”Saatavilla olevat todisteet osoittavat kiistatta, että Yhdistyneen kuningaskunnan alahuoneen hyväksymän kaltaisilla järjestelmillä ei ole mitään tekemistä kuolevien potilaiden kivuttoman ja ihmisarvoisen kuoleman tarjoamisen kanssa... vaan ne on suunniteltu tyydyttämään kolmea tarvetta: vähentämään väestömäärää, säästämään rahaa ja tarjoamaan tasaista määrää terveitä elimiä (kuten sydämiä, munuaisia, keuhkoja ja maksaa) elinsiirtoja varten valituille vastaanottajille.”.” – Tohtori Jack King

Yllä oleva on ote teoksesta Tohtori Jack Kingin uusi kirja joka on nyt ostettavissa.  Viime viikolla tohtori Vernon Coleman sanoi julkaisevansa tohtori Kingin luvalla otteita kirjasta tällä viikolla. Seuraava on ensimmäinen osa.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 5 + 5 =

---

By Tohtori Vernon Coleman

Vernon Colemanin viesti

Tohtori Jack Kingin luvalla julkaisen otteita hänen uudesta kirjastaan ​​`Jokainen, joka väittää, että lääkärin avustama itsemurha on aina arvokas ja kivuton, valehtelee. Tässä on todiste.' joka on juuri julkaistu ja sen pitäisi olla saatavilla Amazonista.

Tri Kingin uusi kirja on kattavin ja yksityiskohtaisin koskaan julkaistu analyysi lääkäriavusteisesta itsemurhasta/eutanasiasta, ja sitä epäilemättä tukahdutetaan, jätetään huomiotta tai sitä vastaan ​​hyökätään sellaisten kriitikoiden toimesta, jotka eivät ole lukeneet sitä. Kannusta kaikkia tuntemiasi lukemaan ja jakamaan nämä otteet ja sitten ostamaan kappaleita tri Kingin kirjasta lähetettäväksi ylähuoneen jäsenille (jotka päättävät todennäköisesti 14. syyskuuta, laillistetaanko lääkäriavusteinen itsemurha Isossa-Britanniassa), kansanedustajille (jotka ovat jo äänestäneet uuden lakiesityksen puolesta, mutta joilla on aikanaan uusi mahdollisuus äänestää) ja toimittajille. Kirjan pehmeäkantisen version hintaan ei sisälly tri Kingin rojalteja.

Jos tarpeeksi lukijoita auttaa ja lähettää kopioita ylähuoneen jäsenille, voimme torjua tämän lakiesityksen. Mutta jos emme, pelkään, että lakiesitys menee läpi eikä elämä ole enää koskaan ennallaan. Ne, jotka ovat valheellisesti väittäneet, että lääkäriavusteinen itsemurha on aina kivuton ja arvokas, voittavat. Ja eutanasialainsäädäntö menee läpi. Sitä ei koskaan kumota, ja viiden vuoden kuluessa Britannian valtio voi laillisesti tappaa kaikki vammaiset, vanhat, köyhät, työttömät ja masentuneet. He tappavat myös lapsia. Katsokaa taaksepäin vuosien varrella, ja pelkäänpä, että ennustukseni ovat olleet hämmentävän tarkkoja covidista ja monista muista asioista. Pelkään olevani oikeassa tässäkin. Jos ette taistele tätä lakiesitystä vastaan, teillä ei ole mitään syytä valittaa, kun rakkaitanne joutuvat uhreiksi.

Sinun pitäisi pystyä ostamaan kopio teoksesta `Jokainen, joka väittää lääkäriavusteisen itsemurhan olleen aina arvokas ja kivuton, valehtelee: Tässä on todiste'kirjoittanut Dr. Jack King, jos menet Amazonin verkkosivustolle (KLIKKAA TÄSTÄ). Tietenkin on aina mahdollista, että siitä on mystisesti tullut "tällä hetkellä ei saatavilla".

Vernon Coleman 2025

"Jokainen, joka väittää, että lääkärin avustama itsemurha on aina arvokas ja kivuton, valehtelee: Tässä on todiste, kirjoittanut Dr. Jack King.

Sillä ei ole väliä, kutsutaanko sitä lääkärin avustamaksi itsemurhaksi, kuoleman avustamiseksi, avustetuksi kuolemaksi vai eutanasiaksi. Tosiasia on, että kuolemaa lääkärin toimesta edistetään maailmanlaajuisesti, ja vaikka prosessiin liittyy aina joitakin rajoituksia, sitä suositellaan pian vapaasti vanhuksille, mielisairaille, vammaisille, köyhille, työttömille – ja lapsille.

Jokaisessa maassa, jossa lääkärin määräämä kuolema on otettu käyttöön, järjestelmään sisällyttämisen edellytyksiä on laajennettu erittäin laajasti ja huomattavan nopeasti, ja kuolleiden yksilöiden määrä on noussut dramaattisesti, kunnes siitä on tullut merkittävä prosenttiosuus kuolemien kokonaismäärästä.

Lääkärin avustaman itsemurhan eli eutanasian maailmanlaajuinen käyttöönotto (käytännössä eroa ei ole juurikaan) on oire jostain paljon vakavammasta – ihmisten jakamisesta "hyödyllisiin" ja "hyödyttömiin" sekä kollektivismin edistämisestä individualismin sijaan.

Käytettävissä olevat todisteet osoittavat kiistatta, että Yhdistyneen kuningaskunnan alahuoneen hyväksymän kaltaisilla järjestelmillä ei ole mitään tekemistä kuolevien potilaiden kivuttoman ja ihmisarvoisen kuoleman tarjoamisen kanssa (ja kuten tässä kirjassa osoitan, "lääkärin avustama itsemurha" ei todellakaan tee tätä), vaan ne on suunniteltu tyydyttämään kolmea tarvetta: vähentämään väestön määrää, säästämään rahaa ja tarjoamaan tasaista määrää terveitä elimiä (kuten sydämiä, munuaisia, keuhkoja ja maksaa) elinsiirtoja varten valituille vastaanottajille.

Eutanasian ongelmat ovat valtavat. Se ei todellakaan ole kivutonta eikä nopeaa. Hämmästyttävää kyllä, ei ole vieläkään olemassa suositeltua, määriteltyä tapaa tappaa ihmisiä, eikä ole olemassa inhimillistä, optimaalista menetelmää potilaan elämän päättämiseksi. (Kun otetaan huomioon, että lääkärit näyttävät tappavan ihmisiä vahingossa melko helposti, ja että lääkärit tunnustetaan nykyään yhdeksi kolmesta yleisimmästä kuolinsyystä ja kiistatta merkittävimmäksi yksittäiseksi kuolinsyyksi, luulisi, eikö niin, että he pystyisivät keksimään, miten tehdä se tarkoituksella.)

Lääketiede ei voi luvata helppoa kuolemaa, ja kampanjoijat, jotka ajattelevat, että potilaille voidaan antaa pilleri ja kuolla nopeasti, hiljaa ja arvokkaasti, elävät pilvien käenmaalla. Lukuisia artikkeleita on julkaistu tarkastelemaan tapahtumia, eikä parhaasta tavasta tappaa potilas ole lainkaan yksimielinen, vaikka hän haluaisi tulla tapetuksi. Jopa BBC, vakiintunut ääni vallanpitäjille, on raportoinut, että ainakin 20 prosentissa tapauksista itsemurhaa harkitsevan kuolema ei ole helppo. Lääkitys ei toimi odotetulla tavalla 16 prosentissa tapauksista ja toisessa 7 prosentissa tapauksista on teknisiä ongelmia tai odottamattomia sivuvaikutuksia. New England Journal of Medicine -lehdessä julkaistun raportin mukaan lääkärit tunsivat pakkoa puuttua asiaan 18 prosentissa tapauksista. Useimmilla poliitikoilla ja toimittajilla ei ole aavistustakaan, kuinka vaikeaa jonkun tappaminen voi olla, ja eutanasiaohjelmien puolesta kampanjoivat näyttävät joskus olevan päättäneet tukahduttaa hyvin epämukavan ja epämukavan totuuden siitä, kuinka tehotonta ja traumaattista lääkärin suorittama kuolema usein on. Yalen yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan lääkäri totesi, että totuus eutanasiasta "tulee järkytyksenä monille kansalaisille – mukaan lukien lainsäätäjille ja jopa joillekin lääkäreille – jotka eivät ole koskaan ajatelleet, että lääkäriavusteiseen itsemurhaan ja eutanasiaan liittyvät menetelmät saattavat joskus lisätä kärsimystä, jota niiden on tarkoitus lievittää".

Barbituraatteja käytettäessä kuolema seuraa hitaasti tukehtumiseen sydän- ja hengityslaman vuoksi. Lääkärin antamat injektiot (joita tuskin voidaan kuvailla itsemurhaksi) sisältävät yleensä yleisanestesian ja hermo-lihasliitoksen salpauksen. Jotkut lääkärit kehottavat potilaita mieluummin hengittämään heliumia ja kuolemaan hypoksiaan. Käytetään kymmeniä erilaisia ​​lääkkeitä, monina eri yhdistelminä. Mietin, kuinka monella lakialoitetta ajavista tai tukevista on todellista, käytännön ja relevanttia kokemusta kyseisistä toimenpiteistä. Epäilen, että heitä on hyvin harvoilla.

Hätkähdyttävä totuus on, että lääkärin avustamaa itsemurhaa ei ole kehitetty lisänä olemassa olevaan lääketieteelliseen hoitoon, vaan vaihtoehdoksi sille. Jotkut hankkeen ajajista tietävät varmasti, että eutanasian kysyntä kasvaa lääketieteellisen hoidon heikkenemisen ja odotuslistojen pidentyessä – molemmat tapahtuvat erittäin nopeasti. NHS:n hidas ja tarkoituksella järjestetty alasajo tarkoittaa, että miljoonat potilaat Isossa-Britanniassa kuolevat ennen kuin he saavat tarvitsemaansa hoitoa, ja on vaikea olla ajattelematta, että näin tehdään tarkoituksella, jotta ihmiset valitsisivat halvemman vaihtoehdon, lääkärin avustaman itsemurhan.

Muissa maissa, joissa eutanasia on otettu käyttöön, hoidon odotusaika pitenee samalla kun eutanasian odotusaika lyhenee.

Lääketieteellinen kulttuuri on alkanut vastustaa ihmisarvoa, tasa-arvoa, kunnioitusta, moraalia, kunnollisuutta ja kaikkea kutsumusta. Perinteiset välittämisen ja ystävällisyyden arvot on poistettu lääketieteellisestä kulttuurista, ja lääkäriavusteinen itsemurha tulee hävittämään ne kokonaan ja tuhoamaan täysin sen, mitä lääkäreiden ja potilaiden välisestä suhteesta on jäljellä.

Monet maailman merkittävimmistä sairaaloista aloittivat luostarina, ja on poikkeuksellista nähdä, kuinka kauas ne ovat vajonneet kristillisestä välittämisen ihanteesta. Yksittäisten potilaiden hyvä on hylätty päättäväisyyden tieltä huolehtia laajemmasta yhteisöstä – kollektivismi on johtanut huolen siirtymiseen yksilön oikeuksista "yleisen hyvän" tavoitteluun.

Perinteinen lääketieteellinen etiikka on vanhentunutta kuin ruoskat tai kinastelut. On suuria paineita käyttää vähemmän resursseja heikkojen, hauraiden ja pitkäaikaissairaiden hoitoon. Tämän seurauksena sairaiden ja vanhusten hoidon rahoitusta on leikattu äärimmilleen, ja hallituksen politiikka johtaa siihen, että saattohoidot ja hoitokodit kamppailevat selviytyäkseen.

Paternalismi ja ylimielisyys ovat yleisiä niiden keskuudessa, jotka tekevät päätöksiä elämän arvosta, ja erityisen yleisiä ne ovat eutanasiaa kannattavien keskuudessa. Lääkärit väittävät nykyään, että eläviä ihmisiä voidaan tappaa heidän elintärkeiden elintensä vuoksi. Ne, jotka uskovat, että yksilöiden tappaminen elinten luovuttamiseksi on hyväksyttävää, väittävät, että elinsiirtokirurgien kohtaama ongelma on se, että monet elinsiirtotarkoituksiin käytettävissä olevista ruumiista ovat liian vanhoja ollakseen todella arvokkaita. 20 vuotta vanha sydän, munuainen tai keuhko on paljon hyödyllisempi kuin 80 vuotta vanha sydän, munuainen ja keuhko. Nuorten (erityisesti fyysisesti terveiden, mutta henkisesti sairaiden) kannustaminen vapaaehtoisiksi lääkäriavusteiseen itsemurhaan tarjoaa loputtoman määrän nuoria elimiä erinomaisessa kunnossa – täydellisiä siirtoon valittujen vastaanottajien kehoihin.

Lääketeollisuus on orjuuttanut lääketieteen ja menettänyt yhteyden tieteeseen, johon sen oletetaan perustuvan, mutta se on myös menettänyt yhteyden hoitotyön ja välittämisen perusperiaatteeseen. Sairaalat ovat hylänneet välittämisen periaatteen, ja potilaat ovat siitä pahempi asia. Ihmisarvon käsitettä on tuomittu yrityksenä pakottaa uskonnollisia vakaumuksia lääketieteeseen, vaikka todellisuudessa ihmisarvo oli alussa yksi lääketieteen edistystä ajavista voimista. Lääketieteen ja hoitotieteen tiedekunnissa väitetään nykyään laajalti, että myötätunnolla ja välittämisellä ei ole mitään osaa terveydenhuollossa. Lääketiede on tukahduttanut toivon ja korvannut sen ajatuksella, että potilaille on aina kerrottava tyly totuus – olipa se kuinka paljon haittaa tahansa. On hyviä anekdoottisia todisteita siitä, että monet potilaat elivät paljon pidempään, kun he eivät tienneet, mikä heitä todella vaivasi. Kirjailija Susan Hill kertoo, kuinka hänen äidilleen kerrottiin, että hänellä oli "haavaumat". Häneltä poistettiin munuainen, suuri osa suolistosta ja virtsarakosta sekä kohtu. Kirurgi kertoi rouva Hillin äidille, että hän paranisi, ja niin hän tekikin – nauttien kolmesta vuodesta erinomaisesta terveydestä. Ja sitten ystävä mainitsi sairauden nimeltä. Susan Hill sanoi, että hänen äitinsä oli kauhuissaan ja "kuoli kuihtuneena kahdeksassa viikossa". Lääkäri, joka työskentelee paljon syöpäpotilaiden kanssa, sanoi näin: "Kerro potilaalle totuus, mutta vain niin paljon kuin hän kestää, äläkä koskaan, koskaan vie häneltä toivoa."

Eutanasia perustuu ajatukseen, että on mahdollista tietää, milloin potilas on parantumattomasti sairas. Mutta tämä on harhaluulo. Voisin täyttää Lontoon ihmisillä, joille on kerrottu, että heidän tulisi valmistautua kuolemaan, mutta jotka ovat eläneet monta vuotta. Eutanasian kannattajat olettavat, että on mahdollista päättää, että sairaus on kohtalokas, mutta kuka tahansa (lääkäri tai sairaanhoitaja), joka julistaa sairauden kohtaloksi, on typerys.

Epäilen, olenko ainoa, joka on nähnyt potilaita, joille on kerrottu heidän olevan parantumattomia, mutta jotka toipuvat ja elävät pitkää elämää – ja usein jopa pidempään kuin lääkäri, joka oli kertonut heille heidän kuolevan. Diagnostiset virheet eivät ole läheskään niin harvinaisia ​​kuin lääkärit haluaisivat kuvitella. Tohtori Vernon Coleman kertoo, että ollessaan hieman yli 40-vuotias hänellä diagnosoitiin virheellisesti munuaissyöpä ja hänelle annettiin kuusi kuukautta elinaikaa. Siitä on lähes 40 vuotta.

Poliitikot ja tietämättömät kampanjoijat tuntuvat olettavan, että potilaan kuolemanajan ennustaminen on mahdollista. Se ei ole. Hyvin harvoin potilas kuolee kätevästi ennusteiden mukaisesti, mutta epäilen tämän johtuvan enemmän voodoo-ilmiöstä tai negatiivisesta lumelääkkeestä kuin ennustajan nerokkuudesta. Lääkäreillä, kuten noidillakin, voi olla voimakas vaikutus sairauden lopputulokseen, jos he antavat potilaalle vankan ja ammattimaiselta kuulostavan ennusteen. Toisin sanoen, jos lääkäri sanoo potilaalle: "Olet kuollut kuuden kuukauden kuluttua", on mahdollista, että potilas on kuollut kuuden kuukauden kuluttua, koska lääkäri sanoi niin. On suhteellisen harvinaista, että potilaat kuolevat ennen kuin ennustaja ehdottaa, mutta on yleistä, että potilaat elävät huomattavasti pidempään.

Potilaan valitseminen eutanasiaan sopivaksi ennusteen perusteella on aina vaarallista ja perusteetonta. Tosiasia on, että kun lääkärit päättävät jonkun olevan parantumattomasti sairas, he ilmaisevat mielipiteen, eivät lopullista diagnoosia. En usko, että kukaan on koskaan tutkinut parantumattomasti sairaiden diagnoosien tarkkuutta. Lääkärit eivät pitäisi siitä, koska heidän olisi myönnettävä olleensa usein väärässä.

Potilaat usein paranevat, kun heidät hylätään, mutta he paranevat lääkärin ammatista huolimatta pikemminkin kuin sen ansiosta. Vaihtoehtoisia hoitoja käyttäviä potilaita kuvaillaan aina "vain onnekkaiksi" ja heidän sanotaan parantuneen hoidostaan ​​huolimatta. Sitä vastoin potilaiden, jotka paranevat leikkauksen tai lääkkeiden jälkeen, sanotaan aina parantuneen hoitonsa ansiosta. Esimerkkejä virheellisistä diagnooseista ja ennusteista ei ole vaikea löytää. 45-vuotiaalle kahden lapsen äidille kerrottiin, että hänellä oli leikkauskelvoton kasvain maksassa. Koska perhettä ei ollut läsnä, hänelle kerrottiin, että hänellä oli elinaikaa kahdesta kuukaudesta kahteen vuoteen. (On vaikea ymmärtää, miten kukaan lääkäri voi tarjota niin omituisen ennusteen.) Itse asiassa hänellä oli hyvänlaatuinen maksakasvain. Hänelle ei kerrottu virheestä kuukauteen. Kesti vuoden ennen kuin nainen oli toipunut virheellisen diagnoosin traumasta. Mutta entä jos hänet olisi suostuteltu hyväksymään eutanasia?

Toisella naisella, jolle kerrottiin parantumattomasta syövästä, todettiin sarkoidoosi. Jälleen kerran oli tehty väärä diagnoosi, ja tällä kertaa potilasta hoidettiin myrkyllisellä kemoterapialla ja hänelle tehtiin usein tietokonetomografiakuvia ja lääkärintarkastuksia. Virheellinen diagnoosi pidettiin voimassa neljä vuotta.

Kolmannelle naiselle, jolla oli aiemmin ollut rintasyöpä, kerrottiin, että syöpä oli uusiutunut ja levinnyt hänen keuhkoihinsa. Hänelle annettiin hoitoa, johon kuului sädehoitoa. Viiden vuoden ajan uskottuaan, että hän voisi kuolla minä hetkenä hyvänsä, naiselle kerrottiin, että sairaala oli tehnyt virheen ja että hänellä oli itse asiassa keuhkoputken laajentuma.

51-vuotiaalle miehelle kerrottiin, että hänellä oli pitkälle edennyt amyotrofinen lateraaliskleroosi (ALS). Toinen lääkäri oli samaa mieltä diagnoosista, joka oli tehty 10 minuutin tutkimuksen perusteella. Miehelle kerrottiin, ettei hän koskaan palaisi töihin ja että hän ei pian pystyisi kävelemään. Terapeutti otti häneen yhteyttä lääketieteellisesti avustetun kuoleman tiimoilta ja alkoi suunnitella musiikkia hänen hautajaisiinsa. Mies sulki yrityksensä ja kertoi kauhean uutisen ystävilleen ja perheelleen. Hänelle kerrottiin, ettei hän eläisi ennen seuraavaa joulua. Lopulta mies tapasi kolmannen lääkärin, joka kertoi hänelle, että hänelle oli annettu väärä diagnoosi ja että hänellä oli itse asiassa diabeteksen aiheuttama neuropatia.

65-vuotiaalla miehellä diagnosoitiin motoristen hermosolujen sairaus ja hänelle kerrottiin, että hän on parantumattomasti sairas ja hänellä on elinaikaa vain kuusi kuukautta. Häntä kehotettiin valitsemaan saattohoito. Myöhemmin hän sai tietää, että hänen oireensa johtuivat itse asiassa hänen käyttämistään statiineista. Kun hänelle kerrottiin, että hän on parantumattomasti sairas, hän lopetti statiinien käytön ja oireet katosivat.

Lähes 80-vuotiaalla miehellä diagnosoitiin keuhkosyöpä, koska rintakehän röntgenkuvassa näkyi varjoja. Todellisuudessa hänen keuhkojensa varjot olivat syntyneet yli 60 vuotta aiemmin tuberkuloosin vuoksi – joka ei ollut koskaan aiheuttanut hänelle mitään oireita tai sairauden merkkejä.

Nämä tapauskertomukset eivät ole mitenkään epätavallisia. Maissa, joissa avustettu tappaminen on käytössä, on epäilemättä tapauksia, joissa väärin diagnosoidut potilaat valitsevat tai hyväksyvät eutanasian ja kuolevat täysin tarpeettomasti.

Yksi kuolemanrangaistuksen (prosessi, joka usein kestää vuosia ja vaatii toistuvia todisteiden tutkimuksia) tärkeimmistä vastaväitteistä on pelko siitä, että tehdään virhe ja viaton henkilö tapetaan. Sama vastaväite voidaan ja pitäisi esittää lääketieteellisesti avustetusta kuolemasta.

Lääkärit ja poliitikot väittävät, että henkisesti ja fyysisesti vammaiset eivät hyödy elämästään eivätkä ansaitse osuutta kansakunnan taloudellisista resursseista. Tämän seurauksena haurailta ja vanhuksilta usein evätään silmänhoito, hammashoito ja yksinkertainen perusterveydenhuolto. Muistisairaita leimataan tuottamattomiksi, itsetietoisiksi, rationaalisiksi ja itsestään huolehtimiseen kykenemättömiksi, ja siksi heitä pidetään (ja kohdellaan) merkityksettöminä ja oikeuksista vapaina ihmisinä. (Kirjassaan Dementia Myth tohtori Vernon Coleman selittää, miksi monet dementiadiagnoosin saaneet potilaat on diagnosoitu väärin ja ovat parannettavissa.)

Filosofit ovat usein lisänneet keskustelua väittämällä, että muistisairailla ei ole oikeutta elämää ylläpitävään terveydenhuoltoon, koska he eivät ole aidosti ihmisiä. Heitä ei näytä huolestuttavan, että tämä on hyvin liukas tie. Jos kiusataan mielenterveysongelmaisia ​​tai vammaisia, missä pysähdyt? Työttömät? Köyhät? Kodittomat? Eläkeläiset? Huomionarvoista on, että nämä kaikki ovat ryhmiä, joihin itsemurhaohjelmat ovat kohdistuneet muissa maissa. (Filosofit, jotka etsivät ajateltavaa, saattavat kysyä, onko jokainen, joka päättää tappaa itsensä, määritelmän mukaan mielisairas ja siksi kykenemätön tekemään päätöstä itsensä tappamisesta.)

Joidenkin "lääkärin avustaman itsemurhan" puolesta kampanjoivien asenne on, että meitä muita ihmisiä ei lasketa ihmisiksi. On huomattava, että Alankomaissa, jossa eutanasia ja avustettu itsemurha ovat olleet jo pitkään mahdollisia, lääkäri, joka eutanasiasi dementiapotilaan vastoin potilaan tahtoa, todettiin syyttömäksi murhaan. Potilas oli pyytänyt lääkärin avustamaa itsemurhaa, mutta muutti mielensä ja sanoi, ettei enää halunnut kuolla. Lääkäri ja potilaan aviomies jättivät potilaan näkemykset huomiotta ja laittoivat tappavaa lääkettä naisen kahviin ja tappoivat hänet joka tapauksessa. Oikeus vapautti lääkärin rikoksesta, ja uusi laki kuuluu: "lääkärin ei ole välttämätöntä sopia potilaan kanssa eutanasia-ajankohdasta ja -tavasta".

Kuinka kauan kestää, ennen kuin ihmiset voivat tappaa sukulaisiaan, koska he pitävät heitä taakkana?

Maissa, joissa eutanasian eri versioita on saatavilla, yhä useammat vammaiset henkilöt ja heidän sukulaisensa kertovat, että lääkintähenkilökunta (ja joskus myös tuntemattomat) lähestyvät heitä kysyen, miksi he eivät ole harkinneet eutanasiaa. Eräs mies kysyi vammaisen tyttärensä kanssa ulkona olleelta isältä, miksi hän ei eutanasiannut tytärtään. Tyttö ymmärsi kysymyksen ja kysyi, miksi tuntematon halusi hänen kuolevan. Onko maailmamme todella sellainen kuin haluamme sen olevan? On hälyttävää, että ihmisiä, jotka yrittävät kertoa totuuden lääkäriavusteisesta itsemurhasta, tukahdutetaan, syrjäytetään ja heistä valehdellaan. Kuka todella tekee päätökset siitä, mihin yhteiskuntamme on menossa? Miksi kukaan vammaisten eutanasiasta puhuva ei koskaan mainitse erittäin menestyneitä ja vaikutusvaltaisia ​​vammaisia ​​henkilöitä, kuten Stephen Hawkingia?

Maailmasta on tulossa hyvin pelottava kaikille, joilla on epätäydellinen terveys. Yhdysvalloissa Kalifornian osavaltio on paineen alla lopettamaan Alzheimerin tautia sairastavat potilaat. Isossa-Britanniassa hoitokotien ja sairaaloiden potilaita lääkitään liikaa lääkkeillä, jotta he pysyisivät säyseinä ja vähemmän hoidon tarpeessa. Monet tietysti murhataan säännöllisesti bentsodiatsepiinin ja morfiinin tappavilla injektioilla. On muuten näyttöä siitä, että lääkärit ja sairaanhoitajat, jotka työskentelevät maissa, joissa lääkärin avustama itsemurha on laillista, päättävät paljon todennäköisemmin tappaa potilaita, jotka ovat dementoituneita tai joita yksinkertaisesti kuvataan jollain tavalla häiriöksi.

Tämä filosofia, jossa fyysisesti ja henkisesti vammaisia ​​pidetään vähemmän ihmisinä, on jo levinnyt ja vähättelee kaikkien hauraiden, vammaisten tai jopa vain vanhusten arvoa. Lääkärit (ja tuomarit) tekevät nykyään päätöksensä sen perusteella, voiko heidän mielestään taustalla oleva sairaus "vaikeuttaa tai tehdä mahdottomaksi (hänelle) nauttia elämän jatkumisen eduista". (Tämä on lainaus englantilaiselta tuomarilta.) Ylimielisyys on henkeäsalpaavaa ja vastustus on vähäistä ja yleensä lyhytaikaista. (Saksassa lasten tehohoitoon erikoistunut tohtori Nikolaus Haas on sanonut: "Saksan historiamme ansiosta olemme oppineet, että on olemassa asioita, joita ei yksinkertaisesti tehdä vakavasti vammaisten lasten kanssa. Yhteiskunnan on oltava valmis huolehtimaan näistä vakavasti vammaisista lapsista eikä päättämään, että elintoimintoja ylläpitävät laitteet on lopetettava vanhempien tahtoa vastaan.")

Potilaita, jotka jostain syystä tarvitsevat minkäänlaista apua ja tukea, usein kannustetaan uskomaan, että heidän elämänsä ei ole elämisen arvoista. Oregonissa, Kanadassa, itsemääräämisoikeuden menetys on yleisin syy, miksi ihmiset pyytävät avustettua itsemurhaa. Yli 90 % potilaista ilmoittaa tämän syyksi itsemurhayritykselle. Isossa-Britanniassa kansanedustaja Kim Leadbeater ehdotti, että potilaat, jotka kokevat olevansa taakka, olisivat hyviä ehdokkaita lääkärin avustamalle itsemurhalle.

Vammaiset potilaat pitävät pitkää elämää parempana kuin elämänlaatua, mutta lääkärit yllättyvät tästä usein ja suosittelevat siksi nopeasti lääkärin avustamaa itsemurhaa "ratkaisuna".

Me emme ole nykyään kukaan itsenäisiä, vaikka yleensä ajattelemmekin niin. Olemme kaikki riippuvaisia ​​muista ja monien yksilöiden ja ryhmien armoilla.

Nykyään todellinen tragedia on se, että lääketiede on hylännyt potilaan hoitamisen kokonaisvaltaisena ihmisenä (lyhyt flirttailu kokonaisvaltaisen lääketieteen ajatuksella yritettiin torjua tätä, mutta flirttailu on ohi). Lääketiede on peruuttamattomasti sitoutunut kollektivismin ajatukseen ja yhteisön terveyteen yksilön sijaan. Jokainen, jota pidetään millä tahansa tavalla "viallisena", valitaan kuolemaan. Se, minkä on tarkoitus aluksi olla vapaaehtoista, päättyy siihen, että potilaat suostutellaan ja sitten pakotetaan hyväksymään varhainen kuolema. Ja sitten lääkärin avustamasta itsemurhasta tulee pakollinen.

Yhä uudelleen ja uudelleen on näyttöä siitä, että lääketiede on kadottanut yhteyden hoidon perusperiaatteisiin. Amerikassa uudet säännöt sallivat veteraaniasiain sairaaloissa työskentelevän henkilökunnan kieltäytyä hoitamasta naimattomia veteraaneja tai demokraatteja.

Lisäksi lääketieteellinen käytäntö on jaettu yhä enemmän erikoisaloihin ja alaerikoisaloihin, ja sairaanhoitajan koulutusta on muutettu ohjaamaan sairaanhoitajia pois hoivaamisesta kohti toisen luokan lääkäreitä ensimmäisen luokan sairaanhoitajien sijaan.

Maailmalla esitellyillä eutanasialakeilla ei ole mitään tekemistä ystävällisyyden tai myötätunnon kanssa, vaan ne ovat osa kylmäveristä suunnitelmaa säästää rahaa (vähemmän välittämistä ja paljon pienempiä eläkemaksuja) ja tarjota elimiä elinsiirtoja varten. Ja kun ymmärrämme, että lääkäriavusteisen itsemurhan kannattajat valehtelevat myymänsä prosessin väitetyistä, perustavanlaatuisista hyödyistä, on välttämätöntä etsiä tämän maailmanlaajuisen liikkeen todellisia syitä. (Ja on tärkeää muistaa, että eutanasiaan siirtyminen on maailmanlaajuinen liike). Eutanasian laillistavat lakiesitykset laajentavat niiden soveltamisalaa, ja itsemurhien kysyntä kasvaa, kun kunnollista palliatiivista hoitoa on vaikeampi löytää ja kun hoitokodeista ja sairaaloista tulee yhä vaarallisempia ja välinpitämättömiä paikkoja. (Palliatiivisen hoidon ja saattohoitokotien saatavuuden väheneminen on seurausta itsemurhan saatavuuden lisääntymisestä vaihtoehtona.)

Ja meidän on muistettava, että lääkäriavusteisen itsemurhan käyttöönotolle on kolme pääsyytä. Ensinnäkin se auttaa hallituksia säästämään valtavia summia rahaa, jotka muuten jouduttaisiin käyttämään hoitoon ja eläkkeisiin. Toiseksi, kannustamalla nuoria tappamaan itsensä, se tarjoaa runsaasti elinsiirtoja varten tarvittavaa satoa. Kolmanneksi, ihmisten salliminen päättää elämänsä sopii hyvin laajalle levinneeseen, mutta väärään uskomukseen, että planeettamme on ylikansoitettu ja että maapallon väestöä on vähennettävä.

Huomautus: Ole hyvä KLIKKAA TÄSTÄ ostaa Jack Kingin uuden kirjan pokkariversion.

Tietoja Dr. Vernon Colemanista

Vernon Coleman MB ChB DSc toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi. Joulukuun puolivälistä 2024 lähtien Dr. Coleman on julkaissut artikkeleita myös Substackissa; voit tilata ja seurata häntä Substackissa. TÄÄLTÄ.

Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, osta vain kirja – Vernon Colemanin kirjoja on painettuna yli 100. Amazon.

Kuvan pääosassa: Kampanjoitsijoita Parlamenttiaukion lähellä avustetun kuoleman laillistamista koskevaa lakiesitystä vastaan ​​16. lokakuuta 2024 Lontoossa, Englannissa. Lähde: Getty Images

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 9 =

Trump julkistaa viiden miljardin dollarin "rauhanlautakunnan" lupauksen Gazan jälleenrakentamiseksi

Ihmiskunnan lisääntyminen on ihmiskunnan kuolema

Saatana, tämän maailman ruhtinas: Katsaus lukuun 1

Kuuluvat erillisalueet, ääni kalloon ja Jumalan ääni

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio