Muslimiväestön raiskausjengit ovat olleet Britannian historian pitkäkestoisin ja laajin rotuun perustuva rikollisuus.
Lasten joukkoraiskaukset, joita harjoittavat "houkuttelujengit", ovat jatkuneet vuosikymmeniä, ja uhreja on ollut kymmeniätuhansia. Raporteista ja tiedusteluista huolimatta merkittäviä toimia ei ole tehty syyllisiä vastaan.
Sen sijaan asiaan on vastattu kieltämällä, käännellen huomion pois ja vähättelemällä. Poliisipäälliköiden, valtuuston virkamiesten tai parlamentin jäsenten eroamisia tai potkuja ei ole tapahtunut näkyvästi. Mikä pahinta, brittiläinen eliitti on mahdollistanut pakistanilaisten muslimien raiskaajien toiminnan ja pyytänyt heiltä anteeksi.
Arvioiden mukaan joka 1. pakistanilaistaustainen mies Isossa-Britanniassa on osallistunut lapsen raiskauksiin, ja rekisteröityjen raiskausten määrä on kymmenkertaistunut viimeisten 11 vuoden aikana. Hallitus kuitenkin sensuroi yhä enemmän keskustelua aiheesta. Esimerkiksi Online Harms Act ja Crime and Policing Act mahdollistavat vankeusrangaistuksen niille, jotka puhuvat joukkoraiskauksista, kuten Tommy Robinson.
Aiheeseen liittyvää: Kuinka äänestyspetokset Isossa-Britanniassa ovat mahdollistaneet muslimien raiskausjengien toiminnan
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Britannian ryöstö: Milloin lasten joukkoraiskauksista tulee todellinen skandaali?
Huomautus: Alla olevassa tekstissä olevat hyperlinkit on lisännyt The Exposé. Voit lukea lyhyemmän version artikkelista "Milloin lasten joukkoraiskauksista tulee todellinen skandaali?", jonka The Conservative Woman julkaisi 31. heinäkuuta 2025 TÄÄLTÄ.
Sisällysluettelo
Jupplandian kirjoittama , 2. elokuuta 2025
esittely
Ei ole oikein sanoa, että haluan kirjoittaa "jengien houkuttelusta". Mieluummin en tekisi niin, koska eläisin mieluummin maassa, maailmassa ja planeetalla, jossa näitä asioita ei tapahtuisi.
Olisi mukavaa elää maailmassa, jossa yhtäkään lasta ei koskaan raiskattaisi eikä yksikään aikuinen koskaan pilaisi viattoman elämää. Mutta tietenkään emme elä sellaisessa maailmassa. Parasta, mitä voimme tehdä, on yrittää estää sitä tapahtumasta. Parasta, mitä voimme tehdä, on olla koskaan olematta sellainen sairas, paha paskiainen, joka tekee niin. Ja parasta, mitä voimme tehdä, on aina kauhistua ja kuvottaa sitä ja aina, aina yrittää puolustaa lapsia siltä. Moraalisesti, käytännössä edes, sen ei pitäisi olla paljon vaadittavaa itseltämme tai yhteiskunnalta.
Tämä on hirvittävin, inhottavin ja iljettävin kaikista rikoksista. Sitä ja sitä tekeviä ihmisiä pitäisi olla helppo vihata. Lapsen hyväksikäytön vihaa ei pitäisi joutua opettamaan tai uskomaan. Kaikki lapsessa, olipa se sitten omaasi tai jonkun toisen, kertoo sinulle, että hän ansaitsee suojeluasi.
Mutta hämmästyttävää kyllä, noin neljäkymmentä vuotta ensimmäisten huhujen jälkeen lasten teollisen mittakaavan joukkoraiskauksista maassani ja noin viisitoista vuotta Rotherhamin jengiläisten ensimmäisten syytteiden jälkeen, käsittelemme edelleen paitsi näitä rikoksia, myös valheita, anteeksipyyntöjä ja näitä rikoksia koskevia vääristeltyjä asioita. Ja odotamme edelleen, että viattomat saavat oikeutta ja syylliset rangaistaan. Odotamme edelleen todellista rehellisyyttä ja sitä, että koko asiaa kohdellaan sellaisena kuin se on.
Ei se oikeastaan ole edes mikään skandaali.
Miten sitten määrittelemme skandaalin? Se on yleensä asia, joka aiheuttaa laajaa ja raivoisaa kommentointia. Se kaataa yrityksiä tai hallituksia. Se on mediakohua, jota seuraa syyllisten tunnistaminen ja radikaalit muutokset johdossa tai lainsäädännössä. Skandaali edellyttää ihmisten eroamista tai irtisanomista. Se edellyttää, että "läksyistä otetaan opiksi" ja tehdään muutoksia.
Skandaali päättää poliittisen uran.
On totta, että jengien houkuttelusta on kirjoitettu ja yleisö on suututtanut heidät. On totta, että viimeisten 20 vuoden aikana yritysmedian ja eri hallitusten on täytynyt hyvin vähitellen ja vastahakoisesti teettää raportteja ja suorittaa tutkimuksia. On totta, että on paljastunut todella kamalia ja järkyttäviä totuuksia siitä, kuinka paljon vastenmielisiä rikoksia tapahtui, ja joistakin niiden kuvottavista yksityiskohdista.
Mutta onko kukaan eronnut? Onko kukaan saanut potkuja? Onko hallituksen politiikka muuttunut? Luulemmeko, että kaikki lasten hyväksikäyttäjäjengit on tuhottu ja kaikki lastenraiskaajat ovat vankilassa?
Kaksitasoinen moraali
Vuonna 2020 Suur-Manchesterin poliisin (”GMP”) päällikkö Ian Hopkins pyysi anteeksi sen jälkeen, kun raportissa paljastui, että GMP:n vanhemmat virkamiehet ja Manchesterin kaupunginvaltuuston virkamiehet olivat tietoisia jengien harjoittamasta lasten joukkoraiskauksesta, mutta eivät tehneet asialle mitään vuosien ajan.
Vuonna 2015, viisi vuotta aiemmin, raportissa todettiin vastaavasti , että Oxfordshiren viranomaiset ja poliisi olivat jättäneet huomiotta lasten jengiraiskaukset 16 vuoden ajan.
Vuonna 2012 The Times raportoi 200 rajoitetun saatavuuden asiakirjasta, jotka osoittivat, että Rotherhamin poliisi ja lastensuojeluviranomaiset olivat tienneet lasten jengiraiskauksista, joita tehtiin hyväksikäytön uhreina, kymmenen vuoden ajan ja että he olivat siellä kuten muuallakin jättäneet nämä rikokset huomiotta.
[Aiheeseen liittyvää: Viime vuosien houkuttelutapausten ja -tutkimusten aikajana , Independent, 16. tammikuuta 2025 ja Rotherhamin hyväksikäyttötapausten aikajana , ITV, 27. elokuuta 2014]
Poliittinen uramme on päättynyt siksi, että aikuinen miespuolinen ministeri päätti maata suostumuksellaan olevan aikuisen seksikumppanin kanssa, joka ei ollut hänen vaimonsa. Ihmiset muistavat yhä kaikki David Mellorin suhteen karmeat yksityiskohdat noin 30 vuoden takaa tai muut John Majorin aikakauden "seksiskandaalit", jotka kaikki olivat mitättömiä henkilökohtaisia asioita suostumuksellaan toimivien aikuisten välillä, mutta riittivät syöksemään Majorin hallituksen "saastaan" ja tekemään siitä korruption ja vastuuttomuuden kuvauksen. David Mellorin oli erottava. Konservatiivien saasta oli keskeinen tekijä Tony Blairin ensimmäisessä vaalivoitossa.
Voitko nimetä yhdenkään sanomalehden, joka on omistanut saman verran palstatilaa kymmenientuhansien tyttöjen vuosikymmenten aikana tapahtuneelle raa'alle joukkoraiskaukselle kuin se on omistanut David Mellorin yhteisymmärryksessä tapahtuneelle aikuisen rakastajan tunkeutumiselle 1990-luvulla?
Tai, viime aikoina, Boris Johnson joutui eroamaan syötyään kakun toimiston juhlissa. Kyllä, hän rikkoi omia järjettömiä covid-sääntöjään tekemällä niin, mutta hänet silti pakotettiin eroamaan virastaan syötyään kakun muutaman metrin päässä muista ihmisistä. Se oli skandaali. Pääministeri ja hallitus (hieman myöhemmin) kaatuivat. 80-paikkainen enemmistö pyyhkäistiin pois. Miljoonat ihmiset vihaavat edelleen konservatiivipuoluetta.
Mikä poliisipäällikkö on eronnut, koska hän ei tehnyt mitään 30 vuoden ajan, kun tuhansia tyttöjä joukkoraiskattiin hirvittävän raa'alla tavalla? Mikä virkamies on erotettu vanhempien, sukulaisten ja uhrien huomiotta jättämisestä, kun meillä on nyt lukemattomia todistuksia vuosikymmenten ajalta, jolloin ihmiset ovat kertoneet viranomaisille, mitä tapahtui, ja heidät on torjuttu? Mikä kansanedustaja joutui eroamaan nimenomaan näiden rikosten ja näiden rikosten huomiotta jättämisen vuoksi?
Työväenpuolueen kansanedustajia, jotka (muiden työväenpuolueen kansanedustajien mukaan) uhkaavasti kehottivat ihmisiä olemaan hiljaa houkutusjengeistä ja jättämään heidät huomiotta, ei ole vieläkään erotettu tai syytetty asiasta. Työväenpuolueen kansanedustaja, joka jakoi meemin, jossa pilkattiin houkutusjengien uhreja ja kehotettiin heitä olemaan hiljaa monimuotoisuuden vuoksi, ylennettiin ja hänelle annettiin asiaankuuluvia salkkuja varjoministerinä (Keir Starmerin toimesta).
Starmer itse, joka toimi yleisen syyttäjänviraston johtajana vuosina 2008–2013, kun virasto hylkäsi syyttäjien hyväksikäyttötapaukset ja kun syyttäjille annettiin käsky olla viemättä näitä tapauksia eteenpäin, ei koskaan menettänyt työpaikkaansa silloin eikä sen jälkeen. Päinvastoin, Starmer, vaikka edustikin maan viranomaisten harjoittamaa räikeää petosta pääasiassa pakistanilaisbrittiläisten miesten tekemien pääasiassa valkoisten lasten joukkoraiskausten yhteydessä, päätyi pääministeriksi.
Britannian historian pahin skandaali
Se, että sinua yhdistetään, ainakin huolimattomasti, ellei aktiivisemmin, lasten joukkoraiskauksiin, ei estä sinua tulemasta pääministeriksi. Kakun syöminen oli ilmeisesti suurempi skandaali. Tämä on todellisuus, joka kertoo jotain todella, todella kauhistuttavaa yhteiskunnastamme. Todellisuudessa se kertoo jotain laajemmin kauhistuttavaa kuin itse törkeät ja vastenmieliset rikokset, jopa enemmän kuin mitä he sanovat pakistanilaistaustaisista miehistä ja heidän asenteistaan valkoisia lapsia kohtaan. Koska nuo lasten hyväksikäyttöjengirikokset, tuo lasten teollinen joukkoraiskaaminen, pitäisi luokitella enemmän kuin mikään muu "Britannian historian pahimmaksi skandaaliksi".
Britannian historian pitkittyneimmät ja ilkeimmät seksuaalirikokset. Britannian historian vastenmielisimmät ja laajimmalle levinneet viattomien hyväksikäytöt. Ja vuosien ja vuosien kestäneen kieltämisen sekä sen, ettei siitä oikeasti ollut skandaali eikä koko poliittinen ja medialuokka oikein välittänyt siitä, ansiosta myös Britannian historian suurin petos.
Virkamiehemme, poliisimme ja hallituksemme antavat lastemme raiskata vuosikymmeniä. Mikä olisi pahempaa? Mikä olisi suurempi rikos kuin se, että näitä asioita tapahtuu ja että ne jätetään huomiotta, trivialisoidaan tarkoituksella ja niistä tietoisesti kierretään huomiotta?
Uhrit menivät poliisiasemille, mutta heidät käännytettiin pois ja heidän hyväksikäyttäjänsä noutivat heidät poliisin ovelta. Sosiaalityöntekijä osallistui uhrin ja hänen raiskaajansa islamilaiseen "häihin". Lapsiraiskauksen uhrit kertoivat, kuinka poliisi näki heidät raiskatuiksi, vain varoittaakseen heitä siitä, että heitä uhkasi syyte prostituutiosta ja kaupittelusta. Poliisi ja sisäministeriö kuvailivat ja kohtelivat pahoinpitelyn, pelottelun, tappouhkausten, kaikenlaisen seksuaalisen hyväksikäytön ja äärimmäisimpien tekojen ryhmäraiskauksen uhreiksi joutuneita lapsia "halukkaina seksityöntekijöinä", vaikka tietenkään yksikään lapsi ei voi eikä suostu siihen, että häntä käytetään hyväksi. Meillä on useita raportteja, jotka osoittavat yhä uudelleen ja uudelleen, että kaikenlaiset virkamiehet olivat enemmän huolissaan "yhteisösuhteista" tai rasisteiksi kutsumisesta kuin uhreista tai itse hirvittävästä hyväksikäytöstä.
Vuoden 1979 hyvin synkässä ja synkässä rikoselokuvassa " Scum " , joka sijoittuu nuorten rikollisten pidätyslaitokseen, on kauhea kohtaus, jossa erittäin raaka vanki raiskaa pojan samalla kun hänen rikoskumppaninsa pitävät häntä kiinni. Yksi kohtauksen todella iljettävistä puolista on se, että vankilanjohtaja on täysin tietoinen tapahtumista. Hän tietää, että uhri on jahdattu ja raiskattu. Hän tietää tarkalleen, mitä on tapahtunut, ja hän suhtautuu siihen huvittuneena, ärtyneenä ja inhoten, ilman hitustakaan myötätuntoa uhria kohtaan ja ajatusta raiskaajan rankaisemisesta. Tämä on vain jotain, mitä tapahtuu " roskalle ". Vankilanjohtaja on inhottunut siitä, että uhri on antanut sen tapahtua, ja on jälkikäteen itkevässä tilassa. Viesti on selvä. Viranomaisetkin ovat roskaa, aivan yhtä raakoja kuin laitoksen pahin raiskaaja. Uhri tappaa itsensä, mutta kenellekään muulle ei tapahdu mitään.
Tämä on melko lailla pienoismalli siitä, mitä Britanniassa on tapahtunut jengien uhrien houkuttelemiseksi. Viranomaiset olivat osallisia; he olivat osa sitä. Jopa ne, jotka eivät olleet paikalla ja tietoisesti ummistivat silmänsä, joutuivat ja ovat joutuneet osaksi sitä hirvittävän välinpitämättömän, vähäpätöisen ja epärehellisen yhteiskunnallisen reaktiomme vuoksi näihin rikoksiin. Vuosikymmenten hiljaisuus oli rikos, samoin kuin vuosikymmenten kaltoinkohtelu. Kieltäytyminen syyttämään raiskaajia heidän muslimi- ja aasialaisperäisyytensä vuoksi ja kieltäytyminen olemasta rehellinen siitä jälkikäteen olivat rikoksia, jotka media ja hallitus lisäsivät raiskaajien rikoksiin.
Valheita, kirottuja valheita ja hallituksen tilastoja
Mieti ensin, mitä tapahtui ja tapahtuu edelleen. Mieti sen koko mittakaavaa.
Ensinnäkin mittakaava. Entinen työväenpuolueen kansanedustaja Sarah Champion ehdotti kerran, että Britanniassa on ollut jopa miljoona lasten raiskauksen ja hyväksikäytön uhria sukupuoliväkivaltajengeissä. Jotkut pilkkasivat häntä tästä väitteestä, mutta jopa vuonna 2022 julkaistussa IICSA:n lopullisessa virallisessa raportissa myönnettiin, että uhreja oli ollut "kymmeniätuhansia". Vuoden 2014 Jayn raportti vahvisti, että pelkästään Rotherhamissa uhreja oli 1 400 16 vuoden aikana vuosina 1997–2013. Telfordissa uutisissa ja virallisissa arvioissa mainitaan yli 1 000 uhria.
Entäpä alueen laita? Vuoden 2022 IICSA:n raportti vahvisti, että hyväksikäyttöjengit väärinkäyttävät heitä sekä esiintyy aktiivista että aiempaa hyväksikäyttöjengitoimintaa "kaikissa osissa maata". Hoitojengejä on havaittu ja syytettynä useissa Pohjois- ja Etelä-Englannin kaupungeissa. Lapsia raiskaamaan ryhtyneet jengit salakuljettivat uhreja kaupunkien välillä. Ei vain Rotherhamiin, Durhamiin, Rochdaleen, Liverpooliin, Manchesteriin, Oldhamiin ja Leedsiin, vaan myös Midlandsiin ja Etelään: Brightoniin, Bristoliin, Lontooseen, Swanseaan, Oxfordshireen, Cambridgeshireen ja Warwickshireen pohjoiseen, etelään, itään ja länteen.
Jos jotkut viralliset raportit myöntävät, että sen on täytynyt tapahtua melkein kaikkialla... se tarkoittaa satoja kaupunkeja, missä tahansa pakistanilaistaustaisen väestön kaupungissa, jossa sitä voi edelleen tapahtua. Ja tuhansia uhreja, joita ei koskaan myönnetä.
Toiseksi, kieltäminen. Olen jo puhunut siitä, kuinka ilkeää on, että poliisi jätti nämä rikokset huomiotta tai käännytti uhrit pois. No, on ilkeää, ettei meillä ole näiden poliisien nimiä emmekä ole nähneet näiden ihmisten rangaistusta. Uhrit kertovat meille, miten heitä kohdeltiin, ja poliisipäälliköt pyytävät anteeksi, mutta tietääkseni näihin törkeisiin yleisen luottamuksen ja julkisen velvollisuuden petoksiin liittyen ei ole ollut mitään erityisiä paljastuksia tai potkuja.
Mutta se ei ole ainoa kielto, jonka kohtaamme.
Vuonna 2020, kun yleinen tietoisuus houkutusjengeistä saavutti käännekohdan ja alkoi painostaa poliittista eliittiä, joka mieluummin hautaisi asian mahdollisimman paljon tai teeskentelisi, että asia on käsitelty ja se voidaan nyt unohtaa, näimme sisäministeriön mahdollistaman vastenmielisen median ja akateemisen painostuksen.
Jayn raportti ei koskaan keskittynyt pelkästään lasten hyväksikäyttöjengeihin, vaan käsitteli lasten seksuaalista hyväksikäyttöä yleisemmin. Sama päti IICSA:han ja sen raporttisarjaan. Siksi professori Jayn esittämät 20 suositusta sisältävät muun muassa lasten seksuaalisen hyväksikäytön torjunnan verkossa sekä lastenhoitopalvelujen ja -laitosten uudistamisen, jotka perustuvat hoitokodeissa ja hoitojärjestelmässä tapahtuvaan hyväksikäyttöön. Kaikki tämä työ oli välttämätöntä ja hyvää, ja tietenkin kaikki lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on vastenmielistä ja siihen on puututtava.
Mutta vuonna 2020 näimme suoran ristiriidan aiempien raporttien kanssa, jotka olivat olleet rehellisiä katutason grooming-jengien etnisestä ja uskonnollisesta koostumuksesta. Esimerkiksi vuonna 2018 Länsi-Yorkshiren poliisi ja Leedsin kruunun oikeudessa käydyt oikeudenkäynnit Huddersfieldin grooming-jengeistä olivat rehellisiä siitä, että nämä rikokset sopivat "pääasiassa pakistanilaistaustaisten miesten harjoittaman laajamittaisen valkoisten tyttöjen hyväksikäytön kaavaan". Myös vuoden 2015 IICSA-raportti oli rehellinen ja siinä todettiin, että oli "kiistatonta", että lasten raiskaajat olivat pääasiassa pakistanilaisia ja uhrit pääasiassa valkoisia.
Mutta vuonna 2020 näimme tarkoituksellisen median, akateemisen maailman ja viranomaisten kampanjan, jolla pyrittiin tekemään jotain vastaavaa kuin paljon aiemmin, kun vuosikymmeniä sitten ei puhuttu lainkaan seksuaalisen hyväksikäytön jengeistä. Koska Andrew Norfolk ei enää kyennyt osallistumaan sellaiseen "hiljaisuuden salaliittoon", josta hän rohkeasti puhui The Timesissa vuonna 2011 , oltuaan epäonnistunut vaientamaan yleisön reaktioita asiaan vangitsemalla toistuvasti Tommy Robinsonia ja kutsumalla vastustusta lasten joukkoraiskauksiin rasistiseksi, samat vanhat ideologiset ennakkoluulot ja pelot "yhteisöjännitteistä" näyttävät johtaneen päätökseen yrittää tarkoituksella hämärtää näiden rikosten rotuperäistä totuutta.
Uskon, että sisäministeriön vuoden 2020 raportin " Group-Based Child Sexual Exploitation: Characteristics of Offending, December 2020 " julkaiseminen oli tarkoituksellinen yritys hämärtää totuutta houkuttelujengeistä. Sen tarkoituksena oli antaa "todisteita", joita valtamedia voisi käyttää valehdellessaan houkuttelujengien luonteesta, koska Britannian poliittinen ja establishment-luokka eivät halua kohdata tai käsitellä totuutta. Lisäksi he pitävät yleistä tietoisuutta totuudesta asiana, joka heidän on eniten tukahdutettava (paljon enemmän kuin he välittävät lasten raiskausten estämisestä). Raportissa todettiin, että useimmat lasten seksuaalirikokset tekevät valkoiset miehet. Se asetti tämän "tosiasia" etusijalle melko tarkoituksella ja totesi, ettei ole näyttöä siitä, että muut väestöryhmät olisivat erityisen yhteydessä lasten seksuaaliseen houkutteluun ja lasten raiskauksiin.
Tämän vuoksi sisäministeriön raportti jätti huomiotta olennaisemman tosiasian, että pelkästään tietyn etnisen alkuperän tai taustan omaavien rikoksentekijöiden lukumäärä ei kerro meille koko totuutta näistä rikoksista, vaan näiden rikosten suhteellinen osuus ja esiintymistiheys kyseisessä ryhmässä suhteessa heidän osuuteensa koko väestöstä. Kyse ei ole siitä, että valkoisia lastenraiskaajia olisi enemmän väestössä, jossa 80 % tai 90 % ihmisistä on valkoisia, vaan pikemminkin siitä, ylittääkö luku sen, mitä väestöltä odotettaisiin. Kyse ei ole siitä, että pakistanilaistaustaisia miehiä tuomittaisiin lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista vähemmän, vaan siitä, raiskaavatko nämä miehet suhteellisesti todennäköisemmin lapsia, kun otetaan huomioon rikoksentekijöiden määrä verrattuna heidän paljon pienempään osuuteensa koko väestössä. Raportti myös tarkoituksella kyseenalaisti kaikki aiemmat tiedot houkuttelujengeistä (olivatpa ne sitten vahvistettujen tapausten, joissa ei ollut valkoisia osallistujia yksinomaan pakistanilaisista muslimeista koostuvissa raiskausjengeissä, tai aiempien raporttien tilastollisten analyysien perusteella) välittääkseen viestinsä "pääasiassa valkoiset hyväksikäyttäjät".
Sisäministeriö vääristi datan esitystapaa minimoidakseen pakistanilaisten ja muslimien lastenraiskauksia ja demonisoidakseen valkoisia miehiä. Minulla ei ole tässä mitään savuavaa asetta, joka yksinomaan todistaisi, että tämä oli tarkoituksellista, mutta minulla on vuosikymmenten todisteita aiemmasta valehteluista ja salailusta yhdistettynä virkamiesten luonteeseen, jotka aiemmin olivat tyytyväisiä lapsiuhrien kuvaamiseen lutkiksi ja prostituoiduiksi. Tämä tulkinta sisäministeriön raporttien johtopäätöksistä ja menetelmistä ja ennen kaikkea sen tuomitsevista aikomuksista on täysin yhdenmukainen kaksitasoisen poliisitoiminnan, rotuun syrjivien rangaistusohjeiden ja Starmerin hallituksen seuraavien toimien kanssa, jotka jakaisivat ja jopa laajentaisivat tällaista rotuun perustuvaa epärehellisyyttä.
Kuten saattoi ennustaa, ja uskoakseni se oli tarkoituskin, vuoden 2020 sisäministeriön raporttia käsiteltiin mediassa teeskennellen, että se, minkä kaikki tiesivät todeksi, ei ollutkaan totta, ja että pakistanilaisten muslimien nimien ja ulkonäköjen yhdenmukaisuus tuomittujen lasten raiskaajien roolileikityksessä oli illuusio. Huffington Post johti artikkelillaan " Lasten raiskaajajengin jäsenet pääasiassa valkoisia miehiä, sisäministeriö toteaa ", kun taas The Guardian ja University College London julkaisivat molemmat tohtori Ella Cockbainin ja tohtori Waqas Tufalin voitokkaan artikkelin " Uusi sisäministeriön raportti myöntää, että raiskaajajengit eivät ole 'muslimiongelma '".
Tässä artikkelissa tehtiin hyvin selväksi käynnissä oleva asia, joka oli käyttää sisäministeriön raporttia "räjäyttämään myytti", jonka mukaan grooming-jengit olivat pakistanilaisia muslimeja, jotka raiskasivat valkoisia tyttöjä – vaikka kyseessä ei ollut mikään myytti. Kaikki sisäministeriön raportissa ja The Guardianin artikkelissa oli vääristelyä, kieltäytymistä myöntämästä jo vakiintuneita tosiasioita:
Monille Britanniassa termi ”houkuttelujengi” tuo välittömästi mieleen pakistanilaistaustaiset muslimimiehet, jotka hyväksikäyttävät valkoisia tyttöjä, mutta sisäministeriön tutkijat kertovat nyt, että ”tutkimukset ovat osoittaneet, että ryhmässä toimivat rikoksentekijät ovat useimmiten valkoisia”.
Voimakas moderni rotumyytti on murrettu. Se, mikä alkoi äärioikeistolaisena kliseenä, oli siirtynyt valtavirtaan kohtaamatta matkan varrella juurikaan vastarintaa. Vuonna 2011 Times ja sen päätutkiva toimittaja Andrew Norfolk väittivät paljastaneensa uuden etnisen rikollisuuden uhan, jota oli siihen asti verhottu oletettuun "hiljaisuuden salaliittoon".
Rotusterapiety sai uskottavuutta, kun kiistanalainen "ääriajattelun vastainen" ryhmä Quilliam Foundation väitti, että 84 % "houkuttelujengirikollisista" oli aasialaisia.
”Houkuttelevat jengit” -narratiivi ruokki äärioikeiston agendaa, mutta asiaa rodullistettiin myös muualla: esimerkiksi työväenpuolueen kansanedustaja Sarah Champion kirjoitti vuonna 2017 nykyään pahamaineisen artikkelin Sun-lehdessä, minkä vuoksi hän erosi varjoministerin virastaan.
Sisäministeriön kaksi vuotta kestänyt tutkimus tekee hyvin selväksi, ettei ole mitään perusteita väittää, että muslimi- tai pakistanilaistaustaiset miehet olisivat suhteettoman useammin osallisina tällaisissa rikoksissa, ja tutkimukseemme viitaten se vahvisti Quilliamin väitteen epäluotettavuuden.
Sisäministeriön uusi raportti myöntää, että seksijengit eivät ole "muslimien ongelma". by Ella Cockbain ja Waqas Tufail, The Guardian, 19. joulukuuta 2020
Tämä ”äärioikeistolaisen narratiivin” riemukas ristiriita oli todellisuudessa juuri sitä, mitä raportin oli tarkoitus tarjota, jotta tämä viimeisin valhe leviäisi median ja akateemisen maailman kautta. Se vahvisti heidän omaa kieltäytymistään nähdä muslimien seksuaalirikoksia ja omia valkoisia vastaan suunnattuja ennakkoluulojaan, ja kaikki James O'Brienista Jess Phillipsiin omaksuivat sen.
Minun ei pitäisi joutua kertomaan teille, kuinka uskomattoman pahaa on ensin kieltäytyä näkemästä lasten raiskauksia, koska lapset ovat valkoisia ja raiskaajat eivät, ja sitten antaa näiden raiskausten jatkua vuosikymmeniä uhrien huomiotta jättäen. Lopulta vääristelemällä tietoja teeskennellä, että raiskaajia on parjattu epäoikeudenmukaisesti, kun totuus lopulta paljastuu. Mutta juuri tähän poliisimme, sisäministeriömme, hallituksemme ja media ryhtyivät. Niin paljon, että vuonna 2023, kun ei-valkoinen poliitikko Kemi Badenoch palasi arvioimaan tarkasti useimpien katutason lasten hyväksikäyttöjengien alkuperää, häntäkin hyökättiin rasistiksi.
Kaikki tämä liittyy yleisempiin asenteisiin, joissa sekä kauhistuttava alistuminen kohdistuu ei-valkoisiin ryhmiin ja erityisesti kaikkeen islamiin liittyvään että muodikkaaseen keski- ja yläluokan inhoon valkoista työväenluokkaa kohtaan, joka on ollut sukupuolivähemmistöjengien pääasiallisia uhreja. Jos tarkastelemme, miten Starmerin hallitus sekä massiivisesti ylireagoi valkoisten protesteihin tekopyhillä rasistisilla termeillä että pyrkii teeskentelemään, että suurin uhka lasten turvallisuudelle tulee Andrew Taten vaikutuksen alaisina olevista valkoisista pojista, näemme samoja ennakkoluuloja toiminnassa.
Starmerin hallitus kohteli fiktiivistä Netflix-sarjaa kuvitteellisesta 13-vuotiaasta valkoisesta tappajasta todellisena, mikä vaati nopeita ja välittömiä toimia ja koulutuksellisia muutoksia. Hallitus oli juuri viettänyt kuukausia yrittäen välttää täydellistä kansallista tutkimusta oikeiden valkoisten uhrien joukkoraiskauksista, jotka olivat vuosikymmenten ajan tapahtuneet oikeiden , pääasiassa pakistanilaisten muslimien miesten toimesta. Lokakuusta 2024, jolloin Jess Phillips lähetti Oldhamin kunnalle kirjeen, jossa hän hylkäsi pyynnön grooming-jengien tutkinnasta, tammikuuhun 2025, jolloin jokainen työväenpuolueen kansanedustaja äänesti alahuoneessa äänestettävää kansallista tutkimusta koskevaa lisäystä vastaan, työväenpuolue taisteli voimakkaasti grooming-jengejä koskevan kansallisen tutkinnan estämiseksi.
Kolmekymmentä vuotta "skandaalin" ensimmäisen puhkeamisen jälkeen istuvaa hallitusta johti pääministeri, jolla oli henkilökohtaisesti surkea historia asiassa ja joka pyrki aktiivisesti vaikenemaan siitä uudelleen. Britannian poliittinen eliitti ja virkamiehet ovat joka tasolla toimineet pakistanilaisten muslimien raiskaajien mahdollistajina ja puolustajina sekä halveksivina, vääristeltyinä vartijoina, jotka ovat enemmän inhottuneita totuuden kertomisesta uhreihin kuin lasten hyväksikäytöstä raiskaajiin.
Se on ollut Britannian historian pitkäkestoisin ja täydellisin rotuun perustuva rikos, pahin seksuaalinen turmelus, mitä olemme koskaan näillä rannoilla nähneet, ja vastenmielisin tahra kansalliselle maineellemme ja sosiaaliselle yhteenkuuluvuudellemme – sekä itse rikosten vastenmielisen luonteen että virallisen jatkuvan rehellisyyden välttämisen vuoksi sen suhteen, keitä uhrit ovat ja keitä rikolliset ovat.
”Britannian ryöstö” tapahtui hiljaisella ja joskus jopa eksplisiittisellä virallisella hyväksynnällä. Katsottiin paremmaksi, että näin tapahtuisi, koska raiskatut lapset olivat valkoisia, eikä heidän kärsimyksellään ollut puoliksikaan niin suurta merkitystä kuin eliitin kauhulla ajatuksesta loukata muslimeja tai olla samaa mieltä Tommy Robinsonin kanssa.
Minusta tuntuu, että tämä skandaali, ilman tunnustetun skandaalin kaltaisia seurauksia tai rehellistä uutisointia, on vain pahentunut ja pahentunut. Koko Britannian yhteiskunta ja erityisesti keskiluokkamme ja valtaapitävä eliitti ovat toimineet kuten "muslimiyhteisö" – tietoisina rikoksista, hiljaisesti ja joskus jopa suoraan tukeneet niitä sekä kehottaneet hiljaisuuteen ja uhkailleet niitä, jotka puhuvat ääneen.
Arvioiden mukaan joka 1. pakistanilaistaustainen mies Isossa-Britanniassa on osallistunut (tai osallistuu edelleen) näihin lasten raiskauksiin. Tätä lukua et kuule keneltäkään vallanpitäjältä, mutta se on luultavasti aliarvio.
Viimeisten 20 vuoden aikana kirjattujen raiskausten määrä on kymmenkertaistunut vanhaan keskiarvoon verrattuna. Miljoonat miehet kulttuureista, joilla on kauhistuttavat seksuaaliset asenteet, ovat lisääntyneet väestöön. Tuomitut raiskaajat on vapautettu tuomioidensa lopussa takaisin samoihin kaupunkeihin, joissa he kiduttivat ja hyväksikäyttivät tyttöjä. Ja nykyinen hallituksemme vangitsee yhä enemmän ihmisiä, jotka puhuvat tästä tai arvostelevat millään tavalla asiaan liittyviä maahanmuuttajaryhmiä. Se laajentaa sensuuria ja tyranniaa koko asiaan sen sijaan, että koskaan todella käsittelisi useimpia raiskaajia.
Verkkovahinkolain ja tulevan rikos- ja poliisilain nojalla loukkaantunut henkilö voisi saada jonkun toisen vankeuteen kahdeksi vuodeksi ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä, ilman asianmukaista näyttöä, oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, jos hän kuvailee joukkoraiskauksia tosiasioihin juuri niin kuin minä tässä teen. Siihen tarvittaisiin vain yksi vasemmistolainen edistyksellinen tuomari, ja heitä meillä on paljon.
kirjailijasta
Jupplandia on Daniel Juppin salanimi. Jupp on Country Squire Magazinen avustava toimittaja ja kirjojen " A Gift for Treason: The Cultural Marxist Assault on Western Civilization " (2019), " Gates of Hell: Why Bill Gates Is the Most Dangerous Man in the World " (2023) ja " F*ck the Planet: How to Resist the Great Reset in the Trump Era " (2025) kirjoittaja.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , UK-uutiset
Eikö meidän pitäisi kysyä, miksi juuri muslimit haluavat raiskata valkoisia tyttöjä, eivätkä esimerkiksi sikhit, hindut tai buddhalaiset?
Ehkä joillakin "uskonnoilla" on jo perustukset luotu...
Profeetta Muhammad (islamin perustaja ja Koraanin, islamin pyhän kirjoituksen, julistaja) meni naimisiin kuusivuotiaan lapsen kanssa kolmanneksi vaimokseen.
Aisha, Abu-Bakrin tytär, oli kaunis pieni tyttö. Muhammed meni naimisiin hänen kanssaan ollessaan 53-vuotias, ja Aisha oli vasta kuusivuotias. Hän oli yhdynnässä hänen kanssaan, kun tämä oli yhdeksänvuotias. Tämä on törkeä tapaus islamin profeetan harjoittamasta lapsen hyväksikäytöstä.
Kun Muhammed meni naimisiin Aishan kanssa, hän näytti esimerkkiä muslimeille. Tänäkin päivänä vanhemmat muslimimiehet menevät naimisiin paljon nuorempien tyttöjen kanssa Muhammedin esimerkkiä seuraten.
Egyptiläinen viikkolehti Almussawar lähetti yhdelle sen toimittajista, Ameenah Al-Saaeedille, kirjeen naiselta, joka oli egyptiläinen kieltenopettaja. Kirje ilmestyi lehden numerossa 6. syyskuuta 1991. Tässä on ote kirjeestä:
Rakas äiti Ameenah Al-Saaeed:
* Ongelmani on... mieheni tuli kotiin ystävänsä kanssa, joka on suunnilleen hänen ikäisensä. Hän pyysi, että yhdeksänvuotias tyttäremme "Marwa" toisi teetä hänen ystävälleen. Illalla hän kertoi minulle suurella ilolla, että hänen ystävänsä suostui menemään naimisiin "Marwan" kanssa. Hänen ystävänsä on viisikymmentävuotias, "Marwa" on yhdeksänvuotias. Kun vastustin, hän kertoi minulle seuraavan profeetta Muhammedin esimerkkiä, kun hän kihlasi Aishan, kun tämä oli kuusivuotias, ja harrasti seksiä hänen kanssaan, kun tämä oli yhdeksänvuotias, kuten Sahih Al-Bukharyssa sanotaan.
MIKSI, miksi "Soros" lähetti tarkoituksella miljoonia muslimimiehiä Euroopan maihin?
Tämä ei ehkä koske "rajatonta" ajattelua, vaan kenties enemmän tuhoa ja harvennusta?
George Soros loi EU:n pakolaiskriisin – Kansan ääni
Hei Rhoda,
Toinen hyvä artikkeli.
25 vuotta sitten minä ja ystäväporukkamme kiertelimme pubeissa Rotherhamissa.
Kiersimme raiskauksen uhrien sukulaisten luona ja yritimme levittää sanomaa.
Emme voineet ymmärtää, miksi poliisi ja valtuutetut eivät tehneet mitään.
Sain tietää vaalien manipuloinnista vasta vuosia myöhemmin tämän Expose Newsin kautta.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=258003
Starmer on vahvasti mukana.
Hei Dave Owen, en kirjoittanut artikkelia, joten en voi ottaa kunniaa itselleni :). Mutta se on hyvä artikkeli keskustelun pitämiseksi auki, muuten ihmiset unohtavat. Ja uhrien – menneiden, nykyisten ja tulevien – vuoksi emme saa antaa suuren yleisön, poliitikkojen tai tekijöiden unohtaa.
Sama täällä Kanadassa ja lähes kaikkialla nykyään. Seksuaalirikolliset, murhaajat ja muut rikolliset vapautetaan samana päivänä tai heille langetetaan pilkkarangaistuksia.
DEI:n – joka tarkoittaa latinaksi ”Jumalaa” – varjolla lakimme, oikeudelliset ja hiljaiset ratkaisevat todistajat toimivat kuin vääriä jumalia, jotka pettävät sekä uhrit että heidän kansansa. Tässä täytyy olla joko taloudellinen kannustin tai uhka.
Minusta kun maiden lait eivät suojele kansalaisiaan ja nuhtele heitä oikeutetulta kriitikolta, ainoa vaihtoehto, joka heille jää, on itseoikeudenmukaisuus, sillä yhteiskunta, jolla on epäoikeudenmukaiset tai yksisuuntaiset säännöt, ei ole muuta kuin lännen lakien alainen.
Aika "Marie-Antoinette -tapahtumalle"?
Enemmänkin kuin Belfastin mellakat -tapahtuma. Oikeasti tapahtuu.
Tämä on sydäntäsärkevää ja todella surullista. Vanhempien on suojeltava lapsiaan, koska hallitus katsoo asiaa läpi sormien. Selvennykseksi, islamismi ei ole rotu, vaan uskonnollinen ideologia.
Islam ei ole edes uskonnollinen ideologia sinänsä. Se on väkivaltainen poliittinen agenda, jonka tavoitteena on maailmanherruus. Ruusu millä tahansa muulla nimellä... se on mitä se on.