More in Commonin äskettäin tekemässä kyselyssä Sunday Times havaitsi, että vain 29 % brittiläisistä aikuisista äänestäisi edelleen EU:sta eroamisen puolesta. Mutta kuten Gully Foyle selittää, tämä ei pidä paikkaansa. Paholainen piilee yksityiskohdissa. Koska kyselyn tuloksia julkistava artikkeli on maksumuurin takana, useimmat ovat nähneet vain The Sunday Timesin otsikko.
Toisella iskulla kohti Sunday Timessamaan aikaan tehtiin suurempi kysely. Times valmisteli artikkeliaan. Ja tämä kysely osoitti päinvastaista.
Related: Starmer leikkii tulella Brexit-petturuutensa kanssa, Lisätty, 8. elokuuta 2025
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Ei, britit eivät halua liittyä takaisin EU:hun
By Gully Foyle, kuten julkaisi Ideoiden akatemia 7 päivänä elokuuta 2025
Sunday Times julkaisi viikonloppuna artikkelin More in Commonin sen puolesta tekemästä 2,000 29 brittiläisen aikuisen kyselystä. Kysely osoitti heidän mukaansa käänteen Brexitin kannatuksessa, sillä vain XNUMX prosenttia kyselyyn osallistuneista sanoi silti äänestävänsä EU:sta eroamisen puolesta.
Useat mediat ovat tarttuneet uutiseen välipäivinä, ja sosiaalisen median tavanomaiset EU-myönteiset epäilijät ovat halunneet hyötyä näennäisestä tärkeästä muutoksesta brittiläisten äänestäjien kannatuksessa. Mutta kuten aina tarttuvien otsikoiden kanssa, paholainen piilee artikkelin yksityiskohdissa ja itse kyselyjen raakatiedoissa.
Yksi nykyaikaisen digitaalisen uutisoinnin iloista sosiaalisen median aikakaudella on se, että tarttuvat otsikot voivat helposti vääristellä narratiiveja niille, jotka eivät lue artikkeleita. Lisäksi jatkuvasti kasvava maksullisen sisällön määrä tarkoittaa, että valtaosa lukijoista ei voisi eikä lukisi artikkelia, vaikka haluaisikin. Niinpä se helmi, että konservatiivien ja reformipuolueen kannattajat, jotka yhdessä edustavat tällä hetkellä yli 50 prosenttia äänestysaikeista, kannattavat edelleen ylivoimaisesti EU:n ulkopuolella pysymistä, jää huomaamatta kaikilta paitsi kouralliselta niistä, jotka altistuisivat otsikolle. Tämän yksityiskohdan jättävät tietenkin myös mainitsematta ne, jotka levittävät narratiivia sosiaalisessa mediassa.
Tietämättä Sunday TimesArtikkelin valmistelun aikana tehtiin parhaillaan toinen suurempi kysely. Tässä kyselyssä pyrittiin kuitenkin välttämään pelätyn "B-sanan" käyttöä kokonaan ja keskityttiin sen sijaan brittiläisten äänestäjien perimmäisiin toiveisiin ja siihen, missä he lopulta haluaisivat vallan olevan.
YouGov toteutti kyselyn puolesta Tohtori Richard Johnson Lontoon Queen Mary Universityn (”QMUL”) professori ja haastatteli yli 4,500 20 brittiläistä aikuista, jotka pyysivät vastaamaan yhteen kysymykseen XNUMX lainsäädäntövallan alalta – aloilta, jotka kaikki luovutettiin aiemmin kokonaan tai osittain EU:lle, kun Iso-Britannia oli vielä jäsen, ja joilla muutoksia (lue: ”edut”) on voitu tehdä eromme jälkeen. Tulokset eivät olisi voineet olla arvovaltaisempia ja tuomitsevampia niille, jotka edelleen haluavat palata EU:hun.
Kaikilla 20 toimivalta-alueella suosituin vastaus oli, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus yksin pitäisi viime kädessä olla vastuussa politiikan ja lainsäädännön laatimisesta ilman kansainvälisten elinten tai naapurimaiden poliittisten liittojen osallistumista tai ohjeita. Tämä ei ollut ainoastaan suosituin vastaus, vaan se sai myös enemmistön tuen 17:llä 20:stä alueesta.
Mielenosoitus kuitenkin muuttuu entistä mielenkiintoisemmaksi, kun tarkastellaan puoluekantojen yksityiskohtia. EU-myönteiset ”B*llocks to Brexit” -liberaalidemokraatit antoivat enemmistön tuen lainsäädäntöelimen itsenäisyydelle peräti 16:ssa 20 eri toimialueesta. Tämä hillitsee melkoisesti käsitystä siitä, että EU-myönteiset liberaalidemokraatit ”tiesivät mistä äänestävät” vuonna 2016.
YouGov/QMUL-kyselyn tulos ei pitäisi olla suuri yllätys Ison-Britannian kyselyjen seuraajille, sillä itsenäisyyden ja EU-jäsenyyden välinen kuilu on aina ollut ilmeinen. Tämän näkee selkeimmin tarkastelemalla WeThink/Omnisisin marraskuusta 2022 kesäkuuhun 2024 tekemää viikoittaista äänestäjien aikomuksia koskevaa kyselyä. Näissä viikoittaisissa tilannekatsauksissa vastaajille esitettiin kaksi kysymystä muiden päivän aiheiden välissä. Ensinnäkin, miten äänestäisit uudessa EU-kansanäänestyksessä, ja toiseksi, miten äänestäisit uudessa kansanäänestyksessä, jos euro olisi pakollinen (kuten se nyt on EU-jäsenyydelle)? Tulos oli aina sama – että ensimmäisessä kysymyksessä enemmistö kannattaisi uudelleen liittymistä ja toisessa kysymyksessä käännettäisiin ääni ja enemmistö kannattaisi ulkona pysymistä.
Kaikesta tästä näyttää siltä, että näistä kyselyistä on pari päätelmää – että riippumatta siitä, kuinka paljon mielipide siitä, oliko oikein vai väärin äänestää EU:sta eroamisen puolesta vuonna 2016, muuttuu, brittiläinen yleisö ei halua Yhdistyneen kuningaskunnan liittyvän EU:hun niillä ehdoilla, jotka sen olisi hyväksyttävä vuonna 2025.
kirjailijasta
Gully Foyle on äänekäs brexit-myönteinen kommentaattori sosiaalisessa mediassa ja pian julkaistavan kirjan '75 Brexitin hyötyä: Konkreettisia hyötyjä, joita Iso-Britannian eroaminen EU:sta tuo. Voit seurata häntä X:ssä TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
Pitääkö muiden jäsenten tukea EU-jäsenvaltiota sotilaallisen hyökkäyksen kohteena?
Ne ovat kaikki tai lähes kaikki Naton jäseniä, joten niillä on velvollisuus auttaa.
Tämä pätee edelleen myös Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
BREXITillä ei ole mitään merkitystä.
No, mihin BREXIT oikeastaan vaikutti? Se vain vaikeutti asioita, jotka EIVÄT olleet BREXITin puolesta äänestäneiden toivelistalla, samalla kun kaikki parannusta vaativat asiat ovat edelleen huonoja.
Euroopan unioni ei ole itse asiassa kaukana hajoamisesta.
Sen itsessään aiheuttamat ongelmat ovat yksinkertaisesti liian suuria käsiteltäväksi, ja yhä useammat EU:n asukkaat epäilevät EU-jäsenyyttään.
Joten uppoavaan laivaan palaaminen ei ole ollenkaan järkevää!
Terveisiä Alankomaista,
Petra
In ensimmäinen paikka-me KOSKAAN erosi EU:sta (eli Raamatun ennustamista kymmenestä kuningaskunnasta)
Mutta vain nimellisesti!!!
Tällaisessa demokraattisessa petoksessa me elämme!
Miten voi lähteä jostain, jos on jo siellä??
Pyhä Raamattu julistaa yksiselitteisesti – (jos pystyt sen ymmärtämään) – että on olemassa pian tuleva elvytettiin Rooman valtakunta, joka tuo Antikristuksen valtakuntaan...
Eri mieltä. Olemme saarivaltio Afroeuraasian rannikolla. Ei ole olemassa sellaista maanosaa kuin Eurooppa, vain poliittinen konstruktio. Kaikki on Aasiaa. Ota esiin Afroeuraasian kartta, etkä löydä Eurooppaa tai Isoa-Britanniaa.
En ole varma, tiedätkö, että uskon Raamatun geosentriseen totuuteen – tai sanottuna raaemmin – olenko litteän maan kannattaja?
Maailmankarttani on kokonaan eri kartta sinun.
Raamattu opettaa Nro epävarmoilla ehdoilla, että keskus geokeskinen maa on suuren kuninkaan kaupunki. Matthew 5: 35.
Pian tulevana tuhatvuotisena päivänä Herran sana tulee säteillä yli koko maata Jerusalemista – samalla tavalla kuin majakka säteilee lähiympäristöään.
Lue Jesaja 2:3 ja Miika 4:2 ja niiden asiayhteys.
Yhdelläkään ulkomaisella prinssillä, prelaatilla, valtiolla tai mahtihenkilöllä ei saa olla mitään valtaa tähän maahan. Vuoden 1689 oikeusjuttu, erottamaton osa kirjoitettua perustuslakiamme. Muistatko David Cameronin määkivän uudesta oikeusjutusta? Sen tarkoituksena oli piilottaa alkuperäinen, joka teki EU:n SSR:n jäsenyydestä laitonta. Petturikansa, jonka haudalle jonain päivänä syljen, lahjottiin ottamaan meidät sisään. Hänen hintansa oli ilmeisesti 10,000 XNUMX puntaa... Oikeusjutun rikkominen tarkoittaa ei monarkiaa, ei monarkiaa... ei hänen Majesteettinsa hallitusta... Prinssi Chaz tietää tämän, minkä vuoksi hän arvosteli Queer Starmeria hänen EU:n SSR:ää tukevista juonitteluistaan... Perustuslailliset nousevat...
Muistakaa vain, että Westminsterissä olevat EIVÄT ole hallitusta. Se on VAIN yhtiö. Se on perustettu petokselle. Kuten monet muutkin maat. Tätä tilannetta ollaan korjaamassa. Voitte nähdä, mitä kansainväliselle tuomioistuimelle on toimitettu, alla olevasta linkistä.
https://youtu.be/R_sK_kvi3ak?feature=shared
https://www.paulstramer.net
https://www.paulstramer.net/2025/08/international-public-notice-to-donald.html
https://www.paulstramer.net/2025/08/international-public-notice-letter-to.html
Kansainvälinen julkinen tiedote: Kirje tohtori Hendersonille ja yleismaailmalliselle tuomioistuimelle tiedoksi
Kirjailija: Anna Von Reitz
"Käykää hänen porteistaan kiitoksella, hänen esipihoistaan ylistystä viemällä." Psalmi 100:4.
Olkoon selvää, että me henkilökohtaisesti ja yksilöinä olemme tehneet sovinnon tohtori Hendersonin kanssa; olkoon myös selvää, että lukuisat väärinkäsitykset hämärtävät edelleen asioita.
Tohtori Hendersonin eilen illalla 7. elokuuta 2025 lähettämässä puhelinkonferenssissa noiden väärinkäsitysten luonne kävi hyvin ilmeiseksi.
1. ”Yhdysvallat” ei ole Amerikka. Se ei ole koskaan ollutkaan. Ja 90 % siitä, mitä tohtori Henderson kuvaili ”Amerikan Yhdysvalloiksi” ja ”Amerikan Yhdysvaltojen” toiminnaksi, ei ole amerikkalaista.
https://theenglishcountiesassembly.co.uk/