Presidentti Trump vahvisti tällä viikolla, että kauan odotettu tapaaminen Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa – yksi hänen toisen kautensa odotetuimmista ja kiistanalaisimmista tapaamisista – pidetään 15. elokuuta Alaskassa. Tavoitteena on tietenkin raportoitu olevan Ukrainan sodan lopettaminen. Mutta tiedämme jo, ettei asia ole niin yksinkertainen. 

Trump on jo esittänyt ajatuksen, että hänen välityksellään saavutettavassa rauhansopimuksessa "tapahtuu alueiden vaihtoa molempien osapuolten eduksi". Yksinkertaisesti sanottuna kuulostaa siltä, ​​että sotilaallisen läsnäolon tai turvallisuustakuiden vähentäminen tapahtuu nykyisen maan luovuttamisen hinnalla.  

Ukrainan tuorein presidentti Volodomyr Zelenskyi kuitenkin torjui asian nopeasti Telegramissa toistamalla, että "ukrainalaiset eivät anna maataan miehittäjälle" ja että mikä tahansa sopimus, joka tehdään ilman Kiovan suoraa osallistumista, olisi "kuollut ratkaisu rauhaa vastaan". Kreml vahvisti huippukokouksen virallisesti ja kuvaili sitä mahdollisuudeksi tutkia "pitkän aikavälin rauhanomaista ratkaisua Ukrainan kriisiin". 

Miksi nyt?

Tämä on Trumpin ja Putinin ensimmäinen tapaaminen sitten vuoden 2019, ja ensimmäinen Yhdysvaltain presidentin ja Venäjän välillä sitten Venäjän ja Ukrainan välisen sodan kärjistymisen. Välitettyään tällä viikolla historiallisen rauhansopimuksen Armenian ja Azerbaidžanin välille, Trump kääntää nyt huomionsa suurempaan.

Jotkut ovat havainneet Trumpin ajoituksen taustalla olevan mahdollisen strategian, sillä hänen hallintoonsa on viime aikoina kohdistunut painetta toteuttaa aiempia uhkauksiaan tiukemmista Moskova-pakotteista. Viime viikkoina hänen määräaikaansa Venäjän pommituskampanjoiden lopettamiseksi on pidennetty, ja maat ovat kohdanneet lisätulleja venäläisen öljyn ostamiselle. Ja nyt valmistaudumme hänen henkilökohtaisiin keskusteluihinsa Venäjän kanssa. 

Brittiläisen ulkopolitiikan ryhmän Evie Aspinall sanoo, että Trump haluaa tulla nähdyksi miehenä, joka mahdollistaa rauhan. Hän jo väittää olevansa vastuussa jännitteiden lieventämisestä muiden maiden välillä viime kuukausina, ja Alaskan huippukokous voisi vahvistaa hänen asemaansa globaalina sopimuksentekijänä, erityisesti Bidenin vuosien jälkeen, jolloin Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteet olivat umpikujassa.  

Putinin motiivit ovat erilaiset. Sotilaallisesti katsottuna Venäjän vähittäiset voitot Ukrainassa tulevat nyt kalliiksi. Suostuminen Trumpin kanssa neuvotteluihin saa Putinin näyttämään avoimelta järkevälle keskustelulle ja samalla ostaa aikaa ryhmittymiselle. On myös mahdollista, että Eurooppa alkaa tuntea painetta, koska Washington viestii selvästi olevansa tyytyväinen neuvotteluihin ilman Kiovaa pöydässä – asia, joka saattaa herättää huolta Ukrainassa ja Naton liittolaisleirissä. 

Zelenskyi näyttää kuitenkin kulkevan poliittisesti nuoralla. Perustuslain mukaan hän ei voi luovuttaa alueita. Viime aikoina on joissakin ukrainalaisissa piireissä hiljainen tunnustus siitä, että takaisin... kaikki Menetettyjen alueiden olemassaolo on äärimmäisen epätodennäköistä, ja nyt huippukokouksesta poissulkeminen uhkaa paitsi heikentää hänen vaikutusvaltaansa, myös horjuttaa kotimaan kansan mielialaa. Kuinka kovasti hän aikoo taistella menetetyistä alueista? Luovuuko hän maasta, jos se tarkoittaa rauhaa muulle maalle? Aiotaanko häntä edes ottaa mukaan keskusteluun?

Mistä keskustellaan?

Sopimusluonnosta ei ole tällä hetkellä saatavilla, mutta analyytikot ehdottavat, että sopimus voisi näyttää tältä: 

• Turvallisuustakuut – mukaan lukien Ukrainan Nato-jäsenyyden tai sotilaallisen laajentumisen rajoitukset 
• Alueiden vaihdot – mahdollisesti luopuminen joistakin alueista lopullisesti vastineeksi Venäjän vetäytymisestä toisista 
• Taloudelliset kannustimet – apupaketit Ukrainalle ja pakotteiden lieventäminen Venäjälle 

Näyttää siltä, ​​että Kreml saattaa olla joustava liittämiensä alueiden ulkopuolella ja käyttää myönnytyksiä neuvotteluvalttina suurempien tavoitteiden saavuttamiseksi: Ukrainan Nato-hakemuksen estämiseksi, sen sotilaallisen voiman vähentämiseksi ja ehkä jopa sen vaaleihin vaikuttamiseksi. 

Trumpin mahdollisuus ilmoittaa saaneensa osan alueista takaisin Ukrainalle voisi olla poliittisesti vaikutusvaltainen, vaikka Ukraina lopulta kärsisikin tappioita. Putinille pitkän aikavälin voitto olisi NATOn ulkopuolisen naapurin varmistaminen, joka palaa myötämielisyyteen Venäjän intressejä kohtaan. 

Mahdollisia tuloksia: Miten tämä vaikuttaa sinuun ja minuun

1. Tulitauko, mutta ei todellista rauhaa 
   Lyhyellä aikavälillä paras vaihtoehto on luultavasti suurten taisteluiden pysähtyminen, mikä vähentäisi siviiliuhreja ja hidastaisi pakolaisvirtoja mantereella. Tämä helpottaisi Euroopan talouksiin kohdistuvaa painetta ja auttaisi vakauttamaan maailmanlaajuisia energiamarkkinoita, erityisesti maakaasun osalta. 

2. Konflikti jäällä 
   Sota voisi päättyä ilman virallista rauhansopimusta, kuten Korea teki aiemmin, mikä voi johtaa ratkaisemattomiin rajoihin ja ajoittaisiin konfliktin leimahduksiin. Tämä välttäisi välittömän eskaloitumisen, mutta pitäisi voimassa pakotteet, kaupan häiriöt ja korkeat sotilasmenot, jotka vaikuttaisivat kaikkeen EU:n inflaatiosta Yhdysvaltojen puolustusbudjetteihin. 

3. Ei kauppoja 
   Jos neuvottelut kariutuvat, taistelut voivat kiihtyä ja Washingtonin ja Moskovan väliset suhteet voivat heikentyä. Tämä väistämättä nostaisi energian hintoja, pitäisi viljan viennin epävakaana ja rasittaisi entisestään maailmanmarkkinoita. 

4. Ukraina sivussa 
   Jos Kiovaa ei kuulla lopullisesta sopimuksesta, se on vaarassa menettää alueita ilman takeita pitkän aikavälin itsemääräämisoikeudesta. Tässä tapauksessa Euroopan jakolinjat voisivat syventyä, Naton yhtenäisyys voisi heikentyä ja muut suurvallat voisivat rohkaistua omien alueellisten tavoitteidensa tavoitteluun. 

Tavallisille ihmisille näillä tuloksilla voi olla monia vaikutuksia: muutoksia bensiinin ja ruoan hinnoissa, lämmityslaskuissa ja eläkkeiden arvoissa. Energiakauppiaat seuraavat huippukokousta jo tarkasti, ja jopa spekulatiiviset läpimurrot todennäköisesti vaikuttavat öljyn ja kaasun hintoihin. 

Bigger Picture

Alaskan huippukokous on erittäin tärkeä, koska se ei koske pelkästään Ukrainaa. Se, miten Yhdysvallat hallitsee tilannetta, pystyykö presidentti henkilökohtaisesti välittämään merkittävän rauhansopimuksen yhden maan suurimmista vastustajista kanssa ja mitä kompromisseja hyväksytään sodan lopulliseksi lopettamiseksi, herättää kaikki maailmanlaajuista huomiota. Voi myös herätä syvempiä kysymyksiä siitä, miten rajoja voidaan väkisin muuttaa ja neuvottelemalla legitimoida, riippuen tulevien neuvottelujen tuloksesta. Jos tämä päättyy Venäjän nettovoittoon, se muuttaa väistämättä konfliktien ratkaisua tulevina vuosikymmeninä. 

Trumpin kannattajille tapaaminen on merkki rohkeasta johtajuudesta. Yhdysvaltain presidentti on halukas keskustelemaan suoraan, karsimaan byrokratiaa ja keskittymään kaikkien osapuolten kannalta hyödyllisten tulosten saavuttamiseen. Kriitikkojen mielestä se on kuitenkin riskialtis peli, joka voisi oikeuttaa aggressiolla saavutetut voitot ja heikentää pitkäaikaisia ​​liittoutumia. 

Lopullinen ajatus

Trumpin ja Putinin Alaskan huippukokous voisi olla merkittävä käännekohta maailmanpolitiikassa. Se voisi myös olla jälleen yksi korkean profiilin kuvaustilaisuus. Panokset ovat kiistatta valtavat: Ukrainan tuleva itsemääräämisoikeus on vaakalaudalla, samoin kuin Euroopan vakaus ja Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteiden muoto tulevina vuosina. Tästä voisi tulla käänteentekevä hetki Trumpin presidenttikaudella tai varoittava esimerkki, riippuen paitsi siitä, mitä suljettujen ovien takana sovitaan, myös siitä, ketkä edes päästetään huoneeseen. 

Osallistu keskusteluun

Uskotko, että Trump pystyy välittämään todellisen rauhan Ukrainaan? Palkitseeko tämä Venäjää lopulta? Onko maan uhraaminen sodan lopettamisen arvoista? Kerro meille ajatuksesi nykytilanteesta ja siitä, miten tämä sodan voisi päättyä. 

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 4 + 7 =

Korjaus: Ei ole olemassa ”Digitaalisen valuutan modernisointilakia”

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 3

Suuri öljysalaliitto: Toisen maailmansodan päättymisestä lähtien on tiedetty, että öljy ei ole fossiilinen polttoaine; se on abioottinen

Se vihdoin tapahtui: Digitaalisen valuutan laki on nyt laki Yhdysvalloissa ja se muuttaa kaiken

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio