Lontoon poliisi pidätti lauantaina 466 mielenosoittajaa. eniten pidätyksiä missään yksittäisessä operaatiossa yli vuosikymmeneen – terrorismilain nojalla Palestine Actionin tukemisesta. Ryhmä kiellettiin 5. heinäkuuta tänä vuonna, joten järjestön tukeminen on rikos.ryhmän tekemien vakavien, väkivaltaa, merkittäviä vammoja ja laajamittaista rikollista vahinkoa sisältäneiden iskujen jälkeen annettujen vahvojen turvallisuusohjeiden perusteellaBritannian sisäministeri Yvette Cooperin mukaan.  

Toimenpiteet ovat kuitenkin herättäneet uudelleen keskustelun siitä, onko Iso-Britannia liukumassa lähemmäksi toisinajattelun kovakouraista tukahduttamista kansallisen turvallisuuden verhoamana, mitä on entisestään kiihdyttänyt verkkoturvallisuuslain viimeaikainen tiukentaminen. 

Mitä juuri tapahtui?

Ensimmäiset pidätykset alkoivat lauantaina 1. elokuuta noin kello 9 miehellä, jolla oli kyltti, jossa luki "Tuen Palestiinan toimintaa". Toiminta kiihtyi pian sen jälkeen, ja satojen pidätysten joukossa oli iäkkäitä ihmisiä, sokea mies pyörätuolissa ja teini-ikäisiä, jotka kaikki protestoivat rauhanomaisesti. Poliisi vahvisti, että kahdeksan muuta pidätettiin muista kuin terrorismirikoksista, mukaan lukien viisi poliisien pahoinpitelystä, mutta kaikki 466 ilmoitettua terrorismin vastaiseen toimintaan pidätettyä olivat rauhanomaisia ​​mielenosoittajia. Sky News raportoi, että kaikki läsnäolijat olivat odottivat pidätystä, mutta tunsivat pakottavaa tarvetta puhua ja puolustaa oikeuttaan protestoida, usein uskonsa ja omantuntonsa ohjaamina.  

Amnesty International kutsui sitä ...syvästi huolestuttava”että poliisi teki niin monta pidätystä, ja Ison-Britannian pääjohtaja Sacha Deshmukh totesi ”Parlamenttiaukion mielenosoittajat eivät yllyttäneet väkivaltaan, ja on täysin suhteetonta, jopa absurdia, kohdella heitä terroristeina. Sen sijaan, että hallituksen tulisi kriminalisoida rauhanomaisia ​​mielenosoittajia, sen tulisi keskittyä välittömiin ja yksiselitteisiin toimiin Israelin kansanmurhan lopettamiseksi ja Yhdistyneen kuningaskunnan osallisuuden lopettamiseksi." 

Kiellon takana: Palestiinan toiminta

Heinäkuun alussa Oxfordshiressä sijaitsevaan RAF Brize Nortoniin tehdyssä kiistanalaisessa iskussa aktivistit ruiskuttivat kahteen säiliölentokoneeseen punaisella maalilla ja aiheuttivat lisävahinkoja sorkkaraudoilla protestoidakseen Britannian armeijan tukea Israelin sodalle Hamasia vastaan.  

Järjestön toinen perustajajäsen Huda Ammori on sittemmin voittanut oikeusjutun, jossa hän haastaa ryhmän terroristijärjestöksi luokittelun päätökseen, ja korkein oikeus on päättänyt, että hallituksen päätöstä voidaan todellakin tarkastella uudelleen. Sillä välin Palestine Actionin tukeminen rinnastetaan al-Qaidaan tai Hamasiin, mikä tarkoittaa, että ryhmän jäsenyydestä tai sen toimien tukemisesta voidaan tuomita jopa 14 vuodeksi vankeuteen. 

Ammorin asianajajat kuvailivat kieltoa "laittomaksi puuttumiseksi" sananvapauteen, ja tuomari Martin Chamberlain sanoi, että jotkut esitetyistä näkökohdista olivat "kohtuullisen perusteltuja" ja päätti, että kannetta voidaan jatkaa. Hän sanoi, että kielto saattaa todellakin olla ristiriidassa sananvapauden kanssa ja että sisäministeri olisi voinut pyytää laajempaa kuulemista ennen kiellon toteuttamista.  

Tuomion jälkeen Ammori sanoi: "Tämä merkittävä päätös myöntää oikeudellinen tarkastelu, joka voisi johtaa sisäministerin laittoman päätöksen kumoamiseen Palestiinan toiminnan kieltämisestä, osoittaa tämän tapauksen merkityksen sananvapaudelle, ilmaisunvapaudelle ja kokoontumisvapaudelle sekä luonnollisen oikeudenmukaisuuden oikeuksille maassamme ja itse oikeusvaltioperiaatteelle." 

Miksi sillä on merkitystä juuri nyt

Kyse ei ole vain kovasta vastauksesta omaisuusvahinkoihin. Ihmiset kyseenalaistavat, mitä tämä tarkoittaa toisinajattelun ja sorron välisen rajanvetämisen kannalta, mikä on jatkoa yhä huolestuttavammalle teemalle Ison-Britannian viimeaikaisen verkkotoiminnan sensuurin jälkeen. 

Sananvapaus Isossa-Britanniassa näyttää olevan uhattuna. Kriitikot väittävät, että kielto ja siitä johtuvat pidätykset yhdistävät rauhanomaisen mielenosoituksen terrorismiin ja luovat huolestuttavan ennakkotapauksen. Jopa toimittajien ja kolumnistien on toimittava varoen, jottei meidät tunnistettaisi mielenosoitusten tukemiseksi, jotka puolestaan ​​tukevat kiellettyä terroristiryhmää, ja jottei meitä uhkaa vankeusrangaistus. 

Amnesty International, Open Rights Group ja Article 19 ovat kaikki arvostelleet hallituksen päätöstä yhdistää Palestine Actionin kielto laajenevaan verkkoturvallisuuslakiin ja väittäneet, että rajoitusten yhdistäminen johtaa ennennäkemättömään sensuurikehykseen. Teknologia-alustat lisäävät jo moderointiaan, mikä uhkaa lopettaa laillisen keskustelun kokonaan. 

Ylläpitääkö Britannian hallitus järjestystä vai ylittääkö velvollisuutensa?

Hallituksen kannan kannattajat väittävät, että lain ja järjestyksen on voitettava, erityisesti silloin, kun jonkin ryhmän aktivistit ylittävät vaarallisen rajan murtautumalla RAF:n tukikohtaan ja vahingoittamalla sotilaskalustoa. On myös syytä ottaa huomioon, että valtiolla itsellään on oikeus ja itse asiassa velvollisuus toimia ryhmiä vastaan, joiden menetelmät flirttailevat terrorismin kanssa. 

Vastustajat kuitenkin sanovat, että poliittista protestia on kunnioitettava, vaikka se olisikin hieman epämukavaa. Toisinajattelijoiden vaientaminen on vaarallinen siirto sorrettua väestöä kohtaan, ja kun poliisi pidättää eläkkeellä olevia pappeja, opettajia ja jopa koululaisia ​​rauhanomaisen solidaarisuuden nimissä, politiikan autoritaariset sävyt tulevat pintaan.

Poliisin näkökulmasta

Mielenosoitukset ovat rasittaneet viranomaisten kykyä selviytyä. Sky News raportoi, että vankilahallinnon johtajat tapasivat keskustellakseen siitä, miten näin valtava määrä pidätyksiä hallitaan, kun otetaan huomioon, että miesvankila-alue on lähes täynnä. 800 vankia siirrettiin Lontoon ja sen lähialueiden vilkkaimmista vankiloista ennen mielenosoitusta, jotta tilaa saatiin lisävangeille. 

Metropolitan Police Federation korosti operatiivisten kykyjensä kuormitusta lausunnossaan, jossa lukee: ”Ajattelemme kollegoitamme ja toivotamme kaikille pahoinpitelyn uhreille poliiseille kaikkea hyvää. Muista, ettei ole olemassa "ylimääräisiä" poliiseja – vain samoja, joiden vapaapäivät on peruttu, joiden on työskenneltävä pidempiä vuoroja ja jotka siirretään pois muilta alueilta. Poliisit ovat henkisesti ja fyysisesti uupuneita.  

Mielenosoitusten kannattajille tämä lausunto voisi itse asiassa vahvistaa heidän kantaansa, että kyseessä oli massiivinen ylireagointi. Mielenosoittajien ja sivustakatsojien silmissä poliisin pakottaminen tekemään valtava määrä pidätyksiä rauhanomaisessa mielenosoituksessa herättää itse asiassa myötätuntoa poliisien osallistumista ja pelastuspalveluihin kohdistuvaa lisääntynyttä painetta kohtaan – yksinkertaisesti ryhmän kiellon vuoksi, ei siksi, että mielenosoitus olisi aiheuttanut minkäänlaista konkreettista riskiä yleisölle.

Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Julkinen vastarinta voi kasvaa, kun mielenosoitukset tukevat muita mielenosoituksia, ja vetää mukaan lisää ihmisiä sananvapaustaistoon. Asiantuntijat varoittavat, että tilanteen kärjistyessä poliisi voi joutua suuren joukko-osaston piiritykseen.  

Meidän on odotettava ja katsottava, mitä tapahtuu korkeimman oikeuden haasteelle, joka etenee hiljattain annetun päätöksen jälkeen ja saattaa palauttaa tasapainon. Riippuen siitä, katsotaanko parlamentin ylittäneen toimivaltansa Palestine Actionin kieltomääräyksellä, saatamme jopa nähdä täydellisen käännöksen sen luokittelussa terroristijärjestöksi. 

Sillä välin, etenkin nyt kun verkkoturvallisuuslaki on tullut täysimääräisesti voimaan, alustat saattavat olla hiljaa vastuun pelossa. Tämä tarkoittaa, että jopa hyvänlaatuista Palestiinan-myönteistä sisältöä voidaan vähentää tai poistaa kokonaan, jotta varmistetaan, ettei sillä ole yhteyksiä terroristijärjestöön. 

Lopullinen ajatus

Toisinajattelijoiden tukahduttamisen ja kansallisen turvallisuuden suojelemisen välillä on hieno raja. Hallituksen mielestä ongelma ei ollut itse mielenosoitus, vaan pikemminkin kylteissä ollut ryhmä. Jos hallitus on valmis leimaamaan väkivallattomat mielenosoitukset terrorismiksi Isossa-Britanniassa, se vaarantaa demokraattiset normit. Jos rauhanomainen toisinajattelija voidaan kriminalisoida, se voi luoda vaarallista pohjaa tuleville muutosta tavoitteleville liikkeille. 

Osallistu keskusteluun

Ylittikö Iso-Britannia rajan pidättämällä rauhanomaisia ​​Palestiinan puolesta toimivia mielenosoittajia terrorismilakien nojalla? Onko valtio oikeutettu? Vai olemmeko todella menossa kohti sananvapauden menettämistä kokonaan? Lisää ajatuksesi alle. 

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 6 + 8 =

Venäjä kehittää elävistä linnuista valmistettuja kyyhkyjä

Internetin historia: Valvonta ja sensuuri olivat tavoitteita alusta alkaen

Suuri öljysalaliitto: Johtopäätös

Ilmastoasiantuntijan mukaan Climategaten jälkeen tajusin langenneeni ryhmäajatteluun

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio