"Ukrainan pitäisi tehdä sopimus… koska Venäjä on erittäin suurvalta, eivätkä he ole” – Presidentti Trump Alaskan huippukokouksen jälkeen.
Presidentit Donald Trump ja Vladimir Putin tapasivat juuri Alaskassa keskustellakseen Ukrainan sodan lopettamisesta. Monet toivoivat konkreettisia sitoumuksia Euroopan vuosikymmeniin tuhoisimman konfliktin lopettamiseksi, mutta sen sijaan huippukokous näyttää jättäneen jälkeensä sekavan todellisuuden. Venäjä näyttää rohkaistuneen, Ukraina tuntuu jääneen sivuun ja Yhdysvallat lähettää edelleen ristiriitaisia signaaleja roolistaan globaalina johtajuutena.
Useiden uutislähteiden raportoidessa tästä, tässä on Exposén yhteenveto siitä, mitä Alaskassa tapahtui, miksi se on niin tärkeää ja mitä odotamme näkevämme seuraavaksi.
Trump muutti säveltään
Yksi Trumpin tähänastisen lähestymistavan selkeimmistä osoituksista on se, että hän ilmoitti suoraan, että Ukrainan tulisi tehdä sopimus. Hän myönsi, että Putin oli itse asiassa vaatinut lisää Ukrainan maalla, mutta väitti kompromissin olevan väistämätön. Hän kuvaili myös heidän tapaamistaan ”historiallinen"väittäen ottaneensa"merkittävä askel kohti rauhaa"Kuitenkin on huomattava, että tulitauosta ei ole sovittu, ja löysiä vihjeitä "tulevaisuuden järjestelyt” eivät ole auttaneet selventämään, mitä seuraavaksi tapahtuu.
Ottaen huomioon, että Trump oli aiemmin uhannut "erittäin vakavia seurauksia”Jos Putin ei suostuisi lopettamaan sotaa, hän asetti viime kuussa määräajan, jonka kuluessa Moskovan oli saavutettava tulitauko tai siihen kohdistettava ankaria uusia pakotteita, mukaan lukien toissijaiset tullit.”
Kumpikaan presidentti ei kuitenkaan ilmoittanut juuri mitään perjantain huippukokouksen jälkeen, kun taas Trump vakuutti edistyksen tapahtuneen. Putin kuvaili huippukokousta "todella hyödyllinen" ja sanoi pystyneensä "esittämään kantamme”Trumpille. Hän lisäsi: ”Meillä oli tilaisuus, ja niin meillä olikin, keskustella tämän kriisin synnystä ja syistä. Juuri näiden perimmäisten syiden poistamisen tulisi olla ratkaisun perusta.
Putin "selvä voittaja Alaskassa"
Vaikka mitään ei ole vielä allekirjoitettu tai edes ilmeisesti sovittu, analyytikot ovat yksimielisiä siitä, että Putin selvisi voitosta. Sky News kuvaili häntä "selkeä voittaja”Alaskassa, mikä korosti, kuinka jo se, että Venäjä pystyi seisomaan Yhdysvaltain presidentin rinnalla Amerikan maaperällä vuosien pahimman vihollisen kohtelun jälkeen, merkitsi sille symbolista voittoa.
Myös kehonkielen asiantuntijat tulivat samaan johtopäätökseen. Putinin hienovarainen itsevarmuus, hänen nojaaminen taaksepäin ja hymyileminen avainhetkellä osoittivat, ettei hän juurikaan näyttänyt hermostuneelta. Samaan aikaan Trump vaikutti eloisalta ja ajoittain jopa alistavalta.
Kuten eräs toimittaja asian ilmaisi: ”Putin luultavasti nauroi koko matkan kotiin."
Kehonkielen ja psykologian asiantuntija, tohtori Peter Collett, sanoi: ”Pituuserostaan huolimatta Putin, vaikka onkin hyvin lyhyt, istuu suorana, ryhdikkäästi ja näyttää hyvin itsevarmalta, kun taas raukka vanha Trump on rypistynyt ja sisäänpäin kääntynyt."
"Mielenkiintoista on tuo korkea hymyilyaste," hän jatkoi. "Se on hyvin vakava ja synkkä tilaisuus, ja silti he löytävät aikaa hymyillä ja osoittaa ilonsa – eivät vain tapaamisesta, vaan koko tapahtumasta."
Ukrainan sosiaalinen media kuohui raivosta Alaskasta tulleiden raporttien myötä. Kommentoijat sanoivat Putiniin viitaten: ”Hän miehittää alueita… tuhoaa kokonaisia kaupunkeja, tappaa, raiskaa, ryöstää, kidnappaa, kiduttaa ja saa siksi punaisen maton vastaanoton.”
Ukrainan vaarallinen asema
Kiovan kannalta lopputulos näyttää kuitenkin synkältä. Zelenskyiä ei edes kutsuttu neuvottelupöytään, mikä vahvisti laajalle levinneitä pelkoja Ukrainan sivuraiteelle jäämisestä. Hänen tiiminsä on jo pitkään varoittanut ”kuolleita ratkaisuja” – rauhansopimukset, jotka solmittiin ilman heidän maansa osallistumista ja jotka näennäisesti palkitsivat Venäjän aggressiota.
Zelenskyi suuntaa maanantaina Washingtoniin. Valtavan paineen alla Trumpin odotetaan painostavan häntä hyväksymään alueellisia myönnytyksiä verenvuodatuksen lopettamiseksi. Zelenskyi on kuitenkin usein toistanut, että "Ukrainalaiset eivät anna maataan miehittäjälle".
Yksityisesti Ukrainan viranomaisten ymmärretään myöntävän, että heidän sotilaallinen asemansa on nyt heikkenemässä, ja vuosien sodan jälkeen uupumus kuulostaa siltä, että se vaivaa sekä taistelukentällä että sen ulkopuolella olevia.
Todellisuustarkistus? Rikollisuus, valta, politiikka
Kriitikot huomauttavat, että Trumpin todellisuus ja hänen retoriikkansa ovat usein kaukana toisistaan, kuten esimerkiksi silloin, kun hän äskettäin väitti Washington DC:n olevan ”"yksi maailman vaarallisimmista kaupungeista" vaikka rikollisuus on 30 vuoden pohjalukemissa. Hänen kuvauksensa Ukrainan mahdollisuuksista Venäjää vastaan maalaa sodan voittamattomaksi, mikä antaa ymmärtää, että Ukraina on liian pieni taistelemaan ”erittäin suuri voima”. Näyttää siltä, että hän on muuttamassa sodan määritelmää suvereniteettikysymyksestä väistämättömyyden kysymykseksi.
Putinille tuollainen tulkinta on korvaamattoman arvokas. Se vahvistaa hänen väitettään, että Venäjällä on yliote ja että lännen tulisi lopettaa Kiovan pyrkimysten tukeminen taistelun jatkamiseksi.
Tämänhetkinen tilanne
Vaikka Alaskan huippukokous ei tuonutkaan rauhaa, se valotti kaikkien kolmen osapuolen todellista tilannetta:
- Trumpin maine neuvottelijana vahvistui, ja hän vaikutti olevan valmis sivuuttamaan vanhat liittoumat, jos se tarkoittaa umpikujien ratkaisemista. Tämä miellyttää hänen kannattajiaan, mutta huolestuttaa eurooppalaisia liittolaisia.
- Maailman mahtavin demokratia kohteli Putinia arvostettuna kumppanina – valtava käännekohta vuosien eristäytyneisyyden jälkeen.
- Ukrainaa vain muistutettiin sen haavoittuvuudesta. Ilman Yhdysvaltojen näyttämää tukea maalle sen neuvotteluvoima kutistuu dramaattisesti.
Kaikille muille panokset ovat edelleen korkeat. Tavanomaisten ruokaturvattomuuden, korkeampien energian hintojen ja muuttuvien turvallisuustakeiden uhkien ohella rajojen voimakeinoin siirtämisen ennakkotapaus voi määritellä seuraavat vuodet ja vuosikymmenet maailmanlaajuisen konfliktin.
Mitä tapahtuu seuraavaksi?
- Zelenskyi vierailee Washingtonissa maanantaina tapaamassa presidentti Trumpia. Vastustaako Ukraina odotettua painetta luovuttaa maata, vai johtaako uupumus kompromissiin?
- Eurooppalaiset suurvallat väittävät, että rauhaa ei voida saavuttaa Ukrainan kustannuksella. Ne saattavat kuitenkin joutua kantamaan suuremman taakan, jos Washington päättää vähentää voimaansa tai vetäytyä kokonaan konfliktin kummankin osapuolen tukemisesta.
- Jos Venäjä selviää voittajana, se lähettää maailmalle selkeän viestin, että sotilaallinen aggressio kannattaa. Muualla olevat revisionistiset suurvallat, kuten Kiina ja Taiwan, seuraavat tarkasti, miten tilanne kehittyy.
Lopullinen ajatus
Alaskan huippukokous muistetaan pikemminkin symboliikasta kuin sopimuksista. Trump tuli neuvottelupöytään sellaisena, joka voi tehdä sopimuksen Putinin kanssa. Putin lähti näyttäen vahvemmalta, eikä Ukrainalla ole vielä ollut sananvaltaa. Eräs ukrainalainen sotilas sanoi Reutersin mukaan... "Tuntuu kuin he kauppaisivat henkemme politiikkansa vuoksi."
Osallistu keskusteluun
Onko Trump oikeassa painostaessaan Ukrainaa kohti sopimusta? Onko Yhdysvallat juuri antanut Putinille hänen tähänastisen suurimman voittonsa? Miten Trumpin ja Zelenskyin välillä maanantaina menee? Lisää ajatuksesi alle.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, US News, Maailman uutiset
Putin hyväksyi lisää Trumpin hotelleja Venäjällä?
Kuka tämän kirjoittikaan, on niellyt neokonservatiivisen hölynpölyn kokonaisuudessaan. Venäjän osoittama aggressio koitui eduksi? Kuka lietsoi Maidania? Kuka tappoi ainakin 15,000 XNUMX ihmistä Donbassissa Venäjän sotilaallisen toiminnan alkamisen ja sen välisenä aikana? Kuka perääntyi Minskin sopimuksista – myöntäen sen myöhemmin huolettomasti? Herätkää!!
Paljastus on tehnyt niin paljon saadakseen ihmiset tietoisiksi siitä, missä pahat hatut ovat – älkäämme kaatuko aidalle miljoonan haudan takana...
Hei Sininen Tara,
Konfliktivuosien aikana aggressiota on tietenkin esiintynyt molemmilta puolilta. Koska näihin keskusteluihin kutsutaan kuitenkin vain toinen osapuoli, on selvää, että toinen hyötyy enemmän kuin toinen.
Miten luulet Zelenskyin menevän huomenna?
G Calder
Täysin samaa mieltä. Tämän puolueellisen ja laiskan artikkelin kirjoittajan EI pitäisi kutsua itseään toimittajaksi. Monien, monien vuosien ajan Putin melkein pyysi NATOa olemaan laajentamatta alueitaan itään, mutta NATO jätti varoitukset täysin huomiotta ylimielisesti. Sitten Donbasin ja Donetskin alueiden kansanmurha Venäjälle uskollisen väestön keskuudessa. Ei mainintaa, joten tuo osa historiasta pyyhitään pois korruptoituneen median toimesta ja ylläpidetään väärää narratiivia, ikäihmisten Putinia. Ainakin Trump tunnustaa tämän ja tekee parhaansa lopettaakseen tämän sodan. Älkäämme myöskään unohtako täysin korruptoitunutta Zelenskyiä, NATO-nukkea, joka on ansainnut miljardeja tästä sodasta kansansa kustannuksella. Luulen, että presidentti Trump ymmärtää tämän täysin hyvin. Voitte käyttää mitä tahansa kehonkielen asiantuntijoita, te olette kaikki valeuutisia nenänne kaukalossa. Luulin, että olitte parempia kuin tämä paljastustesti, mutta ilmeisesti olette aivan yhtä täyttä roskaa kuin kaikki muutkin valtamediat. Kadotin tilaukseni.🖕
Hei Reno,
Tämä on raportti siitä, miten ihmiset tulkitsivat perjantain kokousta, ilman kumpaakaan suuntaan suuntautuvaa asialistaa. Se ei ole yhteenveto itse sodasta tai siitä, kuka menetti eniten sotilaita tai kuka teki kansanmurhan, missä ja milloin. Tämän artikkelin rakenne on tiivistää se, mistä monet tiedotusvälineet näyttävät raportoivan hieman eri tavoin, pyrkimyksenä selventää asiaa niille, jotka eivät ole asiasta yhtä tietoisia.
Harmi, että lähdit.
G Calder
Kiitos Blue Tara…lisää tähän omaa panostani…kuuntele J. Sachsia KOKO historian kertomiseksi ja häpeä itseäsi, Paljasta!
Voin vain sanoa, miksi emme haluaisi käydä kauppaa Venäjän kanssa ja tulla toimeen heidän kanssaan? Sama pätee mihin tahansa muuhun maahan. Amerikka on aivan liian kauan ollut "meidän tiemme tai valtatiemme" -kansakunta, jossa Yhdysvaltain hallitus kiertää maailmaa kertomassa ihmisille, missä heidän tulisi asua, miten heidän tulisi toteuttaa "demokratiaa", mitä rahajärjestelmää heidän on käytettävä, mihin uskontoon uskoa, ja on jopa mennyt niin pitkälle, että se on ajanut "trans"- ja LGBTQ-käsitteitä ja liehuttanut noita naurettavia sateenkaari- ja translippuja näissä maissa, jotka eivät halua mitään osaa tästä hulluudesta. Henkilökohtaisesti pidän parempana hieman "eristyneisyyttä" siinä määrin kuin se estää Amerikkaa tyrkyttämästä niin sanottuja "arvoja" aseen piipulla. Kotimme on sotkussa, ja kuinka kehtaamme kiertää maailmaa kertomassa ihmisille, miten elää. Kansana meidän on alettava tehdä omat valintamme siitä, ketä "vihaamme" sen sijaan, että annamme CIA:n, sotilasteollisuuskompleksin, poliitikkojen ja yritysten sanella meille: "teidän täytyy vihata (täytä tyhjä kohta), koska me sanoimme." Tämä on naurettavaa. Jos Venäjä tai jokin muu maa haluaa neuvotella kaupasta, matkailusta tai mistä tahansa muusta Amerikan kanssa, meidän pitäisi tehdä niin. Meillä *ei* ole "moraalista" ylimielisyyttä, eikä meillä ole ollut vuosikymmeniin. Monet näistä maista ovat tympääntyneitä Amerikkaan ja siihen, kuinka ylimielisiksi niin kutsutut "johtajat" ovat tulleet. Ellemme saa omaa talouttamme järjestykseen, meillä ei ole mitään oikeutta sanoa millekään muulle maalle planeetalla, että he "eivät tee sitä oikein".
Hei Rob D,
Uskon, että näemme pian normaalin kaupan ja yhteistyön Venäjän ja muun maailman välillä. Lukiessa konsensuskäsitystä Trumpin ja Putinin tapaamisesta, vaikuttaa siltä, että Venäjä pitää hallussaan yliotetta, ja kuvittelen, että se tarkoittaa, ettei yhtäkään Trumpin viime kuussa uhkaamista "lisäpakotteista" panna täytäntöön. Tämän seurauksena tällä hetkellä näyttää siltä, että maiden välillä nähdään hieman enemmän avoimuutta – mutta katsotaan, mitä Ukrainalla/Euroopalla on sanottavanaan Trumpille huomenna.
Miten luulet sen menevän?
G Calder
Totta ...
Tämä verinen sota alkoi ja alkoi Ukrainan vainoamalla ihmisiä venäläisillä iskuilla. juuret ...jotka asuvat Ukrainan eteläosissa ja teurastivat kymmeniätuhansia heistä ja ehkä jopa useampia aloittaen etnisen puhdistuksen Donbasin ja Donetskin alueilla, joka kesti lähes vuosikymmenen, ennen kuin näiden alueiden johtajat pyysivät Venäjän valtiolta apua ja tukea ukrainalaisia vainoojiaan vastaan... Kun Venäjä lopulta puuttui asiaan vainottujen hyväksi, Ukrainan diktaattori Zelenskyi pyysi apua Venäjän vastaiseen taisteluun, ja Yhdysvallat alkoi rahoittaa sotaa, minkä seurauksena Venäjän armeija tappoi satojatuhansia ukrainalaisia sotilaita. Yhdysvaltojen kannustaessa Ukrainaa jatkamaan taistelua Venäjää vastaan, ukrainalaiset kuolivat yhä useammin! Näin on tapahtunut Ukrainassa, ja useiden vuosien taistelun jälkeen Venäjän kanssa Ukraina on nyt häviämässä tämän sodan ja Yhdysvaltojen tuki on hiipumassa. En usko, että EU-maat ottavat haltuunsa taistelun Venäjää vastaan ja jättävät Ukrainan yksin jatkamaan taistelua Venäjän kanssa tai myöntävät paljon alueellisia menetyksiä, jotka ovat nyt osa Venäjää, omassa maassaan!
Mietin, tietääkö tämä ukrainalainen sotilas, joka sanoi: "Tuntuu kuin he kauppaaisivat henkemme politiikkansa vuoksi", mitä Zelenskyi kerran sanoi: "Käyn sotaa viimeiseen ukrainalaiseen sotilaan asti." Sotilas, älä ole viimeinen kaatunut sotilas Venäjän ja Naton välisessä Ukrainan maaperällä käymässä sodassa. Toivotan sinulle sitä!
Hei Jack,
Miten luulet Zelenskyin hoitavan huomisen tapaamisen? Olen lukenut, että muitakin eurooppalaisia johtajia on nyt läsnä. Jatkaako hän "sotaa viimeiseen ukrainalaiseen sotilaan asti" vai myöntääkö hän lopulta?
Terveisin,
G Calder
Kyllä…kiitos myös…anteeksi Paljasta…olet kai jo kouluttanut itseäsi?
Geoffrey Sachs on niin ytimekkäästi ja toistuvasti kuvannut täydellisen ja historiallisen taustan sille, miksi Putinin kärsivällisyys lopulta loppui ja hän hyökkäsi Ukrainaan. Amerikka aiheutti tämän sodan aivan kuten Amerikka (Israelin sotilaallinen siipi) on aiheuttanut lähes KAIKEN julman kurjuuden toisen maailmansodan jälkeen. Jumalalle kiitos, ettei Trump ole kääntynyt uudestaan ja toivottavasti pääsee helvettiin pois Ukrainasta ja kitkee pois saatanalliset sionistiset murhaajat, jotka ovat olleet Yhdysvaltojen ulkopolitiikan nukketeatterin ohjaajia ikuisuuden.
Brittimediamme kertoo meille, että Ukraina on voitolla ja että Putin olisi kuollut heinäkuuhun mennessä?
Putin hyökkäsi koska harmiton Naton tunkeutuminen ja havaittuja uhkauksia että Ukrainan venäjänkieliset kansalaiset.
...
Yksinkertainen ratkaisu!
...
Ukrainan venäjänkieliset kansalaiset, joka on ajanut ukrainalaisia siirtymään viimeisten 200 vuoden aikana tsaarin, stalinismin ja putinismin varkaus-, murha-, nälkä- ja pakkokarkotuspolitiikan aikana, voi palata Venäjälle!
"Ukrainan pitäisi tehdä sopimus… koska Venäjä on erittäin suurvalta, eivätkä he ole” – Presidentti Trump Alaskan huippukokouksen jälkeen.
TaaRump on idiootti ja vailla historiallisia faktoja.
On helppo vain sinkoilla solvauksia kuten yllä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä ja se on tyhmää tehdä niin.
Alueellisista myönnytyksistä: Krim ei koskaan kuulunut Ukrainalle ennen 1950-luvun puoliväliä, jolloin Venäjä luovutti sen vapaaehtoisesti Ukrainalle. Nikita Kruscov luovutti sen luultavasti kaunistellakseen hänen ja toisen joukkotuhoajan, Stalinin, aiheuttamaa Ukrainan nälänhätää. Vähän ennen sitä Krim oli osa Ottomaanien valtakuntaa, ja sen turkkilaiset asukkaat häädettiin, kun Venäjän keisarikunta valloitti sen sodassa 1800-luvulla.
Neuvostoliiton perustamisen myötä Ukrainan korkean tason kommunisteilla oli siellä omat "dachansa" (loma-asuntonsa). Tämä jatkuu tähän päivään asti.
Jos sota halutaan lopettaa, molempien osapuolten on luovuttava jostakin. Trumpin ehdotus oli siis melko hyvä sopimus molemmille osapuolille, kun molemmat luopuvat jostakin. Ukraina ei voi vaatia Venäjältä ehdotonta antautumista ja päinvastoin.
Ole hyvä ja kommentoi yllä. Harkitse historian lukemista.
Vielä yksi asia: jos Zekensky, koomikko/näyttelijä, joka on nyt valtionpäämiehenä ja joka on pysynyt virassa jo kauan sitten yli perustuslaillisen kautensa – ja voidaanko tätä väittää olevansa enää laillinen valtionpäämies – vaatii edelleen Venäjältä ehdottoman antautumisen ehtoja, on selvää, ettei hänellä ole aikomustakaan päästä rauhaan. Hänen nukketeatterinsa saattavat ohjeistaa häntä näin. Ei ole läheskään epäilystäkään siitä, etteikö hän ottaisi käskyjä muilta. Joten kuka hyötyy eniten tämän konfliktin jatkumisesta? Ketkä ovat Zelenskyin vaikuttajia ja ohjailijoita? Historia ei muista raukkaa Zelenskyiä hyvin.
Se ei tarkoita, etteikö Putiniakaan muistettaisiin hyvin! Ellei hän nyt luo maailmanrauhaa ja allekirjoita ydinsulkusopimusta, jota hän ilmeisesti ehdotti Alaskassa.
Yhdysvaltain nykyinen hallinto tekee hyvää työtä yrittäessään saada aikaan rauhan. Antakaa heidän jatkaa samaan malliin! Yllä oleva ankara kommentoija, mietipä... olisitko itse toiminut paremmin Trumpin asemassa?
Epäile!!