Wienin alueoikeus vahvisti juuri islamilaiseen sharia-lakiin perustuvan sopimuksen, joka on herättänyt kohua Itävallassa, Euroopassa ja länsimaissa. Päätös, joka on nimellisesti kertaluonteinen poikkeus, herättää huolta siitä, että rinnakkaiset oikeusjärjestelmät ovat hiipimässä länsimaisten demokratioiden ytimeen. Tapaus keskittyi 320 000 euron rahoituspäätöksen täytäntöönpanoon sharia-sopimusehtojen mukaisesti, ja poliitikot ovat kuvailleet sitä "syvästi huolestuttavaksi" ja todenneet, että se uhkaa heikentää kansallisen lain ensisijaisuutta.
Miten islamilaista lakia noudatettiin Itävallassa?
Kahden liikekumppanin välillä islamilaisen lain mukaisesti nimenomaisesti laadittu sopimus katsottiin päteväksi ja täytäntöönpanokelpoiseksi Itävallan oikeuskehyksessä. Ja vaikka onkin totta, että Itävallan laki on aiemmin toisinaan tunnustanut yksityisiä uskonnollisia sopimuksia tietyissä tapauksissa, tämä päätös näyttää menneen paljon pidemmälle. Käytännössä tuomioistuin vahvisti sharia-periaatteiden sitovan voiman siviilioikeudellisissa riita-asioissa.
Useimpien tarkkailijoiden mielestä se ylitti vaarallisen rajan.
Itävallan kansanpuolue (ÖVP) on kutsunut päätöstä "syvästi huolestuttavaksi" ja huomauttanut, että sharia-laki sisältää määräyksiä, jotka ovat suoraan ristiriidassa eurooppalaisten arvojen ja oikeudellisen tasa-arvon kanssa – kuten naisia, perintöä ja perheoikeuksia koskevat säännöt. ÖVP ilmoitti välittömästi uusista toimenpiteistä vastaavien tapausten estämiseksi ja varoitti, että Itävallan oikeusvaltioperiaatetta ei voida heikentää rinnakkaisilla järjestelmillä.
Samaan aikaan Itävallan vapauspuolue FPÖ ilmoitti lehdistötiedotteessaan seuraavaa:Päätös nostaa esiin islamilaiset rinnakkaisyhteiskunnat Itävallassa ja heikentää niitä voimia, jotka eivät halua alistua islamiin. Surullinen päivä sekulaarille oikeusvaltiolle.". Eräs puolueen jäsen toisti näkemyksen kirjoittamalla, että"sharia-laki on ristiriidassa itävaltalaisen oikeuskäsityksen kanssa ja rikkoo kaikkia minulle tuttuja moraalinormeja"
Ja jopa Turkin kulttuuriyhteisö (TKG) protestoi päätöstä tunnustaa sharia-laki korostaen, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) oli aiemmin vuonna 2003 päättänyt, että sharia-laki ja siitä johtuva rinnakkaisten oikeusjärjestelmien käyttöönotto olivat itse asiassa kiellettyjä Euroopassa. TKG:n pääsihteeri kirjoitti: ”Wienin tuomioistuimen päätös on merkittävä puuttuminen, tänään maalliseen talouteen, huomenna ehkä tuotantoon, palveluihin ja myyntisääntelyyn"
Jaettu reaktio
Päätöstä kannattavat väittävät, että yksilöillä tulisi olla vapaus tehdä sopimuksia haluamallaan tavalla, kunhan se ei suoraan riko Itävallan lakia. He näkevät tämän yksinkertaisena sopimuksen tunnustamisena samalla kun kunnioitetaan monikulttuurisuutta ja uskonnonvapautta.
Vastustajat, mukaan lukien poliitikot ja oikeustieteilijät, varoittavat samalla liukkaasta rinteestä. Jos itävaltalaiset tuomioistuimet laillistavat sharia-lain nojalla tehdyn liikesopimuksen, niin mitä muita sharia-lain nojalla tehtyjä "sopimuksia" ne panevat täytäntöön? Entä avioeromenettelyt, perintökiistat tai huoltajuuskiistat? Kun rinnakkainen oikeusjärjestelmä saa tunnustusta – mikä tässä nimenomaisessa tapauksessa on tapahtunut – kriitikot ovat huolissaan siitä, että se voi vähitellen laajentua liikesopimusten ulkopuolelle ja alkaa haastaa koko eurooppalaista lainsäädäntöä.
Tapaustutkimus: Mitä tapahtuu, kun lait törmäävät?
Tämän päätöksen seurausten ymmärtämiseksi on tärkeää ymmärtää esimerkki siitä, miten lait eroavat toisistaan niin suuresti. Esimerkiksi perinnön osalta:
- Itävallan lain mukaan lapsilla (pojilla ja tyttärillä yhtäläisesti) on oikeus yhtä suureen osuuteen vanhemman omaisuudesta. Myös puolisoilla (miehellä ja naisella) on suojattuja oikeuksia.
- Sharia-lain mukaan tyttäret perivät kuitenkin yleensä vain puolet poikien tuloista, ja lesket saavat vähemmän kuin miespuoliset sukulaiset.
Jos itävaltalaiset tuomioistuimet siis edelleen tunnustavat sharia-arvoihin perustuvat testamentit tai sopimukset, perheet joutuvat todennäköisesti katkeriin kiistoihin, joissa naisilta evätään Itävallan lain vuosikymmenten ajan takaama tasavertainen suoja. Monille eurooppalaisille tämä tapaustutkimus on vain yksi esimerkki siitä, miten sharia-päätösten salliminen oikeusjärjestelmään on vaarallinen ennakkotapaus, joka korostaa, miten kovalla työllä ansaitut tasa-arvon periaatteet ovat vaarassa korvautua ulkomailta tuoduilla uskonnollisilla säännöillä.
Itävalta: Maa risteyksessä
Maa on pitkään kamppaillut tasapainottaakseen integraatiota ja kulttuurista autonomiaa, erityisesti kasvavan muslimiväestön vuoksi. Vaikka kulttuurierojen ja niiden parhaan hallinnan kannalta keskustelu ei ole uusi, ajatus islamilaisen lain soveltamisesta eurooppalaisessa tuomioistuimessa näyttää osuneen hermoon.
Muut kommentaattorit ovat varoittaneet, ettei tämä koske vain Itävaltaa. Joidenkin on helppo kuvitella tämän ennakkotapauksen leviävän koko mantereelle, kun otetaan huomioon EU:n toisiinsa liittyvät oikeusjärjestelmät. Jos shariaan perustuvien sopimusten ylläpitäminen on laillisesti mahdollista, niin mikä estää Ranskaa, Belgiaa tai Saksaa seuraamasta perässä?
Euroopan kaupunkeihin kohdistuu jo kasvavaa painetta islamististen ryhmien taholta saada paikallinen tunnustus sharia-välimiesmenettelylle perhe- tai talousasioissa. Itävallan tuomioistuimen päätös tässä tapauksessa todennäköisesti rohkaisee näitä pyrkimyksiä ja uhkaa pirstaloittaa oikeudellisia standardeja Euroopan rajojen sisällä.
Huoli kasvavasta islamilaisesta vaikutuksesta
Tämän yksittäisen oikeustapauksen ytimessä on syvempi kulttuurinen ahdistus: muokkaako islam hitaasti eurooppalaista yhteiskuntaa ja sen lakeja sisältäpäin?
Monille kriitikoille tämä päätös tuntuu vähemmän yksittäistapaukselta ja enemmänkin jälleen yhdeltä todisteelta hiljaisesta mutta kasvavasta vaikutuksesta länteen. Jokaisen oikeudellisen voiton sanotaan murentavan Euroopan maallisia, historiallisia perinteitä ja herättävän kysymyksiä siitä, kuka asettaa säännöt. Ja islamilaisten perinteiden ja lakien tunnustamista koskevien vaatimusten jatkuminen ei rauhoita mieliä, jotka ovat huolissaan tapahtuvasta kulttuurisesta muutoksesta.
Joten mitä seuraavaksi?
Itävallan hallitus on luvannut lainsäädäntötoimia, joilla vahvistetaan Itävallan lain ensisijaisuus kaikkiin uskonnollisiin sääntöihin nähden. Monille vahinko on kuitenkin jo tapahtunut, ja Euroopan on nyt pakko pohtia, kuinka pitkälle monikulttuurisen sopeutumisen tulisi todella mennä.
Hallitus saattaa ratkaista tämän päätöksen edellä mainituilla toimilla. Mutta se voi myös osoittautua käännekohdaksi, ei vain Itävallalle, vaan koko Euroopalle. Vanhemmat sukupolvet sanovat, että tämä päätös edustaa heidän koko elämänsä ajan jatkuneen oikeusvarmuuden rapautumista, ja nuoremmat eurooppalaiset (erityisesti ne, jotka ovat huolissaan tulevaisuuden vapauksista) kysyvät: jos kansalliset tuomioistuimet voivat vahvistaa sharia-lain tänään, mitkä lait ohjaavat elämäämme tulevaisuudessa?
Onko tämä varoitus Euroopalle?
Laajempi kysymys ulottuu paljon liikesopimusta pidemmälle. Se kysyy, kuka laatii maan säännöt – demokraattisesti valitut parlamentit vai maahantuotujen uskonnollisten sääntöjen mukaan? Kuten kriitikot huomauttavat, Euroopan oikeusjärjestelmät rakennettiin vuosisatojen ajan puolustamaan sekulaaria demokratiaa ja suojelemaan yksilön oikeuksia. Tämän perustan vesittäminen, jopa yksittäistapauksissa, voi luoda ennakkotapauksen, joka voi perustavanlaatuisesti muuttaa Euroopan yhteiskuntaa ja luonnetta.
Lopullinen ajatus
Itävallan päätös saattaa vaikuttaa tekniseltä päätökseltä, mutta sen seuraukset voivat olla syvällisiä ja kauaskantoisia. Se, onnistuuko Eurooppa vetämään tähän rajan vai ei, voi hyvinkin ratkaista sen kulttuurisen tulevaisuuden, jonka monet jo nyt pelkäävät synkäksi.
Osallistu keskusteluun
Minne tästä eteenpäin? Mitä mieltä olet islamilaisen lain ylläpitämisestä eurooppalaisessa tuomioistuimessa? Kannatatko vai vastustatko tätä päätöstä? Kerro meille kommenteissa.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Ei ole lakia! On vain sopimuksia.
Ja kansalaiset ovat vain oikeudellisia fiktioita.
Tämä on aivan hirvittävää! Kuinka eurooppalainen maa (tässä tapauksessa Itävalta) voi edes ajatella tällaista!
Euroopan selkärankaa syövät hitaasti mutta varmasti sen hallitukset, ja korruptoitunut EU ja sen valitsematon presidentti (puhumattakaan muista valitsemattomista komission jäsenistä!) rapauttavat sitä. Näyttää siltä, että on olemassa suunnitelma, todellinen agenda mantereemme hajottamiseksi, ylösalaisin "integraation" nimissä, tai oikeastaan paremmin kuvailtuna INVASIONA... KAIKKIEN itsemääräämisoikeuksiemme, pitkäaikaisen historiamme ja kulttuuriemme hyökkäyksenä. Tämän on NYT LOPETTAVA! Täysin KAUHISTUTTAVAA‼️ Itse asiassa JÄRKYTTÄVÄÄ‼️
🇬🇧🇬🇧. Käki sai niin hyvää ravintoa "adoptiovanhemmiltaan", että se kasvoi ja kasvoi ja lopulta tappoi ne... Lue käistä, jotka soluttautuvat pesiin; niistä huolehditaan niin hyvin, että ne ottavat vallan... tämä tapahtuu silmiemme edessä. 🇬🇧🇬🇧. Tämä käki kasvaa uskomatonta vauhtia, ja ellei useammat ihmiset herää EU:n, WEF:n, YK:n, WHO:n ja kaikkien muiden kolmikirjaimisten "järjestöjen", mukaan lukien kansalaisjärjestöjen, soluttautuneiden hallitusten ja instituutioiden, asialistalle kaikissa länsimaisissa "demokratioissa", olemme todellakin vitussa. Aika on loppumassa.
Vaarallinen. Syytän poliitikkoja 101%.
Jos Itävalta on menossa tähän, te itävaltalaiset olette pulassa. Uskonnolliset määräykset hallitsevat elämää ilman sijaa kompromisseille tai vapautta valita toinen suunta. Tämä on seurausta kapinasta Raamattua ja Kristuksen opetuksia vastaan, ja nyt te tulette palvomaan islamin jumalaa (Saatanaa).