Jakso 2 sarjasta 'Toinen yöTutkiva dokumentti paljastaa kahden tuomarin ja kolmannen osapuolen välisen yhteistyön asianajotoimiston esittämää petollista kulukorvausta koskevassa tapauksessa.
Kun oikeuslaitoksen lehdistötoimistolta kysyttiin yhden tuomarin ja kolmannen osapuolen, joka oli asianajaja ja jolla ei ollut yhteyttä tapaukseen, välisestä tapaamisesta, tiedotettiin, että he olivat tavanneet illallisella ja että tuomareiden ja asianajajien tapaaminen illallisilla on tavallista.
Ongelma oikeuslaitoksen lehdistötoimiston vastauksessa on se, että tämä oletettu illallinen järjestettiin koronasulun aikana, jolloin hallitus oli lopettanut kaikki kokoontumiset.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tässä kaksiosaisessa videosarjassa 'Toinen yö', Hunt & Gather tutkii tuomareiden käyttäytymistä Lontoossa. Tutkimukset tehtiin neljän vuoden aikana. Tutkijoiden mielestä se paljastaa ilmeistä ja räikeää oikeudenkäyntimenettelyn väärinkäyttöä joidenkin Lontoon korkeimman oikeuden korkean tason tuomareiden taholta. "Sen jälkeen, kun se julkaistiin X:ssä ja YouTubessa, kukaan asianosaisista ei ole kiistänyt siinä esitettyjä todisteita", he sanovat.
Episode 1 julkaistiin vuonna 2023. Kuvauksessa lukee: ”Sir Stephen Males on lordituomari Lontoon hovioikeudessa ja rouva tuomari Sara Cockerill on tuomari kauppaoikeudessa. Tässä ohjelmassa esitetään todisteita siitä, että he molemmat olivat salaisessa yhteydessä kolmanteen osapuoleen oikeuden ulkopuolella tapaukseen liittyen osapuolten tietämättä.”
Tutkinnan ollessa vielä kesken Hunter & Gather julkaisi esikatselun Episode 2 vuonna 2024. Kuvauksessa lukee: ”Uskomme, että muutoksenhakutuomioistuimen tuomari Stephen Males rikkoi lakia vuonna 2022. Häntä pyydettiin toimittamaan kopiot kaikista hänen hallussaan olevista tiedoista yhdestä toimittajastamme, mutta hän muutti yhtä vastaukseensa liittyvistä sähköposteista. Tässä jakson 2 esikatselussa selitämme, miksi mielestämme se on rikos.”
Jakso 2 julkaistiin lauantaina. Videon kuvaus kuuluu seuraavasti:
”Britannian tuomareita kutsutaan usein 'lahjomattomiksi'... mutta siitä lähtien, kun esitimme todisteita tämän absurdiudesta, naamio on lipsahtanut pois. Me tiedämme totuuden, ja niin tietää myös yhä useampi teistä.”
”Paljastimme puolitoista vuotta sitten, miten päätöksiä todella tehdään niin kutsutun oikeuden käytävillä. Tänään paljastamme globaalin tilintarkastusjätti Smith & Williamsonin räjähtävän todistajanlausunnon, joka osoittaa, miksi kaksi korkea-arvoista tuomaria rikkoi lakia ja miksi oikeusministeriö valehteli ITV:lle. Katso dokumenttimme jakso 2.” Toinen yö"
Jaksossa 1 kuvattiin kahden vanhemman brittiläisen tuomarin käytöstä: Lord Justice Stephen Males ja rouva Tuomari Sara CockerillNäiden tuomareiden käytös on vastoin heidän omia sääntöjään ja, uskotaan, myös lain vastaista.
”Se, mitä olemme löytäneet, herättää vakavia kysymyksiä Britannian oikeusjärjestelmän puolueettomuudesta ja rehellisyydestä”, Hunt & Gather sanoi.
Oikeuslaitoksen riippumattomuus on Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslain kulmakivi. Se varmistaa, että tuomarit voivat jakaa oikeutta puolueettomasti ja ilman ulkoisia painostuksia, mukaan lukien toimeenpanovallan, lainsäätäjän, median tai vaikutusvaltaisten henkilöiden painostukset. Tämä periaate on olennainen oikeusvaltioperiaatteen ylläpitämiselle, yksilön oikeuksien suojelemiselle ja yleisön luottamuksen ylläpitämiselle oikeusjärjestelmään.
Related:
- oikeuslaitos, Perustuslakiyhdistys
- Kolme on: Riippumattomuus, puolueettomuus ja rehellisyys, Tuomioistuimet ja muutoksenhakuelimet Oikeuslaitos
- Lordkansleri, oikeuslaitoksen riippumattomuus ja oikeusvaltioperiaate, Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslakioikeuden yhdistys, 19. joulukuuta 2023
Tuomioistuimet ja muutoksenhakuelimet verkkosivu aiheesta 'Itsenäisyys' tunnustaa oikeuslaitoksen riippumattomuuden tärkeyden. Siinä todetaan (kursivointi lisätty):
Demokratiassa on elintärkeää, että yksittäiset tuomarit ja koko oikeuslaitos ovat puolueettomia ja riippumattomia kaikki ulkoiset paineet ja toisistaan jotta heidän eteensä ilmestyvät ja laajempi yleisö voivat luottaa siihen, että heidän tapauksensa ratkaistaan oikeudenmukaisesti ja lain mukaisesti.
Sen lisäksi, että tuomarit ovat tällä tavoin riippumattomia, on erittäin tärkeää, että heidät nähdään sekä riippumattomina että puolueettomina. Oikeutta ei pidä ainoastaan toteuttaa – sen on myös näytettävä tapahtuvan.
Täysin ristiriidassa yllä olevien väitteiden kanssa Hunt & Gather on paljastanut Lord Justice Malesin, tuomari Cockerillin ja kolmannen osapuolen välisiä keskusteluja tapauksesta, jota tuomari Cockerill käsitteli tuolloin.
Kingin perheen jäsenet nostivat kanteen entistä liikekumppaniaan Primekingsiä ja sen asianajajia vastaan. Opettaja Stern (Lue lisää TÄÄLTÄ). Perheenjäsenet syyttivät opettaja Sterniä tapauksen kustannuksiin liittyvistä vilpillisistä laskuista; lukuisat vilpilliset merkinnät olivat nostaneet laskut yli 2.2 miljoonaan puntaan, Hunt & Gather kertoi. "Jotkut näistä merkinnöistä olivat Smith and Williamsonin, yhden Ison-Britannian vanhimmista, suurimmista ja arvostetuimmista tilintarkastusyhtiöistä, asiantuntijatodistajatyötä varten."
Hunt & Gather esitteli opettaja Sternille lakiesityksen ja sanoi: ”Lain mukaan osa työstä tehtiin vuonna 2016 ja osa vuonna 2017. Mutta Smith ja Williamson antoivat Kingsille todistajanlausunnon, jossa sanotaan, etteivät he aloittaneet tapauksen käsittelyä ennen vuotta 2017. Vaikka yksi heidän kumppaneistaan tapasi opettaja Sternin Rod Cowperin vuonna 2016, Smith ja Williamson näyttävät haluavan huomauttaa, ettei työtä tehty eikä ajasta laskutettu ennen seuraavaa vuotta.”
Myöhemmässä seuraamuskäsittelyssä tuomari Cockerill kuitenkin sanoi, että Kingsin vaatimukselta "puuttui järkevä perusta jo ensimmäisessä vaiheessa" ja hän "aikoo vahvistaa tämän tapauksen täysin perusteettomaksi". Tämän seurauksena tuomari Cockrill ratkaisi asian vastaajien eduksi.
Hänen tuomionsa oli myös erittäin kriittinen kantajan asianajajia kohtaan. Tämän seurauksena kantajan asianajajat jättivät kanteen Aiheen lakipyyntö (”SAR”). Juuri tämän SAR:n kautta lakimiestiimi sai haltuunsa tapaukseen liittyvää kirjeenvaihtoa. ”Yksi näistä kantajalta saamistamme sähköposteista muodostaa tutkintamme perustan”, Hunt & Gather sanoi.
Sähköposti lähetettiin tuomari Cockrilliltä kuusi minuuttia tuomion antamisen jälkeen. Hän lähetti sähköpostin osoitteeseen Duncan Matthews, asianajaja, jolla ei ollut ammatillista osallisuutta tapaukseen. Sähköpostin tarkoituksena oli lähettää Matthewsille hänen tuomionsa. Sen otsikkorivi oli ”Heads up”.
Edellisenä arkipäivänä Kings oli jo ilmoittanut kirjallisesti tuomari Cockrillille aikovansa valittaa hänen päätöksestään. ”Joten kirjoittaessaan sähköpostia herra Matthewsille hän tiesi asian olevan vireillä”, Hunt & Gather sanoi. ”Kun häviät oikeusjutun, valitusoikeus ei ole automaattinen. Siihen on saatava lupa tuomarilta. Ja tässä tapauksessa Lord Justice Males valittiin päättämään, saisivatko Kings kyseisen luvan.”
Laiton yhteistyö tapauksessa jatkui. Hunt & Gather selitti: ”Selkeä ero on elintärkeä alkuperäisen puheenjohtajan, rouva Justice Cockrillin, ja muutoksenhakutuomioistuimen tuomarin, lordi Justice Malesin, välillä. Mutta uskomme, että tässä tapauksessa eroa ei ollut, koska vähän ennen kuin lordi Justice Males kieltäytyi valittamasta 26. heinäkuuta 2021, hänellä oli jonkinlainen tapaaminen Duncan Matthewsin kanssa, ja he keskustelivat tästä tapauksesta.”
Tästä toisesta yhteistyöstä on osoituksena myös toinen sähköpostiviesti. Tällä kertaa Lord Justice Males lähetti sen Matthewsille. Sähköpostissa luki: ”Oli ilo nähdä sinut eilen illalla ja kuulla kuulumisiasi Chambersissa. En halunnut tuolloin sanoa paljon King vs. Stiefel -tapauksesta, koska tiesin, että minulla oli valituslupahakemus käsiteltävänäni, ja halusin varmistaa, että lähestyisin sitä avoimin mielin.”
Tuomari Malesin sähköpostiviesti jatkui: ”Olen nyt kieltäytynyt valittamasta”, ja hän liitti mukaan luonnoksen päätöksestään.
Metsästys ja kerääminen kysyi Oikeudellinen lehdistötoimisto selittääkseen tätä näennäistä kolmiosuhdetta näiden kahden tuomarin ja kolmannen osapuolen, Matthewsin, välillä. "Meille annettu tarina antoi meille vakavaa syytä huoleen."
Lehdistötoimisto kertoi, että tuomari Malen ja Matthewsin oli osallistuttu yhdessä illalliselle, mikä ei ole tavanomaista. Epätavallista ja lehdistötoimiston täysin huomaamatta jättämää oli kuitenkin se, että tämä oletettu illallinen järjestettiin koronaviruksen aiheuttamien kokoontumisrajoitusten aikana. "Tämä oli vielä korona-aikaa. Illallisia ja muita kaikenkokoisia kokoontumisia ei yksinkertaisesti järjestetty", Hunt & Gather sanoi.
Kun jäseniltä kysyttiin, Lontoon asianajajaliitto sanoi, että oikeuslaitoksen lehdistötoimiston mainitsemaa illallista ei olisi mitenkään voinut tapahtua.
Miksi oikeusministeriö valehteli? Emme tiedä. Mutta ”niiden, jotka tuomitsevat kanssakansalaisiaan, on itse oltava moitteettomia eivätkä saa aiheuttaa tilanteita, jotka herättävät kysymyksiä heidän rehellisyydestään”, Hunt & Gather sanoi. ”Nämä näihin kahteen tuomariin liittyvät kysymykset heikentävät heidän rooliaan paitsi Kingin tapauksessa myös kaikissa sen jälkeen kuulemissaan tapauksissa.”
Voit katsoa Hunt & GatherinToinen yö -jakso 2'alla.
Kuvan pääosassa: Dame Sara Cockerill (vasemmalla). Lähde: wikipediaTuomari Stephen Males (oikealla). Lähde: Lehdistötiedote
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset