Tekoälyn tulokset ovat keskinkertaisia, kirjoittaa Steven J. Vaughan-Nichols, ja se on niin hyvä kuin se voi olla. Hän uskoo, että tekoälykupla on puhkeamassa.
”Useimmat yritykset”, hän sanoo, ”ovat havainneet tekoälyn kultaisten lupausten osoittautuvan hölmöläisten kullaksi. Epäilen, että pian ihmiset, jotka ovat luottaneet taloudellisesti tekoälyosakkeisiin, tuntevat itsensä myös hölmöiksi.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Ilma sihisee ulos ylitäytetystä tekoälypallosta
By Steven J.Vaughan-Nichols julkaisijana Rekisteri
Tekoälyleirejä on yleensä kolme:
- Tekoäly on mahtavin keksintö sitten viipaloidun leivän ja se tulee mullistamaan maailman.
- Tekoäly on Paholaisen siemen ja tuhoaa sivilisaation sellaisena kuin me sen tunnemme, ja
- "Kirjoita ylioppilastutkielma Shakespearen Romeo ja Julian teemoista."
Ehdotan neljättä vaihtoehtoa: tekoäly on nyt niin hyvä kuin se voi olla, eikä se ole niin hyvä eikä huono kuin sen fanit ja vihaajat luulevat, etkä siltikään saa kymppiä raportistasi.
Näetkö, nyt kun ihmiset ovat käyttäneet tekoälyä kaikkeen ja mihin tahansa, he alkavat ymmärtää, että sen tulokset, vaikka ne ovatkin nopeita ja joskus hyödyllisiä, ovat usein keskinkertaisia.
Etkö usko minua? Lue MIT:n NANDA-raportti (Networked Agents and Decentralised AI), joka paljasti, että 95 prosenttia tekoälyn käyttöön ottaneista yrityksistä ei ole vielä nähnyt merkittävää tuottoa sijoitukselleen. Mitään merkityksellistä tuottoa.
Tarkemmin sanottuna raportissa todetaan: ”GenAI-jako on jyrkin käyttöönottoasteissa, vain 5 prosenttia räätälöidyistä yritysten tekoälytyökaluista pääsee tuotantoon.” Kyse ei ole siitä, etteivätkö ihmiset käyttäisi tekoälytyökaluja. Kyllä he käyttävät. On olemassa kokonainen varjomaailma ihmisiä, jotka käyttävät tekoälyä työssään. He eivät vain käytä niitä ”vakavaan” työhön. Sen sijaan he käyttävät IT-osaston toimialueen ulkopuolella ChatGPT:tä ja vastaavia. ”Yksinkertaiseen työhön 70 prosenttia suosii tekoälyä sähköpostien laatimiseen, 65 prosenttia perustehtäviin. Mutta kaikessa monimutkaisessa tai pitkäaikaisessa ihmiset hallitsevat suhteessa 9:1.”
Miksi? Koska chatbotti "unohtaa kontekstin, ei opi eikä pysty kehittymään". Toisin sanoen, he eivät ole tarpeeksi hyviä keski- tai korkeamman tason tehtäviin. Ajattele heitä ei-erityisen älykkäinä tai luotettavina harjoittelijoina. Se saattaa riittää 20 dollarilla kuukaudessa, mutta – juonipaljastus – Tekoälyn kustannukset ovat nousseet kymmenkertaisesti tai enemmän ensi vuoteen mennessä. Onko tekoälyn perustaso sen arvoinen sinulle? Yrityksellesi?
Jotkut yritykset, jotka ostavat tekoälyn täysin sydämin, kärsivät ostajan katumuksesta. Esimerkiksi Australian Commonwealth Bank (”CBA”) pyytää entiset puhelinkeskuksen etulinjan työntekijät palaavat töihinTyöntekijöiden analyysi havaitsi, että puheluiden määrä nousi ja esimiesten oli pakko hoitaa puhelut. Uskokaa tai älkää, yritys jopa "pyysi anteeksi asianomaisilta työntekijöiltä". Ja veikkaan, että monet teistä ajattelivat, että asiakaspalvelukeskuksissa olisi helpoin siirtyä tekoälypohjaisiin chatbotteihin. Väärin!
Mutta varmasti tekoäly paranee. Eikö niin? Eikö niin!? Mainitsin jo jonkin aikaa sitten, että näemme jo Tekoälymallit romahtavat, joten en näe mitään syytä uskoa, että tekoälyn saralla tapahtuisi jotain poikkeuksellista uutta edistysaskelta.
Miksi minun pitäisi? Miksi sinun pitäisi? Muistatko, kun ChatGPT-5:stä piti tulla seuraava iso juttu? Sinun pitäisi; se oli vasta viime viikolla. OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman sanoi, että ChatGPT-5 oli kuin "pääsy tohtoritason asiantuntijaan taskussasi." Huomatkaa, se ei osannut kirjoittaa sanaa ”mustikka”, mutta hei, virheitä sattuu.
Ainoa ongelma oli, että virheitä sattui jatkuvasti. ChatGPT-5 on osoittautunut surkeaksiTai, kuten eräs suosittu Reddit-vuodatus asian ilmaisi OpenAI-subredditissä, joka on yleensä ChatGPT-fanien keskus, ”GPT-5 on kamala."Olen samaa mieltä."
Lisää kontekstia:
- Jokaisen kysymyksesi, jokaisen kommenttisi, äänitän sinut, The Register, 18. elokuuta 2025
- Kielto ei koskaan toimi, mutta se ei pysäyttänyt Ison-Britannian verkkoturvallisuuslakia.. Register, 8. elokuuta 2025
- Miten Google hyötyy, vaikka sen tekoälyyhteenvedot vähentävät verkkosivustojen mainoslinkkien klikkauksia, The Register, 29. heinäkuuta 2025
- Sain aavistuksen, että tämä koodaustrendi saattaa aiheuttaa ongelmia, The Register, 25. heinäkuuta 2025
Mitä sitten tapahtuu, jos yritykset päättävät, että koska tekoäly ei tuota todellista sijoitetun pääoman tuottoa, niiden pitäisi lopettaa rahan tuhlaaminen siihen? Torsten Sløk, Apollon, monen miljardin dollarin eläkesijoitusyhtiön, pääekonomisti, sanoi heinäkuussa: ”1990-luvun IT-kuplan ja nykyisen tekoälykuplan välinen ero on se, että…” S&P 500 -listan kymmenen suurinta yritystä ovat tänä päivänä yliarvostettuja kuin 1990-luvulla."
Olin paikalla dot-com-kaatuminen, mutta monet teistä eivät olleet, joten tässä lyhyt historian oppitunti. NASDAQ koki 77–78 prosentin romahduksen. Monet yritykset eivät selvinneet. Monet muut, joita saatat pitää liian suurina kaatuakseen, kuten Cisco, Intel ja Oracle, menettivät yli 80 prosenttia markkina-arvostaan.
Vilkaistessani tämän päivän markkinoita näen, että kaikki tekoälyyritykset ovat kokeneet vakavia laskuja, Palantirin johtaessa laskua 17 prosentin arvolla. Jopa Nvidian osakkeet ovat laskeneet 3.9 prosenttia. Kyseessä ei ole vielä mikään kuplan puhkeaminen, mutta ilman sihisevän kyllä kuuluu.
Jopa Altman, jonka todella pitäisi hankkia tekoälyllä varustettu cheerleader-puku, on myöntänyt sen. Tekoäly on kupla... Hänen sanojaan, ei minun. Hän lisäsi: ”Olemmeko vaiheessa, jossa sijoittajat kokonaisuudessaan ovat yli-innoissaan tekoälystä? Mielipiteeni on kyllä.” Mutta heiluttaen tekoälypompomejaan hän jatkoi: ”Onko tekoäly tärkein asia, joka on tapahtunut hyvin pitkään aikaan? Myös minun mielipiteeni on kyllä.”
Toki tekoäly on tärkeää. Joillakin toimialoilla, kuten teknologia- ja media-aloilla, se MIT:n tutkijoiden mukaan muuttaa liiketoiminnan harjoittamistapaa. Useimmat yritykset ovat kuitenkin havainneet, että tekoälyn kultaiset lupaukset ovat osoittautuneet hölynpölyn kullaksi.
Epäilen, että pian myös tekoälyosakkeisiin taloudellisesti luottaneet ihmiset tuntevat itsensä tyhmiksi.
kirjailijasta
Steven (“sjvn”) Vaughan-Nichols on liike-elämän ja teknologian toimittaja, joka on kirjoittanut yli 10,000 2024 artikkelia. Hän on kirjoittanut teknisiin julkaisuihin, kuten IEEE Computer, ACM NetWorker ja Byte; teknologia-alan julkaisuihin, kuten eWEEK, InformationWeek ja InfoWorld; suosittuihin teknologiajulkaisuihin, kuten Computer Shopper, PC Magazine ja PC World; sekä yritysmedioihin, kuten CBS News, Washington Post, San Francisco Chronicle ja The New York Times. Vuosina 2025 ja XNUMX hänen töitään on julkaistu CIO:ssa, ComputerWorldissa, CSO:ssa, DevOpsissa, Digital CXO:ssa, ITSM:ssä, Security Boulevardissa, Spiceworksissä, The New Stackissa, The Registerissä ja ZDNetissä.
Hän on ollut mukana julkaisemassa kuutta julkaisua: Internet World, Inter@ctive Week, Sm@rt Reseller/Partner, Linux Watch, Open Source Watch ja Practical Technology. Hän on myös kirjoittanut neljä kirjaa ja raporttia sekä muita dokumentteja Applelle, DXC:lle, HP:lle, HPE:lle, Dellille, IBM:lle ja Linodelle.
Voit löytää joitakin hänen töitään hänen verkkosivuiltaan 'Practical Technology'. TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Voi hyvä! Hei hei tekoäly. Vihaan sitä!
Kuinka hienoa nähdä tämän paluun maalaisjärjen pariin kimaltavan bottimaailman horisontissa!
Tekoäly on aina ollut vain hienostunutta laskentaa – pirun hyödyllistä, mutta silti laskentaa. Tekoälyllä ja internetillä on useita yhteisiä piirteitä kyvyssään tehdä hyvää ja tuottaa haitallisia vaikutuksia. Mutta internet on edelleen ihmiskunnan suurin edistysaskel Caxtonin jälkeen, ja tekoälyn pitkän aikavälin vaikutus on mielestäni vain muutaman askeleen eteenpäin vuoden 1980 Wangistani!!
Muistan, kun tietokoneet tulivat markkinoille korvaamaan työntekijät, ongelmana oli, että työntekijöiden piti ohjelmoida ne. Joten ne olivat yhtä hyviä kuin ohjelmoijat. Se oli kauan sitten, tekoälyn olisi tarvinnut kehittyä paljon enemmän aikaa. Mutta ei kiitos.
Sana ”älykkyys” tekoälyn nimessä on täysin väärässä paikassa. Vaikka olisit täysin valmistautunut ja kaikki tarvittavat asiakirjat olisivat käsillä, Australian hallituksen tekoälyjärjestelmien kanssa asiointi on uuvuttava viiden tunnin prosessi. Jos ihmeen kaupalla onnistut puhumaan oikean ihmisen kanssa, prosessi on helppo kolmessa minuutissa.
Keinotekoinen on valetta tai väärennöstä. Tietokoneiden yhteydessä älykkyys on pelkkää tietoa. Siksi 'tekoäly' on valetta tai väärää tietoa; suoraan sanottuna valhetta.
Käytä DeepSeekiä, se on avoimen lähdekoodin ja ilmainen ChatGPT ei tule lähellekään.
Ha, ha, ha, ha. Tekoäly on keskinkertaista, ei yllätys. Niin ovat useimmat ihmisetkin, mutta jopa he ovat tekoälyn ykkösiä. Tietokoneet kaatuvat, tekoäly on keskinkertaista, kaikki sopivaa korvausta omahyväisille teknoeliiteille. Se, että he sanovat jotain, ei tarkoita, että se olisi totta.
Tekoäly on niin ontuva, ettei se pysty ratkaisemaan omia ongelmiaan. Kuten sähkönpuutetta. Samaan aikaan luonto tuhoutuu datakeskusten vuoksi.