Poliitikot toistavat jatkuvasti, että nettonolla-aloitteet pelastavat planeetan ja luovat puhtaamman ja vihreämmän tulevaisuuden halvemmilla laskuilla ja paremmilla työpaikoilla. Todellisuus on kuitenkin tavallisille ihmisille selvä: korkeammat kotitalouskustannukset, enemmän sääntöjä ja hiipivä kontrollin tunne.
Miksi länsimaissa aina tuntuu siltä, että nettonollapuheella on muita motiiveja taustalla? Ja jos se on niin tärkeää, miksi valtavan väestön omaavat suurvallat, kuten Kiina ja Intia, eivät seuraa perässä? Selvitetään, mistä on kyse ja miten kerrottu tarina ei aivan vastaa tosiasioita.
Iso rahakysymys: Kuka maksaa, kuka hyötyy?
Nettonollahankkeet käyvät vuosien mittaan yhä kalliimmiksi, mutta ihmisille kerrotaan, ettei se aja heidän maataan konkurssiin. Esimerkiksi Ison-Britannian ilmastonmuutoskomitea väittää, että pitkän aikavälin kustannukset ovat keskimäärin vain 0.2 % BKT:stä vuoteen 2050 mennessä. Yhdysvalloissa Bidenin hallinto kertoi meille, että vuonna 2022 allekirjoitettu inflaation vähentämislaki pyrkii vähentämään inflaatiota investoimalla puhtaaseen energiaan, koska se on "historian suurin investointi ilmastotyöpaikkoihin", josta hyötyvät "kaikki amerikkalaiset".
Niin, miksi numerot eivät täsmää?
- Vuoteen 2030 mennessä nettonollapäästöjen odotetaan lisäävän jokaisen Yhdistyneen kuningaskunnan kotitalouden energiakuluja 389 puntaa vuodessa, mikä on yhteensä 22.8 miljardia puntaa vuodessa.
- Vuoden 2025 raportissa todettiin, että jos Iso-Britannia olisi pysynyt kaasun käytössä vuodesta 2006 lähtien, kuluttajien asema olisi ollut 220 miljardia puntaa parempi.
- Yhdysvalloissa inflaation vähentämistä koskevassa laissa varattiin 369 miljardia dollaria tukiin, mutta perhekodin jälkiasennuksen kustannuksiksi eristyksellä, aurinkopaneeleilla, sähköautojen latausasemilla ja lämpöpumpulla arvioidaan edelleen 30,000 XNUMX dollaria kiinteistöä kohden.
Kaikki maksavat enemmän, joten kuka saa rahat? Energiayhtiöt, rakennusliikkeet, uusiutuvan energian kehittäjät ja globaalit rahoitusalat, jotka käyvät kauppaa hiilidioksidipäästöoikeuksilla. Sinulle kerrotaan jatkuvasti, että kustannuksesi laskevat, mutta useimmat raportit viittaavat lisänousuun.
Vihreä isku: Vastaisku alkaa
Ihmiset ympäri maailmaa ovat oivaltamassa ja alkaneet hylätä tämän narratiivin. Maanviljelijät, asunnonomistajat, yritysjohtajat ja veronmaksajat näkevät sen läpi.
- Australia: Kaivosmiljardööri Gina Rinehart kertoi National Bush Summitissa, että nettonollapolitiikka kuristaa maanviljelijöitä sääntelyllä ja nostaa elintarvikkeiden hintoja.
- Yhdysvallat: Hylkäsi virallisesti Kansainvälisen merenkulkujärjestön (IMO) ehdottaman nettonollapäästökehyksen, jonka alun perin tavoitteena oli tehdä meriliikenteen päästöistä ilmastoneutraaleja vuoteen 2050 mennessä, ja varoitti kaikkia sitä tukevia maita.
- Iso-Britannia: Aurinkopaneelien vastareaktio esimerkiksi Lincolnshiren kaltaisissa kreivikunnissa, joissa kokonaisia peltoja on muutettu vihreän energian tuottajiksi – ne korvaavat työpaikkoja, vahingoittavat maisemaa ja hyödyttävät ulkopuolisia
Onko Net Zero itse asiassa hallintatyökalu?
Epäilykset siitä, että nettonolla ei ole kyse hiilidioksidipäästöistä, vaan pikemminkin niiden hallinnasta, kasvavat. Perheet joutuvat yhä useammin ostamaan kalliita sähköautoja kasvavan puhdasilmavyöhykkeiden ja vähäpäästöisten vyöhykkeiden verkoston vuoksi Ison-Britannian kaupungeissa, ja bensiini- ja dieselautojen myynti on kokonaan kielletty vuoteen 2035 mennessä. Lontoossa kerrostaloasunnot raportoivat jopa 66,000 XNUMX punnan kustannuksista pakollisten ympäristöystävällisten lämmitysjärjestelmien jälkiasennusten toteuttamiseksi, ja poliitikot jatkavat keskustelua liha- ja maitotuotteiden veroista, jotka on muotoiltu ilmastoystävällisiksi aloitteiksi.
Ajan kuluessa ihmiset tuntevat olevansa ahtaalla kuluttaakseen enemmän sopeutuakseen, ja he muokkaavat hitaasti tapojaan ajaa, syödä, matkustaa ja lämmittää kotinsa. Kohtuuhintaisuudesta valehtelu on helppo tapa saada ihmiset – jotka jo tuntevat painetta nousevien elinkustannusten vuoksi – mukaan, mikä antaa hallituksille enemmän vaikutusvaltaa kuin koskaan ennen päivittäisiin päätöksiin.
Hiilidioksidin seuranta ja digitaalinen valuutta
Myös digitaalisen valuutan käyttöönotto ja sen yhteys hiilenkulutukseen herättävät kasvavaa huolta. Keskuspankkien digitaalisista valuutoista (CBDC) keskustellaan kaikkialla lännessä, ja suunnitelmia on jo pöydällä tai ne ovat käynnissä useissa maissa. Seurattavan valuutan myötä voisi tulla myös eräänlainen hiilidioksidipäästöoikeus – kulutusta voidaan keskeyttää, jos tehdään liian monta ilmastolle haitallista ostosta, kuten lentoja tai polttoainetta.
Muista, että transaktiotietojen avulla tapahtuva hiilidioksidipäästöjen seuranta on jo käytössä. Natwest lanseerasi pilottisovelluksen Isossa-Britanniassa pienyrityksille, ja Yayzy on lontoolainen startup-yritys, joka tekee saman yksittäisille käyttäjille yhdistämällä pankkitiliostoksia ja ehdottamalla "ympäristöystävällisempiä vaihtoehtoisia kauppiaita".
Järjestelmässä, jossa jokaista ostosta seurataan, ihmisistä tulee alttiita sille, että heille kerrotaan, mitä he voivat ja eivät voi ostaa – eikä ole vaikea kuvitella nettonollaa tavoittelevien hallitusten käyttävän samaa työkalua.
Jos se on niin kriittistä, miksi kaikki eivät tee sitä?
Jos koko planeetta on vaarassa, odottaisi maailmanlaajuisia toimia. Samaan aikaan kun länsimaiset perheet maksavat yhä enemmän kotitalouslaskuista ja kohtaavat yhä enemmän rajoituksia, Kiina jatkaa hiilivoimaloiden rakentamista ennätysvauhtia ja Intiakin laajentaa fossiilisten polttoaineiden käyttöä:
- Vuoden 2025 ensimmäisellä puoliskolla Kiina otti käyttöön 21 GW uutta hiilivoimakapasiteettia – eniten kuuden kuukauden aikana sitten vuoden 6.
- Kiina hyväksyi 11.29 GW uusia hiilivoimahankkeita pelkästään vuoden 1 ensimmäisellä neljänneksellä – enemmän kuin koko vuonna 2025 yhteensä (2024 GW)
- 75 % Intian sähköstä tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla
Vaikka Kansainvälinen tuomioistuin (ICJ) päätti hiljattain, että ilmastotoimien toteuttamatta jättäminen on nyt ihmisoikeusrikkomus – kriitikot leimaavat tämän lainvastaiseksi liioitteluksi – itäiset suurvallat eivät osoita juurikaan merkkejä täydellisestä luopumisesta fossiilisista polttoaineista ja siirtymisestä vihreään energiaan, johon länsimaat keskittyvät yhä enemmän. Saksan ja Ruotsin kaltaisten maiden ollessa laillisesti sitoutuneet saavuttamaan nettonollapäästöt vuoteen 2045 mennessä, Kiinan ja Intian tavoitteet ovat vuodet 2060 ja 2070.
Miksi länsimaat siis maksavat laskun ja ovat hallitustensa voimakkaasti ohjaamia uuden elämäntavan omaksumisessa, jos suurimmat maksajat eivät edes yritä sitä vielä?
Lopullinen ajatus
Valehteleeko hallituksenne nettonollasta ja sen todellisista motiiveista, koska totuus romauttaisi yleisön tuen? Se ei ole halpaa, tasaisesti sovellettavaa tai kivutonta. Se on dramaattinen muutos tavallisten ihmisten jokapäiväiseen toimeentuloon ja avaa oven suurempaan kontrolliin ja suurempiin voittoihin.
Se tosiasia, että nettonolla on kallista, rajoittavaa ja epävakautta aiheuttavaa, alkaa pikkuhiljaa tajuta niin ihmiset kuin poliitikotkin. Olipa syynä sitten tarkoituksellisuus tai epäpätevyys, vaikutus on sama: tavalliset perheet maksavat, hallitukset saavat valtaa ja yritykset hyötyvät valtavista voitoista.
Osallistu keskusteluun
Uskotko, että nettonolla on todellakin ympäristökysymys, vai onko taustalla jokin muu asia? Miten "vihreät" politiikat ovat vaikuttaneet laskuihisi, työhösi tai asumiseen? Jaa ajatuksesi alla.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Luokat: Uncategorized
No, Schwabberin sanoin sanottuna: ”Tämä tarjoaa loistavan tilaisuuden!”
eli me kaikki voimme tienata kuorma-autollisen rahaa!
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=258680
Kysy kuolleilta lentoyhtiön lentäjiltä.
Meitä hallitsevat psykopaatit. He painostavat vedenkeitintä, koska he rakastavat sitä. He eivät välitä lainkaan meistä, vedenkeittimessä olevista ihmisistä.
Vain yksi huijaus lisää
Sama valvonta kuin Covid-huijauksessa.
Samaa mieltä. Nautin kaikkien sääntöjen laiminlyönnistä.
Kaikkiin artikkelin kysymyksiin löytyy vastaukset aiemmin julkaistuista Expose-artikkeleista. Peruskysymys siitä, mistä nollapäästöihin ja hiilidioksidin absorbointiin pyrkivä politiikka on peräisin, selitettiin artikkelissa ”Mies, joka keksi ilmastonmuutoksen ja vaikutti Schwabin suureen uudelleenkäynnistysohjelmaan”.
https://expose-news.com/2022/10/23/the-man-who-invented-climate-change-and-influenced-schwabs-great-reset-agenda/?cmid=a9ef7bf3-2848-4d10-81ef-d20645021cd5
Lainaus M. Strongin lausunnosta selittää paljon.
"Eikö planeetan ainoa toivo ole teollistuneiden sivilisaatioiden romahdus? Eikö se ole meidän vastuullamme?"
Strongin mukaan keino teollisen sivilisaation kaatamiseksi oli pitää ihmiskunta vastuussa ilmastonmuutoksesta hiilidioksidipäästöjä aiheuttavien toimien kautta. Hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi meidän on vähennettävä ihmisväestöä. Joten NETTO NOLLA ei ole tavoite. NETTO NOLLA on keino saavuttaa väestön väheneminen kahdeksasta miljardista yhteen miljardiin ihmiseen sinisellä planeetallamme Maassa.
Polun NETTO NOLLA -tavoitteen saavuttamiseksi asettaa Agenda 2030, jossa esitetään 17 tavoitetta ja 169 tehtävää, jotka hallitusten on suoritettava vihreän kehityksen ohjelman mandaateissa määritellyn globalistisen narratiivin alaisuudessa.
Yllättävää on ilmastopropagandalle alttiiden ryhmien ja pandemiapropagandalle alttiiden ryhmien yhtenäisyys.
Ilmastopropaganda on niin tehokasta, että on naisia ja miehiä, jotka leikkaavat itseltään lisääntymiskykynsä, jotta heillä ei olisi lapsia ilmaston vuoksi, ja pandemiapropagandalle alttiit ottavat terveydelleen ja hengelle vaarallisia pseudorokotteita.
Pitkällä aikavälillä ihmiskunnan pelastaa se, että pandemian ja ilmastohulluuden yhdistäminä he eliminoivat itsensä.
Kukaan ei ole koskaan onnistunut todistamaan minkäänlaista yhteyttä hiilidioksidipitoisuuksien ja ilmaston lämpenemisen välillä. Se nimettiin uudelleen "ilmastonmuutokseksi", koska oli selvää, ettei lämpenemistä ollut tapahtunut, vaikka meille oli vuosikymmeniä kerrottu, että niin tapahtuisi.
...tai että olimme tulossa uuteen jääkauteen, eikä sitäkään tapahdu.
Se tapahtuu.
Jokainen holoseenikauden lämpimintä optimia seuraava lämmin jakso oli kylmempi kuin edellinen lämmin jakso.
Tämä lämmin kausi, jota elämme nyt, on kylmempi kuin keskiajan lämmin kausi.
Jääkausi määritelmän mukaan tarkoittaa sitä, että molemmat navat ovat pysyvästi jääpeitteisiä.
Kyse on siitä, että poliittinen ilmapiiri on muuttunut.
Se on täyttä hölynpölyä ja kyse on vain kontrollista, sinun kontrollista ja siitä, mitä voit ja et voi tehdä. Rikkaisiin tämä ei vaikuta, koska tämä on ollut heidän suunnitelmansa alusta asti.
"Miksi hallitukset valehtelevat jatkuvasti nettonollasta?" Koska ne eivät tiedä, mitä muutakaan tehdä. Ne ovat tuhlanneet niin paljon veronmaksajien rahoja tähän typerään hommaan, etteivät ne pysty myöntämään totuutta.
Energiaa eli energialähteitä ei ole tarpeeksi. Tämä sivilisaatio on tuhlannut sitä vuosisatojen ajan. Mitä seurauksia tästä on? Sinä päätät.
Joten, wme kaikki asumme siinä nyt.
Kaikki mitä valtamedia ja hallitus sanovat, on valhetta. Duh!
Miksi poliittiset ja yritysjohtajamme valehtelevat nettonollasta?
He valehtelevat TÄSMÄLLEEN samasta syystä kuin nigerialaiset valehtelevat kauan kadoksissa olleesta setäsi jättämästä 20 miljoonaa dollaria nigerialaiseen pankkiin puolestasi.
Kiina tekee paljon nettonollapäästöjen eteen takaperoisesti. He tuottavat massiivisesti aurinkopaneeleja sähköverkkoihin, keksivät tehokkaampia ja pitkäikäisempiä akkuja ja keksivät uusia energiatehokkuusratkaisuja säännöllisesti. Yhdysvaltalaisten ja kiinalaisten tiedemiesten ryhmä löysi äskettäin tavan kierrättää muovia bensiiniksi hyvin pienellä energiankulutuksella. Tämän lisäksi heidän maglev-rautatieverkostonsa sekä laajenee että paranee, mikä tekee lentomatkustuksesta vähemmän houkuttelevaa.
Se ei tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että "netto nolla" on tarpeeton, saavuttamaton ja hyödytön.