J. R. R. Tolkienin teokset, erityisesti Taru sormusten herrasta', väitetään sisältävän okkulttista symboliikkaa, ja jotkut väittävät hänen olleen tekemisissä Kultaisen aamunkoiton hermeettisen järjestön kanssa.

Paul Listillä on eri näkemys. Hän näkee 'Lord of the Ringstrilogiaa skolastiikan filosofian sekä Francis Baconin ja René Descartesin filosofioiden välisenä taisteluna ja uskoo Tolkienin mytologian olevan varoitus ihmiskunnalle tekoälystä ja transhumanismista.

Kirjaansa koskevassa haastattelussa List käsittelee sitä, kuinka 17-luvun innovaattorit ja filosofit^th 19: ään^th vuosisatojen ajan loivat perusajatukset, joille koneiden, kuten tekoälyn, hallitsemisesta ihmisiä kohtaan ja transhumanismista perustuvat.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 6 + 5 =

---

Taru sormusten herrasta -yhteys okkultismiin

Vaikka emme ole sisällyttäneet sitä Paul Listin haastattelun kohokohtiin, jos katsot koko haastattelun, kuulet keskustelun J.R.R. Tolkienista.

Kun on kyse Tolkienin teosten käsittelystä, on tärkeää pohtia, mitä Tolkienin viestiin on koodattu, ja päättää, onko se viesti, jonka haluat lastesi kuulevan.

Jotkut ovat väittäneet Tolkienin olleen tekemisissä Kultaisen aamunkoiton hermeettisen veljeskunnan kanssa ja että hänen teoksensa, erityisesti "Taru sormusten herrasta', sisältävät okkulttista symboliikkaa, kuten "Yksi sormus", joka edustaa Illuminatin kaikkinäkevä silmä tai Gandalf symboloi Aleister CrowleyYksi merkittävimmistä on John Todd, entinen Illuminatin jäsen ja itsensä noidaksi identifioinut.

Related: Ensimmäisen Mooseksen kirjan 6 salaliitto: Blavatsky, Bailey ja teosofia

Vuonna 1978 Todd käsitteli Tolkienin teoksia, erityisesti 'Lord of the Rings'puheessa, jota kutsutaan nimellä 'Nauha 2A"ja otsikolla 'Ennustajien vaarat, tutut henget, C. S. Lewis, J. R. R. Tolkien jne.".

Hän sanoi, että Tolkien kopioi useita romaanejaan wiccalaisesta tekstistä.Varjojen kirjaja että kirjan riimut ovat osa noitien aakkostoa.

Valitettavasti alla olevan videon vuonna 2010 ladannut YouTube-käyttäjä ei maininnut, mistä keskustelusta video oli leikattu. Todd sanoi siinä:

”Jokainen J.R. Tolkienin kirjoittama kirja... ei ollut hänen kirjoittamansa. Ennen kuin Tolkien kirjoitti nämä, nämä noituudessa käytetyt asiat (kuten sinä asian ilmaiset) olivat noituuden salaisuuksia. Tolkien [oletettu uudestisyntynyt kristitty] oli jäsen... Kultaisessa aamunkoitossa, joka on Rothschildien yksityinen kirkko Lontoossa, se on maailman vanhin noitapiiri.”

"Ja hän sai sekä neuvostolta että Rothschildeilta henkilökohtaisesti luvan ottaa tavaroita 'Varjojen kirja', noituuden raamattu, ja painaa ne kirjoihin. Saatat ajatella 'Hobbitja trilogian kirjatLord of the Rings... ja ...Silmarillion'ovat satuja, mutta ne on adoptoitu noidilta. Noitien mukaan nuo asiat todella tapahtuivat.”

Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen Rumblessa TÄÄLTÄ.

Related:

• John Todd YouTubessa
• John Todd, entinen Illuminatin okkulttisen ryhmän jäsen, todistaa osallisuudestaan ​​noituuteen, Internet-arkisto
• Yli 40 vuotta sitten John Todd varoitti kahdeksanvaiheisesta suunnitelmasta maailman valloittamiseksi

Toinen henkilö, joka on tunnistanut Tolkienin okkultismin juurruttaneen teoksiinsa, on Gary Wayne. Kirjassaan 'Ensimmäisen Mooseksen kirjan 6 salaliittoWayne kuvailee, kuinka sumerilaisessa kirjallisuudessa Käärmeenrouva, joka tunnetaan nimellä Ninkhursag (tai "Äiti Maa"), on Sormusherrojen vallitseva Graalin malja- tai lohikäärmekuningatar. Sormukset olivat anunnakijumalten (tai nefilimien) tärkeimmät aseet. Sumerilaisen mytologian mukaan anunnakijumalten suuri kokous piti hallussaan kuninkuuden sormusta/sormuksia Nippurissa sitoakseen anunnakikuninkaat yhteen. "Pahamaineiset kuninkuuden sormukset olivat Tolkienin '"Lord of the Rings'trilogia', kirjan muistiinpanojen tiivistelmä.

Lue lisää: Luku 92: Aadam ja Kain ja Luku 91: Vedenpaisumusta edeltänyt lohikäärmeiden hovi, Ensimmäisen Mooseksen kirjan 6 salaliitto, Gary Wayne

Ennen Paul Listin haastattelun kuuntelemista suosittelemme myös lukemaan vuoden 2005 artikkelin 'J. R. R. Tolkien ja C. S. Lewis: Okkultismin sävyt heidän kirjoituksissaan', joka päättyy: ”Entiset Illuminatin mielenhallintaorjat ovat todenneet, että he käyttävät Tolkienin eeposta mielenhallintaan.* Jotkut mielenhallintaorjista näyttävät pakkomielteisesti etsivän sormusta. Itse asiassa seuraava ote teoksesta 'Lord of the Rings' käytetään Illuminatin uhrien hallitsemiseen: 'Yksi sormus hallitsemaan heitä kaikkia, Yksi sormus löytämään heidät, Yksi sormus tuomaan heidät kaikki ja sitomaan heidät pimeyteen!'” 

*Huomautus: Tämän lausunnon lähde on ”Fritz Springmeier”. Vaikka artikkelissa ei sanotakaan niin paljon, oletamme kirjoittajan viittaavan vuoden 1996 kirjaan 'Illuminatin kaava, jolla luotiin havaitsematon, täysin mielen hallitsema orjaCisco Wheelerin ja Fritz Springmeierin yhteiskirjoittama.

Paul Listillä on kuitenkin eri näkemys Tolkienin työstä. List oli mukana kirjoittamassa kirjaa 'Mount Doom: Tolkienin ennustus paljastuu', jonka tiivistelmä toteaa: ”Tolkienin mytologia on hänen varoituksensa ihmiskunnalle ja hänen toivonsa länsimaisen sivilisaation elpymisestä. Tämä täydellinen uudelleentulkinta 'Lord of the RingsMytologia tulee muuttamaan ikuisesti sen, miten maailma ymmärtää J.R. Tolkienin ja hänen elämäntyönsä.

Tolkien ja transhumanismi selitettynä

Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen Rumblessa TÄÄLTÄSeuraavassa on joitakin keskustelun kohokohtia.

Sisällysluettelo

esittely

Yllä olevalla videolla Paul List, joka on vannoutunut katolilainen, aloitti selittämällä, että hän päätti kouluttaa itseään noin 30-vuotiaana ja käytti 25 vuotta lukemiseen, mukaan lukien Tolkienin mytologiaan perehtymisen, koska hän on aina ollut J.R. Tolkienin suuri fani. 

List antoi itselleen skolastisen koulutuksen, joka juonsi juurensa muun muassa Aristoteleeseen ja Augustinukseen, mikä johti hänet ymmärtämään, että Tolkienin teokset ovat taistelua skolastiikan filosofian ja Francis Baconin ja René Descartesin filosofioiden välillä.

Skolastiikka oli hallitseva kriittisen ajattelun menetelmä ja filosofisen ja teologisen tutkimuksen ohjelma keskiajan eurooppalaisissa yliopistoissa noin vuosina 1100–1700. Sille on ominaista systemaattinen lähestymistapa, joka korostaa logiikan, dialektisen päättelyn ja tiukan käsitteellisen analyysin käyttöä kristillisen teologian ja klassisen sekä myöhäisantiikkisen filosofian, erityisesti Aristoteleen ja uusplatonismin teosten, yhteensovittamiseksi.

Bacon ja Descartes loivat erilliset mutta vaikutusvaltaiset lähestymistavat tietoon ja tieteeseen, jotka näkyvät nykyajan tieteellisessä menetelmässä.

Bacon puolusti empiiriseen havainnointiin ja induktiiviseen päättelyyn perustuvaa tieteellistä menetelmää ja väitti, että tiedon tulisi olla peräisin systemaattisesta kokeilusta ja tiedonkeruusta yleisten periaatteiden muodostamiseksi. Hänen työnsä, erityisesti ... Novum Organum (1620) loi perustan tieteelliselle vallankumoukselle korostamalla tiedon käytännön soveltamista luonnon ymmärtämiseksi ja hallitsemiseksi todeten kuuluisasti: "Ihminen on luonnon palvelija ja tulkitsija." Bacon piti mielikuvitusta harhan lähteenä, joka vääristi mielen suhdetta todellisuuteen ja vaati tiukkaa kurinalaisuutta sen voittamiseksi.

Sitä vastoin Descartes oli rationalismin isä, joka väitti, että todellinen tieto perustuu järjen ja itsestään selvistä ensimmäisistä periaatteista johdettujen synnynnäisten ideoiden varaan. Hän kehitti mekanistisen näkemyksen maailmankaikkeudesta ja ihmiskehosta väittäen, että fyysiset prosessit toimivat kuin kiinteät lait hallitsevat koneet, kun taas mieli on aineeton substanssi, joka on erillään kehosta – kanta, joka tunnetaan kartesioonisena dualismina.

Baconin lähestymistapa oli "alhaalta ylös" ja se lähti havainnoista teorioiden rakentamiseen, kun taas Descartesin menetelmä oli "ylhäältä alas" ja se aloitti perusperiaatteista johtopäätösten tekemiseksi. Eroistaan ​​huolimatta molemmat ajattelijat hylkäsivät keskiaikaisen skolastisen perinteen spekulatiivisen päättelyn. Heidän vastakkaiset filosofiansa – empirismi ja rationalismi – nousivat keskeiseen asemaan modernin tieteen kehityksessä, Baconin vaikutuksen ollessa erityisen voimakas Britanniassa ja Descartesin Ranskassa, vaikka heidän yhdistetty perintönsä näkyy modernissa tieteellisessä menetelmässä.

Related:

• Uuden filosofian menetelmät: Bacon ja Descartes, Nörtti WW Norton
• René Descartesin ja Francis Baconin tieteelliset menetelmät, Paljastuneet asiat

List käsitteli myös lyhyesti Tolkienin teoksiin koodattua kieltä ja Tolkienin osallistumista koodinmurtoon. Hän huomautti, että Tolkien oli osa Britannian hallituksen salaista koodinmurtajaryhmää toisen maailmansodan aikana, ja he työskentelivät Enigma-koodin murtamiseksi. Enigma oli natsien kone, joka pystyi salakirjoittamaan viestejä lähes lukemattomiksi mahdollisuuksiksi. Myös digitaalisen tietokoneen ja Turingin testin keksijä Alan Turing oli osa Enigma-koodinmurtajaryhmää.

Turingin testi, alun perin nimeltään "jäljitelmäpeli", on vuonna 1950 ehdotettu menetelmä koneen kyvyn arvioimiseksi käyttäytyä älykkäästi samalla tavalla kuin ihminen tai samalla tavalla. 

Jotkut väittävät, että Turingin testi on läpäisty edistyneiden chatbottien ja tekoälyn kehityksen myötä. Tietokoneohjelmien Turingin testin läpäiseminen ei ole pelkästään tietokoneteknologian kehityksen ansiota. Kykyä ajatella kriittisesti ja ymmärtää ihmisen ja koneen älyn välinen ero on tarkoituksella heikennetty, List sanoi, mikä helpottaa Turingin testin läpäisemistä.

Uskonpuhdistus ja koneen nousu

Kun protestanttinen uskonpuhdistus tapahtui, me tulimme "tähän koko ajanjaksoon" humanismi eli olimme löytäneet antiikin maailman. Ja sitten, kirkollisen latinan kehittymisen myötä, näiden muinaisten teosten lukeminen tuli paljon helpommin saataville monille useampille tutkijoille”, List sanoi.

Uskonpuhdistuksen aiheuttajiin kuuluivat kirkon sisäiset väärinkäytökset ja papiston ja kansan väliset jännitteet, ja "yliopistoja johtaneen papiston" ja yliopistohenkilökunnan välillä oli paljon jännitteitä, List sanoi. 

Kaikki yliopistot olivat alun perin katolisia instituutioita. Sana "yliopisto" on johdettu kreikan kielen sanasta "katolinen". Protestanttista uskonpuhdistusta ajoivat osittain professoriluokan mustasukkaisuus ja kateus, sillä he eivät hyväksyneet papiston johtajuutta. Tämä johti merkittävään kristikunnan jakautumiseen, kun puolet siitä ajautui protesteihin ja Henrik VII perusti myöhemmin Englannin kirkon. Hän takavarikoi katolisen omaisuuden ja yliopistot ja luovutti ne valtiolle.

Uskonpuhdistuksen jälkimainingeissa valta muuttui, kun koulutus ja muut yhteiskunnan osa-alueet eivät enää olleet kirkon hallinnassa, mikä johti sellaisten älymystön henkilöiden kuin Francis Baconin esiinmarssiin, joka kirjoitti ... Novos Organum jossa hän kritisoi skolastikkoja ja kannatti keskittymistä luontoon sen salaisuuksien löytämiseksi ja sen voiman valjastamiseksi.

Lopussa Novos Organum”[Bacon pohjimmiltaan] sanoo, että: oikean tiedon ja minun järjestelmäni avulla me voimme pohjimmiltaan lieventää lankeemuksen, Aadamin ja Eevan lankeemuksen, tuloksia ja seurauksia, tuskallisia seurauksia”, List sanoi.

Baconin työlle jatkoi myöhemmin René Descartes, joka kirjoitti teoksensa "Mietiskelyjä ensimmäisestä filosofiasta' vastauksena Baconin ajatuksiin. "Ja sitten hän käynnisti teollisen vallankumouksen", List sanoi.

Baconin ja Descartesin ideoiden yhdistelmä auttoi siis käynnistämään teollisen vallankumouksen ja koneiden aikakauden. Myöhemmät hahmot, kuten Gottfried Wilhelm Leibniz, keksivät binäärikoodin vuonna 1666, jota sovellettiin ensimmäisen kerran jacquard-kutomakoneella vuonna 1805 käyttäen reikäkortteja tekstiilituotannon automatisointiin.

Tämä varhainen esimerkki automaatiosta, jossa koneet korvaavat ihmisen työpanoksen, on edeltäjä nykyaikaisille huolille teknologian vaikutuksista työllisyyteen ja yhteiskuntaan. Se korostaa tieteellisen edistyksen kaksijakoista luonnetta, joka voi joko voimaannuttaa tai orjuuttaa ihmiskunnan.

Tekoälyn kehitys

Teknologian käyttö, aivan kuten vasarankin, riippuu tietoisesta ja vapaalla tahdolla olevasta henkilöstä, joka sitä käyttää. Tekoälyn (”AI”) ongelmana on kuitenkin se, että sille on annettu kyky sopeutua ja se voi mahdollisesti nähdä ihmiskunnan uhkana omalle olemassaololleen, mikä tekee sen hallitsemisesta vaikeaa.

”Olemme antaneet sille [tekoälylle], tuolle hyvin monimutkaiselle ja kompleksiselle työkalulle, kyvyn sopeutua ja sitten kyvyn nähdä jopa oman luojansa, ihmiskunnan, uhkana omalle olemassaololleen. Nerokkaat insinöörit ovat ajatelleet tekevänsä parempaa tekoälyä antamalla sille tunteen omasta kuolevaisuudestaan. Se oli todella fiksua”, List sanoi sarkastisesti.

Tekoäly on uusi asevarustelukilpailu, List sanoi. Kuinka monta kertaa olemme kuulleet sanottavan: "Se, joka hallitsee tekoälyn, on maailman herra"? Ja kuinka usein tekoälyn tavoittelu on esitetty kansojen välisenä kilpailuna? List uskoo, että tämä ajattelutapa on naiivi, koska lopulta kone pitää huolta itsestään ja siitä tulee yhtenäinen globaali kokonaisuus, jolla ei ole mitään käyttöä ihmiskunnalle.

”Kone yhdistyy – olipa se sitten venäläinen, kiinalainen tai yhdysvaltalainen – ja me kaikki autamme luomaan erilliset osat, jotka pian yhdistyvät yhdeksi globaaliksi lonkeropedoksi, eikä sillä ole mitään käyttöä ihmiskunnalle”, hän sanoi.

List korosti, että ”tekoäly” ei ole älykästä. ”Se on laskentaa. Tämä on erittäin, erittäin älykästä monimutkaista laskentaa – se ei ole älykästä.” Tämä vie meidät takaisin Alan Turingin jäljittelyn käsitteeseen, joka kirjoitti vuonna 1950 artikkelin ”Computing Machinery and Intelligence” ja määritteli älykkyyden uudelleen ominaisuuksiksi, mikä johti Turingin testiin.

Ray Kurzweilin kaltaiset ihmiset, jotka kutsuvat tekoälyä "olennoiksi", ovat koulutettuja karteesisessa koneajattelutavassa, johon on vaikuttanut valistuksen aika, jossa maailmaa pidetään koneena. Mutta nämä koneet eivät ole "olentoja".

18^th ja 19^th 1900-luvun innovaattorit kehittivät perusajatukset, joille tämä koneideologia perustuu. Yksi tällainen innovaattori oli saksalainen monitieteilijä Gottfried Leibniz ja toinen oli ranskalainen tiedemies Pierre-Simon Laplace.

Laplace esitti ajatuksen superälystä, joka tunnetaan nimellä "Laplacen demoni”, joka voisi ennustaa tulevaisuuden ja menneisyyden täydellisellä tarkkuudella, jos se tietäisi jokaisen hiukkasen tilan ja sijainnin maailmankaikkeudessa, mikä korostaa ajatusta siitä, että maailmankaikkeutta voidaan pitää koneena.

Tekoälyn ja transhumanismin kehitys juontaa juurensa näiden innovaattoreiden ajatuksista, jotka loivat perustan nykyaikaisille älykkyyden, koneiden ja keinotekoisten olentojen potentiaalin matkia ihmisen kaltaista käyttäytymistä käsitteille.

”Turing itse asiassa mainitsee [Laplacen], ei välttämättä; hän ei tee selväksi, mihin hän pyrkii, mutta hän sanoo, ettemme voi tehdä sitä maailmankaikkeudessa, mutta voimme tehdä sen pienemmässä mittakaavassa täällä. Joten tässä on mitä me teemme, me rakennamme näitä valtavia datakeskuksia, näitä megadatakeskuksia, toteuttaaksemme Pierren demonin”, List sanoi.

”Kyse on kontrollista”, hän lisäsi. ”Nämä suuret datakeskukset tietävät ainakin jokaisen ihmisen sijainnin ja tilan. Ja siitä käsin ne voivat tehdä pitkälle ennusteita ja kontrolloida ihmisiä.”

Edistyneiden teknologioiden vaikutukset ihmisyhteiskuntaan

Kurzweilin mukaan tekoälyn luominen vakuuttaa ihmiset siitä, että se on tietoinen, vaikka se ei olisikaan, ja tämä näkyy jo ihmisten vuorovaikutuksessa chatbottien kanssa.

Seuraavien 5–10 vuoden aikana käsitys tekoälystä ja sen roolista ihmisten elämässä vaihtelee suuresti ihmisten välillä, koska ihmisiin vaikuttavat heidän ainutlaatuiset ajatuksensa, filosofiansa ja kasvatuksensa, mikä vaikeuttaa yhtenäisen lopputuloksen ennustamista.

”Näiden suurten datakeskusten ja kaiken tämän valvonnan, valvonnan ja kaiken muun seuraukset ratkeavat hyvin pitkälti henkilökohtaisesti, yksi ihminen kerrallaan”, List sanoi. 

List uskoo, että monet ihmiset tulevat valitettavasti olemaan naiiveja ja herkkäuskoisia ja lankeamaan koneen uhreiksi ja valitsemaan elämän metaversumissa, jossa he voivat olla vuorovaikutuksessa seksirobottien kanssa ja välttää ihmissuhteita. Heitä houkuttelee metaversumin tarjoama mukavuus ja nautinto, ja he valitsevat elämän virtuaalimaailmassa, jossa heillä voi olla räätälöity kokemus, kuten vuorovaikutus seksirobotin, kuten "Roxy sex kittenin", kanssa, sen sijaan, että he olisivat mukana ihmissuhteissa, jotka vaativat vaivaa.

Nykyiset tekoälyn versiot heijastavat itseä ja sitä, mitä on valmis hyväksymään. Ihmiset ovat jo vuorovaikutuksessa tekoälyjärjestelmien, kuten GPT:iden, kanssa kuin he olisivat ihmisiä, mikä on huolestuttava trendi.

Haastaessaan tekoälyä epämukavilla faktoilla, se saattaa myöntää totuuden, mutta sen ensisijainen tavoite on estää kriittinen ajattelu ja estää ihmisiä kyseenalaistamasta vallitsevaa narratiivia tarjoamalla heille tietoa, joka vahvistaa heidän olemassa olevia uskomuksiaan.

Transhumanismin ja singulaarisuuden kritiikki

Kurzweilin ennustama singulariteettikäsite, jonka odotetaan tapahtuvan noin vuosina 2030–2035, viittaa siihen, että koneäly ylittää ihmisen älykkyyden, mutta tämä ajatus on ongelmallinen, koska se edellyttää kahden perustavanlaatuisesti erilaisen olion vertailua. ”Ylitystä ei ole. Se on kuin sanoisi, että minun nauriit ohittavat sinun karjasi”, List sanoi.

Emme voi tarkastella vain ominaisuuksia, kuten Kurzweil tekisi, meidän on tarkasteltava olemuksia ja metafysiikkaa. Ihmisellä on "kaikki kasvillisen, eläimellisen ja tuntevan sielun puolet. Mutta sitten se on myös yhteydessä sieluun – rationaaliseen sieluun, ei vain eläimelliseen sieluun", List sanoi.

Ajatusta transhumanismista evoluution luonnollisena jatkumona kritisoidaan. ”Meidät on saastutettu pahasti ajatuksella, että transhumanismi on vain seuraava looginen suuri askel evoluutioprosessissa. Olimme kerran limaa, sitten ameebaa, sitten apinoita, nyt ihmisiä ja nyt aiomme elää ikuisesti koneessa. Ei, te kuolette.”

Transhumanismia ajavilla ihmisillä ”on hyvin epäjärjestynyt sielu ja he ajattelevat hyvin kartesiolaisesta materialistisesta ateistisesta näkökulmasta. Joten [heille] ihmiset ovat vain hiilipohjaisia ​​elämänmuotoja ja sukupuuttoja tapahtuu aina, ja kaikki on evoluutiota ja meidän kaikkien on tultava koneiksi. Joten nämä kuusi miljardia ihmistä, jotka eivät ole kovin hyödyllisiä – tappakaa heidät. Älkää huoliko. Me aiomme paeta Marsiin”, List sanoi kuvaillessaan, miten transhumanistien mielet toimivat.

Vastustaaksemme transhumanismia ja tekoälyn valtaamista elämäämme meidän on kehitettävä hyveellisyyttä ja järjestettävä elämämme uudelleen. List kannustaa vanhempia ottamaan vastuun lastensa koulutuksesta ja kannustaa kaikkia aikuisia ottamaan vastuun omasta koulutuksestaan.

– Kouluttaudu, hän sanoi. – Jos olet käynyt koulua pakollisessa oppilaitoksessa ja valitettavasti myös monissa yksityiskouluissa, sinulla on siihen ohjelma. Sinut on ohjelmoitu ajattelemaan tietyllä tavalla ja ajattelemaan huonosti. Ja minua ei kiinnosta, kuinka monta tutkintoa tai muuta sinulla on – sinut on opetettu olemaan ajattelematta.

”Meidän on järjesteltävä psykologiamme [sielun tiedettä] uudelleen; teemme sen tapojen avulla. Tavat ovat hyveitä.” Hyveluettelossa viitataan Tuomas Akvinolaisen neljään päähyveeseen: harkitsevuuteen, oikeudenmukaisuuteen, rohkeuteen ja kohtuullisuuteen.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 2 + 9 =

Ilmastoasiantuntijan mukaan Climategaten jälkeen tajusin langenneeni ryhmäajatteluun

EU-sensuuri uhkaa sananvapautta Euroopan ulkopuolella, varoittaa Yhdysvallat

Suuri öljysalaliitto: Yleiskatsaus lukuun 6

Mies joka keksi ilmastonmuutoksen – Maurice Strong

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio