Imperial Collegen professori Friederike Otto, joka on myös ilmastonmuutosta vastustava aktivisti, on valittu seuraavan IPCC:n ilmastonmuutosta käsittelevän arviointiraportin koordinoivaksi pääkirjoittajaksi äärimmäisiä sääilmiöitä käsittelevässä luvussa.
Professori Otto on myös World Weather Attributionin perustaja ja johtaja. Kyseinen järjestö seuraa äärimmäisiä sääilmiöitä arvioidakseen ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen vaikutusta. Järjestöä rahoittavat samat globaalit säätiöt kuin suurinta osaa ilmastokriisin torjunnasta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava on parafrasoitu ja kontekstitietoa lisättynä artikkelista 'YK hylkää tieteen ja palkkaa ilmastonmuutoskiihkoilijoita, jotka tuomitsevat faktatRoger Pielke Jr.:n kirjoittama ja julkaistu New York Post.
Roger Pielke Jr. on vanhempi tutkija American Enterprise Institutessa (”AEI”), jossa hän keskittyy tiede- ja teknologiapolitiikkaan, ilmastopolitiikkaan, energiapolitiikkaan, äärimmäisiin tapahtumiin ja katastrofeihin, tieteen politisoitumiseen, hallituksen tieteelliseen neuvontaan ja urheilun hallintoon.
IPCC hylkää tieteen ja palkkaa ilmastonmuutosfanaatikkoja, jotka tuomitsevat faktat
Asiantuntijaroolien politisoitumisesta on tullut merkittävä ongelma, ja poliitikot valitsevat asiantuntijoita usein heidän poliittisten näkemystensä perusteella sen sijaan, että he olisivat halukkaita tarjoamaan puolueetonta tietoa.
Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC), Yhdistyneiden Kansakuntien järjestö, joka vastaa ilmastotieteen arvioinnista, on perinteisesti sitoutunut tarjoamaan tarkkaa ja puolueetonta tietoa, Pielke sanoo. Mutta sen äskettäinen seitsemännen arviointiraportin kirjoittajien valinta on herättänyt huolta siitä, että se saattaa olla luopumassa sitoutumisestaan tieteelliseen tarkkuuteen.
Yksi IPCC:n raportin tärkeimmistä luvuista käsittelee äärimmäisiä sääilmiöitä – miten ne ovat saattaneet muuttua ajan myötä ja ymmärtää havaittujen muutosten syitä.
On kunniaksi se, että huolimatta mediaraporteista, jotka henkeäsalpaavasti hehkuttavat jokaista hurrikaania, tulvaa ja tornadoa ilmastonmuutoksen pahentamina, IPCC on vuosikymmenten ajan pitänyt asioita oikeilla jäljillä.
Ihmiset usein yllättyvät kuullessaan, että IPCC:n viimeisimmässä raportissa ei havaittu lisääntyviä trendejä hurrikaanien, tulvien, tornadojen tai kuivuuden esiintyvyydessä. IPCC havaitsi kuitenkin helleaaltojen lisääntymistä (ja kylmien myrskyjen vähenemistä), rankkasateiden (joillakin alueilla), maaperän kosteusvajeen ja tulipalojen aiheuttamaa säätä.
Koska IPCC ei ole johdonmukaisesti onnistunut osoittamaan vahvoja yhteyksiä kasvihuonekaasupäästöjen ja useimpien äärimmäisten sääilmiöiden välillä, sen tilalle on kehittynyt omaperäinen tutkimusteollisuus.
”Ääritapahtumien attribuutio” keksittiin kiertämään tieteellisen vertaisarvioinnin normaalia prosessia, jotta sillä olisi vaikutusta mediaan ja tuettaisiin oikeudenkäyntejä fossiilisten polttoaineiden yrityksiä vastaan.
YK hylkää tieteen ja palkkaa ilmastonmuutoskiihkoilijoita, jotka tuomitsevat faktat, New York Post, 22. elokuuta 2025
Yksitoista tutkijaa Imperial College Londonista on valittu IPCC:n arviointiraportin 7 (AR7) laatijoiksi, mikä on eniten missään muussa laitoksessa. Yksi heistä on Friederike Otto, ilmastotieteen professori Ympäristöpolitiikan keskuksessa sekä yksi perustajista ja johtaja Sääennuste maailmanlaajuisesti (”WWA”).
WWA on kansainvälinen tutkimusyhteistyöhanke, joka suorittaa nopeaa ja reaaliaikaista analyysia äärimmäisistä sääilmiöistä arvioidakseen ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen vaikutusta. Imperial Collegen lisäksi osallistuvat laitokset Mukana ovat Oxfordin yliopiston ympäristönmuutosinstituutti, Alankomaiden kuninkaallinen meteorologinen instituutti, Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement, Princetonin yliopisto, Yhdysvaltain kansallinen ilmakehätutkimuskeskus ja Punaisen Ristin/Punaisen Puolikuun ilmastokeskus.
"Laajan mediavuorovaikutuksen kautta – mukaan lukien Guardian, The Daily Mail, Times, Scientific American, CBS, BBC ja paljon muuta – WWA on auttanut muuttamaan globaalia keskustelua ilmastonmuutoksesta, Oxfordin yliopiston ilmastotutkimusverkoston mukaan.
Professori Otton organisaatio rahoittaa Grantham-säätiö, Bezos Earth -säätiö ja Euroopan ilmastosäätiö.
Granthamin säätiö ja Bezosin Maan säätiö ovat kaksi 27:stä maailmanlaajuisesta säätiöstä, jotka rahoittavat ClimateWorks -säätiöAiemmin tänä vuonna ClimateWorks poisti rahoittajiensa listan sen verkkosivuilta, mutta löydät siitä arkiston TÄÄLTÄ.
Grantham-säätiö ja ClimateWorks ovat hankkeen 24 rahoittajan joukossa. Euroopan ilmastosäätiöMuita rahoittajia ovat Rockefeller Brothers Fund, Bloomberg Philanthropies ja Chris Hohnin Children's Investment Fund Foundation.
Related:
- BBC, energia- ja ilmastotiedusteluyksikkö ja Englannin keskuspankki eivät tarkistaneet ilmastonmuutosta koskevia lausuntojaan
- "Fossiilisten polttoaineiden sopimus" -aktivismia rahoittaa pieni joukko globaaleja säätiöitä
- Ilmastokriisin aktivistit pyrkivät lisäämään lihan kiellettyjen "fossiilisten polttoaineiden" mainosten listalle.
- Korruptoitunut ja epäpätevä Yhdistyneen kuningaskunnan ilmastonmuutoskomitea olisi lakkautettava
AR7 on professori Otton kolmas IPCC:n arviointiraportti, mutta tällä kertaa hän on johtavassa roolissa. Hän on AR7:n äärimmäisiä sääilmiöitä käsittelevän luvun koordinoiva pääkirjoittaja. Sellaisenaan, professori Otto kehuu, hänellä on merkittävä vaikutusvalta luvun rakenteeseen ja painopisteeseen. Ja professori Otto on ilmastokriisin aktivisti. Uudessa kirjassa "Ilmastoepäoikeudenmukaisuus: Miksi meidän on taisteltava globaalia eriarvoisuutta vastaan ilmastonmuutoksen torjumiseksiOtto väittää, että rasismi, kolonialismi ja seksismi ovat ilmaston lämpenemisen perimmäisiä syitä.
Joten hänen luontaisten ennakkoluulojensa ja rahoituksensa ollessa vaakalaudalla, professori Otton nimitys IPCC:hen on huolenaihe. Tieteellisten arviointien on tarkoitus heijastaa vertaisarvioitua taustakirjallisuutta, ei sen pääkirjoittajien taipumuksia.
Mutta tilanne pahenee. Oton seuraan liittyy kaksi muuta pääkirjoittajaa ja 17 muuta kirjoittajaa. Näistä 20:stä yhdeksän keskittyy työssään "ääritapahtumien attribuutioon".
IPCC:n äärimmäisiä sääilmiöitä käsittelevän luvun kirjoittajien valinta on luonut jännitteitä IPCC:n perinteisen lähestymistavan, joka keskittyy sääilmiöiden pitkäaikaisten muutosten havaitsemiseen ja niiden yhdistämiseen tiettyihin syihin, ja "ääritapahtumien attribuutioon" perustuvan lähestymistavan, joka pyrkii luomaan yhteyksiä ilmastonmuutoksen ja tiettyjen sääilmiöiden välille, välille.
Tämä jännite näkyy vertaisarvioidun tutkimuksen ja WWA:n Pakistanin tulvista tekemissä ristiriitaisissa johtopäätöksissä. Kuten Pielke selitti:
Pakistanin tulvia koskevassa vertaisarvioidussa ilmastomallinnustutkimuksessa todettiin: "Etelä-Aasian monsuunialueiden vaikutusten ymmärtäminen ei ole yksinkertaista."
Sitä vastoin Otton WWA:lle yhteyden luominen ilmastonmuutoksen ja Pakistanin tulvien välille on helppoa: ”Joka kymmenesosa lämpenemisestä johtaa voimakkaampiin monsuunisateisiin, mikä korostaa, miksi nopea siirtyminen fossiilisista polttoaineista uusiutuvaan energiaan on niin kiireellistä.”
Asettamalla WWA:n ja sen yhteistyökumppanit vastaamaan IPCC:n äärimmäisiä ilmiöitä käsittelevästä luvusta IPCC viestii, että mediassa esiintyvät kolhut, ilmastonmuutoksen torjunta ja energia-asioiden ajaminen ovat tiukan tieteen edelle.
YK hylkää tieteen ja palkkaa ilmastonmuutoskiihkoilijoita, jotka tuomitsevat faktat, New York Post, 22. elokuuta 2025
Suositeltu kuva: Friederike Otto. Lähde: Saksa
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kun naiset käyttävät pitkiä korvakoruja: se on huono merkki. Luota minuun.
Kaiken tämän lopputulos on ennustettavissa: äärimmäiset sääilmiöt ovat seuraavassa IPCC:n raportissa merkittävä ongelma, joka on pahentunut dramaattisesti.
Kaksi asiaa, jotka todella ärsyttävät minua, ovat se, että näille kiihkoilijoille maksetaan heidän hölynpölystään, mikä vain rohkaisee heitä entisestään. Toiseksi, he aivopesevät nuoriamme myös näillä näennäistieteellisillä hölynpölyillä.
Luin kerran 1800-luvun painetusta lehdestä lyhyen artikkelin, jossa eräs kirjoittaja valitti, että "typerykset työllistävät ääneen muita typeryksiä, itseään tyhmempiä". Ja kuinka yhteiskunta rappeutuu sen takia. Kuinka totta ja osuvaa se onkaan, eikä mikään muutu.
Heti kun Imperial College mainitaan, tiedämme tuloksen.
Se tosiasia, että säämanipulaatioprosesseja, kuten stratosfääriin ruiskutettuja aerosoleja (jotka lämmittävät ionosfääriä), kemikaalivanailua, auringonsäteilyn hallintaa ja pilvien kylvämistä, käytetään laajalti maailmanlaajuisesti, on jätetty tässä artikkelissa huomiotta.
Tämä puolestaan liittyy YK:n yrityksiin vaatia yksityisomaisuutta haltuunsa paikallisten kuntien takaoven kautta ilmastohätätilojen/katastrofien nimissä ja käyttää korjaavia strategioita, kuten hallittuja vetäytymispaikkoja ihmisten ohjaamiseksi omille omistuksilleen ja pois sieltä.
Koko ilmastohätäagenda perustuu maankaappaukseen.
Ah, litteä maapallo on ilmestynyt. 60 miljardia kuutiokilometriä erittäin vaihtelevaa, mallintamatonta ilmakehää ei välitä ihmisistä... eikä kemikaalivanoja ole olemassakaan. Häiriötekijä.
Kaiken tasoista koulutusta omaavia opiskelijoita aivopestään tällä tekaistulla pseudotieteellisellä hölynpölyllä, jota rahoitetaan veronmaksajien rahoilla. Myös perinteinen media levittää tätä valejuttua.
Nämä ääliöt siis sanovat, että meillä on pidempiä, lyhyempiä, kuivempia, sateisempia, kuumempia ja kylmempiä kesiä ja lyhyempiä, pidempiä, sateisempia, kuivempia ja kylmempiä ja lumettomia, mutta lumisia talvia... ja vähemmän hurrikaaneja, jotka ovat voimakkaampia ja heikompia, korallit kutistuvat ja kasvavat ja napajäätikkö laajenee ja pienenee... koska siltä se minusta kuulostaa. He ovat selvästi hyvin fiksuja ja typeriä.
Tekoälyyn perustuva tutkimus vahvistaa, että "ilmastonmuutos" on huijaus
Frank Bergman25. maaliskuuta 2025
https://slaynews.com/news/ai-led-study-confirms-climate-change-narrative-hoax/
Useimmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että 1,500 2 ppm on suurin CO2-taso kasvien maksimaalisen kasvun kannalta, vaikka mikä tahansa CO1,000-taso 1,500 2 ppm:n ja XNUMX XNUMX ppm:n välillä tuottaa huomattavasti parempia tuloksia. Kasvihuoneiden COXNUMX-tasoja nostetaan kasvien kasvun edistämiseksi.
co2.earth/co2-jääydintiedot
Keskimääräinen CO2-pitoisuus ppm viimeisen tuhannen vuoden aikana vuoteen 1841 asti oli noin 280 ppm. Vuodesta 1841 lähtien CO2-pitoisuudet ovat nousseet 422 ppm:ään tammikuussa 2024. Tämä edistää kasvien kasvua.
Alle 200 ppm:n pitoisuus pysäyttää kasvien kasvun! Hiilidioksidi on välttämätöntä fotosynteesille. Useimmat sisätiloissa kasvatetut kasvit tarvitsevat vähintään 2 ppm:n CO330-pitoisuuden voidakseen fotosynteesissä tehokkaasti ja tuottaa energiaa hiilihydraattien muodossa. Nämä CO2-pitoisuudet riittävät kasvien normaaliin kasvuun ja kehitykseen.
Miljoonia vuosia sitten CO2-pitoisuudet ppm-arvoina ja lämpötilat olivat paljon korkeammat. Kasvit kukoistivat! Ilmakehän CO2-pitoisuudet olivat jopa 4,000 500 ppm kambrikaudella noin 180 miljoonaa vuotta sitten ja niinkin alhaiset kuin XNUMX ppm viimeisten kahden miljoonan vuoden kvartaarijäätiköitymisen aikana.
Jääydindata ei valehtele! Katsokaa! Tein juuri niin.
Greta Thunberg, Al Gore ja Bill Gates ovat valehtelevia vasemmistolaisia huijareita!
Teollisuuden hiilidioksidipäästöt vuodesta 2 lähtien todennäköisesti estivät jääkauden!
Nykyaikaisten ilmastokertomusten haastaminen: Unohdetut vuoden 1937 ilmakuvat paljastavat Etelämantereen poikkeavuuden
KÖÖPENHAMINAAN YLIOPISTO – LUONNONMETSÄN TIEDEKUNTA 11. KESÄKUUTA 2024
scitechdaily.com/challenging-modern-climate-narratives-forgotten-1937-aerial-photos-expose-antarctic-anomaly/
Kööpenhaminan yliopiston tutkijat ovat käyttäneet vuoden 1937 ilmakuvia analysoidakseen Itä-Antarktiksen jään vakautta ja kasvua. Kuvat ovat paljastaneet, että huolimatta joistakin heikkenemisen merkeistä, jää on pysynyt pääosin vakaana lähes vuosisadan ajan, mikä vahvistaa merenpinnan nousun ennusteita. Kuva: Norjan polaari-instituutti Tromssassa
Lisätietoja tutkimuksesta