Vain viikkoja sen jälkeen, kun korkein oikeus antoi murskaavan iskun hallituksen turvapaikkapolitiikkaan päättämällä, että Eppingin hotelli on tyhjennettävä 12. syyskuuta mennessä, hovioikeus on nyt kääntänyt heilurin Whitehallin eduksi. 29. elokuuta alkaen ministerit ovat voineet jatkaa hotellien käyttöä kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden majoittamiseen, vaikka aiemmin tilanne tuntui voitolta Yhdistyneen kuningaskunnan turvapaikkakriisiä vastustaneille mielenosoittajille.

Uusi päätös on laillinen voitto sisäministeriölle, mutta se on lorauttanut bensaa liekkeihin yhteisöissä, jotka ovat jo valmiiksi ajautuneet murtumispisteeseen. Korkeimman oikeuden aiemman päätöksen kumoaminen sulkee mahdollisen porsaanreiän niiltä, ​​jotka toivovat vähentävänsä Ison-Britannian hotelleissa majoitettujen turvapaikanhakijoiden valtavaa määrää, ja vaikka perjantain päätöstä onkin markkinoitu meille selvennyksenä herkässä tilanteessa, se saattaa vielä osoittautua poliittiseksi umpikujaksi. 

Eppingistä kaikkialle

Edellisessä artikkelissamme "Onko tämä Yhdistyneen kuningaskunnan turvapaikkahotellien lopun alku?”, tutkimme, kuinka Bell Hotel Eppingissä Essexissä merkitsi käännekohtaa maalle. Eppingin metsäneuvosto saavutti ennennäkemättömän voiton pakottaen sisäministeriön tyhjentämään turvapaikanhakijoiden hotellin sillä perusteella, että asianmukaista rakennuslupaa ei ollut myönnetty paikan uudelleenkäyttöön. Päätöstä juhlittiin paikallisesti ja valtakunnallisesti todisteena siitä, että yhteisöillä oli valta vastustaa heille pakotettua järjestelmää. 

Hallituksen uusi valitus on kuitenkin kääntänyt tämän suunnan. Perjantaina 29. elokuuta tuomarit myönsivät sisäministeriölle luvan jatkaa hotellien, mukaan lukien Essexissä sijaitsevan Bell-hotellin, käyttöä turvapaikanhakijoiden majoittamiseen. Lord Justice Bean sanoi, että alkuperäisessä korkeimman oikeuden päätöksessä ei otettu huomioon siirtolaisten uudelleensijoittamisen haastetta, ja lisäsi, että "tuomarin lähestymistapa jättää huomiotta ilmeisen seurauksen siitä, että yhden paikan sulkeminen tarkoittaa, että kapasiteettia on löydettävä muualta järjestelmässä". 

Näin toimimalla kaavoituslainsäädäntöön perustuva tie, jonka kampanjoijat olivat toivoneet herättävän laajempia haasteita, on suljettu pois. Downing Street saattaa olla helpottunut, mutta paikallisneuvostoille se on epätoivoa. Konservatiivijohtaja Kemi Badenoch sanoi, että se "asettaa laittomien maahanmuuttajien oikeudet brittiläisten oikeuksien yläpuolelle". 

Voitto oikeussalissa, tappio kaduilla

Hallitus väittää edelleen, että hotellit ovat turvapaikkajärjestelmässä "väliaikainen välttämättömyys", sillä siirtolaisten hakemusten käsittely kestää kuukausia eikä vaihtoehtoisia majoituspaikkoja ole saatavilla seuraaviksi vuosiksi. Yhteisöille tämä näyttää kuitenkin iskeneen kuin vasaranisku. 

North Yorkshiressa ja Midlandsissa mielenosoitukset ovat kiihtyneet. Kylteissä lukee ”Homes for Brits First” ja ”We Weren't Asked”, jotka tiivistävät paikallisten asukkaiden yleisen asenteen. Asukkaat ovat edelleen huolissaan kohtuuhintaisista asunnoista, venyneistä terveyskeskuksista ja kuulemisen puutteesta päätöksissä, jotka muuttavat heidän yhteisöjään. Useimmille kyse ei ole oikeudellisista teknisistä yksityiskohdista, vaan pikemminkin siitä, että heidät suljetaan pois tärkeistä päätöksistä, jotka muokkaavat heidän kaupunkejaan ja heidän elämäänsä yhdessä yössä. 

Eräs mielenosoittaja kertoi Sky Newsille: ”Se ei ole reilua. Emme voi maksaa asuntoja omille ihmisillemme. Emme voi saada lääkäriaikoja. Silti hallitus maksaa miljoonia heidän majoittamisestaan ​​hotelleissa.” 

Lasku, jonka kaikki maksavat, mutta kukaan ei ole suostunut siihen

Taloudelliset kustannukset ovat yksi keskeisistä kysymyksistä. Viimeisimmän laskennan mukaan yli 32,000 5.75 turvapaikanhakijaa asui Ison-Britannian hotelleissa, ja heidän päiväkulunsa olivat 2 miljoonaa puntaa eli yhteensä yli kaksi miljardia puntaa vuodessa. Kun otetaan huomioon, että tätä maksetaan samalla, kun kirjastojen, bussiliikenteen ja sosiaalihuollon budjetteja leikataan, epäoikeudenmukaisuuden tunne valtakunnallisissa yhteisöissä on käsin kosketeltava. Veronmaksajat maksavat enemmän, saavat vähemmän eivätkä pääse vaikuttamaan siihen, miten heidän paikalliset taloutensa käännetään ylösalaisin. 

Puolueiden reaktiot Fallout-tapahtumaan

• Työministerit vaativat, että hotellit poistuvat käytöstä kokonaan vuoteen 2029 mennessä, mutta kriitikot sanovat, että määräaika on liian kaukana. Sisäministeri Yvette Cooper kohtaa kasvavaa painetta kanaalin ylitysten lisääntyessä. 
• Konservatiivijohtajat, kuten Kemi Badenoch, ovat tarttuneet tilanteeseen ja kutsuneet aiemmin alkuperäistä Epping-päätöstä "äitien ja isien voitoksi" sekä maalanneet työväenpuolueen valitusvoiton todisteeksi siitä, että hallitus on hylännyt tavalliset perheet. 
• Reform UK jatkaa jalansijan kasvattamista ja esittää itsensä ainoana puolueena, joka on tosissaan rajanylityspaikkojen lopettamisesta ja hotellien sulkemisesta. 

Kukaan ei voita

Turvapaikanhakijat pysyvät loukussa limbotilassa. He eivät voi työskennellä, he ovat ristitulessa ja odottavat kuukausia hakemuspäätöstä. Yhteisöt tuntevat itsensä laiminlyödyksi ja pakotetuiksi. Veronmaksajat maksavat koko laskun. Ja hallitus, kuka ikinä vallassa onkaan, jatkaa väittäen, että hotellimalli on vain väliaikainen. 

Mutta vuosien jälkeen, kun tätä "väliaikaista" toimenpidettä on sovellettu, loppua ei vieläkään näy – varsinkaan hovioikeuden 29. elokuuta tekemän päätöksen ansiosta. 

Oikeudellinen voitto, poliittinen aikapommi

Eppingin päätös hotellin tyhjentämisestä 12. syyskuuta mennessä piti olla käännekohta, joka antaisi yhteisöille mahdollisuuden ottaa hallintaansa takaisin ja pakottaa järjestelmän uudelleenarviointiin. Perjantain valitus on nyt kääntänyt narratiivin päälaelleen. Oikeudellisesti hallitus voi jatkaa toimintaansa entiseen tapaan, ilman esitettyyn kaavoituslakiin liittyvän ratkaisun vaikutusta. Poliittisesti vastareaktio kuitenkin voimistuu entisestään. 

Miljardeja valuu julkisista varoista, vihaiset mielenosoitukset lisääntyvät hotellien ulkopuolella ympäri maata, eikä Iso-Britannia ole lähempänä turvapaikkakriisinsä ratkaisua. Hovioikeus on nyt luonut pohjan pitkittyneelle pattitilanteelle Westminsterin ja kentällä olevien ihmisten välillä. 

Turvapaikkahotellien saaga on kaikkea muuta kuin ohi. Itse asiassa tämän viimeisimmän päätöksen myötä kaikki saattaa alkaa alusta. 

Lopullinen ajatus

Tuomioistuimet ovat ehkä tehneet päätöksensä, mutta Iso-Britannia ei ole lähempänä oikeaa vastausta. Kuinka kauan "väliaikainen ratkaisu" voi kestää ennen kuin siitä tulee itse järjestelmä? Kustannukset tuntuvat kestämättömiltä asukkaille, turvapaikanhakijoiden epävarmuus on loputon, ja hallitus jatkaa asian lykkäämistä. Jokaisella uudella päätöksellä Iso-Britannia yksinkertaisesti lykkää väistämätöntä tilintekoa – sellaista, jota se ei voi välttää ikuisesti. 

Osallistu keskusteluun

Pitäisikö yhteisöillä olla sananvaltaa näissä päätöksissä, vai onko tämä kansallinen ongelma, joka vaatii kansallisia ratkaisuja? Oliko muutoksenhakutuomioistuin oikeassa salliessaan hotellien toiminnan jatkumisen? Jos hotellit eivät ole mahdollisia, niin minne yli 32,000 XNUMX turvapaikanhakijaa menevät? Kerro näkemyksesi siitä, miltä Yhdistyneen kuningaskunnan turvapaikkapolitiikan tulisi näyttää. 

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 6 + 8 =

Siionin oppineiden viisaiden pöytäkirjat: Tosiasioiden erottaminen fiktiosta

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 7

Helmikuu: Ratkaiseva kuukausi itsenäisen journalismin ylläpitämiseksi

Vuosikymmeniä kestänyt "ilmastonmuutossuunnitelma" riistää ihmisiltä henkilökohtaisen vapauden, varallisuuden ja omaisuuden

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio