Ranskalainen ekonomisti Jean Tirole varoittaa, että stablecoinien riittämätön sääntely voi johtaa miljardien dollarien kustannuksiin valtioiden pelastuspaketteissa, jos ne romahtavat finanssikriisin aikana.
Onko tämä totuudenmukainen varoitus? Vai onko se tönäisy, jotta yleisö hyväksyisi enemmän sääntelyä, kontrollia ja lopulta yhteiskuntien symbolisoinnin?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Toulousen kauppakorkeakoulun professori ja Nobel-palkittu taloustieteilijä Jean Tirole on antanut jyrkän varoituksen, että stablecoinien riittämätön sääntely voi johtaa miljardien dollarien kustannuksiin johtaviin valtion pelastuspaketteihin, jos nämä digitaaliset omaisuuserät romahtavat finanssikriisin aikana.
Financial Timesin haastattelussa Tirole sanoi olevansa "erittäin, erittäin huolissaan" stablecoinien nykyisestä valvonnasta ja varoitti, että luottamuksen menetys niiden varantoihin voisi laukaista nostojen rynnäkön ja heikentää niiden sidontaa suvereeneihin valuuttoihin, kuten Yhdysvaltain dollariin.
”Stabilecoinien maailmanlaajuinen käyttö on jo noussut noin 280 miljardiin dollariin Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin pyrkiessä tekemään niistä valtavirran rahoituksen pilarin”, Financial Times sanoi.
Tirolen huolenaihe on, että jos stablecoinista tulee systeemisesti tärkeä ja se kaatuu, se voi aiheuttaa laajan taloudellisen tartunnan, mikä edellyttäisi veronmaksajien rahoittamaa pelastuspakettia laajemman talouden romahduksen estämiseksi.
Varoitus tulee samaan aikaan, kun globaalit sääntelyviranomaiset, mukaan lukien Yhdysvaltojen ja EU:n viranomaiset, kehittävät aktiivisesti kattavia puitteita stablecoinien aiheuttamien systeemiriskien hallitsemiseksi, Coin Worldin mukaan.
Crypto News huomautti , että Economist väittää pelastuspaketin riskin olevan hallinnassa, jos valvojilla olisi riittävästi resursseja ja kannustimia toimia tunnollisesti. ”Keskustelu käytiin samaan aikaan, kun stablecoinit ovat edelleen keskeisessä asemassa maailmanlaajuisessa kryptokaupassa. Kannattajat näkevät ne välttämättöminä fiat-valuutan ja digitaalisen rahoituksen yhdistämiseksi, kun taas kriitikot ovat huolissaan läpinäkyvyyden puutteesta ja veronmaksajille mahdollisesti aiheutuvasta taakasta romahduksen sattuessa.”
Financial Times huomautti, että ”Tirolen varoitus tulee kuukausi sen jälkeen, kun Euroopan keskuspankki [EKP] varoitti, että Yhdysvaltain dollarilla tuettujen stablecoinien nousu uhkasi heikentää sen rahapolitiikan hallintaa.”
Kilpaileeko EKP Yhdysvaltojen kanssa pelkästään rahapolitiikan hallinnasta?
Viime kuun lopulla pidetyssä Technocracy Roundtable -keskustelussa Aaron Day, Courtenay Turner, Patrick Wood ja Craig Wenclewicz keskustelivat tokenisoinnin käsitteestä. Day selitti:
”CBDC:t tai stablecoinit ovat vain digitaalisia tokeneita, jotka edustavat dollaria... Mutta teknokraattisessa versiossa näissä tokeneissa on joitakin hälyttäviä ominaisuuksia. Niitä voidaan hallita ja laskea liikkeeseen keskitetysti. Niitä voidaan ohjelmoida. Niitä voidaan seurata. Ja niitä voidaan sensuroida.”
Hän jatkoi: ”Mutta [teknokraatit] eivät tyydy vain rahan tokenisointiin. He kirjaimellisesti haluavat tokenisoida jokaisen omaisuuserän maapallolla. He haluavat tokenisoida osakkeet, joukkovelkakirjat, hyödykkeet, kaiken mitä voit kuvitella, he haluavat tokenisoida.”
Yhdessä sosiaalisen luottojärjestelmän kanssa tämä tarkoittaisi, että he eivät ainoastaan voi estää sinua käyttämästä rahojasi, jos käyttäydyt heidän kieltämällään tavalla, vaan "he voivat itse asiassa estää sinua siirtämästä omaisuuttasi tai edes mahdollisesti käyttämästä omaisuuttasi".
Day selitti, että GENIUS-laki ja Clarity-laki luovat stablecoineja ja digitaalisia omaisuuseriä, jotka ovat keskitettyjä versioita tokeneista, joita kolmannet osapuolet valvovat ja hallinnoivat. ”Joten se on itse asiassa alusta, jonka kautta he toteuttavat teknokratiaa.”
Teknokratian pyöreän pöydän keskustelu: Mitä on tokenisaatio? Paljastus, 30. elokuuta 2025
Jos haluat ymmärtää, mitä teknokraatit tekevät stablecoinien ja muiden kryptovaluuttojen suhteen, suosittelemme kuuntelemaan 50 minuutin keskustelun Technocracy Roundtable -foorumilla alkaen aikaleimasta 22:39.
Onko Tirolen varoitus pelottelua vai kenties laukaiseeko se tokenisaatioagendaa? Se on hyvinkin mahdollista. Vuonna 2017 hän julkaisi kirjan nimeltä " Economics for the Common Good ", jossa hän kuvaili "rohkeaa uutta ohjelmaa talouden roolille yhteiskunnassa".
Kuten olemme aiemmin todenneet , "yhteinen hyvä" on kollektivistinen termi, jota käytetään sosiaaliseen kontrolliin. Kollektivismi voi ilmetä monissa muodoissa: sosialismina, fasismina, natsismina tai kansallissosialismina, hyvinvointivaltiona ja kommunismina. Kuten saksalainen natsipoliitikko Hermann Göring sanoi, natsismin korkein periaate on "yhteinen hyvä tulee yksityisen hyvän edelle".
Kirjansa sivulla 2 Tirole kysyi: ”Olemmeko kadottaneet yhteisen hyvän näkyvistä? Jos olemme, niin miten taloustiede voisi auttaa meitä palaamaan sen tavoittelun raiteille?” Ja jatkoi:
Yhteisen hyvän – yhteiskunnallisen pyrkimyksemme – määrittely vaatii jossain määrin arvoarviointia… On kuitenkin mahdollista poistaa osa yhteisen hyvän määrittelyyn liittyvästä mielivaltaisuudesta… Keskeinen kysymys ei ole se, millaisessa ihanneyhteiskunnassa haluaisit elää – esimerkiksi sellaisessa, jossa kansalaiset, työntekijät, yritysjohtajat, poliittiset virkamiehet ja kansakunnat asettavat spontaanisti yhteisen edun henkilökohtaisten etujen edelle.
Tämä kirja noudattaa siis seuraavaa periaatetta: olivatpa he poliitikkoja, toimitusjohtajia tai työntekijöitä, työttömiä, itsenäisiä urakoitsijoita, korkeita virkamiehiä, maanviljelijöitä tai tutkijoita – olipa heidän asemansa yhteiskunnassa mikä tahansa – ihmiset reagoivat heitä kohtaaviin kannustimiin. Nämä aineelliset tai sosiaaliset kannustimet yhdistettynä heidän henkilökohtaisiin mieltymyksiinsä määrittelevät heidän käyttäytymistään, eikä tämä käyttäytyminen välttämättä ole yleisen edun mukaista. Yhteisen hyvän tavoittelu edellyttää siis instituutioiden rakentamista yksilön edun ja yleisen edun yhteensovittamiseksi mahdollisimman pitkälle.
Kuulostaa siltä, että Tirole yrittää vakuuttaa lukijoille, että hän päättää, mikä on "yleisen edun mukaista", ja käyttää tähän Hermann Göringin natsismin korkeimman periaatteen monisanaista muotoa.
Kuten natsien kohdalla, Tirole haluaa laajan vallan. Hänen kirjansa tiivistelmä toteaa:
Tirolen mukaan tarvitsemme kiireellisesti taloustieteilijöitä tarttumaan yhteiskunnan kohtaamiin moniin haasteisiin ja auttamaan meitä tunnistamaan keskeiset tavoitteemme ja niiden saavuttamiseksi tarvittavat välineet. Osoittaakseen, kuinka taloustiede voi auttaa meitä saavuttamaan yhteisen hyvän, Tirole jakaa näkemyksiään laajasta joukosta kysymyksiä, jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämäämme ja yhteiskuntamme tulevaisuuteen. Näitä kysymyksiä ovat muun muassa ilmaston lämpeneminen, työttömyys, vuoden 2008 jälkeinen maailmanlaajuinen rahoitusjärjestys, eurokriisi, digitaalinen vallankumous, innovaatiot sekä vapaiden markkinoiden ja sääntelyn välinen oikea tasapaino.
Taloustiede yhteisen hyvän puolesta, TG Jones
Tirolen on vastattava kahteen kysymykseen hirvittävästä maailmankatsomuksestaan: kuka määrittelee, mikä on "yleisen edun" mukaista, ja kuka hallitsee instituutioita, jotka päättävät, millaista käyttäytymistä tai keitä ihmisiä rajoitetaan?
Ehkäpä London School of Economicsin (”LSE”) julkaisema blogikirjoitus antaa meille jonkinlaisen käsityksen asiasta. LSE aloitti Tirolelta lainatulla lainauksella ja kirjoitti:
”Taloudelliset toimijat reagoivat kannustimiin, joista osa on peräisin niistä yhteiskunnallisista ryhmistä, joihin he kuuluvat: heihin vaikuttavat sosiaaliset normit; he antavat periksi konformismille ja muodille, rakentavat useita identiteettejä, käyttäytyvät seurallisesti, heihin vaikuttavat yksilöt, joihin he ovat suoraan tai epäsuorasti yhteydessä sosiaalisissa verkostoissa, ja heillä on taipumus ajatella kuin aivan muutkin yhteisöjensä jäsenet.”
Tämän ankkurin ansiosta hänellä on erittäin selkeä näkemys siitä, miten ilmastonmuutosta voidaan parhaiten torjua: nimittäin yhtenäinen hiilen hinta, joka ei salli vapaamatkustajia.
Kirja-arvostelu: Jean Tirolen taloustiede yhteiseksi hyväksi, LSE, 9. heinäkuuta 2018
Näyttää siltä, että Tirole ja hänen ihailijansa uskovat, että heidän pitäisi päättää, mikä on "yleisen edun" mukaista. Ja kenties he myös uskovat, että instituutioiden, joihin he kuuluvat, tulisi laatia säännöt, joita kaikkien tulisi noudattaa, tai muuten heidän elämäänsä rajoitettaisiin.
Yllä olevasta voimme päätellä, että Tirole on todennäköisesti globalistien nukke. Mitkä sitten ovat mahdollisuudet, että hänen varoituksensa stablecoineista edistävät globalistisia tavoitteita, kuten teknokratiaa?
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , Maailman uutiset
Meitä on enemmän kuin heitä, älä vain tottele mitään niistä. Jumala voittaa.
En pidä sanasta (Jumala), sillä historiassa on tuhansia jumalia. Roomalaisilla oli yksi jokaista päivää varten ja luultavasti on edelleen.
Henkilökohtaisesti viestinnäni alkaa sanoilla ”Isä meidän, joka olet taivaissa”.
Minulle se asettaa luojan suhteen lujasti paikoilleen tietoisuudessani.
Joten kun meiltä kysytään: "Uskotko Jumalaan?", mitä he oikeastaan kysyvät?
On korkea aika ihmisten käyttää maalaisjärkeä ja lopettaa globalistien tyrannimaisten vaatimusten kuunteleminen ja niihin suostuminen.
Voimme johdattaa hevosen veden luo, mutta emme voi pakottaa sitä juomaan!
Hei Rhoda,
Toinen mielenkiintoinen aihe.
Stablecoinien tai kryptovaluuttojen ostaminen on vain yksi uhkapelaamisen tapa.
Pelaan säännöllisesti uhkapelejä, ihan vain huvin vuoksi, muutaman punnan verran hevosilla.
Jos sinulla on kuitenkin ylimääräistä rahaa pitkällä aikavälillä, kulta tai hopea ovat järkevä riski.
Yritä vain parantaa panoksiasi äläkä laita kaikkea peliin.
Jopa ruoan säilyttäminen on hyvä tapa parantaa sijoitustasi.
Katsokaa nyt, miten ruoan hinta on noussut viime aikoina.