Kiinan Xi Jinping sanoi Tianjinissa 1. syyskuuta vieraileville johtajille, että on aika "ottaa selkeä kanta hegemonismia ja valtapolitiikkaa vastaan" – ohuesti verhottu isku Yhdysvaltoja ja presidentti Trumpia kohtaan – ja esitteli Shanghain yhteistyöjärjestöä (SCO) alustana täysin erilaisen maailmanjärjestyksen käynnistämiselle. Venäjän Vladimir Putin, joka oli juuri käynyt rauhanneuvottelut Trumpin kanssa, sanoi, että "Naton laajentumiseen on puututtava" ennen kuin Ukrainan kanssa voidaan keskustella todellisesta ratkaisusta, ja Intian Narendra Modi teki ensimmäisen matkansa Kiinaan seitsemään vuoteen. Modi vahvisti, että New Delhi ja Moskova ovat aina "kävelleet rinta rinnan... jopa vaikeimmissa tilanteissa", ja on selvästi avoin Intian ja Kiinan välisten suhteiden lämmittämiselle. 

Tämä maailman suurvaltojen lähentyminen on selvä merkki siitä, että ne laajentavat liikkumavaraansa lännen johtamaa järjestelmää vastaan.  

Supervoimat kohtaavat: Mitä juuri tapahtui?

Xi kutsui huippukokoukseen yli 20 länsimaiden ulkopuolista johtajaa. Huippukokousta kuvailtiin "globaalin hallinnan" risteyspaikaksi ja kehotettiin osallistujia hylkäämään "kylmän sodan mentaliteetti", "blokkien välinen vastakkainasettelu" ja "kiusaamiskäyttäytyminen".  

Modi ja Putin saapuivat paikalle lämpimästi viestien muulle maailmalle Aasian raskaansarjan pelaajien välisestä lohdun ja yhtenäisyyden tunteesta. Brittiläisille ja yhdysvaltalaisille lukijoille näillä kuvilla on suuri merkitys: on selvää, että tullipaineet ja pakotteet eivät ole jakaneet tätä kolmiota. Itse asiassa ne ovat hyvinkin saattaneet vahvistaa sitä. 

Tapaamisen jälkeen julkaistiin videomateriaalia, jossa Putin kiittää Xitä – "rakasta ystäväänsä" – tervetulotoivotuksista, mikä vain korosti entisestään väitettä heidän välisten suhteidensa kiristymisestä. Kokouksen ja sen jälkeisen ajan viesti on selvä: poliittinen solidaarisuus, taloudellinen yhteistyö ja yhteinen länsimaisen vallan kritiikki. 

Kiinan agenda: raha, teknologia, infrastruktuuri

Puheiden lisäksi Xi Jinping paljasti merkittäviä infrastruktuurisuunnitelmia. Hän ehdotti SCO:n kehityspankkia, joka tarjoaisi tänä vuonna 2 miljardia yuania (280 miljoonaa dollaria) avustuksina ja varaisi lisäksi 10 miljardia yuania (1.4 miljardia dollaria) lainoina SCO:n pankkikonsortion kautta. Peking aikoo myös perustaa tekoälyyhteistyökeskuksen ja on kutsunut kumppaneita kuututkimusasemalleen. Kaikki nämä viittaavat dollarijärjestelmän ja Yhdysvaltojen pakotteiden vaikutuksen vähenemiseen ja pyrkimykseen tekniseen ja taloudelliseen dominointiin, joka on riippumaton lännestä. 

Nämä toimenpiteet eivät tapahdu välittömästi, vaan vähitellen. Mutta jokaisen laajentumisen myötä Kiina heikentää entisestään länsimaisten pakkokeinojen käyttöä alueella. Uudet selvitysreitit, edulliset lainat ja standardointielimet sitovat Euraasian talouksia edelleen Kiinaan, mikä vähentää riippuvuutta Washingtonista, Lontoosta ja muusta maailmasta. Erityisesti Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian osalta kysymys on nopeudesta ja otteesta sekä siitä, kuinka kauan niiden on reagoitava. 

Putinin ehdot: Rauha riippuu Natosta

Keskustelujen jälkeen Xin ja Modin kanssa Putin väitti, että kaikkiin "kestäviin ja pitkäaikaisiin" ratkaisuihin on sisällyttävä Ukrainan sodan "perussyiden" poistaminen, mainiten nimenomaisesti Naton itälaajentumisen. Sitten hän ylisti Kiinan ja Intian ponnisteluja ja pyrki ehdottamaan maiden välistä liittouma-arkkitehtuuria, joka on juuri se yhteys, jonka monet Naton pääkaupungit hylkäävät. 

Kiina ja Intia ovat venäläisen raakaöljyn kaksi suurinta ostajaa, eivätkä kumpikaan ole osoittaneet minkäänlaista vetäytymistä Tianjinissa, mikä on säilyttänyt Moskovan kovan valuutan elinehtoja ja alennettuja tynnyrihintoja aasialaisille jalostamoille. Niin kauan kuin virrat jatkuvat, länsimaiden pakotteet heikentävät Venäjää ja vain vahvistavat Euraasian maiden välistä sidettä. Länsimaiden täytäntöönpanon olisi perustuttava tiukempiin toissijaisiin toimiin, jotka ovat poliittisesti kalliita kotimaassa ja teknisesti vaikeampia liittouman kasvaessa. 

Intia kulkee nuoralla: Vipuvaikutus kaikkiin suuntiin

Modi viittasi historialliseen kumppanuuteen Moskovan kanssa muistuttaen, että "Intia ja Venäjä ovat aina kulkeneet rinta rinnan", ja näytti avoimelta suhteiden uudelleenkäynnistykselle Pekingin kanssa. Intia tasapainottelee Venäjän kanssa energia-, lannoite- ja puolustussuhteiden välillä, Kiinan kanssa tilanteen lieventämisen ja länsimaiden markkinoillepääsyn ja teknologian jatkuvan saatavuuden välillä. 

Huippukokouksen edetessä Trump kuitenkin moitti Yhdysvaltojen ja Intian välistä kauppaa "yksipuoliseksi katastrofiksi" vedoten tulleihin ja Intian venäläisten öljyostoihin. Pekingille ja Moskovalle tämä vastakkainasettelu on hyödyllinen, koska se etäännyttää Intiaa länsimaisesta tarjonnasta ja kysynnästä, ja muistuttaa Washingtonia siitä, että Delhiin kohdistuva kasvava paine saattaa itse asiassa johtaa lisääntyvään suojautumiseen, ei sen tavoittelemaan yhdenmukaisuuteen. 

Iran liittyy keskusteluun: Länsimaiden pakotteiden tehokkuus

Huippukokous laajeni Euroopan ulkopuolelle. Sekä Venäjä että Kiina liittyivät Iranin joukkoon hylätessään virallisesti YK:n Teheranille asettamat pakotteet – Ison-Britannian, Ranskan ja Saksan johdolla – ja leimasivat Euroopan toimenpiteen "oikeudellisesti ja prosessuaalisesti virheelliseksi". Yhteinen kirje jätettiin Tianjinissa, ja siinä osoitettiin tarkoituksella halukkuutta haastaa paitsi länsimaiden linjaa Ukrainassa, myös YK:n, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian täytäntöönpanokeinoja Lähi-idässä. 

Ison-Britannian kannalta kyseessä on suora poliittinen törmäys, sillä Lontoo on yksi maista, jotka ajavat Iranin tilanteen "pikapalautumista". Yhdysvalloille se korostaa laajempaa yleistä trendiä: pakotteet ja tullit saattavat olla hieman voimakkaita, mutta niiden jatkuva käyttö kannustaa vastustajia ja kilpailijoita etsimään kiertoteitä sen sijaan, että he palaisivat neuvottelupöytään. 

Miten tämä vaikuttaa Isoon-Britanniaan ja Yhdysvaltoihin: Vipuvaikutusta, mutta ei sopimusta

Selvyyden vuoksi, mitään sotilassopimusta ei ole julkistettu. Sen sijaan huippukokouksen tuloksena syntyi aiejulistus ja näennäisesti täydellinen yksimielisyys matkasuunnista: vaihtoehtoinen rahoitus, yhteinen narratiivi, jossa syytetään länsimaista "hegemonismia", ja koordinoidut yhteydet eri asioiden (Ukraina, Iran) välillä, jotka heikentävät länsimaiden vaikutusvaltaa ja vaikutusvaltaa. Ja se on enemmän kuin tarpeeksi muuttamaan kannustimia tiukasti pysytteleville maille ja vaikeuttamaan länsimaiden suunnittelua. 

Poliittiset valinnat näyttävät kaventuneen kahteen suuntaan. Toinen vaihtoehto on paineen lisääminen tulleilla, vientirajoituksilla ja tiukempien pakotteiden avulla – mikä luonnollisesti voi vaikeuttaa Intian suojautumista ja antaa muille potentiaalisille kumppaneille enemmän syitä liittyä Moskovan ja Pekingin järjestelmiin sen sijaan, että ne olisivat riippuvaisia ​​Yhdysvaltojen johtamista järjestelmistä. Toinen vaihtoehto näyttää olevan valikoiva yhteistyö, jossa Intia pidetään mukana teknologian toimitusketjujen ja turvallisuuden osalta ja siedetään energiavirtojen suhteellista epämukavuutta lisäämättä kauppapaineita entisestään.  

Kumpikaan näistä poluista ei näytä olevan kustannuksiltaan ilmainen Yhdysvalloille ja länsimaille.  

Lopullinen ajatus

Karttaa ei piirretty uudelleen Tianjinissa. Mutta painopiste näyttää siirtyneen. Rahoitus, joka ohittaa länsimaiset vipuvaikutukset ja valuutan, energiakauppa, joka hyödyttää kaikkia paitsi länsimaita, ja täysin yhdenmukaiset julkiset viestit siitä, että he eivät alistu Yhdysvaltojen "kiusaamistaktiikoille". Tällä hetkellä länsimailla on vahvemmat kortit reservivaluutan, globaalien markkinoiden ja teknologian syvyyden ansiosta – mutta marginaalit ovat kaventuneet nyt, kun kilpailijat rakentavat omaa infrastruktuuriaan ja houkuttelevat hitaasti mutta varmasti uusia kumppaneita.  

Ehkä nyt on strategian aika raa'an voimankäytön sijaan. 

Osallistu keskusteluun

Pitäisikö Washingtonin nojata niin voimakkaasti tulleihin ja pakotteisiin, vai ovatko he vain painostaneet suuria toimijoita yhteen? Miten Iso-Britannia aikoo reagoida nyt, kun Venäjä ja Kiina ovat tukeneet Irania? Pitäisikö Washingtonin ja Lontoon yrittää pitää Intia mukana, vaikka ne ostavatkin Venäjän raakaöljyä? Kerro meille, mihin mielestäsi lännen tulisi vetää raja ja mihin tämä saattaisi päätyä. 

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 8 + 9 =

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 2

L. Fletcher Prouty: Öljy ei ole fossiilinen polttoaine; se on toiseksi yleisin neste maapallolla.

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 1

Venäjä kehittää elävistä linnuista valmistettuja kyyhkyjä

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio