Uusi vertaisarvioitu tutkimus vahvisti juuri sen, mistä riippumattomat tutkijat ovat varoittaneet yli kahden vuoden ajan: mRNA-covid-rokotteet ovat saastuneet merkittävillä määrillä vierasta DNA:ta, mikä on ristiriidassa CDC:n, FDA:n ja HHS:n väitteiden kanssa, joiden mukaan rokotteet eivät sisällä DNA:ta.
Tästä syystä tutkimuksen tuloksia yksityiskohtaisesti esittelevä artikkeli on uhan alla joutua julkaisevan lehden vetämään takaisin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Brownstonen instituutti isännöi sen 'Palauta itsenäisyytesi'retriitti Polyface Farmsilla Swoopessa, Virginiassa, Yhdysvalloissa, 12.–13. syyskuuta 2025. Tapahtuma kokosi ihmisiä keskustelemaan aiheista, kuten terveyden vapaudesta, ruoan vapaudesta, taloudellisesta vapaudesta, koulutuksen vapaudesta ja sensuurin vapaudesta. Se pidettiin tunnetun regeneratiivisen maanviljelijän Joel Salatinin kotona.
Tilaisuudessa tohtori Jessica Rose keskusteli uudesta artikkelista. Artikkeli, jonka otsikko on 'Pfizer/BioNTech- ja Moderna modRNA covid-19 -rokotteiden jäännösplasmidi-DNA:n ja SV40-promoottori-tehostajasekvenssien kvantifiointi Ontariossa, Kanadassa', kirjoittivat David J. Speicher, Jessica Rose ja Kevin McKernan. Sen julkaisi aikakauslehti autoimmuniteetti 6-syyskuussa 2025.
Voit lukea lehden TÄÄLTÄVoit katsoa tohtori Rosen esityksen osoitteessa Brownstonen instituutti tapahtuma alla tai Twitterissä (nyt X) TÄÄLTÄ.
Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen Rumblessa TÄÄLTÄ.
Aiemmin tänään julkaistussa artikkelissa tohtori Rose ennusti, että "he" yrittävät poistaa paperin ja selitti miksi:
Brownstone-tapahtumassa Jeffrey Tucker antoi minulle lavalla runsaasti aikaa puhua tämän artikkelin aiheesta ja pyytää kaikkia yleisössä olevia lataamaan, lukemaan ja jakamaan sen mahdollisimman pian. Syy siihen, miksi olen ollut niin itsepintainen, että ihmiset lataavat, lukevat ja jakavat tämän teoksen nopeasti, on se, että siinä esitetyt löydökset ovat niin tärkeitä, että ne ja itse artikkeli yritetään haudata.
Keskiviikkona 17. syyskuuta 2025 kello 5.08 lehden Advanced Journal Portfolio Managerin sähköposti autoimmuniteetti tuli sähköpostiini – vain 11 päivää verkkojulkaisun jälkeen – ja siinä luki:
”Julkaisun jälkeen artikkelista on esitetty huolenaiheita. Tämän seurauksena tutkimme esitetyt huolenaiheet ja otamme teihin yhteyttä lisätietojen saamiseksi pian. Lähetämme seuraavan väliaikaisen ilmoituksen artikkelistanne osoitteessa www.tandfonline.com.”
Joten, erittäin nuoren ja tuoreen lehtemme lisäksi näette nyt pelätyn alustavan sulkemisen kuvakkeen. Muuten, tämä tutkintaprosessi kestää viikkoja.
Ennustus: ”He yrittävät perua työmme” Jessica Rose, 19. syyskuuta 2025
Tohtori Rose hälytti asian myös Twitterissä kertomalla, että häneen oli otettu yhteyttä Retraction Watch, blogi ja tietokanta, joka seuraa tieteellisten julkaisujen peruutuksia, korjauksia ja huolenaiheita; sitä pidetään kriittisenä resurssina tutkimuksen eheyden seurannassa.
”Ja ennen kuin [Retraction Watch otti minuun yhteyttä], Pubsmeer-tiimi hyökkäsi vertaisarvioitua artikkeliamme vastaan käynnistääkseen lehden 'tutkinnan', joka ei perustunut mihinkään tieteeseen/etiikkaan liittyvään”, hän sanoi.
"Näin on käynyt minulle aiemminkin, ja juuri sitä ennustin tapahtuvan tämän uskomattoman tärkeän työn yhteydessä."
Tohtori Rose päätti twiittinsä suosittelemalla kaikille artikkelin lukemista.Arnold-säätiön rahoittama Retraction Watch Parrots on "sijoittaja"' Anandamide, Kevin McKernanin salanimi.
Olemme liittäneet mukaan kopion tutkimuksesta alla siltä varalta, että tohtori Rosen ennustukset pitävät paikkansa.
Seuraavassa on tohtori Rosen yksinkertaistettu selitys artikkelista ja sen löydöksistä. Voit myös lukea artikkelin 'Saastuneita injektiopulloja: Uusi tutkimus paljastaa massiivisen DNA-kontaminaation Covid-rokotteissa' julkaissut Itsenäinen lääkäriliitto, jossa käsitellään myös tätä erittäin tärkeää artikkelia.
Äskettäin julkaistu tutkimus osoittaa, että Pfizerin/Modernan injektiopulloissa on paljon DNA:ta – niin ei pitäisi olla
By Jessica Rose, 15 syyskuu 2025
Lupasin Jess-kirjoituksen uusimmasta artikkelistamme, joka julkaistiin lehdessä 6. syyskuuta 2025. autoimmuniteetti monien esipainatuksen, vertaisarvioinnin ja hyökkäysten jälkeen. Sen otsikko on: "Pfizer/BioNTech- ja Moderna modRNA covid-19 -rokotteiden jäännösplasmidi-DNA:n ja SV40-promoottori-tehostajasekvenssien kvantifiointi Ontariossa, Kanadassaja arvoisa senaattori Ron Johnson toimitti sen todisteena kongressin pöytäkirjaan osana Pysyvä tutkintojen alakomitea joka tapahtui 8. syyskuuta 2025.1
Haluatko sen yksinkertaisena? No, tässä on yksinkertainen.
Tiedätkö ne injektiopullot, jotka Pfizer ja Moderna vauhdittivat kaupallistamiseen korona-aikakaudella? Ne, jotka edustivat upouusia teknologioita – lipidinanohiukkasia ("LNP") + piikkikoodausmateriaalia – jotka pelastaisivat maailman? Muistatko, kuinka suosittelijat, tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset ("CDC"), elintarvike- ja lääkevirasto ("FDA") ja terveys- ja sosiaalipalveluvirasto ("HHS"), kertoivat meille, että ne ovat turvallisia ja tehokkaita ja että injektiopullojen sisältö:
- pysyy käsivarressa;
- ei aiheuta ongelmaa DNA:n/integraation kannalta?
No, itse asiassa, jos menet CDC:n verkkosivuille tänään, 15. syyskuuta 2025, näet, että CDC väittää Yhä, ettei biologista jakautumista tapahdu (että aine pysyy käsivarren (tai jalan, jos kyseessä on vauva) lihassoluissa):
Ja YHÄ väittää, ettei DNA:han integroitumisessa ole ongelmia. Itse asiassa lihavoituna, ikään kuin asian tueksi.
Ensimmäinen väite on vale, ja he tiesivät sen. Lyhyesti sanottuna polymyalgian biojakautuminen on leipä ja voi Juicy Fruit LNP-hiukkasista. Itse asiassa ne ovat usein täynnä tiettyjä proteiineja, jotka mahdollistavat niiden sijainnin spesifisen kuljetuksen kehossa, esimerkiksi maksaan aihiolääkkeiden toimittamiseksi.
Toinen väite on kategorisesti väärä, ja tiedätkö mistä tiedän sen? Koska heillä ei ole tieteellistä näyttöä tämän väitteen tueksi, ja ottaen huomioon, että useissa tutkimuksissa useista laboratorioista (toistetut löydökset ristiriitaisista laboratorioista) on tunnistettu DNA:ta Pfizerin ja Modernan injektiopulloista, se on väärä väite.
Jos sopivia nisäkäspromoottoreita sisältävissä injektiopulloissa on DNA:ta, isäntäsolun genomin vauriot ovat huolenaihe. Itse asiassa Moderna myöntää omassa vuoden 2018 patentissaan, että vieraan DNA:n lisääminen on kiellettyä, koska se voi aiheuttaa "muutoksia ja/tai vaurioita isäntäsolun genomin DNA:ssa".
Tässäpä se juonijuttu. Kaiken tietämättömyyden, petoksen ja valheiden ansiosta tiedämme nyt, että injektiopulloissa on DNA:ta. Modernan patentin ennustus vaarasta kävi toteen.
Näin me tiedämme.
Testasimme 32 Pfizerin ja Modernan covid-tuotteita sisältävää injektiopulloa, jotka sisälsivät 16 ainutlaatuista erää. Mittasimme DNA:n määrän injektiopulloissa kahdella menetelmällä: toisessa mitattiin tiettyjä DNA-fragmentteja monistamalla näytteistä saatua DNA:ta (qPCR), ja toisessa mitattiin DNA:ta fluoresoivilla väriaineilla, jotka sitoutuvat DNA:han ja lähettävät valoa virittyessään, eli fluorometrialla. Todella jännittävää!
Löysimme DNA:ta molemmilla menetelmillä, mikä on enemmän kuin mitä voidaan sanoa valmistajien ja sääntelyviranomaisten toiminnasta. He valitsivat tarkoin jommankumman DNA:n (tai RNA:n) mittaamiseen, eikä se ole hyvä asia, koska on olemassa ristireaktiivisuus/epäspesifinen sitoutuminen, joka voi sotkea mittauksesi. Esimerkiksi jos näytteessäsi on RNA:ta (mitä se on), fluoresenssisignaali voi yliarvioida DNA-pitoisuuden, erityisesti raakanäytteissä tai uutteissa, koska väriaineet voivat sitoa sekä DNA:ta että RNA:ta. Ratkaisimme tämän ongelman käyttämällä RNAse-nimistä (chews up RNA) -nimistä ainetta RNA:n poistamiseksi, jolloin saatiin puhdas, kaunis ja tarkka DNA-lukema.
Emme löytäneet ainoastaan DNA:ta, vaan sitä löytyi KAIKISTA testatuista eristä, ja mikä tärkeintä, DNA-tasot olivat kaikki Euroopan lääkeviraston (EMA) ennalta määräämien tasojen yläpuolella. kynnysarvot 10 ng/annosTämä ei ole edes pahinta, koska nämä kynnysarvot ovat jo alun perinkin aivan liian korkeat. Ne ovat aivan liian korkeita, koska ne määritettiin paljaan DNA:n, ei lipidinanohiukkasiin kapseloidun DNA:n, yhteydessä, joten ne on ehdottomasti määritettävä uudelleen vastaamaan käyttötarkoitusta.
Tämä ei ole pahinta tässä.
Löysimme SV40-promoottoria/tehostajia Pfizerin injektiopulloista. Emme löytäneet niitä Modernan injektiopulloista. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että he eivät ostaneet geeniterapiaplasmidia suoraan hyllyltä, kun heidän tuotantoaan laajennettiin kaupalliseen käyttöön. Tämä SV40 EI ole täydellinen simianvirus. Se on SV40:n osa ja geeniterapiatyökalu, jota käytetään biotekniikassa/laboratoriossa aineiden saamiseksi solujen tumaan. Lue lisää. David Deanin työ.2
Emme tiedä, miksi sitä on injektiopulloissa, mutta epäilemme sen olevan siellä, koska Pfizer nappasi plasmidin sitä sisältävältä hyllyltä ja ajatteli vain: "No, tämä ei ole ongelma, ja jos onkin, niin kuka välittää." Näin ainakin monien sääntelyviranomaisten asenne näyttää olevan.
Ennen kuin jatkan, minun on selitettävä vielä yksi tärkeä asia. Käytän jatkuvasti sanaa "plasmidi", ja sinun on tiedettävä siitä lisää. Suosittelen lukemaan Retsef Levin ja Josh Guetzkowin teoksen BMJ nopean toiminnan artikkeli prosessista 1 ja prosessista 2.
Prosessissa 1 monistetaan DNA:ta polymeraasiketjureaktiolla ("PCR"), jotta saadaan materiaalia nukleosidimodifioidun RNA:n myöhempää tuotantoa varten – pahamaineisen koodaavan materiaalin Pfizerin ja Modernan injektioissa käytetylle piikkisolulle. Tätä prosessia käytettiin kliinisten kokeiden tuotannossa. Mutta hetkinen. Käytettiinkö tätä tuotantomenetelmää kaupallisiin tuotteisiin, injektioihin, joita annettiin miljardeille ihmisille? Eivät.
He käyttivät prosessia 2. Prosessissa 2 valmistettiin tonneittain DNA:ta nukleosidimodifioitua RNA:ta varten käyttämällä plasmidia/E. coli järjestelmä. Se on erittäin kustannustehokas ja nopea tapa hyödyntää kaksinkertaistavaa voimaa E. coli bakteereja tuottamaan tonneittain DNA:ta, ja tässä tapauksessa piikittää proteiini-DNA:ta. Ongelmana tässä on se, että jos et puhdista lopputuotettasi – tässä tapauksessa nukleosidimodifioitua RNA:ta – saatat päätyä DNA-epäpuhtauksiin ja jopa lipopolysakkaridi-(LPS)-kontaminaatioon. LPS on osa E. coli soluseinän ulkokalvo. Sinun tulisi tietää, että jos vahingossa pistät LPS:ää henkilöön, hän todennäköisesti joutuu anafylaktiseen shokkiin. VAERS-tutkimuksissa on tällä hetkellä 10 911 raporttia anafylaksiasta.3 No, näyttää siltä, että ainoa selitys pullojen DNA:lle on, että tämä viimeinen vaihe epäonnistui.
He tarvitsivat supernopean ja halvan tavan valmistaa tätä tavaraa, joten he skaalasivat tuotantoa siirtymällä tähän prosessiin. Sinun tulisi tietää, että he EIVÄT tehneet mitään mainitsemisen arvoisia turvallisuustestejä prosessi 2 -materiaalien tuotteille – he tarkastelivat turvallisuussignaaleja muutamalla sadalla ihmisellä yhdestä erästä. Siinä kaikki. Kuulostaako se sinusta hyvältä?
Uusi valmistusmenetelmä; uudet kokeilut!
Takaisin SV40:een. SV40 on geeniterapiatyökalu. Sitä käytetään aineiden kuljettamiseen solujen tumaan. Jos solu jakautuu, sen tumakalvo hajoaa ja mikä tahansa vanha vieras DNA voi hypoteettisesti päästä integroitumaan. Se on mahdollista. Siinä se. Mutta vieraan DNA:n, kuten SV40:n ja muun roskan, tarvitsee vain löytää tiensä solun mehukkaaseen sisäosaan aiheuttaakseen tuhoa aktivoimalla syöpäreittejä (katso: cGas-STING-reitti).
On myös se tosiasia, että SV40:n promoottori/tehostajasekvenssien tiedetään olevan vuorovaikutuksessa p53-proteiinin perimän kanssa. Tiedättehän, sen kasvaimia suppressoivan aineen, jota usein kutsutaan genomin vartijaksi? Mitä vaikutusta sillä on? Heikentääkö se p53:n kasvaimia suppressoivia vaikutuksia? Onko tämä syy siihen, miksi syövät lisääntyvät? SV40 voi tehdä muutakin sotkeakseen asioita, mutta jätän asian tähän.
Muuten, Kevin (tiedän että luet tätä), katso mitä tapahtui, kun kehotin Grokia seuraavalla:
Miksi sitä on rajoitettu? Se on niin sekaisin. No, en tarvitse sinua kuitenkaan, Grok.
Joten lopetan artikkelin yhteenvetonauloihin:
Yhteenveto
Nämä tiedot osoittavat, että testatuissa modRNA covid-19 -tuotteissa on miljardeja tai satoja miljardeja DNA-molekyylejä annosta kohden. Käyttämällä fluorometriaa yhdistettynä RNase A -digestioon, kaikki testatut tuotteet ylittivät FDA:n ja WHO:n asettamat jäännös-DNA:n raja-arvot 10 ng/annos 36–627-kertaisesti. qPCR-testaus osoitti, että kaikki Moderna-injektiopullot olivat sääntelyrajojen sisällä ja että kolme Pfizer-injektiopulloa ylitti SV40-promoottori-tehostaja-ori:n sääntelyrajan ja osoitti paljon suurempaa vaihtelua erien sisällä ja välillä. qPCR aliarvioi kokonais-DNA:n, ja tulokset vaihtelevat suuresti genomikohteen mukaan, mikä korostaa useamman kuin yhden määrityksen käyttöä DNA-kuorman tarkkaan määrittämiseen. On tärkeää, että sääntelyviranomaiset laativat selkeät ja johdonmukaiset ohjeet mRNA:n ja plasmidi-DNA:n kvantifioimiseksi modRNA-rokotteissa. Uusimpien XBB.1.5 Moderna- ja Pfizer-rokotteiden PCR-tulokset viittaavat siihen, että DNA-jäämiä ei ole vähennetty aiempiin rokoteversioihin verrattuna.
Löydöksemme laajentavat olemassa olevia huolenaiheita rokotteiden turvallisuudesta ja kyseenalaistavat ennen tehokkaan transfektion käyttöönottoa LNP-proteiinien avulla laadittujen ohjeiden merkityksen. Useista ilmeisistä rajoituksista huolimatta kehotamme, että työmme toistetaan rikosteknisissa olosuhteissa ja että ohjeita tarkistetaan siten, että ne ottavat huomioon erittäin tehokkaan DNA-transfektion ja kumulatiivisen annostuksen.
Tämä työ korostaa, että sääntelyviranomaisten ja teollisuuden on noudatettava ennalta varautumisen periaatetta ja tarjottava riittävästi ja läpinäkyvää näyttöä tuotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta sekä julkistettava niiden koostumuksen ja valmistusmenetelmän yksityiskohdat.
Speicher, DJ, Rose, J., & McKernan, K. (2025). Jäännösplasmidi-DNA:n ja SV40-promoottori-tehostajasekvenssien kvantifiointi Pfizer/BioNTech- ja Moderna modRNA COVID-19 -rokotteissa Ontariosta, Kanadasta. autoimmuniteetti, 58 (1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
En voinut olla samaa mieltä enempää.
Joten maallikolle:
- Pulloissa ei ole tarkoitus olla DNA:ta – niitä on.
- Löydetyn DNA:n ei ole tarkoitus sisältää ydinlokalisaatiosekvenssiä (SV40-promoottori/tehostaja) – sellainen on Pfizerin injektiopulloissa.
- VAERS-data ei ole ristiriidassa DNA-tasojen kanssa: ehkä useamman testatun pullon avulla voimme vihdoin luoda kunnollisen annos-vastekäyrän?
- Kun nämä löydökset tuotiin sääntelyviranomaisten/valmistajien silmien eteen, heidän olisi pitänyt tarttua niihin kuin kyseessä olisi eksistentiaalinen kriisi – he hautasivat ne ja väittivät julkisesti, ettei ongelmaa ole.
- He yrittävät perua työmme.
Lataa artikkeli osoitteesta TÄÄLTÄ, jaa hölynpölyä siitä ja selitä muille, mitä minä tässä selitin.
Se on virallisesti kongressin pöytäkirjoissa senaattori Ron Johnsonin ansiosta.
Rakastan teitä kaikkia, ja toivottavasti tästä on apua!
Viitteet:
- 1 Speicher, DJ, Rose, J., & McKernan, K. (2025). Jäännösplasmidi-DNA:n ja SV40-promoottori-tehostajasekvenssien kvantifiointi Pfizer/BioNTech- ja Moderna modRNA covid-19 -rokotteissa Ontariosta, Kanadasta. autoimmuniteetti, 58(1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
- 2 Vacik J, Dean BS, Zimmer WE, Dean DA. Plasmidi-DNA:n solukohtainen tumaan tuonti. Gene Ther. Kesäkuu 1999;6(6):1006-14. doi: 10.1038/sj.gt.3300924. PMID: 10455402; PMCID: PMC4408932
- 3 Haku: MedDra-koodi 'Anafylaksia'/'anafylaksia' vain kotimaisissa ja ulkomaisissa SYMPTOMS-aineistoissa.
kirjailijasta
Tohtori Jessica Rosella on post doc -tutkinto sekä biokemiasta että molekyylibiologiasta, tohtorin tutkinto laskennallisesta biologiasta ja maisterin tutkinto immunologiasta sekä kandidaatin tutkinto sovelletusta matematiikasta.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Olen utelias. Näen paljon artikkeleita, joissa sanotaan, että karjaa rokotetaan mRNA-rokotteilla. Käytetäänkö näitä mRNA-rokotteita myös Euroopassa karjan rokottamiseen? Kuinka turvallista on näistä mRNA-rokotteista juomamme maito? Tappaako pausterisointiprosessi nanopartikkeleita?
Minulla on tunne, että Pfizerillä ja Modernalla työskentelee pahoja ihmisiä, jotka haluavat vahingoittaa maailmaa.
Nuo firmat tienaavat paljon rahaa, eikä rahoilla ole omaatuntoa.
Kun raha puhuu, kaikki on mahdollista.
Lukijoiden tiedoksi. Latauslinkki lehteen on jo poistettu.
Latauslinkki, joka toimii edelleen