"On huono uravalinta toimia vastoin ajatusta, että CO₂ on ainoa ilmastonmuutoksen ajuri”, sanoo tanskalainen astrofyysikko professori Henrik Svensmark. Mutta hän tekee sitä joka tapauksessa.
Freedom Researchin haastattelussa professori Svensmark väitti, ettei ilmasto ole kriisissä ja että monet ilmaston lämpenemistä koskevat ennusteet ovat virheellisiä.
Professori Svensmarkin mukaan ilmastonmuutokset ovat luonnollinen ilmiö, jota ohjaavat auringon aktiivisuuden ja kosmisten säteiden vaihtelut.
Liittyy: 'Ylivoimainen este: Auringon rooli ilmastonmuutoksessa', professori Henrik Svensmarkin raportti, jonka on julkaissut The Global Warming Policy Foundation, 11. maaliskuuta 2019
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tri Henrik Svensmark: Aurinko ja kosmiset säteet vaikuttavat ilmastoon, eivät hiilidioksidi
By Hannes Sarv, 17 syyskuu 2025
”Ilmastotiede ei ole normaalia tiedettä”, sanoo tanskalainen astrofyysikko Dr. Henrik Svensmark. ”On huono uravalinta toimia vastoin ajatusta, jonka mukaan hiilidioksidi on ainoa ilmastonmuutoksen ajuri”, hän toteaa. Toisin sanoen, väittää, että ilmastonmuutoksen tärkeät syyt saattavat löytyä muualta, tarkoittaa tutkimusrahoituksen menettämistä. Monille tiedemiehille tämä merkitsisi heidän tieteellisen uransa loppua, sillä ilman rahoitusta tutkimuksen tekeminen on mahdotonta. ”Siihen liittyy niin paljon politiikkaa, jopa akateemisessa maailmassa. On olemassa eräänlaista itsesensuuria”, Svensmark huomauttaa.
Ilmastoaktivistipiirien painostus tieteellisesti aihetta lähestyviä tiedemiehiä kohtaan voi joskus olla jopa fyysistä. Svensmark muistelee Saksassa pidettyä konferenssia, jossa hän piti esityksen, joka vaati poliisin suojelua, koska mielenosoittajat halusivat ryntää konferenssisaliin.
Toisella kerralla konferenssirakennuksen ovenlukkoihin kaadettiin liimaa estääkseen osallistujia pääsemästä sisään ja rakennukseen ruiskutettiin graffiteja, joissa väitettiin sen olevan natsien kokoontuminen. ”Tällaisissa toimissa ei ole mitään rationaalista, ja on vaikea käydä mielekästä keskustelua. Ihmiset myös sanovat, että tieteellinen näyttö on jo tehty. Nyt tarvitaan enää ilmastotoimia”, Svensmark sanoo ja huomauttaa, että tällaiset lausunnot ovat pelkkää propagandaa.
Aurinko CO:n sijaan₂
Professori Svensmark on pitkän tieteellisen uransa aikana tutkinut auringon ja kosmisen säteilyn vaikutuksia maapallon ilmastoon. Hän on aiemmin johtanut Tanskan kansallisen avaruuskeskuksen aurinko-ilmastotutkimuskeskusta. Tällä hetkellä hän työskentelee vanhempana tutkijana Tanskan teknillisen yliopiston avaruustutkimuksen ja -teknologian laitoksella.
[Related: Henrik Svensmark: tanskalainen fyysikko ja professori, Tanskalainen unelma, 22. maaliskuuta 2025]
Svensmarkin mukaan hiilidioksidi on kasvihuonekaasu, eikä sen vaikutuksesta lämpötilaan ole epäilystäkään. Hän kuitenkin toteaa, että tämä vaikutus on suhteellisen vaaraton – luultavasti noin yksi aste jokaista ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistumista kohden.
Yksi aste ei ole kovin suuri muutos, kun otetaan huomioon, että maapallon pitkästä historiasta tiedämme, että ilmastonmuutokset ovat olleet todella dramaattisia. On ollut ajanjaksoja, jolloin jää peitti planeetan aina päiväntasaajalle asti, ja on ollut ajanjaksoja, jolloin mannerjäätä ei käytännössä ollut ja ilman lämpötila oli ehkä jopa 10 astetta nykyistä korkeampi.
[Lisälukemista: Norsut vaeltelivat aikoinaan Britannian savanneilla; Britanniassa oli paljon lämpimämpää noina päivinä]
”Jos tarkastelemme geologisia aikaskaaloja, ilmastossa on tapahtunut valtavia muutoksia. Ja kaikki tämä on tietenkin täysin luonnollista. Ja kysymys kuuluu, miksi meillä on ollut niin suuria ilmastonmuutoksia? Työni voi selittää, miksi meillä on niin suuria ilmastonmuutoksia”, Svensmark sanoo. Ajatuksena on, että räjähtävien tähtien jälkimainingeissa syntyvät energiset hiukkaset, joita kutsutaan kosmisiksi säteiksi, voivat vaikuttaa Maan pilvipeitteeseen. Pilvien säätely vaikuttaa Maan energiatasapainoon ja sitä kautta ilmastoon.
Svensmarkin mukaan esimerkiksi viimeisten 10 000 vuoden analyysi paljastaa selkeän korrelaation ilmastonmuutoksen ja auringon aktiivisuuden välillä. Hän antaa esimerkin suhteellisen lähihistoriasta – keskiajan lämpimänä kautena, noin vuosina 950–1250, auringon aktiivisuus oli korkea, mutta sitä seuraavina vuosisatoina, jotka tunnetaan pienenä jääkautena 1300–1800-lukujen välillä, se oli matala. Siksi auringon aktiivisuuden ollessa korkeampaa oli huomattavasti lämpimämpää kuin auringon aktiivisuuden ollessa matalampaa. Svensmarkin mukaan tämä korrelaatio herättää oikeutetun kysymyksen auringon aktiivisuuden vaikutuksen laajuudesta ilmastoomme.
[Lisälukemista: Uuden tutkimuksen mukaan Maan ilmastoa ohjaa aurinko, ei hiilidioksidi]
Auringon säteilyn muutos ei riitä
Yksi mahdollinen selitys olisi yksinkertaisesti se, että auringon säteilyn intensiteetti muuttuu. Svensmarkin mukaan tämä teoria ei kuitenkaan pysty selittämään suuria ilmastonmuutoksia. ”Jokin vahvistaa auringon aktiivisuutta, ja idea, jonka keksin 30 vuotta sitten, oli, että ehkä auringon aktiivisuus jotenkin säätelee Maan pilvipeitettä”, Svensmark selittää. Hän on työskennellyt tämän hypoteesin parissa johdonmukaisesti siitä lähtien ja tehnyt myös paljon yhteistyötä israelilaisen astrofyysikon kanssa. Nir Shaviv, professori Jerusalemin heprealaisen yliopiston Racahin fysiikan instituutissa.
Svensmarkin mukaan pilvien muodostumiseen vaikuttavat suoraan Linnunradalta lähtevät kosmiset säteet, joiden saapuminen Maahan riippuu Auringon aktiivisuudesta. Svensmarkin 11 vuoden aurinkosyklin ajalta tutkimat tiedot osoittavat selkeän yhteyden Auringon aktiivisuuden, kosmisten säteiden määrän ja pilvipeitteen välillä. Kun Aurinko on aktiivisempi, sen magneettikenttä suojaa Maata kosmisilta säteiltä, mikä vähentää pilvien muodostumista ja lämmittää planeettaa. Hiljaisempien aurinkosyklien aikana Maahan saavuttaa enemmän kosmisia säteitä, mikä lisää pilvipeitettä ja viilentää ilmastoa. Svensmarkin mukaan keskiajan lämmin kausi osui samaan aikaan Auringon korkean aktiivisuuden ja kosmisten säteiden vähenemisen kanssa, kun taas pienen jääkauden aikana tilanne oli päinvastainen.
Tämä mekanismi voisi selittää, miksi auringon aktiivisuuden vaikutus ilmastoon on paljon suurempi kuin pelkkien auringonsäteilyn muutosten perusteella voitaisiin päätellä. Svensmark arvioi, että pilvipeitteen muutokset yhden aurinkosyklin aikana vaikuttavat maapallon energiatasapainoon noin 1–1.5 wattia neliömetriä kohden – kymmenen kertaa enemmän kuin suora auringonsäteily. Muutos näkyy jopa valtamerissä, joissa lämpöpitoisuus ja merenpinta nousevat ja laskevat näiden syklien mukaisesti.
[Lisälukemista: Mitä vaikutuksia Auringon aktiivisuuden vähenemisellä on Maahan seuraavien 30 vuoden aikana?]
Auringon vaikutusta ei ole otettu huomioon
Niin kutsuttu hyväksytty ilmastotiede jättää kuitenkin lähes täysin huomiotta auringon aktiivisuuteen liittyvät muutokset. Yhdistyneiden Kansakuntien hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) tieteelliset raportit eivät juurikaan mainitse aurinkoa ilmastonmuutoksen yhteydessä viimeisten 100 vuoden aikana. ”He sanovat pohjimmiltaan, ettei auringon aktiivisuuden muutoksilla ole vaikutusta. Se on todella sääli siinä mielessä, että esimerkiksi nykyisessä ilmastossa, joka meillä on ollut viimeisten 50 vuoden aikana, aurinkosyklin vaihtelut valtamerten lämpösisällössä ovat lähes 10 kertaa suurempia kuin mitä auringon säteily voi selittää”, Svensmark sanoo.
Svensmarkin mukaan myös erilaiset ilmastomallit, joita käytetään ilmastokatastrofin ennustamiseen, ovat epäluotettavia. Hän selittää, että nämä mallit eivät ole koskaan pystyneet simuloimaan pilvipeitteen määrää kovin tarkasti, mikä tarkoittaa, että niiden tulevaisuudenennusteet ovat hyvin epävarmoja. Eri mallit ennustavat eriasteista lämpenemistä. Esimerkiksi äärimmäisimmät mallit, eli ne, jotka ennustavat suurinta lämpenemistä, viittaavat tulevaisuuteen, jossa pilvipeite on paljon vähäisempää kuin nykyinen. Epäluotettavat mallit muodostavat perustan politiikoille, jotka edellyttävät nettonollapäästöjä ja yhteiskunnan muutosta. Näistä malleista äärimmäisimmät ennustavat syvää ilmastokriisiä, mikä on linjassa ilmastoaktivistien ja poliitikkojen huolenaiheiden kanssa ja korostaa äärimmäisiä sääilmiöitä ja muita vakavia seurauksia ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä.
[Lisälukemista:
- Net Zero: Huono data ja virheelliset mallit johtavat meidät taas puutarhapolulle
- Professori Norman Fenton: Ilmastokriisiä, kuten covid-kriisiäkin, liioitellaan valtavasti virheellisten mallien ja tilastojen vuoksi
- "Ilmastoventtiili”The Exposéssa]
Ilmasto on leuhtumassa
Ilmastonmuutosta tutkivana Svensmark ei voi yhtyä tällaisiin kriisiväitteisiin. Hän sanoo, ettei meillä tällä hetkellä ole äärimmäisempiä sääilmiöitä. Lämpötilat ovat nousseet hieman, mutta se ei tarkoita, että olisimme kriisissä. ”Totta kai on paikkoja, joissa siitä hyötyy. Koska monissa tapauksissa ilmasto leuhtuu, mikä tarkoittaa, että kylmemmät lämpötilat yöllä ja talvella nousevat hieman, mikä on yleensä hyvä asia. Täällä Tanskassa meillä ei ole ollut kovin ankaria talvia pitkään aikaan”, hän selittää. ”Se on hyväksi taloudelle. Se on hyväksi monelle asialle, koska kylmä ilmasto on paljon, paljon pahempi kuin lämpimämpi ilmasto”, Svensmark lisää.
[Lisälukemista:
- "Ilmaston lämpeneminen" ei ole globaalia; pohjoinen pallonpuolisko viilenee
- Euroopan viilentyminen: Seuraavien 15–20 vuoden aikana Eurooppa kylmenee
- Yritysmedia nolostuttaa itseään: On mahdotonta, että jokainen paikka lämpenee nopeammin kuin mikään muu paikka]
Hänen mukaansa ihmisten pitäisi lopulta kyllästyä kaikkiin pelottaviin ennusteisiin, joita ilmastokriisin yhteydessä esitetään. Tyynenmeren saaret eivät ole uponneet, arktinen alue ei ole sulanut, Ison-Britannian ilmasto ei ole muuttunut Siperian kaltaiseksi vuoteen 2020 mennessä jne. ”Kaikki nämä ennusteet herättävät tietenkin kaikkien huomion, koska meillä on tapana reagoida, kun kuulemme katastrofeista tai tulevista katastrofeista. Onneksi niitä ei oikeasti tapahdu”, Svensmark sanoo.
[Lisälukemista: Saaret, joiden ilmastoalarmistit sanoivat uppoavan ilmastonmuutoksen vuoksi, ovat itse asiassa kasvamassa]
kirjailijasta
Hannes Sarv on virolainen journalisti ja media-alan asiantuntija. Hänellä on maisterin tutkinto ristimediatuotannosta Tallinnan yliopiston Baltian elokuva-, media-, taide- ja viestintäinstituutista. Hän on työskennellyt journalistina ja toimittajana, erityisesti paikallislehdessä Hiiu Leht, ja kirjoittanut useisiin julkaisuihin, kuten Värske Rõhk -lehteen. Hän on myös ollut mukana elokuvatuotannossa.
Sarv on avainhenkilö Vapauden tutkimus, kansainvälisten tutkijoiden konsortio, joka keskittyi autoritaaristen taipumusten tutkimiseen ja yksilönvapauksien puolustamiseen.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Meidän kaikkien pitäisi nyt kysyä: "Kuinka paljon tunnettu ja myönnetty ilmastonmuutoksen torjuntatoimi taivaallamme vaikuttaa haitallisesti maapallon ilmastoon?".
Tohtori Svensmarkin mukaan auringon vaikutusta ei ole otettu huomioon. Muutama vuosi sitten NASA julkaisi raportin, jossa kaikkien planeettojen lämpötilan nousseen, mikä viittaa aurinkoon liittyvään tapahtumaan. Tämä raportti on kuitenkin haudattu, eikä sitä löydetä enää. Se ei sopinut kertomukseen.
Haluaisin keskustella tästä lisää, mutta minun täytyy lastata Skotlannissa kasvattamani banaanit ja kookospähkinät sukellusveneeseeni ja toimittaa ne Itä-Angliaan, joka on tietenkin veden alla, koska jäätiköt sulivat, kuten Al Gore, ilmastohuora, joka rakensi KARTANONSA RANNALLE, lupasi.
Sanojen "kriisi" ja "hätätilanne" väärinkäyttö tekee niistä naurettavan merkityksettömiä. Pelottelijat ovat epänormaalin epätasapainoisia, mutta kaikki muu on luonnostaan tasapainossa ja normaalia.
Hei Rhoda,
Tämän tiedän säästä.
Viimeisten neljän viikon aikana Yorkshiressä, Isossa-Britanniassa, on käytetty kemiallista vanoa vain yhtenä viikkona.
Se tapahtui viime viikolla, jolloin meillä oli satanut vettä ja rakeita.
Silti, kun kysyin Ed Millibandilta puhelinhaastattelussa.
Hän tiesi heti, että ne olivat "tiivistymisvanoja". Hän ei kuitenkaan muistanut, oliko hän "Israelin ystävien" maksanut jäsen.
Kaikki nuo aurinkopaneelit tarvitsevat auringonpaistetta, mutta hän ei näytä välittävän.
Koska olen asunut ja työskennellyt ulkona viimeiset viisikymmentä vuotta ja viimeiset 25 vuotta työskennellyt ympäristötutkijana ja -kouluttajana kahdessa ympäristöalan voittoa tavoittelemattomassa järjestössä, jotka keskittyvät ilmastoon ja (todelliseen) kestävyyteen, voin varmasti sanoa, että maapallon sää muuttuu dramaattisesti... mutta ei auringonpurkausten eikä hiilidioksidin vuoksi, vaikka molemmilla voi olla vaikutusta säähän.
Nykyään näkemämme katastrofaaliset ongelmat äärimmäisten sääolosuhteiden kanssa johtuvat nykyisistä geoinsinööri- ja IoT-teknologioista.
beeheroic.com
Geoinsinöörityö aiheuttaa rajuja sääilmiöitä. Se on tarkoituksellista ja tuhoisaa ihmisten, maan, ruoan ja veden hallinnan saamiseksi sekä ihmisten sairastuttamiseksi näissä toimissa käytettävillä myrkyllisillä kemikaaleilla.
Hei Britta,
Näyttää siltä, että olet oikeassa.
Massiivinen kemikaalivanojen käyttö Yorkshiressä, Isossa-Britanniassa.
Vaikka lentoliikenteessä on ollut jonkin verran ongelmia.
Yllämme olevat koneet ovat peräisin Yhdysvaltain armeijan lentokentiltä.