Covid-tilanteeseen reagointi ei ollut virhe, eikä se johtunut kiireestä puuttua tuntemattoman taudinaiheuttajan aiheuttamaan kriisiin.
Kyse oli monista ihmisistä, enimmäkseen alan ammattilaisista, jotka tekivät järjestelmällisesti ja kollektiivisesti sitä, minkä tiesivät olevan väärin, David Bell kirjoittaa ja esittää järjestelmällisesti tosiasiat.
”Kun koronareaktio paljastuu matematiikan ja tilastojen, ei sponsoroitujen mallien, avulla, se näyttää kammottavasti epäpätevyydeltä, joka ei ollut täysin tahatonta”, hän sanoo.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Covid-reagointi ei ollut virhe – se oli vain väärä
David Bellin kirjoittama, kuten julkaisija on Brownstonen instituutti
Vuoden 2025 alussa jotkut skotlantilaiset ja sveitsiläiset tilastotieteilijät kirjoittivat keskustelupaperin, jonka otsikko oli tyypillisen (skotlantilaisille ja sveitsiläisille) hillitty, jopa tylsä: "Joitakin Covid-19-toimien tilastollisia näkökohtiaHyvä tiede esitetään selkeästi ilman fanfaareja, kun taas "pommi"-ilmoitukset tai vastaavat purkaukset osoittavat tarvetta kaunistella. Hyvä data puhuu puolestaan. Se puhuu kuitenkin laajalti vain, jos ihmiset lukevat sitä.
Woodin ja hänen kanssakirjoittajiensa artikkeli kirjoitettiin esitettäväksi Royal Statistical Societyn kokouksessa Lontoossa huhtikuussa 2025. Se on edelleen yksi parhaista katsauksista koronan varhaiseen torjuntaan – tässä tapauksessa keskittyen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, mutta on globaalisti relevantti. Jotkut ihmiset eivät kuitenkaan lue artikkelia innokkaasti. Kuninkaallisen tilastoseuran aikakauslehti – Sarja A: Tilastot yhteiskunnassa, tai osallistua heidän Lontoon kokouksiinsa. Harmi, sillä Lontoo on mukava kolmen päivän ajan kesällä, ja tämä tietty Royal Society näyttää ymmärtävän todellisuutta. jostakin puuttuu sisaruksistaan.
Artikkeli tarjoaa yksinkertaisia tilastollisia totuuksia, kuten tilastotieteilijöiden kuuluukin. Totuudet ovat erityisen arvokkaita sovellettaessa aiheisiin, joissa virhepäätelmät ovat kannattavampia. Tästä syystä ne ovat kansanterveydessä tulleet niin harvinaisiksi ja siksi lukemisen arvoisiksi. Totuuksien esittäminen puolueettomasti covidista auttaa ymmärtämään, kuinka huono kansanterveyden vastatoimet todellisuudessa olivat.
Covid ja talous
Kansanterveys on aina ollut erittäin riippuvainen talouden tilasta, joten kirjoittajat valottivat tilannetta toteamalla länsimaiden hallitusten reaktion taloudelliset seuraukset. Hallitukset päättivät vuoden 2020 alussa, että rahan painaminen on yksinkertaisempaa kuin ihmisten pakottaminen työhön verojen tuottamiseksi:
Rahan luominen samalla kun reaalitaloudellista toimintaa vähennetään, on ilmiselvästi inflaatiota kiihdyttävää.
Ja näin ollen:
Seuraava jyrkkä inflaation nousu on yksi tapa, jolla häiriö on osaltaan lisännyt taloudellista puutetta … jolla on selkeä yhteys huomattavasti lyhyempään elinajanodotteeseen ja elämänlaatuun.
Tämä on tärkeää, koska tiesimme tämän jo kauan ennen vuotta 2020 (jo roomalaiset tiesivät sen), ja tiesimme myös, että siitä johtuva taloudellinen puute lyhentäisi elinajanodotetta. Tämä on kansanterveyden perusteet, ja jokainen kansanterveyslääkäri tiesi sen, kun covid alkoi.
Julkisessa terveydenhuollossa tiedostamme, että on tehtävä kompromissi yhden ihmisen pelastamiseksi käytettävän rahan ja monien muiden pelastamiseksi käytettävän rahan välillä. Jos kulutamme rajattomasti, me kaikki köyhdymme, emmekä silloin pysty rahoittamaan terveydenhuoltoa ollenkaan. Tämä ei ole monimutkaista; ihmiset ymmärtävät sen. Siksi meillä ei ole magneettikuvauslaitteita joka kylässä. Siksi teemme arvioita siitä, kuinka paljon voimme pelastaa ihmishenkiä köyhdyttämättä yhteiskuntaa liikaa ja menettämättä sitten lisää. Wood ja kollegat tarkastelivat tätä Yhdistyneen kuningaskunnan standardia verrattuna sulkutoimien kustannuksiin:
...mikä tahansa kohtuullinen arvio muiden kuin lääkkeellisten interventioiden covid-tartunnalta säästettyjen elinvuosien kustannuksista ylittää huomattavasti NICE:n (UK National Institute for Health and Care Excellence) yleensä käyttämän 30 000 punnan elinvuosikohtaisen kynnysarvon, kun se hyväksyy lääkkeellisen intervention käyttöönoton...
[Käyttäen Neil Fergusonin korkeaa 500 000 ennustettua kuolleisuutta minimaalisella interventiolla] et aiImperial Collegessa tämä] antaa säästetyn elinvuoden kustannukset, jotka ovat yli 10 kertaa NICE-kynnysarvon.
Jälleen kerran, tämä on perusterveyttä. Terveysresurssien kohdentaminen on monimutkainen kysymys, koska se on (oikeutetusti) sidoksissa etiikkaan ja tunteisiin, mutta yhteiskunnallisella tasolla kyse on siitä, miten hallitsemme terveysbudjettejamme. Tässä tapauksessa ennustetut säästöt valtavien sulkutoimien kustannusten avulla eivät koskaan olleet lainkaan järkeviä.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, kuten muutkin saman näennäisen media-lääketeollisuuden ikeen alaisena olevat hallitukset, yksinkertaisesti jätti huomiotta kustannus-hyötylaskelmat ja jatkoi toimintaansa siitä huolimatta. Tieteellisen pandemian aiheuttamaa influenssaa käsittelevän käyttäytymisryhmän ("SPI-B") ohjaamana Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus aloitti kampanjan, jonka tarkoituksena oli johtaa yleisöä harhaan ja saada heidät ryhtymään toimiin, joiden he kohtuudella saattoivat odottaa olevan erittäin haitallisia sekä yksilön että kansallisella tasolla. He tiesivät, että pelon lietsomiseen tähtäävä kampanja oli perusteeton; se oli väärän tiedon kampanja, joka oli suunnattu samaan yleisöön, joka maksoi heille. Wood ja kollegat tarjoavat "yhden lievemmistä esimerkeistä":
... laajalti esillä ollut hallituksen juliste, jossa on kuvattu terve parikymppinen nainen naamiossa ja iskulause "Käytän tätä suojellakseni sinua. Ole hyvä ja käytä omaasi suojellaksesi minua."
Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen ja SPI-B:n todellinen riskiprofiili tuolloin on esitetty alla olevassa kuvassa, joka on esitetty artikkelissa.
Tässä kohtaa tilastotieteilijät ovat hyödyllisiä – he tarjoavat kontekstia anekdoottien ja pelon sijaan. He tarjoavat hyvän kontekstin:
...nykyinen paras arvio sivilisaation tuhoavan supertulivuorenpurkauksen palautumisajasta, josta kaupunkilaiset eivät todennäköisesti selviä, on 17 tuhatta vuotta (Rougier et ai., 2018). Jopa vain kaksi vuotta kestäneen pandemian perusteella tämä on todennäköisesti suurempi kuin kuvassa olevan naisen covid-riski.
Joten loogisesti ajatellen, jos he olisivat loogisia covidin suhteen, Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen pitäisi nyt supistaa talouttaan valmistautuakseen supertulivuorenpurkauksen jälkimaininkeihin. Mutta älkäämme ehdottako niin, sillä he saattavat noin vain tehdä niin.
Covid-taakan selittäminen
Ison-Britannian hallituksen pyrkimykset johtaa yleisöä harhaan covid-19-riskin suhteen eivät olleet tuntemattoman viruksen käsittelyä, kuten monet nyt väittävät:
Riski tiedettiin vuoden 2020 alussa: Diamond Princess ja esimerkiksi Verity et ai., 2020; Puu et ai., 2020, kiinalaisten tietojen perusteella.
Riippumatta siitä, Ison-Britannian hallitus väitti covidin olevan vakava ja heikentävä nuorilla, hyväkuntoisilla ihmisillä, mahdollisesti (kuten Wood ja kanssakirjoittajat toteavat) käyttämällä näyttelijöitä ja keksittyjä tarinoita ja siten yksinkertaisesti valehtelemalla ihmisille. Ison-Britannian kansallinen tilastovirasto (ONS) teki oman osansa, kuten kirjoittajat osoittavat useista tutkimuksista, myös vääristelemällä pitkittyneen covidin esiintyvyyttä.
Myös SPI-B:n maskien käyttöä koskevat neuvot olivat outoja, sillä ne olivat ristiriidassa heidän omien viittaustensa kanssa ja liioittelivat siten karkeasti niiden vaikutusta. Tämä on outoa – miksi hallitus suostuttelisi yleisön peittämään kasvonsa, tietäen, että heidän neuvonsa perustuvat valheisiin, ovat vastoin aiempia neuvoja ja että ne eivät auta merkittävästi ketään? Tässä kohtaa pahantahtoisuus alkaa näkyä yhä enemmän lähestymistavassa.
Kirjoittajat huomauttavat sitten:
Tämän tyyppinen harhaanjohtava ja valikoiva tilastollisten todisteiden käyttö ei rajoittunut mediaan. Esimerkiksi vuonna 2021 Skotlannin hallituksen virallisessa verkossa julkaisemassa kasvomaskeja koskevassa ohjeistuksessa todettiin, että
"Tieteellinen näyttö sekä kliiniset ja kansanterveydelliset ohjeet osoittavat selvästi, että kasvomaskit ovat tärkeä osa koronaviruksen leviämisen estämisessä."
ja tarjosi linkin tieteelliseen näyttöön. Tämä osoittautui SPI-B/SAGE-neuvontayhteenvedoksi18, jossa lainattiin kahta tieteellistä näyttöä, jotka ilmeisesti viittasivat maskien käytön aiheuttamaan tartuntojen vähenemiseen 6–15 % tai jopa 45 %. Ensimmäisen luvun todisteena mainittu artikkeli oli itse asiassa pääkirjoitus (Cowling ja Leung, 2020), jossa myös huomautettiin, että 45 %:n luvun perusteena mainittu artikkeli (Mitze et ai., 2020) oli virheellinen (suunnittelu ei näytä esimerkiksi pystyvän havaitsemaan tapausta, jossa maskin käyttö on itse asiassa haitallista). Pääkirjoituksen kuva lainaa asianmukaisesti tehtyä meta-analyysiä (Brainard et ai., 2020), joka itse asiassa päätyi
”…maskin käyttö voi hieman vähentää [influenssan kaltaisen sairauden] ensisijaisen tartunnan todennäköisyyttä noin 6–15 % […] Tämä oli heikkolaatuista näyttöä.”
Jälleen kerran tämä hallitus yksiselitteisesti johti omaa kansaansa harhaan ja sai aikaan merkittävän käyttäytymisen muutoksen, vaikka sillä oli todisteita siitä, ettei siitä olisi hyötyä; joko huolimattomuuden tai yksinkertaisesti valehtelun seurauksena.
kuolleisuus
Woodin ja kollegoiden keskustelu kuolleisuuden kvantifioinnista muuttuu todella mielenkiintoiseksi ja osoittaa, kuinka vaikeaa tämä todellisuudessa on. Ensinnäkin, kun covid iski vuonna 2020, toisen maailmansodan jälkeen syntyneet vauvat olivat juuri täyttämässä 75 vuotta. Isossa-Britanniassa syntyi 31 % enemmän vauvoja sodan päättymisen jälkeisenä vuonna kuin edellisenä vuonna, ja korkea syntyvyys jatkui seuraavina vuosina. 75-vuotiaana ei ole mitään taianomaista, mutta pointti on se, että suuri osa brittiläisestä, joka syntyi muutamana vuonna sodan jälkeen, oli astumassa nopeasti kasvavan kuolleisuuden ikään.
Tämä on "ylimääräisen kuolleisuuden" ajuri, josta ei ole laajalti keskusteltu. Se tarkoittaa, että kuolleisuuden olisi pitänyt kasvaa vuonna 2020 ja sitä seuraavina vuosina (eli yli normaalin verrattuna vuoteen 2020 edeltävään aikaan, mutta ei oikeastaan ylimäärää, jos se standardoidaan iän mukaan). Tämä on tärkeää kokonaisylimäärän ymmärtämisen kannalta, riippumatta siitä, väitetäänkö sen johtuvan "covidista", rokotuksista tai mistä tahansa muusta. Se ei kuitenkaan selitä kasvavaa kuolleisuutta nuoremmissa ikäryhmissä tai hinta kuolemasta missä tahansa iässä.
Toinen ilmeinen ongelma covid-lukujen kanssa on se, että kuten kirjoittajat toteavat, ihmiset kuolevat yleensä vain kerran. Näin ollen:
Kumulatiiviset ylikuolemat [olivat] paljon pienemmät kuin virallisesti "covidiksi" katsotut 212 247. Monet covidiin kuolleet olisivat kuolleet joka tapauksessa [jo vanhoina ja erittäin sairaina], tai eivät olisi olleet covid-kuolemia. Kumulatiiviset ylimääräiset kuolemat ... ovat paljon pienemmät kuin covidiin liittyvien kuolemien kokonaismäärä (212 247, joiden covid mainittiin kuolintodistuksessa vuoden 2022 loppuun mennessä Ison-Britannian hallituksen data-arkiston mukaan). Tähän on todennäköisesti useita mekanismeja, jotka selittävät tämän. Yksi ilmeinen mekanismeista on se, että vain noin 17 000 ihmisellä oli kuolintodistuksessaan vain covid eikä mitään muuta.
Kuolintodistuksessa oli covid 212 247:llä – vain 17 000:lla oli pelkästään covid. Viralliset luvut kuitenkin usein viittaavat siihen, että kaikki 212 247 kuolivat covidin vuoksi. Covid-kuolemat eivät ainoastaan lisää muiden liitännäissairauksien aiheuttamaa kuolleisuutta. Virusinfektio, kuten muutkin virusinfektiot, usein vain nopeuttaa erittäin sairaiden ja kuolevien ihmisten kuolemaa.
Vastaavat luvut Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 2020 olivat noin vuoden elinajanodotteen lasku ja noin kuuden päivän menetys henkeä kohti.
Tämä on todella tärkeää ymmärtää. Joten covidiin kuolleet ihmiset menettivät keskimäärin vuoden elinaikaa. Mutta valtaosa väestöstä ei kuollut. Joten koko Yhdistyneen kuningaskunnan väestössä menetettiin keskimäärin vain kuusi päivää.
Tämä herättää ongelman, jonka hallitukset ja kansanterveysviranomaiset tiesivät hyvin ennen sulkujen asettamista: tunnettu vaikutus köyhyyden ja eriarvoisuuden vaikutus elinajanodotteeseen. Määrällisesti arvioidakseen Marmottin yleisesti hyväksymät Yhdistyneen kuningaskunnan tiedot et ai. (2020) osoittavat viiden vuoden eron maan ylemmän desiilin (rikkaiden) ja alemman desiilin (köyhimpien) ihmisten elinajanodotteen välillä. Covid puolestaan aiheutti kuuden päivän lyhenemisen elinajanodotteessa (koko väestön keskiarvo). Siksi on lähes mahdotonta kuvitella, että köyhyyttä merkittävästi lisäävä interventio voisi olla kansanterveyden näkökulmasta vähemmän haitallinen kuin covid.
mallinnus
Artikkeli tuo esiin Imperial College Londonin ja muiden mallinnusten perustavanlaatuiset puutteet, joiden tarkoituksena on ennustaa covid-19:n vaikutusta. Nämä mallit ohjasivat monien hallitusten toimia, vaikka tuolloin oli selvää ja mallintajat olisivat tienneet, että mallit oli suunniteltu liioittelemaan haittoja. Erityisesti ne eivät ottaneet huomioon väestön heterogeenisyyttä, jolla on taipumus hidastaa leviämistä ja vähentää haittoja (haavoittuvimmat jättävät väestön, jolloin jäljelle jää kestävämpi väestö). Heterogeenisyyden huomiotta jättäminen johtaa tulevan leviämisen yliarviointiin.
Ehkä yllättävin piirre covid-politiikan perustelemiseen käytetyissä epidemiamalleissa oli Novozhilovin (2008) tutkiman ihmisestä ihmiseen -tartuntanopeuden heterogeenisyyden perustavanlaatuisen roolin unohtaminen.
He jättivät myös huomiotta sen tosiasian, että lähes puolet varhaisista tartunnoista oli saatu sairaalassa (Kiinassa, Pohjois-Italiassa) eivätkä yhteisössä, mikä johti virheellisen korkeisiin yhteisön tartuntalukuihin, jotka syötettiin malleihin.
On syytä muistaa, että Imperiumin mallinnusryhmä oli sama ryhmä joka julkaistiin Lansetti maaliskuussa 2020, ja nuorten ja keski-ikäisten kuolleisuutta ei havaittu juuri lainkaan (toinen kaavio yllä). He tiesivät teeskennellessään, että odotettavissa oli erittäin korkea kuolleisuus, että todellinen kuva oli hyvin erilainen.
Yhdistyneen kuningaskunnan ennusteet olivat näin ollen paljon todellisuutta korkeammalla – kuten myös ennusteet sulkutoimenpiteiden vaikutuksista. Sulkutoimenpiteiden mallit olettivat lisääntymisnopeuden (R0) olisi vakio ennen sulkutoimia tai niiden jälkeen ilman interventiota, kun taas todellisuudessa se vaihtelee aina ajan myötä ja laskee tasaisesti alkuperäisestä huipusta, kun tartunnalle alttiita ihmisiä on vähemmän tapausta kohden, koska suurempi osa väestöstä on immuuneja. Jälleen kerran, tämä on todella, todella perustavanlaatuista epidemian mallintamista. Jatkuvat epäonnistumiset (esim. Ruotsissa, jossa ei ollut sulkutoimia, noin 6 000 kuolemantapausta 35 000 sijaan) eivät kyenneet tekemään muutoksia tai korjaamaan näitä perusvirheitä.
Vaikka sulkutoimien todellinen vaikutus köyhyyteen ja taloudelliseen terveyteen on selvä, niiden vaikutuksesta covid-tartuntoihin ja kuolleisuuteen on edelleen kiistaa. Wood ja kanssakirjoittajat käsittelevät tätä huomauttamalla, että lähes kaikki sulkutoimet aloitettiin sen jälkeen, kun tartunnat olivat jo alkaneet vähentyä (katso kuva). Näyttää lähes siltä, että sulkutoimet asetettiin aikaan, joka antaisi niille vaikutelman tehokkaista, eikä odottamalla niiden estävän useampia tartuntoja.
Aika lopettaa teeskentely.
Vaikka covid alkoi yli viisi vuotta sitten, ihmiset haluavat siirtyä eteenpäin, ja lukemattomia artikkeleita esittää puolia. Woodin ja kanssakirjoittajien artikkeli kuitenkin erottuu joukosta. Se ei tyrkytä minkäänlaista edunvalvontaa tai spekuloi poliittisilla motiiveilla, vaan yksinkertaisesti esittää numeroita ja faktoja. Pandemia-alan näkökulmasta se tarjoaa todella vahvan argumentin faktojen sensuroinnille ja dogmien moitteettomalle puolustukselle. Kun covid-vaste paljastuu matematiikan ja tilastojen, ei sponsoroitujen mallien, avulla, se näyttää kauhistuttavalta epäpätevyydeltä, joka ei ollut täysin tahatonta.
Ehkäpä mallintajat, joiden luvut oikeuttivat covid-hysterian, tekivät vain sitä, mistä heille maksettiin, eivätkä odottaneet poliitikkojen ja median ottavan heitä vakavasti. Ehkäpä pitkäaikaista köyhyyttä ja eriarvoisuutta edistävät kansanterveyslääkärit vain yrittivät pitää uransa raiteillaan ja asuntolainansa rahoituksen kurissa.
Ehkä poliitikot ovat vain sopeutuneet siihen tosiasiaan, että heidän on edustettava yrityssponsoreitaan äänestäjiensä edessä selviytyäkseen. Ehkä emme vain ole niin älykkäitä, hyveellisiä ja moraalisia kuin haluamme teeskennellä olevamme. Olivatpa taustalla olevat ongelmat mitkä tahansa, on aika lopettaa teeskentely, että covid-toimet olivat kaikkea muuta kuin sotku, tai että emme tienneet niiden olevan. Totuudelle on edelleen sijaa.
kirjailijasta
David Bell, vanhempi tutkija Brownstone-instituutissa, on kansanterveyslääkäri ja bioteknologian konsultti globaalin terveyden alalla. Hän on entinen lääketieteen asiantuntija ja tiedemies Maailman terveysjärjestössä (”WHO”), malarian ja kuumesairauksien ohjelmajohtaja Foundation for Innovative New Diagnosticsissa (”FIND”) Genevessä, Sveitsissä, sekä globaalien terveysteknologioiden johtaja Intellectual Ventures Global Good Fundissa Bellevuessa, Washingtonissa, Yhdysvalloissa.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
Erinomainen arviointi ja näkemys, ja vielä erinomaisempi tilastollinen tutkimusartikkeli Joitakin Covid-19-toimien tilastollisia näkökohtia.
Kiitos linkistä!
Uskomatonta! Hieno "paljastus". Koko petoskorttiarpa putosi juuri ja juuri. Obama oli ensimmäinen poliitikko, joka tiesi "plandemiasta" – Trumpin presidenttikaudella! Meidän on aloitettava jostakusta... vaikka ennen Obamaa vihjailtiin Pentagonin toiminnasta. Tämä artikkeli on jälleen yksi loistava juttu, jota pitää levittää maanisesti (lol). Kiitos, Ronda Wilson!
Kun henkilön tuloihin liittyy vammauttaminen ja murhaaminen, kyseinen henkilö suostuu asioihin, joita hän ei normaalisti koskaan muuten hyväksyisi. (Siksi nauran niille, jotka sanovat, että liian monien ihmisten pitäisi pitää suunsa kiinni voidakseen keksiä suuren salaliiton... on satoja esimerkkejä sadoista ja jopa tuhansista ihmisistä, jotka pitävät suunsa kiinni pitääkseen salaisuuden.) Ihmiset, jotka ovat velkaantuneita ja tulleet riippuvaisiksi hallituksesta tai yrityksistä kaiken tarjoamiseksi, "tekevät mitä heille käsketään" toteuttaakseen uskomatonta tyranniaa ja kuolemaa väestölle kyseenalaistamatta. Lisää tähän vielä hieman kiristystä niille, jotka elävät vaarantunutta elämää, ja sinulla on kaikki ainekset, joita tarvitset maailmanhistorian suurimman rikospaikan onnistuneeseen toteuttamiseen.
Me, jotka emme ole (emmekä tule olemaan tai halua olla) vallan asemassa tai asemassa, jossa voisimme merkittävästi vaikuttaa tällaisten rikosten estämiseen, voimme *tehdä* asioita omassa elämässämme, jotka estävät meitä joutumasta tilanteeseen, jossa meidän on luovuttava periaatteistamme. *Päästä eroon velkaantumisesta* Emme tarvitse valtavaa taloa, kahta tai kolmea ajoneuvoa, venettä, asuntovaunua, mönkijää, moottoripyörää, rantahuvilaa ja kaikkea muuta roinaa, josta maksamme kuukausittaisia maksuja. Emme vain tarvitse sitä. Piste. Oppikaa tulemaan omavaraisiksi ja tekemään uhrauksia, jotka ovat välttämättömiä saadaksemme hallituksen, yritykset ja "terveydenhuollon" *pois* elämästämme mahdollisimman pitkälle. Kun olemme vapaita tällaisista kahleista, meillä on *vaihtoehtoja*.
Ainoa syy näiden hirviöiden menestykseen oli se, että ne tiesivät, että niillä oli hallussaan suurin osa väestöstä. Ne tiesivät ihmisten nukkuvan, velkaantuneen silmämunia myöten ja olevan täynnä pelkoa.
He eivät ole vielä valmiita. Ja voi niitä, jotka eivät ole ottaneet varoituksiamme vaarin ja ovat jatkaneet vain eteenpäin pärjätäkseen. Meillä ei ole enää varaa siihen. Meidän on oltava rauhanomaisia hallitsemattomia ja sanottava *EI* koko ajan nyt.
Pidän termistäsi rauhanomaisesti hallitsematon. Ja sanot "ei" aina kun mahdollista. Pienet asiat kasautuvat, varsinkin jos monet ihmiset tekevät niitä. Hyvin sanottu.
Tykkään käskeä valtion virastoja täytämään velvollisuuksiaan. Sanon heille, että tulen tarkastamaan ne. He eivät pidä siitä.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/8XeRiRV7BFk
Jason Kenney osallistui kahteen Bilderberg-kokoukseen. Toiseen ollessaan liittovaltion ministerinä (08) finanssikriisin aikana ja toiseen ollessaan maakunnan pääministerinä (Covid-vastaus).
Pidän tämän yksinkertaisena. Suurin osa ihmiskunnasta on surkeaa luonnetta. Yksikään moraalitajua omaava ihminen ei olisi suostunut tähän tai noudattanut tätä. Katsokaapa niitä videoita, joissa poliisit hyökkäävät väkivaltaisesti teinityttöjen ja vanhusten kimppuun typerän vaipan takia. Vain roska-ihminen voi tehdä niin. Heille ei pitäisi antaa anteeksi.
Donald Trumpin rokotuslausunnot järkyttivät maailmaa
Trump antoi juuri kaikkensa kaikkien niiden äitien puolesta, jotka vannovat lapsensa terveyden heikkenevän rokotusten jälkeen. Hänen sanansa tänään muuttavat kaiken.
https://www.vigilantfox.com/p/donald-trumps-vaccine-statements
Hieno artikkeli, Rhoda, todellakin. Mutta mitä muita todisteita tarvitsemme vahvistaaksemme ilmiantajien huhut siitä, että koko synkkä teeskentely oli vain peitetarinaa? salainen mutta pitkään suunniteltu huipputeknologiaan perustuva lapsettomuutta aiheuttava ”Good Club” -interventio? Ensin se oli Ruotsin selittämätön Elävänä syntyneiden määrä laski 13 %, ja rokotteiden kattavuuskäyrä liukui 9 kuukauden viiveellä alaspäin kaaviota pitkin... kunnes se pysähtyi 70 %:iin ottajista.
Voimme ylistää länsimaiden kohdistamisen "oikeudenmukaisuutta", jotta vältytään valituksista, jotka johtuvat siitä, että gatelaista "rokotteiden 15 prosentin osuus" -ratkaisua sovelletaan vain Malthuksen vaivaamiin ja... tuottelias Kolmas maailma, mutta sosiaaliturvamaksujen pienentäminen ei ollut huono budjettitulos sekään.
Joka tapauksessa alle 18-vuotiaat lapset oli otettava mukaan, vaikka terveysuhkalle ei olisi mitään perustetta tai hyötyä – muuten, mitä järkeä tällaisessa tehokkaassa pitkäaikaisessa syntyvyyden vähentämisohjelmassa oli, jos se ei tavoittanut niitä, jotka olivat pian saavuttamassa parhaan lisääntymisikänsä?
Lipidin nanokapseleilla oli syystä suurin affiniteetti munasarjakudoksiin: niin että salainen kastike LINE1:n ylössäätelijä voisi käänteiskopioida useiden hedelmällisyyshäiriöisten proteiinien paljastamattoman kodonien hyötykuorman suoraan soluihin (ja sukusoluihin), joista tulisi nykyisen ja seuraavan sukupolven lisääntymiskyky.
PCR-testin keksijän ja Nobel-palkinnon voittajan Karry Mullisin mukaan testit eivät olleet diagnostisia ja antoivat minkä tahansa halutun tuloksen, jos niitä ajettiin yli 24 sykliä... NHS vastasi tietopyyntööni ja sanoi tehneensä 40 sykliä... mitään konvulsiivista testiä ei ollut, vain tekaistuja testejä.
Se, että 90% ihmiskunnasta ei ole tästä tietoinen, on ällistyttävää. Nuo myöhästyneet testataan edelleen ja he pakkomielteisesti himoitsevat kuvitteellista "virusta". Katsokaa Afleckin tytärtä. Hän vaatii maskipakkojen palauttamista. Naurettavaa.
TÄMÄ ON SALAISUUS SUOJELEMAAN TYHMIÄ, KYVYTTÖMIÄ IHMISIÄ. Väestöä, joka ei koskaan ottanut tapporokotetta, josta useimmilla, ellei kaikilla, ei koskaan ollut ongelmia COVIDin kanssa. He tunsivat olonsa huonoksi viikon tai pidempään, kunnes elämä jatkui normaalisti. Big Pharma näki vain rahanhimoisia merkkejä ja Gatesin agendan eli rokotusten avulla tapahtuvan väestökadon.