Viime viikolla me julkaistu artikkeli selittäen, miten New Yorkin ilmastohulluus voi johtaa sähkökatkoihin. Äskettäisessä artikkelissaan Anthony Watts osoittaa, miten New Yorkin yritysmedia auttaa levittämään ilmastohysteriaa, tässä tapauksessa Eurooppaa koskien.

Viime keskiviikkona julkaistussa artikkelissa mm. New York Times väitti”Tämän kesän kova kuumuus tappoi Euroopan kaupungeissa kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin olisi kuollut, jos ihmiset eivät olisi lämmittäneet planeettaa polttamalla fossiilisia polttoaineita.”

”Tämä on väärin”, Watts sanoo. Nämä eivät ole todellisia lisäkuolemia, vaan tietokonesimulaatioihin perustuvia arvioita. Ilmeisen asian toteaminen, joka näyttää jääneen huomaamatta. New York TimesWatts selittää, että ”tietokonemallit ovat erittäin virheellisiä ja niitä voidaan virittää tuottamaan käytännössä mikä tahansa haluttu tulos”.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 2 + 9 =

---

Väärin, New York Times, Ilmastonmuutos ei aiheuta enemmän lämpökuolemia Euroopassa

By Anthony Watts, kuten julkaisi Ilmastorealismi

Hänen New York Times (”NYT”) artikkeliIlmastonmuutoksen vaikutukset Euroopassa tänä kesänä: Tuhansia ylimääräisiä kuolemiaToimittaja Raymond Zhong väittää, että ankara helle tappoi Euroopassa tänä kesänä kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin olisi kuollut maailmassa ilman ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä. Tämä on väärin. Nämä eivät ole todellisia lisäkuolemia, vaan arvioita, jotka perustuvat 854 eurooppalaisen kaupungin kuolleisuustrendien mallinnusanalyysiin. Tarkat tiedot kuumuudesta ja kylmyydestä kumoavat NYT:n väitteen.

NYT raportoi, että 24 400 kuolemantapausta johtui kauden helteestä, kun taas tietokonepohjaisten mallialgoritmien luomassa vaihtoehtoisessa maailmassa, jossa ei ole kasvihuonekaasupäästöjä, kuolemantapauksia oli vain 8 000. Väitteidensä tueksi NYT lainaa ja viittaa Lontoon hygienia- ja trooppisen lääketieteen koulun tohtori Malcolm Mistryn työhön, jonka mukaan Euroopan kyvyttömyys pysyä ilmaston lämpenemisen vauhdissa osoittaa vaarallisen haavoittuvuuden ja sanoo, että "lähes kaikki helteeseen liittyvät kuolemat ovat ehkäistävissä". NYT:n artikkelissa viitataan myös aiempaan tutkimukseen, jonka mukaan vuoden 2022 kesähelteiden aikana mantereella kuoli arviolta 61 000 ihmistä, joista puolet johtui suoraan ilmastonmuutoksesta.

NYT:n tulkinta on erittäin harhaanjohtava. Ensimmäinen ongelma on, että Mistryn analyysiä ei ole artikkelin mukaan vielä julkaistu vertaisarvioidussa lehdessä. Tämä tarkoittaa, että se on vain perusteeton mielipide. Sen sijaan Mistryn analyysi perustuu mallinnettuihin "varhaisiin arvioihin", jotka on ekstrapoloitu aiemmista kuolleisuusluvuista ja ilmastomallien kontrafaktuaalisista esityksistä. Tämä tarkoittaa, että luku 24 400 ei perustu todellisiin kuolleisuustietoihin, vaan tietokonesimulaatioihin. Kuten jokainen ilmastotiedettä tarkasti seurannut tietää, tietokonemallit ovat... vakavasti viallinen ja niitä voidaan säätää tuottamaan käytännössä mikä tahansa haluttu tulos. Mallien ennusteet eivät ole samanarvoisia kuin kovan havaintoaineiston.

Yrittäessään pelotella lukijoitaan NYT jättää myös mainitsematta tärkeän kontekstin, erityisesti sen, että vaikka helleaallot voivat todellakin aiheuttaa traagisia kuolemia, tiedot osoittavat, että ne eivät ole yleistymässä tai vakavampia ja että paljon enemmän ihmisiä kuolee kylmään kuin helteeseen. Kattava tutkimus Lancet 43 maasta kerätyt tiedot osoittivat, että kylmä sää tappaa noin kymmenen kertaa enemmän ihmisiä kuin kuumalla säälläEurooppa pitkine ja ankarine talvineen on erityisen altis kylmään liittyvälle kuolleisuudelle. Tämä todellisuus heikentää jatkuvaa keskittymistä kesän lämpöön ikään kuin se olisi ensisijainen lämpötilaan liittyvä terveysuhka. Jos päättäjät ovat todella kiinnostuneita ihmishenkien pelastamisesta, kylmän sään aiheuttamien kuolemien vähentämisen tulisi olla paljon tärkeämpää kuin kausiluonteisten helleaaltojen sensaatiohakuinen esittäminen. (Katso kuva 1 alla)

Yhtä tärkeää on se, että yksittäinen kuuma vuosi on sääpoikkeama, ei osoitus pitkäaikaisesta ilmastonmuutoksesta, joka voisi heijastua vain lisääntyvinä helleaaltoina; trendinä, jota ei ole olemassa. NYT esittää yhden kauden helteet ikään kuin ne olisivat todiste kiihtyvästä ilmastokriisistä, mutta meteorologiset tiedot osoittavat, että aiemmat helleaallot ovat olleet paljon ankarampia.  Eurooppa koki tuhoisaa kuumuutta vuonna 1540, jolloin lämpötilat pysyivät paahtavan korkeina kuukausien ajan.Lämpötilat olivat merkittävästi normaalia korkeampia ja nousivat monin paikoin yli 40 °C:een, mikä aiheutti laajalle levinneitä sadonmenetyksiä ja nälänhätää koko mantereella. Jopa mittauslaitteiden tallentaman mukaan vuoden 2003 Euroopan helleaalto, joka tappoi yli 104 70,000 ihmistä, on edelleen ankaruudeltaan vertaansa vailla alhaisemmista ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksista huolimatta. Kuten Ilmasto yhdellä silmäyksellä huomauttaaYhdysvaltojen helleaallot olivat itse asiassa pahempia 1930-luvun pölykulhoaikana kuin nykyään. Historiallinen vaihtelu, ei pelkästään nykyajan päästöt, on äärimmäisten helletapahtumien määräävä tekijä.

NYT ei myöskään myönnä, että 1.5 celsiusasteen lämpeneminen helleaallon huippuun ei juurikaan muuta ihmisten terveyttä. Jos kaupungin lämpötila nousee 100 °C:seen helleaallon aikana, 2.7 celsiusasteen lisäys ei vaikuta merkittävästi. Tärkeimpiä ovat aiemmat terveysongelmat, asumisen laatu sekä viilennyksen ja nesteytyksen saatavuus. Lämpötilan marginaalinen nousu jo ennestään kuuman tapahtuman aikana ei tee siitä vähemmän selviytymiskelpoista.

Tämä johtaa räikeimpään unohdukseen: Euroopan jatkuvaan ilmastoinnin puutteeseen..

Edellinen Ilmastorealismi Artikkelissa huomautetaan, että alle 20 prosentilla eurooppalaisista kotitalouksista on ilmastointi, kun Yhdysvalloissa vastaava luku on yli 90 prosenttia. Saksan, Ranskan ja Ison-Britannian kaltaisissa maissa ilmastointi on paitsi harvinaista, myös usein sitä ei kannusteta tai jopa rajoitetaan säännöksillä. Sveitsissä joidenkin kantonien asunnonomistajilla on kielteisiä sääntöjä yksiköiden asentamisesta. Espanjassa energiatehokkuusvelvoitteet rajoittavat jäähdytyksen käyttöä. Näiden käytäntöjen vuoksi miljoonat eurooppalaiset altistuvat paljon enemmän lämmölle kuin amerikkalaiset kollegansa. Ilmastonmuutoksen syyttäminen ja samalla ilmastoinnin puuttumisen sivuuttaminen on parhaimmillaankin harhaanjohtavaa ja pahimmillaan vastuutonta. Kuva 2 alla, artikkelista, jonka on kirjoittanut Fixr otsikolla 'Ilmastoinnin käyttö eri puolilla maailmaa: Amerikan riippuvuuden perspektiivi', havainnollistaa selvästi eroa Euroopan ja muun kehittyneen maailman välillä ilmastoinnin käyttöönotossa.

Jopa Ruotsi, jota NYT mainitsee maana, jossa "ilmastonmuutos alkaa nyt nostaa kesälämpötiloja ihmisille haitallisille tasoille", voisi helposti lieventää riskiä ottamalla käyttöön modernin jäähdytysinfrastruktuurin. Silti poliittinen ilmapiiri suuressa osassa Eurooppaa pitää ilmastointia ympäristön kannalta epäilyttävänä tekijänä, mikä tekee väestöstä haavoittuvaa. Väite, kuten NYT tekee, että ilmaston lämpeneminen on syyllinen, mutta ei mainita ehkäistävissä olevaa tekijää, riittämätöntä jäähdytystä, on analyysin korvaamista ideologialla.

Äskettäin julkaistu tutkimus, jonka ovat julkaisseet molemmat Kansainvälinen biometeorologian lehti ja Kansainvälinen energiavirasto vahvistaa, että kuumuuteen sopeutuminen, kuten ilmastoinnin laajempi käyttöönotto, pelastaa tuhansia ihmishenkiä vuosittain ja voisi pelastaa enemmän ihmishenkiä esimerkiksi Euroopassa, jos hallitukset eivät siellä estäisi tai kieltäisi teknologian käyttöönottoa. NYT päätti ilmeisesti, että tämä hyvä uutinen ei kuulunut "painatukseen soveltuvien uutisten" joukkoon, kuten sen otsikko julistaa.

Mukana on myös tilastollinen temppu. Tutkimuksessa arvioitiin, että Euroopan kesät olisivat olleet "2.2 °C viileämpiä" ilman ihmisten aiheuttamia päästöjä. Mutta kuten Ilmasto yhdellä silmäyksellä selittää, viimeisen vuosisadan aikana havaittu ilmaston lämpeneminen on noin 1.1 °C, ei 2.2 °C. Tutkimuksessa attribuutio kaksinkertaistettiin arvioiden dramaattisemmiksi tekemiseksi, mikä korosti, kuinka muokattavia mallinnusoletukset voivat olla.

NYT on viime kädessä esittänyt spekulatiivisen, mallipohjaisen arvion ikään kuin se olisi kiistaton todiste ilmastokatastrofista. Artikkeli jättää huomiotta kylmän sään aiheuttamien kuolemien valtavan määrän, jättää huomiotta historialliset, nykyistä pahemmat lämpöääri-ilmiöt, liioittelee muutaman asteen lämpenemisen vaikutusta ja sivuuttaa ilmeisen tosiasian, että ilmastoinnin riittämätön käyttöönotto – ei hiilidioksidi – on syynä Euroopan helteeseen liittyviin kuolemiin viime vuosikymmeninä, myös tänä vuonna.

New York Times on johtanut lukijoitaan harhaan tarjoamalla heille pelottavan mutta pohjimmiltaan valheellisen kriisinarratiivin sen sijaan, että arvioisi asioita vakavasti. Tämä voi johtaa klikkauksia kerääviin otsikoihin, mutta se ei ole vakavasti otettavaa journalismia. NYT:n lukijat ansaitsevat parempaa kuin lämmitetyn tuomiokertomuksen, joka perustuu simulaatioihin, poisjättöihin ja puolitotuuksiin.

kirjailijasta

Anthony Watts on ympäristö- ja ilmastoasioiden vanhempi tutkija Heartland-instituutissa. Watts on työskennellyt sääalalla sekä kameran edessä että takana televisiometeorologina vuodesta 1978 lähtien ja tekee tällä hetkellä päivittäisiä radioennusteita. Hän on luonut säägrafiikkaesitysjärjestelmiä televisioon ja erikoistuneita säälaitteita sekä kirjoittanut vertaisarvioituja artikkeleita ilmastoasioista. Hän ylläpitää maailman katsotuinta ilmastoaiheista verkkosivustoa, palkittua Watts Up With That -sivustoa.

Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta 'Laaja helleaalto kehittyy lämpökuopan laajentuessa Euroopan ylle; äärimmäisen kuumuuden ennustetaan jatkuvan elokuun puoliväliin asti.', Vaikeat sääolosuhteet Euroopassa, 10. elokuuta 2025

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 2 + 9 =

Venäjä kehittää elävistä linnuista valmistettuja kyyhkyjä

Internetin historia: Valvonta ja sensuuri olivat tavoitteita alusta alkaen

Suuri öljysalaliitto: Johtopäätös

Ilmastoasiantuntijan mukaan Climategaten jälkeen tajusin langenneeni ryhmäajatteluun

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio