Moldovan tämänpäiväisillä vaaleilla on laaja-alaisia vaikutuksia Euroopan ja maailman politiikkaan. Sunnuntaina 28. syyskuuta moldovalaiset valitsevat parlamentin, joka päättää, jatkaako maa kohti Euroopan unionia vai kääntyykö se takaisin Moskovaan. Mielipidemittaukset viittaavat tiukkaan kilpailuun hallitsevan EU-mielisen Toiminta- ja solidaarisuuspuolueen (PAS) ja äskettäin perustetun, Venäjä-mielisiä voimia yhdistävän isänmaallisen blokin välillä. Syytökset ulkomaisesta sekaantumisesta ovat laajalle levinneitä, ja ne viittaavat siihen, että kyberkampanjoita ja jopa kirkkojen verkostoja käytetään vaalien tulokseen vaikuttamiseen – niin suuri merkitys vaaleilla on sen omien rajojensa ulkopuolella. Maantieteellisesti Moldova sijaitsee Ukrainan ja EU-jäsen Romanian välissä mantereen turvallisuuden pääjakolinjalla, ja taloudellisesti se on yksi Euroopan köyhimmistä maista.
Tämänpäiväinen äänestys ei ainoastaan päätä kuka johtaa maata, vaan myös osoittaa, kenellä on vauhtia Euroopan ja Venäjän välisessä valtataistelussa. Energiareitit, pakotepolitiikka ja demokraattisen kestävyyden uskottavuus Venäjän ovella ovat kaikki vaakalaudalla.

Mitä tänään tapahtuu?
Äänestyspaikat avautuvat 2.5 miljoonan äänestäjän maassa, ja lopullinen äänestysprosentti riippuu todennäköisesti diasporan osallistumisesta ja maaseudun ortodoksisten tukikohtien asumisesta. Vaaleja edeltävät raportit viittaavat siihen, että hallitseva puolue saattaa hyvinkin menettää enemmistönsä, mikä ajaa maan hallitusneuvotteluihin, jotka muokkaavat EU:n lainsäädäntöä ja turvallisuuskoordinaatiota tulevina vuosina. Chișinăun viranomaiset sanovat olevansa varautuneet vastatoimiin kyberhyökkäyksiä ja disinformaatioresursseja vastaan, jotka voisivat häiritä ääntenlaskentaa tai johtaa väestöä harhaan. Odotettavissa on nopeita lausuntoja Brysselistä, Kiovasta ja Moskovasta, kun äänimäärät alkavat selvitä.
Miksi sillä on merkitystä Euroopalle, Venäjälle ja muulle maailmalle
PAS-puolueen enemmistö, joka jo pyrkii EU-jäsenyyteen tulevina vuosina, pitää Moldovan pakotepolitiikan mukaisena, nopeuttaa Brysselin vaatimia uudistuksia ja syventää yhteistyötä Ukrainan kanssa raja- ja energiaturvallisuuden alalla. Venäjä-mielinen parlamentti vaikeuttaa EU-jäsenyyttä ja avaa Moskovan kanavat vaikuttaa Chișinăuhun informaatio-operaatioiden ja Transnistrian, Moldovan ja Ukrainan välisen tunnustamattoman maakaistaleen, avulla. Tämänpäiväinen äänestys on testi siitä, miten pienet etulinjan valtiot selviytyvät sodanaikaisesta taloudesta, sosiaalisesta rasituksesta ja suuremmista alueellisista valtapaineista.
Venäjää syytetään puuttumisesta asioihin
Reuters paljasti Moskovan järjestelmällisen yrityksen käyttää ortodoksista kirkkoa – Moldovan luotetuinta instituutiota – yleisen mielipiteen ohjaamiseen. Toimittajat jäljittivät satojen pappien kaikki kulut kattamia pyhiinvaellusmatkoja Moskovaan, luentoja, joissa edistettiin EU-vastaisia narratiiveja, ja venäläisen pankin liikkeeseen laskemia prepaid-kortteja. Saman verkon kerrotaan käynnistäneen kymmeniä seurakuntien Telegram-kanavia, jotka korostivat kulttuurisodan teemoja ennen äänestystä. Kirkon edustajat ovat kiistäneet poliittiset motiivit, ja Moldovan viranomaiset kutsuvat sitä uskon aseena käyttämiseksi.
Irina Vlah – Moldovan sydän -republikaanipuolueen johtaja ja yksi Venäjä-mielisen isänmaallisen vaaliblokin johtajista – on saanut Puolalta viiden vuoden maahantulokiellon syytettynä Venäjä-mielisten sekaantumisesta Moldovan vaaleihin. Häneltä on myös kielletty pääsy Liettuaan ja Kanadaan. Puolan ulkoministeriön julkaisemassa lausunnossa sanotaan:
"Moldovan poliitikko Irina Vlah, joka avustaa Venäjän federaatiota puuttumaan Moldovan tasavallan parlamenttivaalien valmisteluihin, saa maahantulokiellon Puolan tasavallan alueelle."
"Venäjän federaatio puuttuu ennennäkemättömällä ja laittomalla tavalla poliittisiin prosesseihin, mukaan lukien erityisesti Moldovan tasavallan parlamenttivaalien valmisteluihin."
Moskova kiistää syytökset vaaleihin puuttumisesta ja sanoo puuttuneensa Moldovan asioihin sekä väittää Chişinăun käyttävän Venäjän-vastaista retoriikkaa poliittisen hyödyn tavoittelemiseksi.
Eurooppa-mielisyys
Hallitusohjelman kannattajat väittävät, että EU-jäsenyys tarjoaa markkinoille pääsyn, investointeja ja oikeusvaltioperiaatteen uudistuksen, joka voi torjua korruptiota. Heidän mukaansa jäsenyys on Moldovan paras vakuutus pakkoa ja energiakiristystä vastaan, ja he kuvaavat tätä äänestystä valintana vaurauden ja turvallisuuden sekä eristäytymisen ja pysähtyneisyyden välillä. Puolueen johtajat varoittavat, että EU-polulta poikkeaminen hidastaisi uudistuksia ja heikentäisi eurooppalaisten kumppaneiden tukea aikana, jolloin budjetit ja infrastruktuuri ovat jo valmiiksi sota-ajan talousvaikeuksien venyttämiä.
Venäjä-mielisyystapaus
Oppositiojohtajat ja liittolaiset sanovat, että Moldovan tulisi välttää sotkeutumista niin sanottuihin länsimaisiin konflikteihin ja pyrkiä halvempaan energiaan ja avoimiin markkinoihin idässä. He väittävät, että nopea EU-integraatio on johtanut korkeampiin hintoihin ja kulttuurisodan aiheuttamaan kitkaongelmaan, ja he lupaavat vakautta puolueettomuuden ja parempien suhteiden kautta Moskovaan. Heidän kampanjansa korostaa sosiaaliapua ja skeptisyyttä uudistuksia kohtaan, joita he kuvaavat ulkomailta pakotetuiksi.
Kyselyt ja ennusteet
Reutersin mainitsemat myöhäiset mielipidemittaukset viittasivat siihen, että hallitseva puolue saattaa sijoittua ensimmäiseksi, mutta jäädä vaille enemmistöä 101-paikkaisessa parlamentissa. Patrioottisella blokilla on vauhtia venäjänkielisillä alueilla ja osissa etelää, kun taas pienemmät puolueet liikkuvat lähellä 5–7 prosentin äänikynnystä puolueille ja blokeille, jotka ratkaisevat, kuka pääsee parlamenttiin. Ratkaiseva muuttuja voisi olla diasporan äänestysaktiivisuus, joka on historiallisesti kallistunut EU-myönteiseksi.
Moldova ja laajempi kuva
Moldovan vaalilippu putoaa laajempaan kilpailuun normeista ja vaikutusvallasta. Bloomberg ja poliittiset instituutit kuvailevat köyhyyteen ja turvallisuuteen keskittyviä vaaleja, joissa Venäjä pyrkii vetämään pienen naapurinsa takaisin piiriinsä, kun taas Eurooppa tarjoaa pitkän, teknisen polun sen poliittiseen ja taloudelliseen järjestykseen. Tulos kaikuu kauas Chișinăun ulkopuolelle, koska se viestii, pystyykö EU jatkamaan vakausvyöhykkeen rakentamista Ukrainan ympärille ja pystyykö Kreml edelleen manipuloimaan informaatioekosysteemejä paikoissa, joissa tulot ovat alhaiset ja instituutiot hauraita.
Lopullinen ajatus
Tämä on pieni maa, jolla on valtava päätös. EU-mielisen leirin voitto ei ratkaisisi Moldovan ongelmia, mutta se lukitsisi matkasuunnan ja rauhoittaisi kumppaneita, jotka ovat investoineet poliittista pääomaa ja rahaa. Isänmaallisen blokin vahva menestys vaikeuttaisi EU-jäsenyyttä, muotoilisi uudelleen energia- ja mediapolitiikkaa ja antaisi Moskovalle uusia vipuvarsia herkällä hetkellä Euroopan turvallisuusaikajanalla. Joka tapauksessa äänestys osoittaa, kuinka paljon liikkumavaraa etulinjan demokratialla on ohjata omaa kurssiaan, kun suuremmat voimat painostavat molemmilta puolilta.
Osallistu keskusteluun
Yhdellä mantereen köyhimmistä maista voi olla valtava vaikutus siihen, mitä tapahtuu Venäjällä, Ukrainassa ja muualla. Jos äänestäisit tänään Moldovassa, millä tavalla äänestäisit? Mitä luulet tuloksen olevan? Lisää ajatuksesi alle.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Maailman uutiset
Dacă aș vota azi în R. Moldova nu aș vota cu partidele pro UE pentru că în România se simt ,,binefacerile” acestei organizații care ne impune valorile lor cu educație de gen, cu parade curcubeu, in cu dirieiriei și transformarea într-un teritoriu de pe care se spoliază resurse și se consumă produsele din celelalte țări în locul celor proprii!
Există toate șansele ca și R Moldova să aibă aceeași soartă dacă votează pro UE!
Comentariul meu a fost viciat la postare!
Hei Mihaela,
Mitä alkuperäiselle kommentillesi tapahtui? Näyttää siltä, että se on meidän puoleltamme julkaistu oikein.
Terveisin,
G Calder
Hei Mihaela,
Kiitos näkemyksestäsi. Tässä luettelemasi asiat ovat yhteisiä teemoja muissa EU-maissa ja kenties vahvoja syitä, miksi Molodvan hallitseva puolue ei ehkä voita tänään.
Katsotaan.
G Calder
Järkevin toimintatapa olisi pyrkiä ylläpitämään reiluja suhteita sekä EU:hun että Venäjään.
Hei Petra,
Luuletko, että se on mahdollista täällä? Kahden hyvin erilaisen näkemyksen myötä siitä, mihin Moldova on menossa tästä eteenpäin (EU-jäsenyys vai lähemmäs Moskovaa), on vaikea kuvitella kompromissia – varsinkin nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä.
Taidamme joutua odottamaan ja katsomaan, miten tänään menee.
Terveisin,
G Calder
Äänestäisin ehdottomasti Venäjän puolesta, EU-blokkia on ravisteltava, ja tämä olisi alku.
EU on osoittanut olevansa jäänne edellisestä natsihallinnosta, jota ei koskaan täysin kukistettu, vaan se on pikemminkin tarkoituksella ja ovelasti muuntunut EU:ksi. Moldovalla on mahdollisuus paeta epäreilua ja autoritaarista valtioiden kokoelmaa, joka on luovuttanut vallan vaaleilla valitsemattomille virkamiehille. Tämä todellisen suvereniteetin menetys oli pääsyy siihen, miksi brittiläiset äänestivät eron puolesta. Se, pitikö tämä todella paikkansa, on keskustelunaihe, ja sitä tulisi vahvistaa toisella kansallisella äänestyksellä. Moldovalla on tilaisuus ottaa maansa takaisin, ja sen pitäisi ottaa se!
Jos odotat tarpeeksi kauan, kukaan ei ole kiinnostunut vanhoista viesteistä?