Australian ihmisoikeuskomissio (”AHRC”) on äskettäin jättänyt senaatin tutkimukselle lausunnon, jonka mukaan sääntely on välttämätöntä ilmastonmuutosta koskevan ”misinformaation” ja ”valheellisten narratiivien” lopettamiseksi.
AHRC haluaa estää ilmastoon liittyvän "misinformaation" leviämisen vedoten tarpeeseen suojella ihmisoikeutta terveelliseen ympäristöön. Tämä johtaa laillisen keskustelun ja virallisen narratiivin vastaisten näkemysten sensuuriin sekä perusihmisoikeuden – sananvapauden – poistamiseen.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Australian ihmisoikeuskomissio vaatii ilmastosensuuria
By Eric Worrall
A Senaatin tiedustelu Vihreiden johtama puolue saa paljon vaatimuksia ilmastoskeptikkojen sensuroinnista. Mutta Australian ihmisoikeuskomission (AHRC) esitys todella erottuu joukosta.
Nämä kohtuulliset ilmastonmuutosta koskevat mielipiteet voitaisiin vaientaa, jos ihmisoikeuskomissio kieltäisi "misinformaation".
Vaikutusvaltainen Australian ihmisoikeuskomissio on viimeisin pitkällä listalla ilmastonmuutoksen saarnaajia, jotka uskovat sinun ja minun olevan liian tyhmiä tajutaksemme, mitä disinformaatio on, kirjoittaa James Bolt.
Kysytäänpä ikivanha kysymys sananvapaudesta: kenelle luotat vallan kertoa sinulle, mitä saat lukea, kuulla ja ajatella?
Tarkemmin sanottuna – kenelle luotat sen vallan, mitä voit lukea, kuulla ja ajatella ilmastonmuutospolitiikasta?
AHRC sanoi senaatin esityksessä, että "sääntely on välttämätöntä" ilmastonmuutosta koskevan "väärän tiedon" ja "valheellisten narratiivien" leviämisen estämiseksi.
He haluavat tätä, koska ”oikeus terveelliseen ympäristöön on … tärkeä osa ihmisoikeuksien suojelua” ja ”nopeat ja päättäväiset toimet ovat välttämättömiä ilmastonmuutoksen pahimpien vaikutusten lieventämiseksi”.
Olemme antaneet eliitin päästä pälkähästä tällä väärän tiedon levittämisellä aivan liian kauan.
Kun he sanovat ”meidän on puututtava disinformaatioon”, meidän on painostettava heitä toteuttamaan lauseen tarkoitus: ”Meidän on puututtava disinformaatioon, koska uskomme teidän olevan liian tyhmiä selvittääksenne itse, mitä disinformaatio on.”
Nämä kohtuulliset ilmastonmuutosta koskevat mielipiteet voitaisiin vaientaa, jos ihmisoikeuskomissio kieltää "väärän tiedon", James Bolt Sky News Australialle, 27. syyskuuta 2025
Ihmisoikeuskomission senaatin selvitysasiakirjasta:
Yhteenveto
1. Ilmastoon liittyvä misinformaatio ja disinformaatio vaikuttavat Australian kykyyn reagoida tehokkaasti ilmastonmuutokseen. Valheelliset narratiivit vääristävät yleisön ymmärrystä, heikentävät luottamusta tieteeseen ja instituutioihin ja viivästyttävät kiireellisiä ilmastotoimia. Tämä lausunto korostaa, kuinka misinformaatio ja disinformaatio heikentävät paitsi ihmisoikeutta puhtaaseen, terveelliseen ja kestävään ympäristöön, myös oikeutta sananvapauteen ja osallistumiseen julkisiin asioihin. Se korostaa misinformaation ja disinformaation huolestuttavaa yleisyyttä ja sen kielteistä vaikutusta tietoon perustuvaan julkiseen keskusteluun ja ympäristöasioiden edistämiseen.
2. Ongelma ei ole pelkästään väärän tiedon levittäminen. Kyse on julkisen keskustelun tarkoituksellisesta manipuloinnista. Disinformaatiokampanjat (usein koordinoidut ja joskus ulkomaisten tuella toteutetut) hyödyntävät digitaalisia alustoja levittääkseen epäilyksiä ja heikentääkseen demokraattista sitoutumista tärkeissä aiheissa, kuten ilmastotoimissa. Nämä taktiikat ovat yhä hienostuneempia, ja niihin kuuluu bottien, trollien ja deepfake-sivustojen käyttö, jotka voivat johtaa yleisöä harhaan ja horjuttaa laillista ilmastonmuutosta.
3. On yhtä tärkeää korostaa, että misinformaation ja disinformaation torjunta ei saa tapahtua laillisen julkisen keskustelun kustannuksella. Misinformaatio ja disinformaatio eroavat kiistanalaisista tai epäsuosituista mielipiteistä. Terve demokratia riippuu kyvystä kyseenalaistaa vallitsevia narratiiveja ja käydä vilkasta keskustelua. Haasteena on käsitellä tätä eroa huolellisesti – varmistaen, että misinformaation ja disinformaation torjuntatoimet eivät tahattomasti tukahduta erilaisia näkökulmia tai kriittistä diskurssia.
4. Sosiaalisen median alustoilla on keskeinen rooli misinformaation ja disinformaation levittämisessä. Niiden algoritmit usein asettavat sitoutumisen etusijalle tarkkuuden sijaan, mikä luo kaikukammioita, jotka vahvistavat olemassa olevia uskomuksia ja voivat voimistaa harhaanjohtavaa sisältöä. Tämä dynamiikka lisää raivoa ja pelkoa, mikä vaikeuttaa näyttöön perustuvan ilmastopolitiikan jalansijaa. Ilman vahvempaa läpinäkyvyyttä ja julkista koulutusta nämä alustat jatkavat ilmastokeskustelun vääristämistä.
5. Misinformaation ja disinformaation torjuntatoimien on perustuttava ihmisoikeusperiaatteisiin. Vaikka sääntely on välttämätöntä, se ei saa tapahtua sananvapauden kustannuksella. Aiemmat lainsäädäntöyritykset eivät ole onnistuneet löytämään tätä tasapainoa. Oikeusperustainen lähestymistapa on olennainen sen varmistamiseksi, että vastaukset ovat tehokkaita, oikeasuhteisia ja demokraattisia.
Suositukset
Australian ihmisoikeuskomission lausunto Ilmastonmuutosta ja energiaa koskevan tiedon eheyden erityisvaliokunnalle, lausunto numero 132, 19. syyskuuta 2025. Huomaa, että annettu linkki on PDF-tiedoston lataamista varten. Olemme liittäneet mukaan kopion lausunnosta, jotta lukijamme voivat lukea sen verkossa lataamatta sitä (katso alla).
- Komissio antaa seuraavat suositukset
- Australian hallitus tukee riippumatonta tutkimusta ilmastoon liittyvän misinformaation ja disinformaation esiintyvyydestä ja vaikutuksista, keskittyen ihmisoikeusvaikutuksiin.
- Australian hallituksen vastauksen väärään tietoon ja disinformaatioon on perustuttava ihmisoikeuslainsäädäntöön – ja siinä on varmistettava riittävä sananvapauden suoja.
- Australian hallitus tiukentaa digitaalisten alustojen läpinäkyvyysvaatimuksia, mukaan lukien paremman pääsyn tietoihin misinformaation ja disinformaation esiintyvyydestä ja vaikutuksesta.
- Australian hallitus lisää investointeja kohdennettuihin digitaalisen lukutaidon ohjelmiin keskittyen erityisesti auttamaan yksilöitä arvioimaan kriittisesti verkossa olevaa tietoa, ymmärtämään algoritmista sisällön kuratointia sekä tunnistamaan väärää tietoa ja disinformaatiota.
- Australian hallitus on säätänyt tekoälylain.
Ongelmana on, että he lähtevät liikkeelle siitä, että jokainen, joka on eri mieltä hälytyskellojen lietsojien kanssa, on epäilyttävä toimija.. Tarkastellaan samasta lausunnosta seuraavia kohtia (kursivointi lisätty):
Ulkomaiset toimijat käyttävät botteja ja trolleja
1. Bottien ja trollien koordinoitu käyttö on keskeinen taktiikka ilmastoon liittyvän disinformaation levittämisessä. Näitä taktiikoita voidaan käyttää osana laajempia ulkomaisia häirintäoperaatioita, joissa valtiolliset ja valtiosta riippumattomat toimijat pyrkivät manipuloimaan julkista keskustelua.
2. Botit voidaan ohjelmoida tulvimaan sosiaalisen median alustoja, joita voidaan käyttää harhaanjohtavan tai väärän sisällön toistamiseen, vahvistaen kertomuksia, jotka kieltävät ilmastotieteen tai kyseenalaistavat uusiutuvan energian oikeutuksen.43 Sosiaalisen median trollit toimivat tyypillisesti provosoimalla, harhaanjohtamalla tai häiritsemällä keskusteluja. Trollit voivat työskennellä yhdessä bottien kanssa kohdistaakseen hyökkäyksiä ilmastonmuutoksen puolestapuhujiin, levittääkseen salaliittoteorioita ja lietsoakseen sosiaalisia jakolinjoja.44
3. Näissä taktiikoissa voidaan käyttää koordinoitua epäaitoa käyttäytymistä (CIB), johon kuuluvat järjestäytyneet pyrkimykset manipuloida julkista keskustelua väärennettyjen tilien ja harhaanjohtavien käytäntöjen avulla. Tällaisia taktiikoita voidaan käyttää tukemaan "astroturfingia" – käytäntöä, jossa luodaan väärä vaikutelma ruohonjuuritason laajamittaisesta tuesta tai vastustuksesta tietylle poliittiselle kannalle, vaikka kyseistä tukea tai vastustusta ei todellisuudessa ole. Astroturfing ei rajoitu ulkomaisiin toimijoihin; myös kotimaiset ryhmät voivat käyttää tällaisia strategioita vääristääkseen julkista keskustelua ja heikentääkseen tietoon perustuvaa keskustelua useilla politiikan aloilla, mukaan lukien ilmastonmuutos.
4. CIB-operaatioita on jo Australiassa, ja niiden tiheys ja kehittyneisyys tulevat todennäköisesti lisääntymään. Esimerkiksi vuosien 2019–2020 mustan kesän metsäpalojen aikana Twitter-tileillä yritettiin saada #ArsonEmergency-hashtagi trendiin peittääkseen alleen keskustelun, jossa tunnustettiin ilmastonmuutoksen ja metsäpalojen välinen yhteys.
Australian ihmisoikeuskomission lausunto Ilmastonmuutosta ja energiaa koskevan tiedon eheyden erityisvaliokunnalle, lausunto numero 132, 19. syyskuuta 2025. Huomaa, että annettu linkki on PDF-tiedoston lataamista varten. Olemme liittäneet mukaan kopion lausunnosta, jotta lukijamme voivat lukea sen verkossa lataamatta sitä (katso yllä).
Kuinka hullua on väittää, että jokainen, joka kyseenalaistaa väitetyn yhteyden metsäpalojen ja ilmastonmuutoksen välillä, on epäilyttävä toimija, joka on suljettava pois julkisesta keskustelusta? Useimmat aiemmat metsäpalotutkimukset Australiassa ovat korostaneet polttokatkosten puutetta merkittävänä tekijänä Australian metsäpalojen voimakkuudessa, joten on täysin perusteltua epäillä, että ilmastonmuutoksesta tulisi yhtäkkiä tärkein tekijä tai edes merkittävä tekijä. Mutta jos ihmisoikeuskomissio saa tahtonsa läpi, kuka tahansa, joka ottaa tämän asian esiin, voi joutua sensuuriin tai jopa vangituksi, koska hän kyseenalaistaa väitetyn yhteyden metsäpalojen ja ilmastonmuutoksen välillä.
Related: Pahenevatko Australian pensaspalot ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen seurauksena? Watts Up With That, 9. tammikuuta 2020
Senaatin esittelyjen täydellinen luettelo on täältäTutkimus kotisivu on täällä.
Vanha ystävämme Peter Ridd on myös tehnyt perusteellisen selvityksen ilmaston eheysasioista, ja se on ehdottomasti lukemisen arvoinen.
Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen Rumblessa TÄÄLTÄ.
Saatat muistaa Riddin kohdanneen hiljattain Australian sensuurin rumat kasvot omin silmin, kun hänet erotettiin yliopistovirastaan, koska hän uskalsi olettaa, että yliopiston akateemikkona hän nautti akateemisesta vapaudesta.
Related: Yliopiston valitus hyväksytty, Peter Ridd hävisi – Me kaikki häviämme, Watts Up With That, 23. heinäkuuta 2020
Australian ihmisoikeuskomissio ei selvästikään ole oppinut läksyä covid-sensuuriongelmasta.
Olemme jo kokeneet tämän sensuurikierroksen koronasulun aikana ja nähneet, kuinka vahingollista se oli. Muistatko, kun Facebook sensuroi kaikki, jotka ehdottivat koronan vuotamista laboratoriosta? Sitten, kun Fauci ehdotti sitä mahdollisuutena, Facebook yhtäkkiä päätti, etteivät laboratoriovuototeoriat enää olleet "disinformaatiota" ja antoi ihmisten keskustella laboratoriovuototeorioista. Sensuuri suojelee ryhmäajattelua ja siitä johtuvia virheitä – ja joskus näillä virheillä on merkitystä.
Related: Facebook: Ihmiset saavat nyt spekuloida laboratoriosta vuotaneella Covid-19:llä, Watts Up With That, 27. toukokuuta 2021
En tiedä, vuotiko covid laboratoriosta – vaikka uskonkin tämän olevan todennäköisin selitys – mutta ihmisiä ei olisi pitänyt estää keskustelemasta tästä mahdollisuudesta.
Tässä tapauksessa koronan alkuperän tunteminen ei vaikuttanut ihmisten terveyteen, eikä ole mitään mahdollisuutta, että Kiina joutuisi maksamaan korvauksia huolimattomuudestaan lähitulevaisuudessa. Tämän Facebook-fiaskon pitäisi kuitenkin osoittaa, kuinka vahingollista sensuuri voi olla. Ihmisten pääsyn kieltäminen hyvään tietoon ennakkoluulojen perusteella pakottaa heidät toimimaan huonon tiedon perusteella, mikä voi johtaa huonompiin lopputuloksiin.
Olemme myös nähneet paljon todisteita siitä, että Australian tieteelliset instituutiot ovat kaikkea muuta kuin täydellisiä.
Kukapa voisi unohtaa Barry Marshallin, lääkärin, joka havaitsi, että mahahaavat ovat itse asiassa bakteeri-infektio? Marshall oli niin epätoivoinen saadakseen ihmiset kiinnittämään huomiota tutkimukseensa, että lopulta hän tartutti itseensä tartunnan todistaakseen olevansa oikeassa.Kuvittele, jos ihmisoikeuskomissio olisi päättänyt Barryn omituisen mahahaavateorian olevan väärää tietoa ja yrittänyt vaientaa hänet? Miljoonat ihmiset, jotka ovat parantuneet kauheasta, heikentävästä sairaudesta, kärsisivät sen sijaan edelleen tai kuolisivat ennenaikaisesti täysin hoidettavasta sairaudesta.
Tiede edistyy, kun vanhat teoriat kumotaan vääriksi tai epätäydellisiksi. Sensuurin muurien rakentaminen suojelemaan kokeneita tiedemiehiä kritiikin tai vääristelyn aiheuttamalta häpeältä hidastaa tieteen edistymistä – ja parempien tulosten saavuttamista kaikille.
Voi olla, että Australiani käy raukaksi, kun menneet virheet sivuutetaan ja jopa ihmisoikeuskomissio haluaa puuttua ihmisoikeuksiin. Toivotaan, että järki palaa ennen kuin elämä Australiassa pahenee.
kirjailijasta
Eric Worral on Tuotepäällikkö intohimoinen teknologiaan
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta 'Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Australian vuoden 2035 ilmastotavoitteestaIlmastotoimet, 18. syyskuuta 2025
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Uusi uskonto ei suvaitse mitään harhaoppia
Käytä vihollisesi aseita heitä vastaan. Raportoi HEIDÄN väärää tietoa jatkuvasti. Loppujen lopuksi heidän hölynpölykantaansa voidaan helposti paljastaa valheiksi. Ai niin, ja convid ei karannut laboratoriosta, koska sitä ei koskaan ollut olemassakaan. Uskotko todella, että influenssa katosi maailmanlaajuisesti ja convid ilmestyi maailmanlaajuisesti? Entä ne niin kätevät testit, jotka Nobel-palkitun keksijän Kary Mullisin mukaan eivät ole diagnostisia ja NHS suoritti yli 40 sykliä...
AHRC tekee tässä juuri sitä, mistä se syyttää niin kutsuttuja "ilmastonmuutoksen kieltäjiä": se projisoi omaa agendaansa levittääkseen väärää tietoa kaikkiin, jotka ovat eri mieltä sen narratiivin kanssa.
Jokaiselle kriittistä ajattelua edelleen soveltavalle pitäisi olla selvää, että monet AHRC:n kannattajat ovat ehdollistuneet vuosien yksipuolisen viestinnän ehdollisuuksista. Australian julkinen koulujärjestelmä – aivan kuten sen amerikkalainen vastine – on vuosikymmenten ajan muovautunut globalistiseen opetussuunnitelmaan upotettujen opettajankoulutusohjelmien avulla. Tuloksena on sukupolvia kansalaisia, jotka on opetettu hyväksymään ennalta määrättyjä narratiiveja sen sijaan, että kyseenalaistaisivat ne.
AHRC:stä on tullut väline YK:n Agenda 2030 -toimintaohjelman mukaisten politiikkojen edistämiselle, jossa "ilmastonmuutosta" ei käytetä pelkästään ympäristöhuolena, vaan tekosyynä ilmastoverojen asettamiselle ja sääntelyn laajentamiselle kansalaisten elämään – energiankulutukseen, ruoankulutukseen ja muuhun. Ellei yleisö ala kyseenalaistaa ja vastustaa näitä politiikkoja, henkilökohtaisen vapauden rapautuminen vain syvenee.
Ilmastonmuutos ja kaikki muut ilmastonarratiivit ovat pelottelua, jolla pidetään lampaat jatkuvassa pelossa/paniikissa/harhakuvitelmissa ja annetaan AINOASTAAN hallituksen valitsemien yksilöiden tehdä KAIKKI päätökset ihmiskunnan puolesta.
Ilmastomme on luonnollinen, EI ihmisen aiheuttama. Näitä narratiiveja käytetään aina meitä vastaan, että he haluavat meidät kuolleiksi väärän ilmaston luomisen vuoksi.
Kylmästä ilmasta peräisin oleva CO2 kylmentää ympäristöä, ei kuumenna sitä. O2 on kuumemman ilman syy. Tämä on perustietoa, ja silti meille kerrottiin, että CO2 lämmittää ja kuumentaa planeettaa. Naurettavaa..!!
CO2:n ja O2:n määrä on AINA kiinteä. CO2 vähenee tilapäisesti, kun se muuttuu hiileksi ja O2:ksi. Energiaa ei kuitenkaan koskaan menetetä, kun O2 yhdistyy uudelleen hiilen kanssa ja muodostaa CO2:ta. Itse asiassa suljetussa ekosysteemissä (kupolin alla) ei mene energiaa hukkaan eikä CO2 lisäänny. Ne vain muuttuvat tilapäisesti muuksi energiaksi hiileksi ja O2:ksi ja palautuvat sitten takaisin CO2:ksi.
Miksi H2O ei ole koskaan ongelma, kun se muuttuu vedyksi ja hapeksi? O2:ta on aina saatavilla, kun vesi höyrystyy. Meri on suurin O2:n tuottaja!! Korppis..!!???
Mitä näen tulevan…
06.06.2031 (tuntuu siltä, mutta en voi olla varma, koska näyssä ei ole aikaleimaa), aurinko pysähtyi ja räjähti ampuen tulipalloja. Maa oli täydellisen pimeyden peitossa kolme päivää.
Sitten aurinko muuttuu hiilen kaltaiseksi, ja sen valo on himmeä, mutta ei lämpöä tai valonsäteitä. Aurinko alkaa myös liikkua jälleen vastakkaiseen suuntaan, lännestä itään.
Ilman auringon lämpöä valtameri ei voi tuottaa lämpöä tai happea. Ilmakehä kylmenee vähitellen, kunnes se saavuttaa jäätymispisteen.
Kylmempi ilma aiheutti merenpinnan nousun ja samalla uuden raamatullisen tulvan. Esimerkki: Aivan kuten kuppausterapiassa, jossa kuppiin laitetaan tulta kuuman ilman luomiseksi ja sitten kylmä ilma imee veren pois. Sama periaate toimi kylmän ilman kanssa, kun merenpinnan taso nousi.
20 vuotta myöhemmin (vuonna 2050) minijääkausi valtasi maapallon 50 vuodeksi. Eliitti nousi bunkkereista ja käynnisti sivilisaation uudelleen.
Ihmisoikeuskomissio
sanoo, ettei saa puhua
VALHEELLISTA kertomusta VASTAAN?
Joten luulen, että ihmisoikeudet ovat
pätee vain niille, jotka noudattavat
saatanallisen agendan mukaisesti. Ihminen
oikeudet, jotka Kaikkivaltias meille antoi.
Kaksi asiaa, jotka kannattaa huomioida Australiasta.
1./ Australian perustuslaissa ei ole ihmisoikeusjulistusta. Näin ollen ei ole sananvapautta tai yhdistymisvapautta.
2./ HR-komissio on sinecuuri.
Yhden puheen tukahduttaminen toisen puheen oikeuttamiseksi on uhkarohkea ajatus, koska se heikentää tarjoamasi puheen pätevyyttä ja totuudenmukaisuutta… jättämällä tilaa ulkopuoliselle kyseenalaistamiselle tai suojeltavan puheen kumoamiselle.
Yhdistynyt kuningaskunta osoittaa, kuinka sananvapauden rajoittaminen voi luoda kyltymätöntä halua yhä tiukempaan sananvapauden säätelyyn.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/scottish-police-arrest-serial-speaker-elderly-woman-charged-after-holding-sign