Telegramin perustaja Pavel Durov julkaisi X:ssä viestin 28. syyskuuta – Moldovan vaalien aikana, jotka johtivat EU-mielisen puolueen voittoon – paljastaakseen Ranskan tiedustelupalvelun yrityksen häiritä vaaliprosessia. Durov kertoo, että Ranskan tiedustelupalvelun puolesta puhunut välittäjä pyysi häntä auttamaan Moldovaa.sensuroida tiettyjä Telegram-kanavia”ennen äänestystä. Hän myöntää, että Telegram poisti pienen joukon kanavia, jotka selvästi rikkoivat sen sääntöjä, mutta sai sitten toisen listan, joka oli ”lähes kaikki laillisia"Telegram kieltäytyi poistamasta näitä tilejä vedoten siihen, että ainoa yhteinen piirre oli poliittinen puhe, josta viranomaiset eivät pitäneet – he eivät tukeneet EU-mielistä puoluetta.  

Durov lisäsi myös, että välittäjä vihjasi oikeudellisista palveluksista Ranskassa vastineeksi hänen yhteistyöstään, mitä hän kuvaili "monella tasolla hyväksymätöntä” ja mahdollisesti yritys vaikuttaa hänen oikeusjuttuun. 

Durov paljastaa Ranskan yrityksen puuttua oikeusprosessiin

Lähetetty klo 12.34 28. syyskuuta 2025Durovin viesti on alla: 

"Noin vuosi sitten, kun olin jumissa Pariisissa, Ranskan tiedustelupalvelut ottivat minuun yhteyttä välikäden kautta ja pyysivät minua auttamaan Moldovan hallitusta tiettyjen Telegram-kanavien sensuroinnissa ennen Moldovan presidentinvaaleja.  

Tarkistettuamme Ranskan (ja Moldovan) viranomaisten merkitsemät kanavat, tunnistimme muutaman, jotka selvästi rikkoivat sääntöjämme, ja poistimme ne. Välittäjä ilmoitti minulle, että vastineeksi tästä yhteistyöstä Ranskan tiedustelupalvelu "sanoisi hyvää" minusta tuomarille, joka oli määrännyt pidätykseni viime vuoden elokuussa.  

Tämä oli monella tapaa mahdotonta hyväksyä. Jos virasto todella otti yhteyttä tuomariin, se oli yritys puuttua oikeusprosessiin. Jos se ei tehnyt niin ja vain väitti tehneensä niin, se käytti hyväkseen oikeudellista tilannettani Ranskassa vaikuttaakseen poliittiseen kehitykseen Itä-Euroopassa – sama käytäntö on havaittu myös Romaniassa.  

Pian sen jälkeen Telegram-tiimi sai toisen listan niin sanotuista "ongelmallisista" moldovalaisista kanavista. Toisin kuin ensimmäinen, lähes kaikki nämä kanavat olivat laillisia ja täysin sääntöjemme mukaisia. Niiden ainoa yhteinen piirre oli, että ne ilmaisivat poliittisia kantoja, joista Ranskan ja Moldovan hallitukset eivät pitäneet.  

Kieltäydyimme toimimasta tämän pyynnön mukaisesti.  

Telegram on sitoutunut sananvapauteen eikä poista sisältöä poliittisista syistä. Paljastan jatkossakin kaikki yritykset painostaa Telegramia sensuroimaan alustaamme. Pysy kuulolla." 

Mitä tapahtui Moldovassa?

Moldovan EU-myönteinen Toiminta- ja solidaarisuuspuolue (PAS) voitti sunnuntaina 28. syyskuuta parlamentaarisen enemmistön kireän kampanjan jälkeen, joka oli täynnä varoituksia ulkomaisesta sekaantumisesta. Jotkut kutsuvat sitä Euroopan voitoksi; Moskova kutsuu sitä manipuloinniksi.  

Alustavien laskelmien mukaan presidentti Maia Sandun PAS-puolue ylitti 50 prosenttia äänistä ja sai näin toimivan enemmistön Moldovan 101-paikkaisessa parlamentissa, kun taas tärkein Venäjä-mielinen puolue jäi kauas jälkeen. Euroopan johtajat ylistivät tulosta nopeasti kansan suosimana EU-integraatiomandaattina ja iskuna Kremlin vaikutusvallalle. Itse kampanjaan sisältyi ratsioita väitettyihin venäläisiin välitysverkostoihin ja varoituksia kyberoperaatioista, ja kaksi Venäjä-mielistä puoluetta suljettiin pois äänestyslipusta vähän ennen vaalipäivää, minkä oppositio sanoo kallistaneen vaalikilpailua. 

PAS viittasi Venäjän sekaantumiseen ja kirkkojen verkostojen käyttämiseen äänestystulosten vaikuttamiseen, kun taas oppositio syytti hallitusta valtion vallan ja globaalin teknologian alustasääntöjen käyttämisestä aseena kriitikoiden vaientamiseksi. Durovin väite tukee jälkimmäistä. 

Kuka todella hallitsee?

Kuten edellisessä artikkelissamme käsiteltiin, Reutersin tutkimus dokumentoi, kuinka venäläiset rakenteet houkuttelivat moldovalaisia ​​ortodoksisia papistoja kaikki kulut kattavilla Moskovan-matkoilla, EU-vastaisilla luennoilla, käteisellä ladatuilla pankkikorteilla ja seurakuntien Telegram-kanavien käynnistämisellä, jotka levittivät kulttuurisotaa paikallisyhteisöille. Moldovan viranomaiset kritisoivat pyrkimyksiä maan luotetuimman sosiaalisen instituution väärinkäytöksi yleisen mielipiteen manipuloimiseksi. PAS:n näkökulmasta tämä raportti on linjassa Venäjän vuosia kestäneen tiedotustoiminnan kanssa maassa, selittää, miksi Sandun hallitus puhui niin usein disinformaatiosta, ja tukee poliisin tekemiä korkean profiilin ratsioita ennen vaaleja. 

Durovin väitteiden EU:n hyväksi tapahtuvasta kansainvälisestä manipuloinnista rinnakkain nämä kaksi säiettä maalaavat synkemmän kuvan vuoden 2025 politiikasta. Moskovaa syytetään uskonnon ja paikallismedian käyttämisestä Moldovan EU-jäsenyyspyrkimysten estämiseksi, ja eurooppalaisten suurvaltojen väitetään yrittäneen rajoittaa sananvapautta hallitakseen narratiivia. Moldova itsessään on vain 2.4 miljoonan asukkaan maa – ja kaikki he näyttävät olevan laajalle levinneen ristitulen keskellä. 

Voitto Euroopalle

PAS-puolueen kannattajat sanovat tulosten varmistavan, että Moldova pysyy EU-jäsenyyden tiellä, mikä tuo mukanaan markkinoillepääsyn, korruption vastaiset uudistukset, investoinnit ja tiiviimmän turvallisuuskoordinoinnin naapurimaiden kanssa. Parlamentaarinen voitto on esitetty todisteena siitä, että etulinjan demokratia voi silti valita Euroopan itäisistä paineista huolimatta. Seuraavat askeleet ovat todennäköisesti käytännön toimia, kuten energian monipuolistaminen, Ukrainan vastaisen rajan turvallisuuden parantaminen ja EU-jäsenyyden pitkän teknisen työn jatkaminen.  

Venäjän kulma

Vastustajat väittävät, että keskustelu oli vääristynyt, sillä puolueiden myöhäiset kiellot, aggressiivinen poliisitoiminta ja kulissien takainen painostus alustoille – joita Durovin väitteet tukevat – tukahduttivat laillista poliittista puhetta. Venäjä-mielinen liitto olisi luvannut halvempaa energiaa, alueellista puolueettomuutta ja uudelleenkäynnistystä Moskovan kanssa, joka alentaisi hintoja ja rauhoittaisi kulttuurisodan jännitteitä. Heidän narratiivinsa hyödyntää Durovin virkaa todisteena siitä, että länsimaiden hallitukset pelasivat samoja pelejä, joista he syyttivät Venäjää. 

Lopullinen ajatus

Näyttää siltä, ​​että Moldova on valinnut tien kohti Euroopan unionia. Vaikka itse kyselytutkimus onkin saattanut päättyä, Pavel Durovin esiin nousevat väitteet länsimaisten palveluiden yrittäneen kuratoida verkkokeskustelua alueellisen vakauden nimissä – aivan kuten venäläiset toimijat väitetysti yrittivät vääristää sitä omaksi edukseen – tarkoittavat, että todellinen keskustelu ei ole vielä ohi. Ja viime kädessä, kun molemmat osapuolet syyttävät toista puuttumisesta asioihin, voimmeko edes pitää tulosta laillisena? 

Osallistu keskusteluun

Uskotko jompaankumpaan osapuoleen enemmän kuin toiseen? Oliko tavallisilla moldovalaisilla koskaan edes mahdollisuutta ilmaista poliittisia mielipiteitään, vai oliko tulos ennalta määrätty? Jaa ajatuksesi alla. 

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 4 + 8 =

Kun katsot televisiota, televisio katsoo sinua

Eurooppa lähempänä digitaalista euroa: Uusi tuki EU-parlamentilta

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 4

Tri Russell Blaylock: Miten rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit vahingoittavat aivoja ja aiheuttavat syöpää

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio