”Ritalinin määrääminen on mielestäni laillista lapsen kaltoinkohtelua valtavassa, maailmanlaajuisessa mittakaavassa”, kirjoitti tohtori Vernon Coleman vuonna 1996. ”Ja valitettavasti asiat eivät todennäköisesti muutu.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
HUOMAUTUS: Seuraava essee on otettu Vernon Colemanin maailmanlaajuisesti menestyneestä kirjasta "How to estate your doctor killing you". Tämä essee on kirjoitettu vuonna 1996.
Perhelääkärit ovat nykyään usein paineen alla (yleensä opettajien ja sosiaalityöntekijöiden taholta, jotka eivät tiedä mitään lääkehoidosta eivätkä luultavasti ymmärrä mitään kansainvälisen lääketeollisuuden toimintatavoista) määräämään Ritalin-nimistä lääkettä lapsille, joita syytetään huonosta käytöksestä, joiden kerrotaan menestyvän huonosti koulussa ja joilla on "diagnosoitu" tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriö (tunnetaan myös nimellä ADHD).
Ritalinia ja muita amfetamiinityyppisiä lääkkeitä on jo useiden vuosikymmenten ajan määrätty lapsille, joilla on diagnosoitu erilaisia aivojen toimintahäiriöitä ja hyperaktiivisuutta. (Muita psykostimulantteja, joita on jossain vaiheessa pidetty Ritalinin kilpailijoina, ovat olleet muun muassa deksedriini.)
Ensimmäinen ongelma on, että tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriö (ja muut sen muunnelmat) on melko epämääräinen diagnoosi, johon opettajat, sosiaalityöntekijät ja vanhemmat usein turvautuvat puolustellakseen ja selittääkseen mitä tahansa sopimatonta tai hallitsematonta käyttäytymistä.
Niiden lasten vanhempia, joiden käytöstä pidetään millään tavalla erilaisena tai epätavallisena, usein kannustetaan uskomaan, että heidän lapsensa kärsii sairaudesta kahdesta yksinkertaisesta syystä. Ensinnäkin on sosiaalisesti hyväksyttävämpää antaa lapselle pseudotieteellinen leima kuin joutua myöntämään, että hän saattaa yksinkertaisesti käyttäytyä huonosti.
Toiseksi, kun lapselle on annettu leima, on mahdollista tarjota hoitoa. Yleensä se on sellainen, kuten lääke, joka poistaa vastuun ja tarjoaa jollekulle voittoa.
ADHD (eli tarkkaavaisuushäiriö eli ADD, hyperkineettinen lapsen oireyhtymä, minimaalinen aivovaurio, minimaalinen aivojen toimintahäiriö lapsilla, minimaalinen aivojen toimintahäiriö ja psyko-orgaaninen oireyhtymä lapsilla) on huomattavan epäspesifi häiriö. (Suhtaudun aina epäillen sairauksiin, joilla on monta nimeä. Diabetes on diabetes. Murtunut jalka on murtunut jalka.)
ADHD:n (tai minkä tahansa muun nimityksen) oireita voivat olla: kroonisesti lyhyt keskittymiskyky, häiriötekijät, emotionaalinen labiilisuus, impulsiivisuus, kohtalainen tai vaikea ylivilkkaus, lievät neurologiset oireet ja poikkeavat aivosähkökäyrät (EEG). Oppimisvaikeudet voivat olla heikentyneet tai eivät.
Lue tuo melko järjetön oireluettelo huolellisesti, niin huomaat, että lähes kuka tahansa lapsi voidaan todennäköisesti kuvailla ADHD:sta kärsiväksi.
Mikä lapsi ei ole silloin tällöin impulsiivinen? Mikä lapsi ei itke ja naura (sitä emotionaalinen labiilisuus tarkoittaa)? Mitä lasta ei voi häiritä?
Joten tämän määritelmän mukaan Ritalinia voitaisiin suositella kaikille lapsille, jotka vaikuttivat tylsistyneiltä ja levottomilta tai jotka osoittivat epätavallisia älykkyyden tai taidon merkkejä. Lue nerojen elämäkertoja, niin saatat miettiä, mitä teemme nykyiselle lahjakkaimpien yksilöiden sukupolvelle.
”Onko Ritalin lääke, jolla etsitään sairautta?” kirjoitti eräs kirjoittaja, eikä ole vaikea ymmärtää miksi.
Ritalinia on suositeltu toiminnallisten käyttäytymishäiriöiden hoitoon 1960-luvulta lähtien, ja vuoteen 1966 mennessä "asiantuntijat" olivat laatineet määritelmän siitä, millaisille lapsille Ritalinia voitaisiin hyödyllisesti määrätä.
Minimaalisesta aivotoiminnan toimintahäiriöstä (”MBD”) kärsivät lapset, jotka olivat ensimmäinen oireyhtymä, johon Ritalinia suositeltiin, määriteltiin seuraavasti: ”lapset, joilla on lähes keskimääräistä, keskimääräistä tai keskimääräistä suurempi yleinen älykkyys ja joilla on tiettyjä oppimis- tai käyttäytymisvaikeuksia lievistä vakaviin, ja jotka liittyvät keskushermoston toiminnan poikkeavuuksiin. Nämä poikkeamat voivat ilmetä erilaisina havaintokyvyn, käsitteellistämisen, kielen, muistin ja huomionhallinnan, impulssien tai motoristen toimintojen heikkenemisen yhdistelminä.”
Muita oireita, joita lapsilla saattaa esiintyä ja jotka voitaisiin liittää MBD:hen, ovat: lempeys ja tasainen luonne, yhteistyökyky ja ystävällinen olemus, herkkäuskoisuus ja helposti johdettavissa oleminen, helppo nukkuminen, sikeä nukkuminen ja niin edelleen.
Ottaen huomioon tuollaisen listan, minun on vaikea kuvitella lasta, joka ei (teoriassa) hyötyisi Ritalinista.
Loppujen lopuksi sosiaalityöntekijöiden ja opettajien on tullut helpoksi määritellä kaikki huonosti käyttäytyvät tai "kunnolla" oppimattomat lapset MBD:tä tai ADHD:ta sairastaviksi. Se on kätevä diagnoosi, joka vapauttaa vanhemmat, opettajat ja sosiaalityöntekijät vastuusta tai syyllisyydentunnosta. Miten vanhempia tai opettajaa voidaan syyttää epäonnistumisesta, kun lapsi on sairas ja tarvitsee lääkehoitoa?
Kaupallisesti Ritalinista ja MBD:stä tuli valtava menestys. Vuoteen 1975 mennessä Yhdysvalloissa noin miljoonalla lapsella oli diagnosoitu MBD. Puolet näistä sai lääkkeitä ja puolet huumeita käyttävistä käytti Ritalinia.
(Täydellisyyden vuoksi minun on huomautettava, että Ritalinia ei ole aina käytetty yksinomaan huonosti käyttäytyvien lasten hoitoon. Kun tohtori Andrew Malleson kirjoitti kirjansa "Tarvitsetko lääkärisi olevan niin hyödytön?Vuonna 1973 hän raportoi, että CIBA-lääkeyhtiö oli ehdottanut lääkäreille riippuvuutta aiheuttavan lääkkeensä Ritalinin käyttöä "ympäristömasennukseen", jonka aiheutti "melu: uusi sosiaalinen ongelma".
Toimiiko Ritalin?
No, tuo on vähän tyhmä kysymys ja pyydän anteeksi, että kysyn sitä, varsinkin kun en osaa vastata siihen. Itse asiassa en rehellisesti sanottuna usko, että kukaan muukaan osaa vastata siihen. Mutta diagnoosi (ja lääke) ovat todella suosittuja. Yli yhden kahdestakymmenestä lapsesta sanotaan kärsivän MBD:stä (tai ADHD:sta tai ADD:stä tai XYZ:stä tai miksi sitä nyt haluaakaan kutsua) ja yli miljoonalle lapselle annetaan Ritalinia Yhdysvalloissa.
Eräässä viisi vuotta kestäneessä tutkimuksessa, jossa tutkittiin hyperaktiivisia lapsia, joille annettiin Ritalinia Montrealin lastensairaalassa, havaittiin, että lapset eivät eronneet pitkällä aikavälillä hyperaktiivisista lapsista, joille ei annettu lääkettä. Johannesburgissa tehdyssä 14 lapsen tutkimuksessa sanotaan tuottaneen vasteen vain kahdella lapsella. Yhden lapsen tila heikkeni jonkin verran ja toisen huomattavaa.
Ainakin yksi tutkija on raportoinut, että Ritalinin kaltaiset lääkkeet saattavat heikentää uusien taitojen oppimista koulussa, ja vanhemmat ovat kertoneet, että MBD:n oireet ovat ihmeellisesti kadonneet koulujen loma-aikoina.
Kuvaa kuitenkin hämmentää se, että Ritalinia käyttävien lasten käyttäytymisessä voi olla lyhytaikaista parannusta. Mutta onko tämä todellinen parannus? Vai onko lapsi vain huumattu, ja siksi hän tekee vähemmän todennäköisesti mitään, mikä voisi järkyttää vanhempia, sosiaalityöntekijöitä tai opettajia? Amfetamiinityyppiset huumeet vähentävät lasten käyttäytymisen monimuotoisuutta. Ritalinia käyttävä lapsi saattaa olla vähemmän häiritsevä, ja näen tämän olevan suosittua kouluissa. Mutta auttaako lääke todella lasta? Ja pitäisikö meidän antaa lapselle voimakas ja mahdollisesti vaarallinen huume, koska se pitää hänet hiljaa?
On näyttöä siitä, että aidosti hyperaktiiviset lapset ovat saattaneet myrkyttää elintarvikkeiden lisäaineet tai bensiinihöyryjen saastuttamasta ilmasta hengittämä lyijy. Jos näin on, onko toisen, mahdollisesti myrkyllisen lääkkeen antaminen todella ratkaisu tähän ongelmaan?
Seuraava ongelma on, että mielestäni Ritalinia voidaan kohtuudella kuvailla mahdollisesti myrkylliseksi. Ritalinia on kuvattu "erittäin turvalliseksi", mutta tässä on luettelo joistakin mahdollisista sivuvaikutuksista, jotka saattavat liittyä Ritaliniin: hermostuneisuus, unettomuus, ruokahalun heikkeneminen, päänsärky, uneliaisuus, huimaus, dyskinesia, näön hämärtyminen, kouristukset, lihaskrampit, nykimisoireet, Touretten oireyhtymä, toksinen psykoosi (joissakin tapauksissa näkö- ja tuntoharhat), ohimenevä masentunut mieliala, vatsakipu, pahoinvointi, oksentelu, suun kuivuminen, takykardia, sydämentykytys, rytmihäiriöt, verenpaineen ja sykkeen muutokset, angina pectoris, ihottuma, kutina, urtikaria, kuume, nivelkipu, hiustenlähtö, trombosytopenia purppura, exfoliatiivinen dermatiitti, erythema multiforme, leukopenia, anemia ja lievä kasvun hidastuminen pitkäaikaishoidon aikana lapsilla.
Ritalinia määräävät lääkärit, joilla on aikaa ja halua lukea lääkkeen mukana tulevat varoitukset, huomaavat, että Ritalinia ei tule antaa potilaille, jotka kärsivät huomattavasta ahdistuksesta, kiihtyneisyydestä tai jännittyneisyydestä, koska se voi pahentaa näitä oireita.
Ritalin on vasta-aiheinen potilailla, joilla on tic-oireita, sisaruksilla on tic-oireita tai Touretten oireyhtymän esiintyminen suvussa tai diagnosointi. Se on myös vasta-aiheinen potilailla, joilla on vaikea angina pectoris, sydämen rytmihäiriöitä, glaukooma, tyreotoksikoosi tai tunnettu yliherkkyys metyylifenidaatille, ja sitä tulee käyttää varoen potilailla, joilla on korkea verenpaine (verenpainetta on seurattava sopivin väliajoin).
Ritalinia ei tule käyttää alle kuusivuotiaille lapsille, eikä sitä tule käyttää vaikean, ulkoisen tai endogeenisen masennuksen hoitoon, ja se voi pahentaa käytöshäiriöiden ja ajatushäiriöiden oireita, jos sitä annetaan psykoottisille lapsille.
Väitetään, että Ritalinin ottaminen lapsuudessa ei lisää riippuvuuden todennäköisyyttä, mutta Ritalinin krooninen väärinkäyttö voi johtaa huomattavaan toleranssiin ja psyykkiseen riippuvuuteen, joihin liittyy vaihtelevassa määrin poikkeavaa käyttäytymistä.
Ritalinia tulee varoittaa käytettävän varoen emotionaalisesti epävakailla potilailla, kuten henkilöillä, joilla on ollut huumeriippuvuus tai alkoholismi, koska tällaiset potilaat saattavat lisätä annostusta oma-aloitteisesti.
Ritalinia tulee käyttää varoen myös epilepsiapotilailla, koska kohtausten esiintymistiheys voi lisääntyä.
Ja lasten pituutta ja painoa tulee seurata tarkasti, sillä pitkäaikainen hoito voi johtaa kasvun hidastumiseen. (Lapsi saattaa menettää useita senttejä mahdollisesta pituudestaan – vaikka jos hoito lopetetaan, seurauksena on yleensä kasvuspurtti). Tässä yhteydessä on kenties syytä mainita näkemykseni, että jos lääke on riittävän tehokas hidastamaan kasvua, ei tunnu täysin kohtuuttomalta epäillä, että sillä saattaa olla muita voimakkaita vaikutuksia kehoon ja kehossa.
Lääkäreitä varoitetaan myös, että lääkkeen vieroituksen aikana tarvitaan huolellista valvontaa, koska masennus ja uusiutunut yliaktiivisuus voivat paljastua. Joillakin potilailla pitkäaikainen seuranta voi olla tarpeen.
On myös raportoitu lasten tekevän itsemurhia huumevieroituksen jälkeen. Ja eräs tutkimus on osoittanut, että lapsilla, joita hoidetaan pelkästään stimulanteilla, oli enemmän pidätystilastoja ja heidät sijoitettiin todennäköisemmin laitoshoitoon.
Ritalinin pitkäaikaisen käytön on sanottu aiheuttavan ärtyneisyyttä ja hyperaktiivisuutta (näihin ongelmiin lääkettä usein määrätään). Eräässä julkaisussa ... julkaistussa tutkimuksessa Psykiatrinen tutkimus ja otsikolla 'Aivokuoren surkastuminen nuorilla aikuisilla, joilla on ollut ylivilkkauttaAivojen surkastumista raportoitiin yli puolella 24:stä psykostimulanteilla hoidetusta aikuisesta (vaikka en usko, että kukaan voi varmasti sanoa, aiheuttivatko psykostimulantit aivojen surkastumisen, mahdollisen yhteyden pitäisi saada Ritalinin ihailijat, opettajat ja vanhemmat pysähtymään ja miettimään hetken).
Sivuhuomautuksena, hiirillä on tehty jonkin verran tutkimusta.
Kun hiirillä tehtiin varhaisia turvallisuustestejä, tutkijat havaitsivat, että lääke aiheutti maksasoluadenoomien lisääntymistä ja vain uroshiirillä hepatoblastoomien lisääntymistä (joita kuvataan "suhteellisen harvinaiseksi jyrsijöiden pahanlaatuiseksi kasvaintyypiksi").
"Näiden tulosten merkitys ihmisille on tuntematon", meille kerrotaan.
Tässä on jälleen kerran lisää todisteita eläinkokeiden täydellisestä arvottomuudesta ja lääkeyhtiöiden sekä niiden hallituksen virastojen armottomasta ja kyynisestä asenteesta, joiden väitetään suojelevan yleisöä vaarallisilta lääkkeiltä.
Olen usein väittänyt, että lääkeyhtiöt tekevät eläinkokeita ennen kliinisiä testejä tietäen, että jos testit osoittavat, ettei lääke aiheuta ongelmia eläimille annettuna, ne voivat käyttää tuloksia vakuuttaakseen viranomaiset lääkkeen turvallisuudesta.
Toisaalta, kun lääke aiheuttaa ongelmia eläimille annettuna, tulokset voidaan jättää huomiotta sillä perusteella, että "näiden tulosten merkitys ihmisille on tuntematon".
Kysymys on hyvin yksinkertainen: jos hiirikokeet, jotka osoittivat Ritalinin aiheuttavan syöpää, olivat arvokkaita, miksi lääkettä on edelleen saatavilla reseptillä lapsille? Ja jos kokeet voidaan turvallisesti jättää huomiotta (sillä perusteella, että eläimet ovat niin erilaisia kuin ihmiset, että tulokset ovat merkityksettömiä), miksi testit tehtiin alun perin?
En odota vastauksia. Tykkään vain kysyä kysymyksiä.
Aina kun kirjoitan Ritalinista, minua hukuttaa kirjeisiin, fakseihin ja sähköposteihin vanhemmilta, opettajilta ja sosiaalityöntekijöiltä, jotka väittävät Ritalinin olevan "erittäin turvallinen". Epäilen, että nämä optimistiset ihmiset eivät joko osaa lukea tai ovat liian laiskoja tutkiakseen tuotteen turvallisuutta, jota he suosittelevat niin innokkaasti. Vuosien kokemuksen perusteella en ole lainkaan yllättynyt sosiaalityöntekijöiden osoittamasta räikeästä tyhmyydestä. Olen kuitenkin yllättynyt siitä, että niin monet opettajat osoittavat niin voimakasta sekoitus tietämättömyyttä ja väärää luottamusta.
Valitettavasti näyttää siltä, että Ritalinia määrätään nykyään niin laajalti opettajien ja sosiaalityöntekijöiden innostuksen ansiosta.
Teoriassa Ritalinia ei pitäisi määrätä lapselle, ellei lääkäri ole suorittanut perusteellista arviointia. Tästä huolimatta Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälisen huumausainevalvontalautakunnan tutkijaryhmä tutki lähes 400 Ritalinia määränneen lastenlääkärin tietoja ja havaitsi, että puolelle MBD:ksi (tai ADHD:ksi tai vastaavaksi) diagnosoiduista lapsista ei ollut tehty psykologisia tai koulutuksellisia testejä ennen lääkkeen antamista. Yhdistyneet Kansakunnat totesi, että turhautuneet vanhemmat, opettajat ja lääkärit olivat liian nopeita leimaamaan ADHD:n käytöshäiriöisiä lapsia (tai tarkemmin sanottuna lapsia, joiden käytös ärsytti vanhempia, opettajia ja lääkäreitä).
En ole kovin innostunut tästä lääkkeestä. Mielestäni maailma olisi terveellisempi paikka, jos kaikki tuo pirun päihteet käärittäisiin betoniin ja haudattaisiin maahan. En määräisi Ritalinia kenellekään – ei millekään.
Mutta muut lääkärit eivät selvästikään ole samaa mieltä kanssani. Jotkut tarkkailijat ovat kuvailleet Ritalinia lääkkeeksi, joka voi vapauttaa lapsen potentiaalin. Ja vaikka arviot Ritalinia käyttävien lasten määrästä vaihtelevat, on väitetty, että pelkästään Yhdysvalloissa jopa 12 prosentille kaikista 6–14-vuotiaista amerikkalaisista pojista määrätään Ritalinia erilaisten käytöshäiriöiden hoitoon. Nykyään ei ole tuntematonta, että koulut järjestävät lapsille Ritalin-hoitoa ilman vanhempien lupaa.
Minulle on kerrottu, että joissakin tapauksissa pojille on annettu Ritalinia, koska he juoksivat leikkikentällä meteliä pitäen. He juoksivat leikkikentällä meteliä pitäen!
On syytä muistaa, että vaikka lääkärit, vanhemmat ja opettajat ovat jo yli neljänkymmenen vuoden ajan innokkaasti suositelleet Ritalinin (ja vastaavien lääkkeiden) käyttöä MBD:n hoidossa, on edelleen useita avoimia kysymyksiä.
En usko, että kukaan varmasti tietää, toimiiko lääke vai aiheuttaako se pysyviä pitkäaikaisia vaurioita. En usko, että kukaan tietää varmasti, onko lääkkeestä enemmän haittaa kuin hyötyä. Ja ehkä hämmästyttävintä kaikesta on, että vaikka miljoonilla lapsilla on diagnosoitu ADHD, ADD tai MBD ja heitä on hoidettu tehokkailla lääkkeillä, en usko, että edes tiedämme, onko mitään näistä tiloista todella olemassa.
Vuonna 1970 Yhdysvaltain edustajainhuoneen hallintotoimikunta tutki käyttäytymislääkkeiden käyttöä lapsilla. Tuolloin Yhdysvalloissa annettiin näitä lääkkeitä vuosittain noin 200 000–300 000 lapselle. Esitettiin, että hyperaktiivisuutta pidettiin sairautena, koska se vaikeutti koulujen toimintaa ”kuin maksimaalisen turvallisuuden vankiloita opettajien ja hallintohenkilöstön mukavuuden ja mukavuuden vuoksi…”.
Siitä lähtien ainoa muuttunut asia on se, että Ritalinin suosio on jatkuvasti kasvanut ja kasvanut ja kasvanut vääjäämättä.
Ritalinin määrääminen on mielestäni laillista lapsen kaltoinkohtelua laajamittaisesti maailmanlaajuisesti.
Ja valitettavasti asiat eivät todennäköisesti muutu.
Kun kirjoitin artikkelin, jossa ilmaisin epäilyni Ritalinista (artikkeli, joka kannusti useita suuria sanomalehtiä kyseenalaistamaan tämän lääkkeen määräämisen viisauden niin laajalti), sain vyöryn vihaisia postia raivostuneilta vanhemmilta, opettajilta ja sosiaalityöntekijöiltä.
”En aio lukea raporttiasi”, kirjoitti eräs Ritalinia käyttäneen lapsen isä. ”Tiedän, että se on roskaa.”
Kaikkein huolestuttavinta on se, että vanhemmille, jotka ovat haluttomia antamaan lapsilleen Ritalinia, on kerrottu, että jos he eivät anna periksi ja tee yhteistyötä, heidän lapsensa otetaan heiltä pois. Tämä ei tietenkään ole ensimmäinen esimerkki "pakollisesta lääkityksestä". Joissakin maissa (erityisesti osissa Yhdysvaltoja) vanhemmat, jotka eivät rokota lapsiaan, voidaan pidättää. Ja tietenkin myös juomaveden fluoraus on yleistä monissa osissa maailmaa.
Huomautus: Yllä oleva essee on otettu Vernon Colemanin teoksesta "How to estate your doctor killing you", joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1996. Voit ostaa kirjan osoitteesta kirjakauppa hänen verkkosivuillaan.
kirjailijasta
Vernon Coleman, MB ChB DSc, toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi. Joulukuun puolivälistä 2024 lähtien Dr. Coleman on julkaissut artikkeleita myös Substackissa; voit tilata ja seurata häntä Substackissa. TÄÄLTÄ.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, harkitse kirjan ostamista – Vernon Colemanin kirjoja on saatavilla painettuna yli 100. Amazon.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Tätä tuotetta, Ritalinia, näyttää yliarvostetun ja sen negatiivisia vaikutuksia aliarvioidun!