Tiistaina The Truth Contract -ohjelman juontaja David Carter haastatteli professori Fentonia hänen matkastaan kuuluisasta riskiasiantuntijasta "salaliittoteoreetikon" ja "oikeistolaisen ääriryhmän" leimautumisen kohteeksi.
Mitä professori Fenton teki ansaitakseen nämä nimikkeet? Hän kyseenalaisti hallituksen näkemykset covidista ja ilmastonmuutoksesta.
Ongelma, johon professori Fenton törmäsi yhä uudelleen yrittäessään puhua totta, oli kulttuurimarxismi, joka on syvästi juurtunut Yhdistyneen kuningaskunnan yliopistoihin. Avain kulttuurimarxismin vakuuttavan vaikutuksen pysäyttämiseen yhteiskunnassa on monimuotoisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden ("DEI") narratiivin tuhoaminen.
”Kun koko tuo DEI-narratiivi on käytännössä tuhottu, se on avainaskel yliopistojen vapauttamiseksi tästä ansasta ja siten lopulta koko yhteiskunnan vapauttamiseksi kulttuurimarxismista”, hän sanoi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen The Truth Contractin Substack-sivulla TÄÄLLÄ.
Seuraava on yhteenveto yllä olevalla videolla olevasta haastattelusta.
Sisällysluettelo
Vastareaktio: Levymerkit ja ammattilaisten maksut
Professori Norman Fenton on toiminut professorina useissa yliopistoissa, kuten Lontoon Queen Maryn yliopistossa, ja julkaissut lukuisia vertaisarvioituja artikkeleita matematiikasta, todennäköisyyslaskennasta, tilastotieteestä ja laskennasta.
Professori Fentonin mustamaalaus alkoi sen jälkeen, kun hän alkoi analysoida covid-dataa vuonna 2020 ja osoitti myöhemmin, että rokotteet eivät olleet turvallisia eivätkä tehokkaita.
Vastauksena löytämiinsä ja julkistamiinsa tietoihin professori Fentonia kutsuttiin "covid-kieltäjäksi", "rokotusvastaiseksi", "valehtelijaksi", "huijariksi" ja "misinformaation kauppiaaksi". Nämä sanalliset hyökkäykset tapahtuivat siitä huolimatta, että Ison-Britannian hallituksen vaarallisia taudinaiheuttajia käsittelevä neuvoa-antava komitea julkaisi 13. maaliskuuta 2020 arvionsa, jonka mukaan covid-19 ei ollut vakavien tartuntatautien luokkaa.
”Minua vastaan suunnattiin sosiaalisen median kampanjoita”, professori Fenton sanoi, ”joista osa oli koordinoitu puolustusministeriön 77. prikaatin kanssa, ja monissa niistä vaadittiin erottamistani Queen Marysta.”
Moraalisesti väärät rokotuspakotteet
Joulukuussa 2021 professori Fenton kutsuttiin Nigel Faragen ohjelmaan GB Newsilla , jossa hän väitti, että vaikka covid-rokote olisi 100 % turvallinen ja tehokas, rokotusmääräykset olivat moraalisesti vääriä ja Unescon bioetiikan ja ihmisoikeuksien julistuksen sekä Nürnbergin säännöstön vastaisia. Hänen esiintymisensä GB Newsilla johti lisääntyneisiin hyökkäyksiin ja sensuuriin häntä vastaan.
”Tuossa [ GB News ] -ohjelmassa puhuin siitä, ettei rokote ollut turvallinen eikä tehokas, ja Farage itse asiassa yritti hiljentää minut tässä vaiheessa. Mutta sain asiani jotenkin perille. Ja Faragen haastattelun jälkeen hyökkäykset minua vastaan pahenivat yhä enemmän... Minut sensuroitiin ja peruttiin. Kaikki paperini, vaikka ne eivät käsitelleetkään covidia, hylättiin automaattisesti ilman tarkistusta. Kollegat kieltäytyivät kirjoittamasta papereita kanssani. He poistivat minut apurahahakemuksista. Ja seminaarini, jotka eivät edes välttämättä käsitelleet covidia, käytännössä peruttiin”, hän sanoi.
Ensisijainen syy professori Fentonin eroamiseen yliopistovirastaan vuonna 2022 oli Queen Mary Universityn tuen puute häntä kohtaan esitettyjen häirintöjen ja väärien valitusten torjumiseksi. Vaikka Fentonilla oli merkittävä ura, yliopisto kieltäytyi antamasta julkista lausuntoa hänen tukemisekseen. Päinvastoin, yliopisto kääntyi häntä vastaan; professori Fentonin apuraha arvostetussa Alan Turing -instituutissa peruutettiin yliopiston salaliiton seurauksena.
Kuten David Carter totesi, professori Fenton oli yksi sadoista, ellei tuhansista, lääkäreistä, tiedemiehistä, epidemiologeista, virologeista ja asiantuntijoista eri puolilla maailmaa, jotka kokivat saman kohtalon samoista syistä. ”[Covid] oli mielestäni ihmiskunnan historian suurin psykoterapiaoperaatio”, Carter sanoi.
Neljä tai viisi vuotta myöhemmin kymmenet tuhannet asiantuntijat ympäri maailmaa todistavat professori Fentonin väitteet oikeaksi. Vaikka professori Fenton kokee olevansa osittain oikeassa esiin tulleiden todisteiden perusteella, hän on huolissaan siitä, että monet ihmiset eivät vieläkään ole tietoisia siitä, että virallinen covid-narratiivi on kumottu niin laajasti, ja ihmiset ottavat edelleen rokotteen.
Related:
- Professori Norman Fenton: ”Emme voi luottaa mihinkään Covid-19-narratiivia ohjaaviin ’virallisiin’ tilastoihin.”
- Professori Norman Fenton: BBC väittää, että 8 % Britannian väestöstä on rokottamattomia – Se on valhe
Äärivasemmistolaisen akateemisen maailman vaientama
Lähdettyään yliopistosta professori Fenton kutsuttiin pääpuhujaksi National Health Servicen (”NHS”) konferenssiin, jossa käsiteltiin tekoälyn käyttöä lääketieteessä. ”Puheella ei ollut mitään tekemistä covidin kanssa”, hän sanoi. ”Se koski vain työtäni Bayes-todennäköisyyden hyödyntämisessä lääketieteellisen päätöksenteon parantamiseksi.” Mutta hänen puheensa peruttiin hänen covid-rokotteita koskevien Twitter-viestiensä vuoksi.
Hän lähetti NHS:lle tiedonsaantipyynnön (Subject Access Request) ja pyysi kaikkia puheensa peruuttamiseen liittyviä sisäisiä sähköpostiviestejä. Vastaukseksi hän sai 17 pahasti muokattua asiakirjaa. ”Osa muokkaamattomasta materiaalista osoitti, että… jotkut ohjelmakomitean jäsenistä pitivät minua vaarallisena rokotteen vastustajana, jonka esiintyminen saattaisi NHS:n huonoon valoon ja jopa rohkaisisi rokotevastaisuutta.”
Free Speech Union otti asian käsittelyyn ja jätti valituksen oikeudelliseen tarkasteluun, mutta katsottiin, että se oli liian myöhäistä tarkistusta varten. NHS:n asianajajat kuitenkin lähettivät pitkän vastauksen, jossa he väittivät, että professori Fentonin tiettyjen emojien käyttö Twitterissä oli valkoisen ylivallan liikkeen vihjailua.
NHS:n vastauksessa sanottiin: ”Fenton päättää säännöllisesti covid-twiittinsä pelle-emojilla, jota seuraa maailma-emoji, joka tarkoittaa pellemaailmaa. Tämä on alt-right-internetmeemi, joka tunnetaan myös nimellä Honkler-merkki. Se on amerikkalaisen valkoisen ylivallan liikkeen merkki, joka tarkoittaa, että honk tarkoittaa Hitleriä. Se on koirapilli, joka viestii, että vasemmisto on luonut pellemaailman.”
”Pohjimmiltaan he syyttivät minua Hitlerin kannattamisesta vain siksi, että laitoin pellemaailman emojeja [twiittieni] loppuun”, professori Fenton sanoi. ”Minulla ei ollut aavistustakaan. Tarkoitan, tiesitkö teistä mitään, että tämä oli ilmeisesti synonyymi valkoisen ylivallan liikkeelle ja koirapilli 'Heil Hitlerille'?” hän kysyi nauraen. ”Tarkoitan, että se on outoa.”
Aiheeseen liittyvää: Professori Norman Fenton kertoo, kuinka narratiivia vastustava äänestäminen on tehnyt hänestä hylkiön
Professori Fenton oli työväenpuolueen jäsen vuoteen 2014 asti. Mutta jo vuonna 2000 hän huomasi, kuinka korruptoitunut vasemmisto oli. ”Erityisesti tulin täysin tietoiseksi… siitä, kuinka paljon äärivasemmistolainen kulttuurimarxistinen liike oli pohjimmiltaan vallannut yliopistot. Niinpä minusta tuntui, että kun olin siirtymässä pois koko marxilaisesta ajattelusta ja siirtymässä kohti konservatiivisempaa, niin sanottua oikeistolaisempaa näkemystä (vaikka en koskaan pidä itseäni oikeistolaisena)… minusta tuntui pohjimmiltaan, että akateemisen maailman äärivasemmisto oli täysin hallitseva, kaikki avainasemassa olevat asemat olivat kaikkea tätä vastaan.”
Toisin kuin ihmiset ajattelevat, hän sanoi, että ”useimmat akateemikot eivät usko sananvapauteen; he uskovat sensuuriin. He uskovat vain niiden ihmisten kansalaisvapauksiin, jotka ajattelevat samalla tavalla kuin he, ja se koskee yhä useammin vain äärivasemmistolaisia ihmisiä.”
Ennen koronaa professori Fentonilla oli huolenaiheita ilmastonmuutosnarratiivista ajattelusta, mutta akateemisen maailman vasemmistolaisen ilmapiirin vuoksi hän ei kokenut voivansa puhua asiasta. "En voinut puhua kovin kiivaasti, koska tiesin, että sitä pidettäisiin hyväksymättömänä, ja rehellisesti sanottuna olin tuolloin hieman peloissani urani puolesta", hän sanoi.
Kun hän ensimmäisen kerran alkoi puhua covidista, hän ei tajunnut, että siitä tulisi niin kiistanalainen kuin se oli tai että hän saisi osakseen sellaista kritiikkiä kuin sai.
”Vasta silloin, kun muut akateemikot sanoivat esimerkiksi: ’Sulkutoimet ovat fantastisia, koska ne vähentävät hiilidioksidipäästöjä ja siitä tulee fantastista. Meidän pitäisi pitää näitä ikuisesti’, näin akateemikoiden samaan aikaan sensuroivan ihmisiä, jotka vastustivat virallista covid-narratiivia. Vasta silloin tajusin, että minusta tulisi tuon sensuurin peruutuskampanjan kohde”, hän sanoi.
Muutamat vanhemmat akateemiset henkilöt kertoivat professori Fentonille yksityisesti tukevansa täysin hänen toimintaansa, mutta pelkäsivät tehdä niin julkisesti, koska se lopettaisi heidän uransa. Tuolloin professori Fenton työskenteli yliopistossa osa-aikaisesti ja omisti oman ohjelmistoyrityksen toisena tulonlähteenään. Hän oli lähestymässä ikää, jossa hän voisi nostaa eläkkeensä. "Joten minusta jotenkin tuntui, että 'kyllä, voisin tehdä sen'", hän sanoi.
Aiheeseen liittyvää: Professori Norman Fenton: Globalistit ovat vallanneet kaikki instituutiot, heillä on kontrolli kaikkeen
DEI on naamioitunutta luokkakontrollia
Toinen syy, miksi professori Fenton jätti tehtävänsä yliopistossa, oli monimuotoisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden ("DEI") agenda. Hän sanoi, että akateemisen maailman DEI-pakkomielle on luokkakontrollin säilyttäminen. Se on tapa pitää työväenluokan ihmiset ja arvot poissa, jotta eliitillä voi olla monopoli. "DEI antaa pohjimmiltaan rikkaiden liberaalien ryöstää keskiluokkaa samalla kun he teeskentelevät olevansa sankareita ja pelastavat meidät kaikki rasismilta", hän sanoi.
Professori Fenton uskoo, että monimuotoisuus- ja syrjimättömyyspolitiikat ovat tuhonneet yhteisön yhteenkuuluvuuden ja tuoneet mukanaan syrjintää tiettyjä ryhmiä, kuten valkoisia brittiläisiä miehiä, kohtaan.
”Yliopistossa tuskin kului päivääkään ilman, että minua olisi roskapostitettu DEI-hölynpölyllä ja byrokraattisilla velvoitteilla, jotka vaativat alistumista sille, ja minun piti kirjoittaa raportteja perustellakseni tekemiäni toimia DEI:n tukemiseksi ja tutkimusprojekteissani jne. Siksi mielestäni kaikki DEI:hin liittyvä ei ole vain valtavaa resurssien haaskausta, vaan sillä on ollut päinvastainen vaikutus kuin oli tarkoitus”, professori Fenton sanoi.
Hän uskoo, että kulttuurimarxismin " pitkä marssi instituutioiden läpi " on väistämätön seuraus , ja sen painopiste on ollut yliopistoissa. "Kun yliopisto-opiskelijat aivopestään tällä, eliittiopiskelijat lopulta siirtyvät kaikkiin avainasemiin politiikassa, mediassa ja laissa, sekä myös yliopistojen avainasemiin. Koko juttu ruokkii itseään. Useimmilla ihmisillä ei ole aavistustakaan siitä, kuinka korruptoitunutta ja toimintahäiriöistä akateeminen maailma todella on."
DEI-aloitteita hallitsevat äärivasemmistolaiset autoritaariset näkemykset omaavat ihmiset, jotka kieltävät avoimen keskustelun ja erimielisyyden, professori Fenton sanoi. Nämä aloitteet ovat johtaneet yliopistojen nimitysten, apurahojen ja opintovapaiden rajoituksiin, jotka estävät valkoisten miesten hakemukset, mikä on rasismia valkoisia ihmisiä kohtaan.
MHRA on mahdollistaja, ei sääntelijä
Professori Fenton on jo pitkään yrittänyt saada covid-rokotteiden turvallisuustietoja lääke- ja terveydenhuoltotuotteiden sääntelyvirastolta (MHRA), joka on Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen virasto, jonka tehtävänä on varmistaa, että lääkkeet ja lääkinnälliset laitteet toimivat ja ovat hyväksyttävän turvallisia.
Marraskuussa 2022 MHRA:n toimitusjohtaja June Raine piti puheen, jossa hän totesi MHRA:n muuttuvan lääketeollisuuden sääntelijästä lääketeollisuuden mahdollistajaksi.
Hän puhui myös Yellow Card -järjestelmästä, MHRA:n ylläpitämästä järjestelmästä lääkkeiden, rokotteiden ja lääkinnällisten laitteiden epäiltyjen haittavaikutusten vapaaehtoiseen ilmoittamiseen, ja erityisesti Yellow Card Vaccine Monitor -järjestelmästä, jolla seurataan aktiivisesti covid-rokotteiden turvallisuutta seuraamalla 30 000 joulukuussa 2020 rekrytoitua ihmistä. Näistä 30 000 rekrytoitusta oli 2 000 raskaana olevaa naista.
Mutta vaikka MHRA oli julkaissut keltaisen kortin tiedot, jotka oli tehty vapaaehtoisesti, se ei ollut julkaissut keltaisen kortin rokotusmonitorin tietoja. Niinpä hänen puheensa jälkeen lähetettiin tiedonvapauslain (Freedom of Information Act, FoI) mukaisia pyyntöjä rokotusmonitorin tietojen hankkimiseksi.
”He lopulta vastahakoisesti vastasivat [tietopyyntöön] muokatulla raportilla, johon oli merkitty 'ei julkaista'. Se oli raportti, jonka he olivat toimittaneet lääketurvatoiminnan asiantuntijaryhmälle kesäkuussa 2021”, professori Fenton selitti.
”Vaikka raportissa ei esitetty yksityiskohtaisia tietoja, se osoitti, että oli olemassa joitakin uskomattoman hälyttäviä turvallisuussignaaleja.” Esimerkiksi 53 % 30 000 rekrytoitusta ilmoitti ainakin yhdestä rokotteen aiheuttamasta haittavaikutuksesta ja 66 % AstraZeneca-rokotteen saaneista raskaana olevista naisista ilmoitti haittavaikutuksista.
Koska kyseinen raportti kirjoitettiin kesäkuussa 2021, kuusi kuukautta massarokotuskampanjan alkamisen jälkeen, se ei professori Fentonin mukaan sisältänyt vielä mitään tietoa tai lähes minimaalisesti tietoa raskauden tuloksista. Niinpä jätettiin uusi tietopyyntö, jossa oli yhdeksän kysymystä erityisesti raskauden tuloksista.
MHRA vastasi sanomalla, etteivät he voi vastata tietopyyntöön, koska he eivät voi julkaista tietoja julkisesti ennen kuin ne on toimitettu tieteelliseen julkaisuun ja vertaisarvioitu. MHRA:n mukaan tiedot voisivat johtaa tarpeettomiin huolenaiheisiin rokotusten turvallisuudesta haavoittuvassa asemassa olevalle väestöryhmälle. ”Toisin sanoen he totesivat nimenomaisesti, että heidän tiedoillaan oli selvästi merkittäviä turvallisuussignaaleja, koska muuten he eivät sanoisi, että jos ne julkaistaisiin, ne johtaisivat rokotusvastaisuuteen”, professori Fenton huomautti.
Ei ole takeita siitä, että tietoja olisi koskaan toimitettu vertaisarviointiin mihinkään julkaisuun, joten valitettiin Information Commissioner's Officeen (”ICO”) arvioimaan MHRA:n vastausta tiedonvapauteen, professori Fenton selitti. ”Pitkän viiveen jälkeen ICO tarkasteli MHRA:n vastausta… ja vahvisti päätöksensä.”
Niinpä ICO:n päätöksestä valitettiin, ja asia meni tuomioistuimeen, johon professori Fentonia pyydettiin asiantuntijatodistajaksi. ”Määräajan umpeuduttua todisteiden toimittamiselle tuomioistuimelle – vain osoittaakseen, kuinka pahantahtoisesti MHRA toimi tässä koko tapauksessa – he itse asiassa laativat ennakkovedoksen, jonka he väittivät antavan vastauksen [yhdeksään kysymykseen FoI-pyynnössä]. Mutta ongelmana oli, että se tuli liian myöhään, jotta olisimme voineet haastaa sen tuomioistuimessa”, hän sanoi.
MHRA:n ennakkoarvioinnin vuoksi tuomioistuimen istunto lykättiin helmikuuhun 2025. Tuomari kuitenkin teki selväksi, ettei tuomioistuin voinut arvioida rokotteiden turvallisuutta ja keskittyisi vain siihen, miksi MHRA:n ennakkoarvioinnissa ei käsitelty puolustuksen perusteluissa esitettyjä kysymyksiä.
Kun oikeudenkäynti jatkui, professori Fentonin toisessa raportissa tuomioistuimelle selitettiin yksityiskohtaisesti, miksi tietopyynnön kysymyksiin ei ollut vastattu. MHRA kuitenkin väitti toimittaneensa kaikki mahdolliset tiedot loukkaamatta osallistujien luottamuksellisuutta.
”Joten [MHRA] käytti luottamuksellisuutta syynä siihen, miksi he eivät voineet paljastaa kaikkea. Ja valitettavasti tuomari lopulta hylkäsi valituksen”, professori Fenton sanoi. ”Koko juttu oli aivan hämmästyttävä.”
Aiheeseen liittyvää: Professori Norman Fenton: Tilastolliset illuusiot rokotettujen ja rokottamattomien naisten raskaustulosten vertailussa
On huomattava, että MHRA saa yli 80 % rahoituksestaan lääkeyhtiöiltä, juuri niiltä yrityksiltä, joita sen on tarkoitus säännellä ja joilta sen on tarkoitus suojella yleisöä. ”Minkä vuoksi June Raine muuten sanoi, että he haluavat muuttaa [MHRA:n] mahdollistajaksi eikä sääntelijäksi”, vaikka se edustaakin valtavaa eturistiriitaa.
BBC: Ilmastovalheita yhteisen hyvän nimissä
Vuosia ennen covidia professori Fenton oli kokenut, ettei akateemisen maailman ihmisillä ollut oikeutta esittää omia näkemyksiään, tehtyään BBC:lle dokumentin ilmastonmuutoksesta vuonna 2015.
Ennen dokumentin tekemistä professori Fenton suhtautui hieman skeptisesti ilmastonmuutosnarratiiviin. ”Mutta he eivät tienneet sitä”, hän sanoi. BBC lähestyi häntä ja pyysi häntä juontamaan dokumentin kahden muun henkilön kanssa, koska he halusivat matemaatikkoja, jotka eivät olleet vielä olleet mukana ilmastonmuutoskeskustelussa. Jokaiselle kolmelle juontajalle oli varattu 30 minuutin aika 90 minuutin mittaisessa dokumentissa.
Dokumentti nimeltä ” Climate Change by Numbers ” käsikirjoitettiin edistämään tiettyä ilmastonmuutosta koskevaa narratiivia. ”[Se] oli pohjimmiltaan puhdasta propagandaa”, professori Fenton sanoi. ”Se paljasti minulle, kuinka puolueellinen ja korruptoitunut koko ilmastonmuutosteollisuus on.”
”Dokumentin tuottaja oli tehnyt meille alusta alkaen selväksi, ettei dokumentti saa sisältää minkäänlaista skeptistä sisältöä. Minun piti ohjelmassa selittää, miten IPCC totesi olevansa 95 % varma – se oli minun laskelmani, 95 % varma – että suurin osa viimeaikaisesta lämpenemisestä johtui ihmisistä”, professori Fenton sanoi.
”Tutkin IPCC:n raportteja ja niiden malleja, eivätkä IPCC:n mallit todellakaan väittäneet tuota lukua. Se mainittiin vasta vuoden 2013 yhteenvetoraportissa. Sitä ei ollut koko raportissa. Ja itse asiassa tuon luvun sisällyttäminen yhteenvetoon oli vain klassinen todennäköisyyslaskennan virhepäätelmä. Sitä kutsutaan transponoidun konditionaalin virhepäätelmäksi”, hän lisäsi.
Hän jatkoi: ”Yritin esittää oman selitykseni siitä, miksi se oli väärin, miksi siinä oli virhe. Mutta tietenkään mikään siitä ei päässyt lopulliseen editointiin. Ainoa, joka pääsi lopulliseen editointiin, oli käsikirjoitettua tavaraa, kaikki ulkopuolisten konsulttien käsikirjoittamaa.”
Kun BBC esitti ohjelman, professori Fenton teki valituksen dokumentin editointitavasta. ”Minua motivoi erityisesti valittamaan eräästä väitteestä, jota minulta pyydettiin antamaan mallien tarkkuudesta, koska olin siitä erittäin tyytymätön. Olin hyvin epämukavassa tilanteessa, koska en uskonut sen pitävän paikkaansa.”
Professori Fenton soitti dokumentin ulkopuolisena asiantuntijana toimineelle professorille ja sanoi tälle: "Kuule, tämä tekee minut epämukavaksi. Onko todella sopivaa sanoa tämä ohjelmassa?" Asiantuntija sanoi professori Fentonille: "Ehdottomasti, voin vakuuttaa teille, että se on täysin ok."
Mutta ”ohjelman julkaisun jälkeen sain tietää, että sama professori oli aivan äskettäin julkaissut artikkelin, joka oli täsmälleen ristiriidassa sen kanssa, mitä hän oli minun käsikirjoitukseni kanssa sanonut. Niinpä soitin hänelle ja kysyin häneltä tästä. Ja mitä luulet hänen vastauksensa olleen? … Hän sanoi: 'Meidän kaikkien on valehdeltava yhteisen hyvän vuoksi'.”
Kun tuo narratiivi oli luotu, ”saadaan sellaisia asioita kuin koko nettonollajuttu, joka … [kaikki] perustuu ilmastonmuutoshuijaukseen.”
Related:
- Professori Norman Fenton: Miten BBC ja ilmastonmuutosteollisuus muokkaavat narratiivia
- Professori Norman Fenton: Ilmastokriisiä, kuten covid-kriisiäkin, liioitellaan valtavasti virheellisten mallien ja tilastojen vuoksi
Tekoäly on sensuurityökalu
”Lähes kaikki massiiviset investoinnit tekoälytutkimukseen akateemisessa maailmassa ja muualla viime vuosina ovat olleet sensuurin tutkimusta, jolla pyritään vahvistamaan narratiivia ja poistamaan narratiivia haastavien äänet. Kyse on älykkäistä algoritmeista sensuurin toteuttamiseksi. Sitä käytännössä kaikki tekoälyrahoitus on”, professori Fenton sanoi.
Tekoälyalustoja koulutetaan tarjoamaan puolueellista tietoa ja tukahduttamaan vaihtoehtoisia näkökulmia, mikä vaikeuttaa puolueettomien vastausten saamista. ”Jopa Grokin kaltainen tekoälykone, joka on osa X:ää, on koulutettu edistämään virallista narratiivia mistä tahansa ja alentamaan sitä…” hän sanoi.
”Et löydä raportteja ja kaikkea muuta materiaalia näiltä tuhansilta ihmisiltä, jotka ovat kyseenalaistaneet narratiivin. Se on pohjimmiltaan kirjoitettu historiasta, ja se kirjoitetaan yhä enemmän historiasta. Se on todella orwellilaista.”
Tekoälyä käytetään luomaan sensuurihäkki kaikkien ympärille, jotta tekoäly syöttäisi käyttäjille lopulta vain sellaista tietoa, jonka ovat hyväksyneet ne, jotka haluavat kontrolloida narratiivia. Kuten Carter sanoi: "On pieni joukko ihmisiä, jotka ovat luoneet tämän järjestelmän, ja heidän on yhä vaikeampi pitää kiinni kontrollista ilman, että tekoälyn kaltaisia asioita käytetään vääriin tarkoituksiin, ihmisten aivopestämiseen."
Carter kysyi professori Fentonilta: jos olisi yksi asia, joka kääntäisi Uuden maailmanjärjestyksen kulun, eli kontrolli, sensuuri, valvonta, sosiaaliset luottoluokitukset ja keskuspankkien digitaaliset valuutat (”CBDC”), mikä se olisi?
Professori Fenton vastasi sanomalla, että useimmat sanoisivat nettonollaohjelman repimistä romukoppaan, mutta hän ei usko, että se lopettaisi koko ohjelman. "Se saattaisi hidastaa siirtymistä kohti tätä uutta maailmanjärjestystä tai globalistista uutta maailmanjärjestystä, mutta se olisi vain väliaikainen ratkaisu ongelmaan", hän sanoi.
”Kaikkien näiden ongelmien ydin on akateemisessa maailmassa”, hän sanoi. Äskettäisessä haastattelussa Bret Weinstien kuvaili akateemista maailmaa raivotautiseksi koiraksi, joka pitäisi lopettaa. ”Mielestäni se pitäisi lopettaa, mutta se ei selvästikään ole helppoa.”
”Mielestäni tärkein askel, se yksi keskeinen askel, joka auttaisi pääsemään tähän tilanteeseen ja pääsemään eroon siitä, mistä kaikki sensuuri, aivopesu jne. ja globalistinen kontrolli kumpuavat – ainoa asia, jonka tekisin, olisi sulkea koko DEI-ohjelma”, professori Fenton sanoi. ”Kun koko DEI-narratiivi on tuhottu, se on keskeinen askel yliopistojen vapauttamiseksi tästä ansasta ja siten lopulta koko yhteiskunnan vapauttamiseksi kulttuurimarxismista.”
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , UK-uutiset
Kuka tuomari hylkäsi tietopyyntövalituksen? Hugh Slesscun?
Onko ilmasto muuttunut ennenkin?
"...juuri nämä valtamerten tilan muutokset ovat
1:02:28 korreloi menneiden suurten katastrofien kanssa, vaikutus voi aiheuttaa sukupuuton, mutta
1:02:35 se teki niin menneisyydessämme, vain kerran, jonka voimme kertoa, vaikka tämä on tapahtunut yli
1:02:40 ja yhä uudelleen meillä on viisitoista todistetta joukkosukupuutoista viimeisten 500 miljoonan vuoden ajalta
1:02:48 joten hiilidioksidin vaikutukset ovat todella vaarallisia, jos kuumennat
1:02:55 planeettaa riittävästi, jotta arktinen alueesi sulaa, jos aiheutat lämpötilan
1:03:01 Jos tropiikkisi ja arktisen alueen välinen kaltevuus pienenee, saatat palata takaisin
1:03:07 osavaltioon, joka tuottaa näitä rikkivetypulsseja... “?
https://www.youtube.com/watch?v=Ako03Bjxv70
Keskeinen, vaikkakin usein sivuutettu osa "DEI:tä" ovat globalistit/sionistit, jotka "leikkivät Jumalaa" ihmishenkien, geenimanipulaation jne. avulla. Kuten Jane Goodall nyt tietää, ja muutkin oppivat ennemmin tai myöhemmin (DSDB), he tekivät "suuren virheen" luottaessaan Valheiden Isään. Toivottavasti hän muisti pakata asbestipussinsa.
Hei Paul Barbara, ketkä mielestäsi ovat "sionisteja"?
Sionistisen organisaation voiman ydin on sen taloudelliset tukijat: juutalaiset pankkiirit, jotka harjoittavat petollista koronkiskontaa fiat-valuutalla. Veronmaksajia huijataan sitten vilpillisten valtion menojen avulla sionistisen rikollisen toiminnan rahoittamiseksi.
Jos luulet sionistien olevan tämän takana, olet langennut heidän ansaansa. Selitän miksi…
Sionistit ovat juutalaisia nationalisteja, jotka puolustavat juutalaisten oikeutta pitää Israelia, esi-isiensä maata, kotimaanaan. Nationalisteja on jokaisessa maailman maassa, ja nationalistinen liike kasvaa maailmanlaajuisesti.
Nationalististen liikkeiden taustalla ei ole missään maassa yhteistä poliittista ideologiaa tai uskomuksia, paitsi että ihmiset puolustavat maitaan itsenäisinä, itse määräävinä kansallisvaltioina. Nationalisteja löytyy koko poliittiselta kirjolta, ja heillä on monenlaisia arvoja, uskomuksia ja aatteita – niin moninaisia kuin maailmassa onkaan.
Esimerkiksi natsit olivat sosialistisia (jyrkästi vasemmistolaisia) nationalisteja, jotka toteuttivat eugeniikkaohjelman, joka johti henkisesti ja fyysisesti vammaisten saksalaisten ja sitten juutalaisten, puolalaisten jne. kansanmurhaan, ja yrittivät perustaa vihreän talouden (toisin sanoen useita länsimaissa tänä päivänä toteutettavia ohjelmia toteutettiin myös natsi-Saksassa). Käytän esimerkkinä natsi-ideologiaa, koska se on todennäköisesti kommenttisi taustalla olevien uskomusten juuri, eli uusnatsi-ideologia.
Nationalistin vastakohta on globalisti. Vallan juuri, kuten sinä asian ilmaiset, ovat globalistit – heidän tavoitteenaan on purkaa kansallisvaltiot ja perustaa maailmanhallitus.
Mutta ollakseni ottamatta kantaa tekaistuun väittelyyn, sionistit sopivat kansallissosialistisiin määritelmiin natseiksi, esim. eugeniikka seemiittejä vastaan, ja kutsuvat itseään aškennatseiksi, kasaareiksi. Lisäksi voi olla nationalisti ja tuntea sympatiaa jotakuta maailmaa kohtaan tai olla olematta.
Kielletään ensin islamomarxilainen demokraattinen puolue ja RICO pidättäkää kaikki virassa olevat missä tahansa maanpetoksesta!
Mukana Soros, Obama, Biden, Bill ja Hillary, Eric Holder, RINO-poliitikot, vasemmistolaiset tuomarit, vaalivirkailijat, syvän valtion byrokraatit, BLM, CAIR, Muslimiveljeskunnan mielistelijät, peruskoulujen ja korkeakoulujen vasemmistolaiset sekä kolmen kirjaimen viraston CIA/FBI/NSA:n syvän valtion petturit 17 vuoden takaa, aina Obaman maanpetturivaltakaudesta lähtien! Käytä oikeusministeriötäsi ja ystävällistä oikeudenkäyntipaikkaa.
Köysi on halpaa ja uudelleenkäytettävää!
Kun palasin opiskelemaan "kypsänä" opiskelijana, ymmärrän suuresti professori Fentonin sanoja,
” Kun yliopisto-opiskelijoihin on aivopesty tällä tavalla, eliittiopiskelijat lopulta siirtyvät kaikkiin avainasemiin politiikassa, mediassa ja laissa, sekä myös yliopistojen avainasemiin. Koko juttu ruokkii itseään. Useimmilla ihmisillä ei ole aavistustakaan siitä, kuinka korruptoitunutta ja toimintahäiriöistä akateeminen maailma todella on.” (lihavointini)
Sanoisin, että nuoret opiskelijat, joista tulee "eliittiä", ovat niitä, jotka miellyttävät DEI:n orjuuttamia opettajiaan. He eivät ole vain eliittiä tutkintomateriaalin oppimisessa, vaan he pystyvät myös oppimaan opettajiensa/opettajiensa odotukset ja varmistamaan, että he palvelevat niitä esittämällä ne kauniisti miellyttävinä. Minulla ei ole mitään tehtävää, sain ensimmäiseksi arvosanan ja yli 70 % kaikista kokeistani, mutta saavutukseni johtui kumma kyllä siitä, että minun piti opiskella Lontoon yliopiston pääkirjastossa Senaatin talossa, joten luen laajemmin ja, kuten minulle on sanottu useita kertoja, laajemmin kuin opettajani.
Mielestäni eettisen ja moraalisen yhteiskunnan viimeisetkin rippeet ovat kuolemassa maailmassa. Me, jotka aloitimme koulunkäynnin 50- ja 60-luvuilla, joista monet luultavasti saivat aamukokouksen rukouksin ja virren, ja ehkä kävivät kirkon alakoulua, huudamme nyt epätoivoissamme totuuden, ihmisyyden, rehellisyyden ja ihmisoikeuksien perään, kun jäämme eläkkeelle ja vanhenemme epätoivoissamme. Näemme ne, jotka näkivät mahdollisuutensa potkimalla köyhät syrjään Thatcherin aikakaudella, ne, jotka eivät epäröineet kahdesti huijata ja valehdella ansioluettelossaan, kunhan siinä luki se, mitä he tiesivät työnantajan haluavan, puskien tiensä johtajan kunniaan. Näin ollen Mariana Spring valehteli ansioluettelossaan ja tekee juuri niitä asioita, joista hän syyttää uhrejaan, kun taas tietämättömät massat eivät näe hänen kauhistuttavien petostensa läpi. Hänen kaltaisensa ihmiset pilkkaavat edelleen David Ickeä hänen vuoden 1991 Woganille antamastaan haastattelusta! Siitä on yli 30 vuotta! Ja tänään herra Icke on osoittanut arvokkuutensa ja sen, kuinka hän on jatkanut elämänsä kehittämistä rohkeudella ja rakkaudella saavuttaen suurta menestystä, selvittyään kauan sitten mielenterveysongelmista ja voitettuaan tietämättömien epäinhimillisen pilkan.
Valitettavasti tietämättömät ja epäinhimilliset, ne jotka karttavat etiikkaa ja halveksivat moraalia, ovat nyt nousussa.