Rokotteet eivät ole 100 % turvallisia ja tehokkaita, toisin kuin Ison-Britannian hoitoministeri Stephen Kinnock on väittänyt. Alla olevassa "Old Man in a Chair" -videossa tohtori Vernon Coleman selittää, miksi rokotteiden turvallisuutta koskevat liioitellut väitteet menettävät uskottavuutta yleisön silmissä ja miksi hallituksen väitteet rokotteiden turvallisuudesta ovat vääriä.
Tri Coleman on haastanut Kinnockin suorassa televisiokeskustelussa rokotteiden turvallisuudesta, mutta Kinnock ei ole vastannut. Tri Coleman uskoo tämän johtuvan siitä, että Kinnockin neuvonantajat tietävät hänen häviävän väittelyn.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Viime kuussa Britannian terveysministeri Stephen Kinnock ilmaisi huolensa lisääntyvästä rokotusvastaisuudesta Englannissa ja selitti sen osittain "salaliittoteoreetikkojen" covid-"pandemian" jälkeen levittämällä väärällä tiedolla.
"Nämä salaliittoteoreetikot, jotka levittävät tätä hölynpölyä ja roskaa, meidän on otettava heidät vastaan, meidän on voitettava heidät väittelyissämme ja vaiennettava heidän pitämänsä meteli." hän sanoi.
”Hallituksen ja kaikkien muiden maalaisjärjen puolella olevien tehtävä on esittää tämä ja voittaa tämä taistelu salaliittoteoreetikkoja, disinformaattoreita ja disinformaattoreita vastaan, joihin on puututtava ja jotka on vaiennettava.” Kinnock sanoi.
Niinpä tohtori Coleman on julkaissut videon, jossa selitetään, miksi nuo ärsyttävät "salaliittoteoreetikot" ovat alkaneet epäröidä rokotteita; kyse on todisteiden tarkastelusta loogisen päättelyn, järkeilyn ja maalaisjärjen avulla.
Jos et pysty katsomaan yllä olevaa videota Rumblessa, voit katsoa sen BitChutessa. TÄÄLTÄ ja Odyssee TÄÄLTÄVideon transkriptio on alla.
Tämä on Vernon Colemanin teoksen transkriptio. uusin video BitChutessaValitettavasti BitChute ei ole saatavilla Yhdistyneen kuningaskunnan katsojille, emmekä ole pystyneet lataamaan videota toiselle alustalle.
[Huomautus The Exposelta: Jos olet Isossa-Britanniassa, voit käyttää BitChutea VPN:n kautta. Lukijoiden avuksi olemme upottaneet yllä olevan Rumble-videon.]
On syyskuu 2025 ja tämä on video numero 340. Sensuuri on tietenkin poistanut suurimman osan muista pysyvästi – sillä perusteella, että ne sisälsivät paljon totuuksia, jotka pahikset kokivat epämukaviksi.
Pari viikkoa sitten brittiläinen kansanedustaja Stephen Kinnock, joka on ilmeisesti hoitoministeri ja luultavasti parhaiten tunnettu joillekin Neil Kinnockin poikana, kertoi BBC:lle hallituksen olevan huolissaan rokotuskattavuudesta ja rokotusvastaisuudesta. Hän sanoi tämän lisääntyneen covid-19-"pandemian" jälkeen ja lisäsi, että kampanjoita, joissa selitetään "rokottumisen hyötyjä ja sitä, että se on 100 % turvallista, tuodaan esiin, kun hallitus pyrkii voittamaan tämän taistelun salaliittoteoreetikkoja vastaan".
Miksi hän sanoi noin? Miksi kukaan sanoisi noin? Et kai uskoisi, että kukaan voi olla noin tyhmä? Saanko kuvailla hoitoministeriä tyhmäksi?
BBC uutisoi siitä, joten sen täytyy olla totta. No, ehkä vähän totta. Ehkä he lainasivat häntä väärin. Ehkä hän oikeasti sanoi: "Minulle on varattu aika aivosiirtoon ensi viikolla, ja lääkäri sanoo, että minun täytyy syödä paljon vihreitä papuja." BBC:llä – Britannian virallisella propagandayksiköllä, ikuisella disinformaation ja misinformaation lähteellä – ei koskaan tiedä.
Terveys- ja sosiaaliministeri – ja on lohduttavaa tietää, että meillä sellainen ilmeisesti on – sanoi ilmeisen vakavalla naamalla, että hallitus on myös sitoutunut torjumaan rokotteisiin liittyvää disinformaatiota ja salaliittoteorioita sosiaalisessa mediassa.
Tässä kohtaa on kenties hyvä mainita, että mestari Kinnock työskenteli aikoinaan Maailman talousfoorumilla. Kinnockin väitetään tukevan myös lääkäriavusteista kuolemaa – mikä ei ehkä ole täysin odottamatonta, kun otetaan huomioon hänen tukensa rokotteille.
”Hallituksen ja kaikkien muiden maalaisjärjen puolella olevien tehtävä on esittää tämä ja voittaa tämä taistelu salaliittoteoreetikoita, disinformaattoreita ja disinformaattoreita vastaan, joihin on puututtava ja jotka on vaiennettava”, Kinnock lisäsi.
Olen tutkinut rokotteita noin 60 vuotta, ja johtopäätökseni on, että väittää minkä tahansa rokotteen olevan 100 % turvallinen on sama kuin väittäisi, että pommit eivät koskaan tapa ihmisiä tai että Britannian nykyinen pääministeri Keir Starmer on 193 cm pitkä ja karismaattinen. Tai että Gazassa ei ole kuollut ketään.
Kinnockin ongelma (ja rokotteiden kannattajat ympäri maailmaa jakavat sen) on, että jos liioittelet, menetät uskottavuutesi.
Räikeät valheet covid-19-rokotteesta tuhosivat hallituksen uskottavuuden älykkäiden ihmisten silmissä. Nykyään jokainen asioista perillä oleva tietää, että poliitikot, toimittajat ja lääkärit, jotka liioittelivat myrkyllistä covid-19-rokotetta, pitäisi pidättää, heittää Lontoon Toweriin sadaksi vuodeksi tai mahdollisesti pidemmäksi aikaa.
Herra Kinnock nuoremman tulisi tarkastella kylmästi ja tiukasti covid-19-rokotteen vaikutusta koskevaa näyttöä – josta suuri osa oli saatavilla jo vuonna 2020, kun kuvailin rokotetta ensimmäisen kerran myrkylliseksi ja hyödyttömäksi.
Mutta valitettavasti epäilen, tekeekö hän niin; hän mieluummin pitää kiinni ennakkoluuloistaan ja jatkaa rokotteita koskevan disinformaation levittämistä – ja uhkaa "hiljentää" ne, jotka uskaltavat kertoa totuuden. ("Hiljentäminen" on hyvin tunteellinen sana, herra Kinnock. Diktaattorit käyttävät sitä ajatellessaan teloitusryhmiä. Ja kun olet jo ollut yhden salamurhayrityksen mahdollinen uhri, kuten minä, se on sana, jota ei voida hyväksyä.)
Oletan, että kaikki riippuu siitä, miten määrittelet sanan ”turvallinen”, mutta väittäisin, ettei maailmassa ole rokotetta, joka olisi 100 % turvallinen – vaikka tämä ei olekaan ensimmäinen kerta, kun näin absurdi väite on esitetty BBC:llä. (Selvennykseksi, sanakirjani määrittelee turvallisen tarkoittamaan, että ”ei todennäköisesti aiheuta tai johda haittaan”.)
Suuri kysymys kuuluu: Kuinka herra Kinnock selittää, miksi hallitukset ympäri maailmaa ovat maksaneet miljardeja dollareita rokotusvaurioiden saaneiden potilaiden perheille?
Ja miksi hänen hallituksensa maksaa valtavia summia rahaa rokotteiden vahingoittamille, jos rokotteet ovat 100% turvallisia?
Ja mitä ihmettä tämä ihmisten "hiljentäminen" oikein tarkoittaa?
Itse asiassa minut on jo aika hyvin vaiennettu totuuden kertomisen rikoksesta.
Miksi BBC (ja muu valtamedia sekä suurin osa internetistä) kieltäytyvät sallimasta keskustelua rokotuksista? Miksi minut on kielletty kaikesta valtamediasta, YouTubesta ja sosiaalisesta mediasta, koska olen kiinnittänyt huomiota rokotusten todelliseen vaaraan?
Ihmisten vaientaminen on uusi tapa. Nykyään, jos olet vaikutusvaltainen poliitikko etkä pidä epämukavista totuuksista, vaienna ihmiset sen sijaan, että keskustelet heidän kanssaan.
Jos Kinnock todella uskoo rokotteiden olevan täysin turvallisia, eikö olisi viisasta kannustaa julkiseen keskusteluun rokotuksista? Se varmasti hiljentäisi kaikki rokotekriitikot ja helpottaisi hallituksen rokotusohjelmiensa edistämistä menestyksekkäämmin.
Joten haastoin mestari Kinnockin väittelyyn suorassa lähetyksessä valtakunnallisessa televisiossa.
Hän voisi väittää, että rokotteet (mukaan lukien covid-19-rokote) ovat 100 % turvallisia ja tehokkaita. Hän voi tuoda studioon niin monta neuvonantajaa kuin mahtuu.
Ja väittäisin, että hän on väärässä. Ihan itsekseni.
Tämän aiheen pitäisi rauhoittua – suuntaan tai toiseen.
Et varmasti ylläty, jos hän ei vastannut.
En odottanut hänen tekevän niin. Hänen neuvonantajansa eivät olisi koskaan sallineet sitä, koska ne jotka osaavat lukea, tietäisivät, että minä voittaisin ja Kinnock häviäisi.
Siksi väittely ei ole sallittua. Siksi BBC ei salli rokotteiden kritisointia. Tiesitkö, että he tekevät niin? BBC:n käytäntönä on olla antamatta lähetysaikaa kenellekään, joka kyseenalaistaa rokotukset – "olivatpa ne oikein tai väärin". Heidän sanansa, eivät minun.
Olen kirjoittanut rokotteista jo pitkään.
Ensimmäisessä kirjassani,Lääkemiehet', joka julkaistiin vuonna 1975, huomautin seuraavaa:
BCG-rokote tuberkuloosiin otettiin käyttöön vuonna 1928, mutta vuonna 1930 seitsemänkymmentäkaksi lasta kuoli sen jälkeen, kun oli käytetty virulentilla basillilla saastunutta rokotetta. Salk-rokotetta ylistettiin läpimurtona poliota vastaan, mutta vuonna 1955 Yhdysvalloissa oli 204 poliotapausta rokotetuilla lapsilla. Viime aikoina Yhdistyneessä kuningaskunnassa on käyty kiivasta keskustelua rokotteen vaurioittamien lasten määrästä maassa. Eräs brittiläinen parlamentin jäsen väittää, että Britanniassa on noin kaksituhatta lasta, jotka ovat saaneet vakavia vaurioita rokotteista. Hän raportoi tutkimuksesta, joka osoitti, että joka viides tuhannesta hinkuyskää vastaan rokotetusta lapsesta yksi oli pysyvästi aivovaurioitunut. Ruotsalainen tutkimus osoitti, että yksi kolmestatuhannesta yhteen kuudestatuhannesta lapsesta sai jonkinlaisen aivosairauden hinkuyskärokotteen jälkeen. Erään konsultin mukaan ainakin kolmasosaa aivovaurioituneista lapsista ei olisi koskaan pitänyt rokottaa ollenkaan, koska heillä oli aiemmin ollut kouristuksia ja muita vastaavia oireita, jotka yleensä toimivat rokotuksen vasta-aiheina. Yksi ongelma Britanniassa on ollut se, että käytetyn hinkuyskärokotteen näennäinen teho on heikentynyt. Käyttöönoton aikaan se oli 80-prosenttisesti tehokas, mutta vuoteen 1968 mennessä se oli enää 20–30-prosenttisesti tehokas, joten tehon lisäämiseksi rokotteen vahvuutta lisättiin, minkä seurauksena esiintyi vakavampia reaktioita.
Julkaisin sen vuonna 1975, ja asiat ovat menneet jatkuvasti huonompaan suuntaan.
Nykyään tuskin koskaan kuulet totuutta lääketieteellisistä asioista valtamediassa. Eikä rokotteistakaan.
Rokotusmieliset toistavat jatkuvasti tavanomaista hölynpölyä rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta, vaikka ne eivät ilmiselvästi ole turvallisia tai tehokkaita. Kaikki mitä he sanovat on valhetta. He rakastavat puhua Jenneristä ja hänen isorokkorokotteestaan, mutta he eivät koskaan mainitse, että Jennerin ensimmäinen poika – se, jonka hän rokotti – sai aivovaurion ja kuoli nuorena. Jenner ei rokottanut toista poikaansa. Eiväthän he sitä kerro teille?
Nykyään lääkärit saavat lukea ja kuulla vain sitä, mitä lääketeollisuus haluaa heidän lukevan ja kuulevan. Kaikki kiistanalainen, kaikki status quoa kyseenalaistava, on tukahdutettava.
Jonkin aikaa sitten yritys nimeltä PasTest kutsui minut puhumaan konferenssiin, jonka tarkoituksena oli käsitellä lääkitysvirheitä ja reseptilääkkeiden haittavaikutuksia.
PasTest on sitoutunut lääketieteen ja terveydenhuollon koulutuksen laatuun ja luo siksi useita terveydenhuoltoalan tapahtumia, jotka keskittyvät lääkäreiden ja johtajien ammatilliseen kehitykseen heidän työskennellessään yhdessä tarjotakseen terveydenhuoltopalveluita Isossa-Britanniassa. Tavoitteenamme on tarjota keinot niille, jotka voivat parantaa palveluita sekä kansallisella että alueellisella tasolla. Konferenssiemme aiheet kattavat politiikan, parhaat käytännöt, tapaustutkimukset, kliinisen hoidon ja näyttöön perustuvan käytännön. PasTest pyrkii löytämään parhaat puhujat, jotka sitouttavat yleisön tasapainoisiin, relevantteihin ja ajatuksia herättäviin ohjelmiin. PasTest on aiemmin osoittanut, että perusteellisen tutkivan tutkimuksen avulla ja pysymällä ajan tasalla terveydenhuollon ja lääketieteellisen käytännön kehityksestä voidaan saavuttaa ensiluokkainen koulutustapahtuma.
Niin he sanoivat.
Kuulostaa ihanalta, ajattelin (yhdessä naiivimmista hetkistäni).
Iatrogeneesi (lääkärin aiheuttama sairaus) on eräänlainen erikoisalani. Olen kirjoittanut aiheesta lukuisia kirjoja ja artikkeleita. Kampanjoideni ansiosta useampia lääkkeitä on kielletty tai valvottu kuin kenenkään muun.
Konferenssissa puhumiseni lisäksi järjestäjät halusivat minun auttavan heitä lopullisen ohjelman päättämisessä. Allekirjoitin sopimuksen.
PasTest kirjoitti vahvistaakseen nimitykseni konsultiksi ja puhujaksi PasTest-konferenssiosastolle. Ja sitten oli hiljaista.
Hiljaisuus.
Lopulta tapahtuman ohjelma ilmestyi internetiin. Kummallista kyllä, nimeäni ei ollut puhujalistalla.
Tässä osa konferenssia mainostavasta esitteestä:
Koska tiedotusvälineissä on yhä enemmän tietoa lääkkeiden haittavaikutusten vuoksi sairastuneista tai kuolevista Yhdistyneen kuningaskunnan potilaista, konferenssimme tavoitteena on selittää nykyisiä strategioita lääkkeiden haittavaikutusten välttämiseksi ja mitä voidaan tehdä potilaiden kouluttamiseksi.
Reseptilääkkeiden aiheuttamien ongelmien syyllistäminen potilaille on nerokasta. Useimmat huumeisiin liittyvät ongelmat johtuvat lääkäreiden tyhmyydestä, eivät potilaiden tietämättömyydestä. Jos tavoitteena on kouluttaa potilaita siitä, miten reseptilääkkeisiin liittyviä ongelmia parhaiten vältetään, neuvo olisi yksinkertainen: "Älä luota lääkäreihin."
Puhujalistalla oli useita ihmisiä, joista en ollut koskaan kuullutkaan, mukaan lukien yksi puhuja Britannian lääketeollisuusyhdistyksen edustajana ja toinen lääke- ja terveydenhuollon tuotteiden sääntelyviraston edustajana.
Miksi minut siis ilmeisesti bannattiin tästä konferenssista?
PasTest sanoi seuraavaa, kun kysyimme heiltä: ”Jotkut tahot katsoivat, että hän (Vernon Coleman) oli liian kiistanalainen puhuakseen, eivätkä siksi halunneet osallistua.”
Päättääkö lääketeollisuus nyt, kenen he antavat puhua lääkäreille ja NHS:n henkilökunnalle reseptilääkkeiden aiheuttamista ongelmista? Tietävätkö NHS:n johtajat, että tällaisiin konferensseihin osallistuvat ihmiset kuulevat vain lääketeollisuuden hyväksymiä puhujia ja että totuutta kertovat puhujat kielletään?
Pelottavana pointtina on, että NHS maksoi edustajien lähettämisestä konferenssiin, jossa lääketeollisuuden edustaja puhui heille lääketurvallisuudesta. Mutta minut porttikieltiin.
Kysymys kuuluu tämä: Jos lääkärit tai lääkeyhtiöt uskovat minun olevan väärässä, miksi he eivät anna minun puhua ja sitten selittää, miksi he uskovat minun olevan väärässä?
Väistämätön vastaus on, että he tietävät ammattikuntaa ja alaa kohtaan esittämäni kritiikin olevan paikkansapitävää ja vastausta vailla.
PasTestin tapaus ei ole mitenkään epätavallinen. Kaikenlaiset oudot ihmiset (pääasiassa poliitikot ja hallintovirkamiehet) ovat ottaneet nykyään terveydenhuollon hallintaansa; heidän aivonsa eivät ole täynnä tieteellistä hömppää ja he vain "tietävät parhaiten". Rokottaminen on nykyään poliittinen kysymys pikemminkin kuin tieteellinen kysymys. Faktat ovat vain pirunmoinen riesa, joka on tiellä ja suunnilleen yhtä tervetullut kuin hot dog -myyjä kasvissyöjien kokouksessa.
Minua ei ole kutsuttu (eikä minun ole sallittu) keskustelemaan rokotuksista radiossa tai televisiossa moneen vuoteen. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että lääketieteellinen laitos (hävittyään pitkän väittelysarjan) ei enää suostu keskustelemaan kanssani mistään lääketieteellisestä aiheesta tai esiintymään missään ohjelmassa, johon minut on kutsuttu osallistumaan.
Viimeksi puhuin rokotteista radiossa pari vuosikymmentä sitten. Minut kutsuttiin, suureksi yllätyksekseni, keskustelemaan rokotuksista myöhäisillan ohjelmaan Radio Citylle, itsenäiselle asemalle Liverpoolissa, Pohjois-Englannissa. Paikallinen lääkäri kutsuttiin väittelemään kanssani. Tulos oli poikkeuksellinen.
Lääkäri kieltäytyi pitkään myöntämästä, että lääkärit tienaavat rahaa rokotuksilla. Ennen kuin painostin häntä suoraan, hän kielsi närkästyneenä, että lääkäreillä olisi taloudellista intressiä rokotusten edistämiseen. Vasta kun huomautin, että yleislääkärit saavat palkkioita ja bonuksia potilaidensa rokottamisesta, hän myönsi, melko vastahakoisesti, että olin oikeassa. Lääkärin pääasiallinen puolustuskeino minusta näytti olevan, että koska hallitus ja muut lääkärit olivat samaa mieltä hänen näkemyksistään rokotuksista (jotka olivat luonnollisesti täysin vastakkaisia minun näkemyksilleni), hänen täytyy olla oikeassa ja minun väärässä. En ole koskaan pitänyt tätä kovin vakuuttavana argumenttina, eivätkä kuulijatkaan, ainakaan vähään aikaan. Juontaja halusi tietää, miksi esittämiäni faktoja ei ollut koskaan aiemmin esitetty.
Ohjelman lopussa minulle kerrottiin, ettei ohjelma ollut koskaan aiemmin saanut tällaista kuuntelijoiden vastaanottoa. Minulle vakuutettiin, että se oli heidän kaikkien aikojen suurin yleisövastaanottonsa. Kuuntelijat olivat epätoivoisia lisätietojen tarpeessa. Ohjelman lopussa minulta kysyttiin, tekisinkö toisen, pidemmän ohjelman rokotuksista. Sanoin tekeväni niin. Tarjouduin keskustelemaan rokotusaiheesta niin monen rokotuksia kannattavan lääkärin ja asiantuntijan kanssa, joita radioasema löytäisi.
En kuullut heistä sen enempää. Otin heihin yhteyttä kysyäkseni, olisivatko he vielä kiinnostuneita toisesta, intensiivisemmästä keskustelusta. Eivät olleet.
Ja sen jälkeen mikään muu radio- tai televisioasema ei ole ollut valmis antamaan minun keskustella rokotuksista lähetyksessä. Epäilen, muuttuuko tämä. Potilaita, kuten lääkäreitäkin, suojellaan epämukavilta totuuksilta.
Media on yleisesti ottaen jatkuvasti täynnä artikkeleita ja ohjelmia, joissa pilkataan rokotuksista huolissaan olevia ja rokotuksia markkinoidaan turvallisena ja tehokkaana.
Useimmat lääkärit ovat kyseenalaistamattomia – liian peloissaan järkyttääkseen vallitsevaa järjestelmää. Epämukavien kysymysten esittäminen voi pilata lääkärin uran. Ja lääketieteelliset toimittajat ovat aivan yhtä hyödyttömiä. Useimmilla on hyvin vähän muodollista lääketieteellistä koulutusta, he eivät tiedä, mitä etsiä, he saavat usein maksuja lääkeyhtiöiltä (maksuja tarjotaan lääkeyhtiöiden julkaisuihin kirjoitetuista artikkeleista, ja ne ovat usein paljon suurempia kuin mitä toimittajat normaalisti odottaisivat saavansa), ja heillä on tuskin koskaan rohkeutta haastaa vallitsevaa järjestelmää.
Rokotusmielisten lobbausryhmien valta on voimakas ja laajalle levinnyt. Kun kirjoitin kolumnin Oriental Morning Post Kiinassa kirjoitin rokotuksia kritisoivan kolumnin. Kolumnin ilmestymisen jälkeen kiinalaiset kustantajani kirjoittivat minulle, että Kiinan hallitus oli ilmoittanut heille, etteivät he voi enää julkaista kirjojani. Minut käytännössä kiellettiin julkaisemasta. Paljolti sama asia on tapahtunut muissa maissa. Minulla oli ennen kirjoja 26 kielellä. Nyt julkaisen omia kirjojani – englanniksi.
Yksi hyvä uutinen on se, että vastoin yleistä käsitystä monet lääkärit ovat huolissaan lääketieteen ammattilaisten hillittömästä rokotusinnostuksesta. Useimmat (varsin järkevästi) haluavat pysyä nimettöminä.
Tässä on yksi (monista) asiaankuuluvista kirjeistä, joita olen saanut lääkäreiltä viime vuosina. Tämä kirje tuli yleislääkäriltä. Hän kirjoitti: ”Kritiikkisi rokotteita kohtaan on täysin oikeutettua. Lääketieteen ammattikunta on joutunut lääkeyhtiöiden vahingollisen vaikutuksen alaiseksi, joten lääkäreiden on teeskenneltävä, että rokotteista ei voi olla haittaa. Olen lääkäri ja pidän rokottamista petoksena ja farssina. Macbethin noidat olisivat hyvinkin voineet sisällyttää resepteihinsä nykyaikaisia rokotteita.”
Totuus on, että kaikista saatavilla olevista lääkemuodoista rokotteet ovat raa'immat, epäluotettavimmat ja vaarallisimmat. Rokotteet voivat aiheuttaa aivovaurioita – ja ne voivat tappaa. Olen aina hämmästynyt siitä, että tämä yllättää ketään. Jos pistää mahdollisesti myrkyllisiä aineita pieniin lapsiin, minusta tuntuu melko ilmeiseltä, että siitä seuraa ongelmia. Merkittävin tunnettu tosiasia rokotteista on, että ne voivat aiheuttaa aivovaurioita. Ja ne voivat tappaa. Tämä ei ole teoriaa tai oletusta. Se on tosiasia. Silti mahdollisia ongelmia ei tutkita kunnolla. Esimerkiksi lääkärit ovat huomanneet, että rokotuksen ja pian sen jälkeen esiintyvän pitkittyneen, lohduttoman korkean huudon välillä on yhteys. Tämä näyttää olevan yhdenmukaista rokotuksen ja enkefalopatian välisen yhteyden kanssa. Tämä yhteys voisi olla erittäin kiusallinen poliitikoille, lääkäreille ja lääkeyhtiöille, eikä sitä ole tutkittu kunnolla.
Hämmästyttävää kyllä, kun Amerikan lastenlääkäriyhdistys ilmoitti, että joka kuudennella amerikkalaislapsella on kehityshäiriö ja/tai käytöshäiriö, kukaan ei maininnut mahdollisuutta, että rokotteet saattaisivat, jopa saattaisivat olla vastuussa. Kukaan vallanpitäjistä ei tunnu tietävän, miksi niin monien amerikkalaislasten pitäisi olla niin huonossa kunnossa. "Se ei tunnu oikeudenmukaiselta", sanoi eräs asiantuntija. "Pidämme huolta lapsistamme niin hyvin. Amerikkalaisilla lapsilla on enemmän rokotuksia kuin lapsilla missään muussa maassa."
Tässä on luettelo joistakin rokotuksen mahdollisesti aiheuttamista sivuvaikutuksista. Kaikki rokotteet eivät tietenkään aiheuta kaikkia näitä sivuvaikutuksia. Toisaalta tämä luettelo ei kuitenkaan ole täydellinen, ja rokotuksesta voi epäilemättä seurata muita sivuvaikutuksia. Aivovaurio, halvaus, kipu, kuume, pahoinvointi, huimaus, ruoansulatuskanavan häiriöt, ruokahaluttomuus, levottomuus, päänsärky, huonovointisuus, kipu, allerginen reaktio, ärtyneisyys, kutina, Bellin halvaus, Guillain-Barrén oireyhtymä ja kohtaukset ovat vain joitakin vakavammista ongelmista. Kuinka monta sivuvaikutusta ja ongelmaa on? On vaikea sanoa. Ja kuinka yleisiä sivuvaikutukset ovat? Sitäkin on vaikea sanoa. Vuonna 2007 Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) raportoi 1 637 haittavaikutuksesta ihmisen papilloomavirusta (HPV) vastaan otetun rokotteen yhteydessä, mukaan lukien 371 vakavaa reaktiota ja kolme kuolemantapausta.
Ja neljä erillistä tutkimusta on osoittanut, että täysin rokotetuilla lapsilla on korkeampi astman esiintyvyys.
Rokotteet voivat jopa aiheuttaa oireita, jotka minusta tuntuvat hyvin samankaltaisilta kuin sen taudin oireet, jota niiden on tarkoitus estää. Pitkäaikaisen covidin oireet sattuvat vain olemaan täsmälleen samat kuin covid-rokotteen aiheuttamien vaurioiden oireet.
Täydellinen luettelo influenssarokotteeseen liittyvistä mahdollisista sivuvaikutuksista voi sisältää myös: astma, aivojen turvotus, Guillian-Barrén oireyhtymä, kasvohalvaus, silmälihasten vauriot, käsivarsien ja olkapään lihasten vauriot, mustelmat, vatsakipu, munuaissairaudet, nokkosihottuma ja anafylaksia.
Tutkimuksessa julkaistu tutkimus Kansainvälinen kliinisten tutkimusten lehti osoitti, että niillä, jotka ovat saaneet influenssarokotuksen viisi vuotta peräkkäin, on kymmenkertainen riski sairastua Alzheimerin tautiin. Lääkärit tuntuvat aina unohtavan mainita tämän mainostaessaan vuosittaisia (ja erittäin kannattavia) influenssarokotekampanjoitaan. Ei tiedetä, voiko influenssarokote laukaista syöpää, hedelmättömyyttä tai muita vakavia terveysongelmia. Kehon immuunijärjestelmä taistelee syöpäsoluja vastaan, ja jotkut syöpähoidot on itse asiassa suunniteltu tehostamaan immuunijärjestelmää ja auttamaan sitä taistelemaan kehittyvää syöpää vastaan. Voisivatko toistuvat rokotukset vaikuttaa kehon alttiuteen syöpään? Voisivatko toistuvat rokotukset heikentää kehon kykyä selviytyä kehittyvästä syövästä? Kukaan ei tiedä.
Ei ole yllättävää, että lääkärit ovat nykyään vakiintuneesti yksi kolmesta tärkeimmästä sairauksien ja kuolemien aiheuttajasta. Viisikymmentä vuotta sitten huomautin televisiossa, että joka kuudes sairaalassa oleva potilas on siellä, koska lääkäri on sairastuttanut hänet. "No, me emme sairastuttaneet muita viittä", sanoi lääkärin edustaja. Minua ei ole päästetty lähellekään televisiostudiota vuosikymmeniin.
Yksikään lääkäri tai tiedemies ei voi mitenkään kannattaa rokotteiden määräämistä sellaisina kuin niitä tällä hetkellä käytetään, mutta terveydenhuollon laadun ja määrän heikentyessä rokotusinto kasvaa. (He ovat melko lailla hukuttaneet lapset rokotteisiin. Nyt ne kohdistavat rokotukset vanhuksiin. Minua pommitetaan jatkuvasti kirjeillä, tekstiviesteillä, sähköposteilla ja puheluilla, joissa minulle tarjotaan rokotuksia, vaikka käsittääkseni tarjous päättyy minulle ensi vuonna. Minulle sanottiin, etteivät he enää anna rokotuksia yli 80-vuotiaille – tai ehkä se olen vain minä.)
Useimmat lääkärit eivät tiedä rokotteista mitään sellaista, mitä lääkeyhtiöt eivät ole heille kertoneet. Lopuksi tarkastellaan vielä kerran covid-19-rokotetta – sitä, jonka sanotaan pelastaneen maailman, mutta jota olen toistuvasti kuvaillut myrkylliseksi ja hyödyttömäksi.
Helmikuussa ja maaliskuussa 2020 varoitin, että covid on vain uudelleenbrändätty influenssa ja että viranomaiset ottaisivat nopeasti käyttöön rokotteen, josta he tekisivät pakollisen. Ei ollut vaikea nähdä, mitä tulisi tapahtumaan.
Olen jo viiden vuoden ajan ollut syvästi surullinen siitä, että monet lääkärit ovat tukeneet virallista linjaa uskaltamatta koskaan kyseenalaistaa heille kerrottua.
Yhdysvaltain CDC raportoi jo varhaisessa vaiheessa, että covid-19-rokotteet aiheuttivat valtavan määrän vaarallisia sivuvaikutuksia. Kuoleman ja vakavien sivuvaikutusten esiintyvyyden raportoitiin itse asiassa olevan yli 2.5 %. Loogisesti ajatellen tämä tarkoittaa, että jos rokotat 100 ihmistä, kaksi ja puoli heistä kuolee tai saa merkittäviä sivuvaikutuksia. Covid-19-rokotteen sivuvaikutuksiin kuuluvat vakavat neurologiset ongelmat, sydänkohtaukset, aivohalvaukset, sokeus ja monet muut sairaudet. Mielestäni on loukkaus vahingoittuneita potilaita kohtaan kuvailla sivuvaikutuksia lieviksi. Kaikki tämä on erityisen olennaista, kun muistaa, että covid-19:n kuolleisuus on suunnilleen sama kuin tavallisen influenssan. Ja kuten varmasti tiedät, WHO totesi jo varhaisessa vaiheessa, että rokotteet eivät estä ihmisiä saamasta covid-19:ää tai tartuttamasta sitä.
Lääkärit suosittelivat parhaillaan koronavirusrokotetta raskaana oleville tai raskaaksi mahdollisesti tuleville naisille, mutta joulukuussa 2020 Euroopan lääkevirastolle jätetyssä vetoomuksessa esitettiin, että on olemassa uskottavia todisteita siitä, että mRNA-rokotteiden piikkiproteiinit voisivat laukaista immuunireaktion synkytiini-1:tä vastaan, proteiinia, joka vastaa istukan kehittymisestä nisäkkäillä ja ihmisillä.
Lopuksi on tietysti syytä muistaa, että lehden mukaan luontoJokaista 1 000 alle 50-vuotiasta koronavirustartunnan saanutta kohden lähes kukaan ei kuole. Nuoren, terveen naisen riski kuolla covid-19-tautiin ei ole kovin erilainen kuin riski saada salamanisku.
Olin kauhuissani, kun ilmoitettiin, että lääkärit aikoivat antaa kokeellisia, ei täysin testattuja, väliaikaisesti hyväksyttyjä covid-19-kokeellisia "rokotteita" lapsille ilman vanhempien lupaa.
Tuolloin kuvailin tapahtumia sekä lapsen kaltoinkohteluksi että pahoinpitelyksi ja annoin lapsille seuraavan neuvon: "Älkää luottako autoilijoihin, jotka tarjoavat teille makeisia. Älkää luottako ruiskujen kanssa roiskeita käyttäviin ihmisiin."
Lukuisat itsenäiset lääkärit ympäri maailmaa sanovat, ettei ole turvallista antaa näitä vaarallisia, myrkyllisiä rokotteita lapsille, joilla on hyvin pieni riski saada covid-19-tartunta – saati kuolla siihen. Epäilen, että ne harvat lääkärit, jotka tätä järjestelmää edistävät, ovat pääosin niitä, jotka tavalla tai toisella pyrkivät ansaitsemaan sillä rahaa.
BBC:n oma disinformaatioasiantuntija, jolla ei ole lääketieteellistä pätevyyttä, on sanonut: "Rokotevastaisia väitteitä esittävillä ei yleensä ole tieteellistä tai lääketieteellistä taustaa."
Tämä on outoa, koska tunnen paljon lääkäreitä, jotka BBC:n määritelmän mukaan ovat rokotusvastaisia. Itse asiassa uskon löytäväni enemmän lääkäreitä, jotka vastustivat tämän myrkyllisen rokotteen antamista lapsille, kuin hän tai BBC voisivat löytää sen antamisen kannattajia.
Maaliskuussa 2020, kun olin varoittanut, että covid-huijaus keskittyisi rokotteiden tyrkyttämiseen yleisölle, ihmiset nauroivat ja irvistivät. Mutta juuri niin tapahtui. Syksyllä varoitin niiden ongelmien tarkasta luonteesta, joita kehittyisi. Miten? No, osittain siksi, että olen tutkinut lääkeongelmia lähes 60 vuotta, mutta myös siksi, että tutustuin FDA:n luonnokseen rokotteeseen liittyvistä mahdollisista sivuvaikutuksista. Lista on verkkosivustollani – vernoncoleman.com – jos olet kiinnostunut.
Älä kerro kenellekään, että olet katsonut tätä, tai he saattavat pidättää sinut. Totuus on vaarallinen kauppatavara nykyään. Mutta jos haluat pitää yhteyttä, verkkosivustollani on paljon materiaalia. Verkkosivuston osoite on www.vernoncoleman.com. Siellä ei ole maksuja tai mainoksia. Tai voit seurata ajatuksiani Substackista – vaikka en tiedä kuinka kauan se kestää. Jälleen kerran, ei maksuja tai mainoksia.
Ainoa tapa pysäyttää tämä on taistella sitä vastaan, ja ainoa tapa tehdä se on jakaa ja levittää totuutta. Kerrothan kaikille tuntemillesi, mitä olet tänään oppinut, ja yhdessä voimme suojella rakkaitamme, itseämme ja tulevaisuuttamme. Vaarassa on henkemme ja maailmamme.
Kiitos, että katsoit vanhaa miestä tuolissa.
kirjailijasta
Vernon Coleman, MB ChB DSc, toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100-kirjojen jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi. Joulukuun puolivälistä 2024 lähtien Dr. Coleman on julkaissut artikkeleita myös Substackissa; voit tilata ja seurata häntä Substackissa. TÄÄLTÄ.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, harkitse kirjan ostamista – Vernon Colemanin kirjoja on saatavilla painettuna yli 100. Amazon.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
hieman aiheen vierestä, mutta sillä on sama merkitys "valheet" alkuräjähdysteoriassa (iso kivi saapuu Maan ilmakehään ja törmää Maahan) missä on kivi?
Ainoa tuntemani alkuräjähdysteoria ei liity mitenkään maahan törmäävään kiveen.
Alkuräjähdysteorian mukaan maailmankaikkeus – kaikki olemassa oleva tai koskaan olemassa ollut – tiivistyi aikoinaan erittäin pieneksi ja tiheäksi pisteeksi, joka sitten laajeni nopeasti. Useimmat tiedemiehet uskovat, että näin maailmankaikkeutemme sai alkunsa, perustuen nykyisiin havaintoihin maailmankaikkeuden nykytilasta.
Luojaan uskovat kutsuvat joskus alkuräjähdysteoriaa "Anna minulle yksi ihme (räjähdys) ja voin selittää kaiken muun" -teoriaksi.
Toiset eivät näe näitä teorioita ristiriidassa keskenään. Mistähän se alkuperäinen hiukkanen, josta tuli kaikki olemassa oleva, tuli? Mikä sai sen laajenemaan – pamahtamaan? Mitä oli olemassa ennen alkuräjähdystä?
Kaikki pohtimisen arvoisia kysymyksiä, joihin tieteellä ei toistaiseksi ole vastauksia.
Tähän mennessä ihmiset eivät ole käyneet missään muualla kuin kuussa, joka on autio kalliomöhkäle. "Emme tiedä" on tarkin vastaus alkuräjähdykseen tai kreationismiin... jotka kenties ovat sama asia?
Samaa mieltä! Alkuräjähdysteoria ja kreationismi eivät sulje pois toisiaan.
Tieteellisen menetelmän soveltaminen, vaikka se laajentaakin inhimillistä tietämystä, tuottaa aina enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Ja meidän on pysyttävä avoimina sille hyvin todelliselle mahdollisuudelle, että suuri osa siitä, mitä luulemme tietävämme, tai mitä "asiantuntijat" meille kertovat, voi olla väärin.
Hieno artikkeli. Toivon, että rokotteita kannattavat ystäväni ja perheenjäseneni lukisivat tämän.
Onko kellään merkkejä Vaxx-vammasta?
Yhdysvalloissa rokotteet luokiteltiin – perustuslain vastaisesti – vastuuvapaiksi tuotteiksi vuoden 1986 lasten rokotevahinkolain (ns. National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 amendments, ns. vuoden 1986 laki) nojalla, KOSKA rokoteyhtiöiden oli maksettava niin monia valtavia korvauksia lasten vanhemmille, jotka loukkaantuivat tai kuolivat heidän valmistamiensa ja myymiensä rokotteiden vuoksi.
Kun tuomioistuimet kysyivät rokotevalmistajilta, miksi he eivät tehneet rokotteistaan turvallisempia, he sanoivat: "Rokotteet ovat väistämättä vaarallisia." Tämä on oikeuden pöytäkirja.
”Tämä historiallinen laki tunnusti, että rokotusvammat ja -kuolemat ovat todellisia ja että rokotevahingon kärsineitä ja heidän perheitään tulisi tukea taloudellisesti ja että rokotteiden turvallisuussuojaukset olivat tarpeen massarokotusjärjestelmässä.”
https://www.nvic.org/law-policy-federal/vaccine-injury-compensation/1986-national-childhood-vaccine-injury-act
Valitettavasti lain alkuperäinen tarkoitus on suurimmaksi osaksi hylätty, ja harvat vanhemmat tai potilaat ovat tietoisia rokotusvahinkojen korvausjärjestelmästä ("rokotetuomioistuin", vaikka se ei olekaan oikea tuomioistuin) tai lyhyistä ja jäykistä aikatauluista ja tarkoista vaatimuksista korvausvaatimuksen tekemiselle... joten useimpia rokotusvammoja ei korvata.
Korvausta saavat väitteet eivät tule äänivalmistajien maksamiksi, vaan liittovaltion rahoittamana jokaisesta myydystä annoksesta perittävällä verolla/lisämaksulla. Rahoituksen rahoittaa yleisö, jota kehotetaan tai pakotetaan ostamaan rokotteita. Tämä tarkoittaa, että rokoteyhtiöillä ei ole mitään kannustimia tehdä tuotteistaan mahdollisimman turvallisia.
Vaikka useammat ihmiset tietävät rokotteiden turvallisuuden seurantajärjestelmästä kuin vuonna 2020, vain muutama vuosi aiemmin Harvardissa tehty tutkimus osoitti, että VAERS (rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmä) havaitsee alle 1 % kaikista rokotusvammoista, sekä lievistä että vakavista.
Lisätietoja ja dokumentaatiota varten käy kansallisessa rokotustietokeskuksessa yllä olevasta linkistä.
Puhumattakaan rokotteen aiheuttamien vammojen rajoituksista. Monet ihmiset kokevat vammansa vasta kuukausien tai jopa vuosien päästä, ja silloin on jo liian myöhäistä. ”Voi ei. Harmi sinulle.” Tai ”se on vain sattumaa” tai suosikkini: ”Kaikki on vain päässäsi… sinulla on ahdistusta.”
Niin, vaikka käsittelinkin sitäkin:
”…lain alkuperäinen tarkoitus on suurimmaksi osaksi hylätty, ja HARVAT vanhemmat tai potilaat OVAT TIETOISIA rokotevahinkojen korvausjärjestelmästä (”rokotetuomioistuin”, vaikka se ei olekaan oikea tuomioistuin) tai LYHYISTÄ JA JÄYKÄSTÄ AIKATAULUSTA ja tiukoista vaatimuksista korvausvaatimuksen jättämiselle… joten useimpia rokotevammoja ei korvata.”
Kansallisen lapsuuden rokotusvammoja koskevan lain (National Childhood Vaccine Injury Act) mukainen "rokotetuomioistuin"-säännös – laajennettuna koskemaan aikuisille annettavia rokotteita, jos kyseiset rokotteet ovat CDC:n "suosittelemassa lapsuuden rokotusohjelmassa" – on selkeä "kiertotie", jolla Yhdysvaltain kansalaisilta riistetään oikeus haastaa oikeuteen ketä tahansa, joka aiheuttaa heille vahinkoa. Siksi se on perustuslain vastainen. On tahra tuomioistuimiamme kohtaan, että sitä tai kyseistä osaa ei ole jo pitkään julistettu mitättömäksi.
”Sattuma”, ”kaikki on päässäsi” ja ”ahdistus” -selisanat ovat huonoja. ”Rokotteen” ja ”kehitysvammaisuuden” uudelleenmäärittely aivovauriosta vastuun välttämiseksi voi olla pahempi.
Kielen manipulointi yleisön manipuloimiseksi on orwellilaista. Ja pahaa.
Niitä, jotka vielä edes pitävät rokotteita turvallisina, tulisi kannustaa ottamaan tehosterokotus ja lopettamaan rokotteiden käyttö!
Itse kärsin rokotusvahingoista 12-vuotiaana. Isorokkorokote ostettiin trombosytopenisen myrskyn aikana, joka tapahtui hyvin nopeasti ja melkein tappoi minut. Yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua oksentamaan suuria määriä verta tai viettämään kahdeksan viikkoa sairaalassa ja oppimaan kävelemään uudelleen. Minulla kesti kauan tajuta syy, mutta kun koronavirus tuli, huijaus, jonka näin läpi, pystyin sanomaan EI. Joku sanoi, että heidän pitäisi tehdä siitä minulle pakollista kerran, ja minä sanoin, ettekö ole huolissasi rokotusten pakottamisen sivuvaikutuksista? Hän kysyi, mistä sivuvaikutuksista? Vastasin, että murtuneet nenät, sormet, peukalot ja mustat silmät... samat kuin digitaalisen henkilöllisyystodistuksen pyytämisen sivuvaikutukset... hyödylliset idiootit, ottakaa huomioon.
Hei pastori Scott,
Entä jos tohtori David Martins ottaisi C19-nestettä?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260249
On pakko rakastaa "rokote"-kultin ihmisiä, jotka kutsuvat "salaliittoteoreetikoksi" henkilöä, joka kirjaimellisesti loukkaantui tai näki lapsensa loukkaantuvan tai kuolevan heti saatuaan "turvallisen ja tehokkaan" "rokotteen".
Silti meidän ei tarvitse rakastaa tai mukautua heidän harhakuvitelmiinsa.
🙂
Covid oli rokotteen lääke. Hegeliläinen dialektiikka
Hei historia,
Entäpä tohtori David Martinsin selitys?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260249
Vuonna 1913 Charles Richet sai Nobelin palkinnon paljastettuaan, että mikä tahansa kehoon ruiskutettu vieras proteiini (hän käytti koiria) aiheutti peruuttamatonta vahinkoa immuunijärjestelmälle. Lääketieteelliset tiedekunnat eivät sano tästä mitään.
Se on turvallista, koska sinä saat sen, en minä. Tehokasta, koska sinä kuolet siihen, en minä.