Vihreän energian ratkaisujen piti pelastaa Pakistanin maatilat. Sen sijaan ne tehostavat pumppausta, tyhjentävät kaivoja ja ajavat maan väkirikkaimman provinssin kohti kriittistä vesikriisiä. Joten samalla kun kuulemme jatkuvasti, että ympäristömme on vaarassa ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen vuoksi, kuinka voimme jättää huomiotta korjaamattoman vahingon, jota vihreän energian on tarkoitus pelastaa? 

Mitä Pakistanissa tapahtuu?

Punjabin maanviljelijät – 128 miljoonan asukkaan alue – ovat kiirehtineet vaihtamaan dieseljärjestelmänsä aurinkoenergialla toimiviin putkikaivoihin. Vaikka kastelun käyttö on nyt halvempaa ja "ympäristöystävällisempää", se on pahentanut maakunnan vesipulaa. Kastelu jatkuu pidempään ja useammin, ja viljelymallit ovat siirtymässä kohti janoisempia perusviljelmiä, samalla kun pohjaveden pinta laskee edelleen keskeisillä alueilla. Halvan "vihreän" energian luomien lisääntyneiden mahdollisuuksien myötä kyliin ilmestyy uusia kaivoja, porareiät syvenevät ja pohjavedenpinnat ovat matkalla sukupuuttoon. 

Punjab on eniten kärsinyt alue, mutta kaikkialla maassa useimmat maaseudun kodit käyttävät pohjavettä. Aurinkopaneelien kuluttaessa pohjavettä, hupenevan vesivarannon saaminen tulee perheille kalliimmaksi ja vaikeammaksi, ja maaperän suolapitoisuus nousee. Vaikka siirtyminen dieselistä aurinkoenergiaan kuulostaa paperilla useimmille voitolta, sen kiireellinen käyttöönotto vaikuttaa miljoonien ihmisten veden saantiin. 

Varoitus maailmalle

Tämä ei ole pieni ongelma. Punjab on yksi planeetan suurimmista nationaalisista väestöryhmistä, ja yksinään se olisi 11.^th maailman väkirikkain maa. Tämä nykyinen vihreän energian kriisi on tapaustutkimus siitä, miten sokea uusiutuvien energialähteiden kannustaminen tavoitteiden saavuttamisen nimissä voi vaikuttaa kokonaisiin maihin.  

Vaikka maat yhä enemmän painostavat maanviljelijöitä käyttämään aurinkoenergiaa, niiden tulisi ottaa oppia Pakistanista, joka hyppäsi vihreiden energialähteiden puolelle ennen minkäänlaisen niiden käyttöä koskevan politiikan toteuttamista. Ja se on vienyt vain muutaman vuoden.  

Miten se tapahtui

Tärkein syy sen laajamittaiseen käyttöön oli aurinkopaneelien hinnan dramaattinen lasku. Tätä on vauhdittanut maailmanlaajuinen kysyntä – nettonollapäästöjen ja muiden kansainvälisten tavoitteiden nimissä – ja se tarkoittaa, että useammat ihmiset voivat käyttää laitteita halvemmalla. Kiina hallitsee suurinta osaa aurinkopaneelien toimitusketjusta, ja hinta on laskenut jopa 80 % viimeisen vuosikymmenen aikana.  

Toinen keskeinen tekijä tämän kriisin syntymisessä oli hallituksen asettama aurinkokastelun esiintuominen päästöjen ja viljelijöiden tulojen parantamiseksi. Mittaukseen tai kulutuksen rajoittamiseen kiinnitettiin vain vähän tai ei lainkaan huomiota, joten vaikka energia halpeni, Jevonsin paradoksi astui esiin – energian halvemmaksi tai helpommin saataville tekeminen lisää sen kulutusta sen vähentämisen sijaan, mikä lisää rasitusta.  

Ja lopuksi, maanviljelijät siirtyvät janoisempiin viljelykasveihin, joiden tuottaminen muuten ei olisi ollut taloudellisesti järkevää. Verkko- tai dieselvoimalla jokainen pumppaustunti vahingoittaa viljelijöiden tulosta. Joten kun aurinkoenergia maksaa erittäin vähän verrattuna muihin, janoisemmista viljelykasveista tulee taloudellisesti kannattavia. Tämä on itse asiassa rebound-ilmiö, josta vesihallinnot ovat varoittaneet jo vuosia.  

Lyhyesti sanottuna "edistys" lisääntyneen tehokkuuden ja koetun ympäristöystävällisyyden muodossa on itse asiassa pahentanut kaikkea. 

Mitä meidän täytyy kysyä

Jos vihreä energia kannustaa luonnonvarojen hyödyntämiseen laajamittaisemmalla käyttöönotolla ja halvemmalla, onko se silti menestystä todellisessa maailmassa?  

Ovatko johtajat liian keskittyneitä "ilmastoedistykseen", että he tarkoituksella jättävät huomiotta Punjabin kaltaiset ongelmat muilla ruuhkaisilla, vesipulasta kärsivillä alueilla?  

Virallinen narratiivi kertoo meille, että aurinkoenergia on aina parempi. Todisteena tässä tapauksessa on kuitenkin se, että halvempi ja puhtaampi energia, jota suuret ihmiset omaksuvat, voi itse asiassa pahentaa miljoonien ihmisten elämää pitkällä aikavälillä – vaikka se sillä välin olisikin hallitukselle eduksi. 

Lopullinen ajatus

Pakistanin aurinkoenergiapyrkimykset eivät kerro meille, että vihreä teknologia olisi täydellinen epäonnistuminen, vaan pikemminkin ne osoittavat, että halvempi ja puhtaampi energia voi olla ansa. Kun kehittyneet maat kannustavat kehitysmaita omaksumaan ympäristöystävällisiä ratkaisuja, kuka ottaa vastuun tällaisista seurauksista? Jos toteutettu ratkaisu voi aiheuttaa pitkäaikaisia ​​vahinkoja, onko kyse edes ympäristöstä?  

Punjab osoittaa meille, kuinka ilmastonarratiivi ja halvemman energian illuusio voivat sen sijaan syöstä kansakunnan ekologiseen velkaan. Jos johtajat haluavat todella vihreää maataloutta, heidän on yhdenmukaistettava kannustimet fyysisten ja realististen rajoitusten kanssa.  

Osallistu keskusteluun

Kannustetaanko maassasi minkäänlaista aurinkoenergialla toimivaa maanviljelyä? Mitä muita "vihreitä ratkaisuja" olet nähnyt toteutettavan, jotka vahingoittavat juuri sitä, mitä niiden on tarkoitus auttaa? Lisää ajatuksesi alle. 

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio