WHO:n pandemiasopimukset – pandemiasopimus ja kansainvälisen terveyssäännöstön muutokset – perustuvat virheelliseen oletukseen, että pandemioiden riski kasvaa nopeasti. Tätä oletusta ei kuitenkaan tueta todisteilla.
Miksi he taas yrittävät harhaanjohtaa ja antaa väärää tietoa kansalaisille?
Koska sopimukset antavat WHO:lle lisää valtuuksia, joiden avulla se voi julistaa hätätilanteita ja ottaa resursseja itsenäisiltä valtioilta. Se sisältää myös lausekkeita "misinformaatiosta" ja "disinformaatiosta", jotka mahdollistavat eriävien mielipiteiden sensuroinnin, jotta yleisöllä ei ole mahdollisuutta tietää, että he valehtelevat asiasta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Huomaa: Pandemiasopimus on vuosien varrella kutsuttu eri nimillä. Sitä on kutsuttu myös nimellä Pandemiasopimus, Pandemiasopimus ja WHO:n yleissopimus + (”WHO:n CA+”).
Maailman terveysjärjestön (WHO) Pandemiasopimus hyväksyttiin virallisesti 20. toukokuuta 2025 Maailman terveysjärjestön 78. yleiskokouksessa Genevessä. 124 jäsenvaltiota äänesti puolesta ja 11 pidättäytyi äänestämästä, mukaan lukien Puola, Israel, Italia, Venäjä, Slovakia ja Iran. Yhdysvallat ei osallistunut äänestykseen, koska se oli päättänyt erota WHO:sta.
Related:
- Jotta pandemiasopimus voitaisiin "hyväksyä" ensi viikolla, WHO laatii sääntöjä sopimuksen edetessä.
- WHO:n pandemiasopimus hyväksyttiin huolimatta huolesta siitä, että vaaleilla valitsemattomat instituutiot asettavat globaaleja käytäntöjä.
Sopimuksella perustetaan patogeenien saatavuus- ja hyötyjen jakojärjestelmä (”PABS”), jolla varmistetaan patogeenitietojen nopea jakaminen ja mahdollistetaan rokotteiden ja hoitojen nopeampi kehittäminen. Sopimus ei tule voimaan, ennen kuin patogeenitietojen jakamista koskevasta liitteestä on sovittu.
Related:
- PABS-neuvottelut ovat kiero psykologinen operaatio, James Roguski, 7. syyskuuta 2025
- PABS-neuvottelut on lopetettava nyt, James Roguski, 14. syyskuuta 2025
Sopimuksesta neuvotellaan parhaillaan, ja sitä valmistellaan allekirjoitettavaksi ja ratifioitavaksi 79. Maailman terveyskokouksessa toukokuussa 2026. Kun jäsenvaltiot ratifioivat sen, siitä tulee oikeudellisesti sitova. Se edellyttää vain 60 ratifiointia jotta se astuisi voimaan.
Mitä tapahtuu, jos maa ei noudata sitä sen voimaantulon jälkeen? Kuten WHO uhkaa:
WHO:n jäsenvaltioiden on päätettävä vaatimustenmukaisuusmekanismeista. Kansainvälisen oikeuden yleisperiaatteena on, että kun kansainvälisen oikeuden instrumentti on tullut voimaan, se sitoo sen osapuolia ja että sen osapuolet sitoutuvat panemaan sen täytäntöön vilpittömässä mielessä.
Mitä voi tapahtua, jos WHO:n pandemiasopimukseen liittyvät tai osallistuvat maat eivät täytä velvoitteitaan? Pandemian ehkäisy-, valmius- ja reagointisopimus, Maailman terveysjärjestö, 27. kesäkuuta 2025
Osana laajempaa pandemiavalmiuskehystä ovat WHO:n tekemät kansainvälisen terveyssäännöstön (”IHR”) muutokset, joita WHO on tasaisesti ajanut kohti koko maailmalle. Jäsenvaltioilla oli aikaa heinäkuuhun 2025 asti hylätä nämä muutokset virallisesti.
Related:
- Yhdysvallat ja kolme muuta maata hylkäävät WHO:n terveyssäännöstön muutokset; Iso-Britannia, maailmanlaajuinen sensuurin keskus, ei ole yksi niistä.
- Päivitetyt kansainväliset terveyssäännöt on julkaistu, James Roguski, 19. syyskuuta 2025
Seuraavassa Ramesh Thakur selittää, miksi WHO:n pandemiasopimus ja terveyssääntöjen muutokset ovat pahasti puutteellisia.
WHO:n pandemiasopimuksissa on pahoja puutteita
By Ramesh Thakur, kuten julkaisi Brownstonen instituutti on 2 lokakuu 2025
Vuosikymmeniä vanhat kansainväliset terveyssäännöt, sellaisina kuin ne muutettuina viime vuonna, tulivat voimaan 19. syyskuuta. Toukokuussa hyväksytty uusi pandemiasopimus avataan allekirjoitettavaksi sen jälkeen, kun taudinaiheuttajien saatavuutta ja hyötyjen jakamista koskeva sopimus on tarkoitus saada aikaan ensi vuonna. WHO:n pandemiasopimukset, kuten näitä kahta asiakirjaa kutsutaan, ovat hyvä esimerkki sellaisista globaalin hallinnan aloitteista, joista teknokraattiset eliitit ovat yksimielisiä, mutta joita vastaan on kasvava populistinen kapina. Kaksi muuta esimerkkiä, jotka presidentti Donald Trump mainitsi puheessaan YK-osoite 23. syyskuuta pidetyssä puheessa puhuttiin maahanmuutosta ja ilmastonmuutoksesta. Puheessa puolustettiin laajasti kansallista itsemääräämisoikeutta globalismia vastaan.
Virheelliset oletukset
Pandemiat ovat kuitenkin harvinaisia tapahtumia, jotka aiheuttavat endeemisiin tartuntatauteihin ja kroonisiin tauteihin verrattuna alhaisen tautitaakan. Sopimusten perustelut perustuvat virheelliseen käsitykseen siitä, että pandemioiden riski kasvaa nopeasti, pääasiassa lisääntyvien zoonoosien vuoksi, joissa taudinaiheuttajat siirtyvät eläimistä ihmisiin. On olemassa perusteltu epäilys, että covid sai alkunsa toiminnan lisäys tutkimus ja laboratoriovuoto kumoavat tämän perustelun toisen osan.
Myös pandemiariskin kasvun oletusta heikentää tutkimusryhmän työ. Leedsin yliopistoNe osoittavat, että WHO:n, Maailmanpankin ja G20-maiden raportit, jotka tukevat pandemia-agendaa, eivät tue virastojen väitteitä. Tiedot osoittavat kuolleisuuden ja epidemioiden vähenemisen vuosikymmenellä ennen vuotta 2020. Suuri osa kirjatusta episodien "lisääntymisestä" heijastaa parantuneita diagnostisia teknologioita, ei useammin esiintyviä ja vakavampia epidemioita.
Aiemmat suuret epidemiat, kuten keltakuume, influenssa ja kolera, ovat edelleen laskussa. Pandemioiden historiallinen aikajana osoittaa, että sanitaation, hygienian, juomaveden, antibioottien ja muiden hyvän terveydenhuollon saatavuutta parantavien tapojen parannukset ovat vähentäneet merkittävästi pandemioiden sairastuvuutta ja kuolleisuutta espanjantaudin (1918–20) jälkeen, jolloin 50 miljoonan ihmisen uskotaan kuolleen.
Mukaan Meidän maailmaammeespanjantaudin jälkeisten 105 vuoden aikana yhteensä 10-14 miljoonaa ihmisiä on kuollut pandemioissa, mukaan lukien covid-19:ään. Vertailun vuoksi pelkästään vuonna 2019 lähes kahdeksan miljoonaa ihmistä kuoli muihin kuin covid-tartuntatauteihin. Lisäksi 41 miljoonaa kuolemaa johtui tarttumattomista taudeista. Viiden vuoden aikana 2020–2024 kirjattiin 7.1 miljoonaa covidiin liittyvää kuolemaa. Ennusteena vuosien 2000–2019 trendiviivoja, viiden vuoden aikana 2020–24 olisimme voineet odottaa yhteensä noin 35 miljoonaa kuolemaa muihin kuin covid-tartuntatauteihin ja toiset 220 miljoonaa kuolemaa tarttumattomiin tauteihin eli kroonisiin sairauksiin.
Leedsin yliopiston laskelmat REPPARE-projekti osoittavat myös, kuinka keskeisiä väitteitä pandemioiden aiheuttamista valtavista kustannuksista liioitellaan, kun taas endeemisten infektioiden kustannuksia vähätellään. Harvinaisten epidemioiden aiheuttamaan vähäiseen tautitaakkaan keskittyvän, sopimuksiin perustuvan ja resurssi-intensiivisen kansainvälisen koneiston perustaminen vääristää kansanterveyden prioriteetteja ja ohjaa niukkoja resursseja ja rajallista huomiota pois kiireellisemmistä terveys- ja muista tavoitteista. Tämä on huonoa julkista politiikkaa, joka ei läpäise kustannus-hyötyanalyysin perustestiä.
WHO:n laajennetut valtuudet ja lisääntyneet resurssit
Covid-pandemian aikana tehtiin onnistunut byrokraattinen vallankaappaus, joka syrjäytti vaaleilla valitut hallitukset ja toi tosiasiallisiksi päättäjiksi valitsimattomia asiantuntijoita ja teknokraatteja. Pandemiasopimukset antavat WHO:lle laillisen vallan julistaa todellinen tai oletettu hätätila ja sen jälkeen vallan ottaa itselleen resursseja itsenäisiltä valtioilta ja ohjata yhden maan veronmaksajien rahoittamia resursseja muihin valtioihin sillä perusteella, mitä WHO:n johtaja yksin pitää yksinkertaisesti mahdollisena vahingon riskinä.
Monet hallitukset väittävät, että muutkin ongelmat, kuten ilmastonmuutos, aseväkivalta ja rasismi, ovat myös kansanterveydellisiä hätätilanteita. Nämä laajentaisivat WHO:n toimialaa entisestään. Lisäksi pandemiasopimus sitoutuu yhden terveyden lähestymistapaan, joka sisältää myös eläinten terveyden.
Hallinnollisen valtion laajenemisen ja sen levittämisen maailmanlaajuisesti herättämän yleisen levottomuuden kasvaessa sopimuksissa asetettiin vaatimuksia kansainvälisen terveyshallinnon rakennustelineiden vahvistamiseksi. Näihin kuuluvat sopimusvaltioiden komitea ja tekninen alakomitea, jotka kokoontuvat joka toinen vuosi valvomaan täytäntöönpanoa; elimet, jotka toimivat kansallisena "viranomaisena" ja "yhteyspisteenä" terveystoimenpiteiden täytäntöönpanossa ja koordinoinnissa maissa; kuulemiset alkuperäiskansojen kanssa; ja jälleen yksi sopimuspuolten konferenssi ("COP"), joka kokoontuu viiden vuoden välein tarkastelemaan ja vahvistamaan sopimusten täytäntöönpanoa.
Maiden on lisäksi toimitettava määräaikaisraportteja täytäntöönpanotoimista, ylläpidettävä tai lisättävä pandemian rahoitusta ja otettava käyttöön lisäresursseja kehitysmaille. Tätä varten perustetaan koordinoiva rahoitusmekanismi. Sopimus edellyttää myös valtioilta nopeutettua sääntelyn tarkastelua ja hyväksyntää pandemiaan liittyville terveystuotteille, huolimatta mRNA-covid-rokotteiden hätäkäyttöön tarkoitettuun hyväksyntään liittyvistä kiistoista.
Lisäksi misinformaatiota ja disinformaatiota koskevat lausekkeet johtavat sensuuriin, jälleen kerran huolimatta tämän haitallisista ja pysyvistä perinnöistä covid-aikana. Eriävien mielipiteiden, erilaisten mielipiteiden ja vankan tieteellisen keskustelun todellisuus pidettiin piilossa ihmisiltä, jotka eivät enää luota hallituksiin ja asiantuntijoihin, kuten he suurelta osin tekivät ennen covidia, ja eivät ole niiden kanssa rehellisiä.
Jay Bhattacharya, puhuessaan National Conservatism Conferencessa Washington DC:ssä 3. syyskuuta Yhdysvaltain kansallisten terveysinstituuttien (NIH) johtajana, muisteli, että vuosina 2020–21 hänen tiedemiesystäviensä keskuudessa oli:
”Mielipiteitä oli paljon erilaisia. Mutta ongelmana oli, että tieteellinen keskustelu, jonka olisit ansainnut kuulla vuosina 2020 ja 2021, teiltä evättiin, koska sananvapaustakuut, jotka tältä maalta normaalisti evättiin, otettiin pois... Ensimmäinen lisäys perustuslakiin oli käytännössä kuollut kirjain pandemian aikana.”
WHO uskoo, että " tiede infodemiikan hallinnasta”(minun kursivointini). Sen rooli maailmanlaajuisen sensuuriteollisuuskompleksin johtavana toimijana, johon kuuluvat hallitukset, tiedemaailma, perinteinen media, sosiaalinen media ja teknologia-alustat, on aiheuttanut WHO:lle korkean hinnan kansalaisten luottamuksen murenemisena. Ydinongelma on epäluottamus, ei väärä tieto. Hallittu tieto ei ole ratkaisu. Päinvastoin, se pahentaa tilannetta.
Historian tuomio
On mahdotonta tietää, miten historioitsijat tulevat ajan myötä arvioimaan covid-kokemusta tietoon perustuvan suostumuksen kriteerin perusteella, joka on lääketieteellisen etiikan perusta. Hyvin konkreettisessa mielessä valikoiva ja manipuloitu tiedonjulkaisu varmisti, että tietoon perustuva suostumus vääristyi väärän tiedon ja disinformaation periaatteeksi. Taudin kuolleisuusriskiprofiilin jyrkkä ikägradientti oli tiedossa, tai sen olisi pitänyt olla tiedossa, jokaisen tunnollisen kansanterveysviranomaisen ja -asiantuntijan toimesta. Tämän ja siihen liittyvän riskiryhmiin kohdistuneen politiikan strategian tarkoituksella jättämällä huomiotta yleinen pelko nousi Richterin asteikon ylittävälle paniikille hengästyttävillä päivittäisillä lehdistötiedotteilla uusista tapauksista, sairaalahoidosta, kuolemista ja eristämistoimenpiteistä.
Absoluuttinen riskin vähentäminen sekoitettiin suhteelliseen riskin vähentämiseen ja tiivistettiin siihen korostaessa rokotteiden "95 prosentin tehoa". Sama päti mantereiden väliseen suureen vaihteluun. Tehtiin sankarillisia oletuksia farmaseuttisten ja ei-farmaseuttisten interventioiden hyödyistä verrattuna pahimpaan mahdolliseen maailmanlopun skenaarioon, jossa ei reagoida pian, voimakkaasti ja pitkään pahasti paisutettuun uhkaan.
Vastuuttomasta pelottelusta vastuussa olevia ei ole asetettu vastuuseen. Sen sijaan pandemian torjunnasta vastaavat terveysviranomaiset ovat saaneet osakseen julkista kunnioitusta, ylennyksiä kuvernöörinvirkoihin ja korkeita kansallisia kunnianosoituksia, kun taas heidän kriitikoitaan, jopa niitä, joiden eriävät mielipiteet on nyt puolustettu, parjattiin moraalittomiksi ja vaarallisiksi, erotettiin palveluksesta ja julkisesta elämästä ja heidät on enimmäkseen sivuutettu.
WHO:n pandemiasopimukset neuvottelivat kansalliset ja kansainväliset kansanterveysviranomaiset ja -asiantuntijat, jotka sulkivat yhteiskuntia ja määräsivät maskien ja rokotusten käyttöpakkoja. Covid-vuodet antoivat heille maistaa korkeaa profiilia ja ennennäkemätöntä valtaa hallita julkista politiikkaa ja mediahuomiota sekä antaa käskyjä, joita koko väestön on noudatettava, mukaan lukien kaikkien asettaminen kotiarestiin "sulun" kiertoilmauksella.
Pääministerit ja terveysministerit osoittivat heille suurta kunnioitusta, media kosiskeli ja ylisti heitä, ja yleisö ylisti ja palvoi heitä. Kansanterveysalan papiston henkilökohtaisia ja uraan liittyviä etuja palveli parhaiten se, että he vakuuttivat hallitukset ja ihmiset siitä, että pandemiariskien esiintymistiheys ja vakavuus kiihtyvät ja voimistuvat. Terveysjärjestelmien sietokyvyn rakentaminen tulevia pandemiaiskuja vastaan vaatii lisää resursseja ja valtuuksia terveysviranomaisilta, teknokraateilta ja asiantuntijoilta.
Vai odotimmeko tosissamme heidän sanovan, että pandemiariskit ovat vaatimattomia ja että niitä voidaan hillitä riittävästi olemassa olevilla budjeteilla ja institutionaalisilla järjestelyillä, ja sitten vaipuvan hiljalleen takaisin koronaa edeltäneen ajan hämärän varjoihin? Kysyminen on vastaamista.
kirjailijasta
Ramesh Thakur, Brownstone-instituutin vanhempi tutkija, on Yhdistyneiden Kansakuntien entinen apulaispääsihteeri ja emeritusprofessori Crawfordin julkisen politiikan koulussa Australian kansallisessa yliopistossa.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
WHO on osa YK:ta, jota hallitsevat kansainväliset pankkiirit, jotka työskentelevät Rothschildien... jotka ovat juutalaisia.
Hei J Guti, Rothschildit väittävät olevansa aškenasijuutalaisia.
Aškenasijuutalaiset ovat ihmisiä (eri etnisistä ryhmistä), jotka eivät ole heprealaista/israelilaista alkuperää ja kääntyi juutalaisuuteen, todennäköisesti varhaisen Rooman valtakunnan aikana. Joten kuvailemalla itseään aškenaziksi Rothschildit myöntävät, etteivät he ole heprealaista/israelilaista syntyperää.
Toinen huomionarvoinen seikka on, ettei ole olemassa tietoja siitä, ketkä ovat aškenasijuutalaisia eli juutalaisuuteen kääntyneitä – ei kokonaisvaltaisella etnisellä tasolla eikä yksilötasolla. Joten väitteen esittäminen on riippuvainen henkilöstä, joka väittää olevansa aškenasijuutalainen, jotta se olisi totta. Tietojen puute on melko kätevää sellaiselle, joka haluaa salata todellisen henkilöllisyytensä ja kutsua itseään siksi aškenasijuutalaiseksi, eikö niin?
Jos he eivät ole heprealaisia/israelilaisia, Rothschildien väite on puhtaasti uskonnollinen. Jos haluat tietää, mitä uskontoa joku seuraa, katso hänen tekojaan, älä sanojaan. Kaikki merkit viittaavat siihen, että Jacob Rothschild (nyt jo kuollut) on satanisti. Koska Rothschildit ovat yksi 300-komiteassa edustetuista perheistä, voimme olettaa, että heidän joukossaan on muitakin satanisteja – kyseinen 300-komiteassa istuva Rothschild on varmasti satanisti. Jos tiedät yhtään mitään juutalaisuudesta ja satanismista, tiedät, että he ovat hyvän ja pahan välisen taistelun vastakkaisilla puolilla. Juutalaisuus seuraa Jumalaa, satanistit seuraavat saatanaa.
Rhoda, onko tämä kirjoitusvirhe? Vilpittömästi toivon, että on!
Kirjoitat "juutalaisuus seuraa Jumalaa", enkä tiedä, että juutalaisuus seuraa Jeesusta Kristusta - onko heidän synagogissaan Uutta testamenttia?
Myönnettäköön, että on olemassa messiaanisia uskovia! Ja tämän aikakauden lopussa on oleva ”jäännös”.
Kuinka jotkut repisivätkään 1. Tessalonikalaiskirjeen 2:15 pois Uudesta testamentista!
Hei saarilainen, tämä ei ole kirjoitusvirhe. Juutalaisuus seuraa Jumalaa. Juutalaiset eivät tunnusta Jeesusta Messiaanaan, joten juutalaiset eivät seuraa Jeesusta Kristusta, mutta juutalaiset tulevat hyväksymään Jeesuksen Messiaanaan, kun lähestymme päivien loppua. Messiaaniset uskovat, kuten sinä heitä kutsut, ovat käytännössä kristittyjä toisella nimellä.
Ennen Jeesusta oli Jumala. Sitten Messias tuli maan päälle, Jeesus. Kun Jeesus oli lähdössä maan päältä, hän antoi meille auttajansa, Pyhän Henkensä. Ensin Jumala tunnettiin siis maailmassa, sitten Jeesus tunnettiin maailmassa ja nyt kolmas osa Jumalasta, Pyhä Henki, tunnetaan maailmassa. Se ei tarkoita, että Jeesus ja Pyhä Henki korvasivat Jumalan, vaan se tarkoittaa, että Jeesus ja Pyhä Henki lisättiin Jumalan läsnäoloon maan päällä. Toisin sanoen, kristityt seuraavat Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä, jotka ovat yksi. Samalla tavalla Jeesus ei tullut kumoamaan lakia, vaan lisäämään siihen tai täyttämään sen. Viite https://biblehub.com/matthew/5-17.htm ja https://www.bibleref.com/Matthew/5/Matthew-5-17.html.
Kristinusko on ainoa usko/uskonto, joka seuraa Jeesusta Messiaana, siksi kutsumme itseämme kristityiksi – nimessä on vihje. Mutta kristityt ja juutalaiset seuraavat samaa, ainoaa todellista Jumalaa.
Toisesta, mutta asiaan liittyvästä asiasta, olen edelleen epävarma siitä, onko "Allah" Jumala vai jokin muu jumala (väärä jumala). Koraani viittaa Jeesukseen Messiaana, Wikipedian mukaan ainakin yhdeksän kertaa. Yksi keskeinen ero on se, että islam edistää ajatusta, jonka mukaan Jeesusta ei ristiinnaulittu eikä Jeesus kuollut ristillä. Mutta en ole vielä kuullut muslimin tunnustavan kielellään, että Jeesus on Messias tai että Jeesus on Herra. Ehkä he uskovat Jeesuksen olleen Messias vain juutalaisille eivätkä heille? Olipa syy mikä tahansa, Jeesuksen sanojen sijaan he seuraavat Muhammedin sanoja uskonnollisesti, eli muslimit asettavat Muhammedin Jeesuksen yläpuolelle; tässä mielessä he ovat lähes ihannoineet Muhammedia, mikä herättää vakavia kysymyksiä siitä, mitä jumalaa he seuraavat.
Kuinka "juutalaisuus seuraa Jumalaa", jos epäuskoinen Juutalaiset eivät usko mihinkään Hänen ainosyntyinen Poikansa?
Sillä meille on lapsi syntynyt, meille on poika annettu, ja herruus on hänen hartioillaan, ja hänen nimensä on Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas. Jesaja 9: 6.
Jeesus on "Iankaikkinen Isä" Jumala!
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä on syntynyt.
Johannes 1:1-3.
Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme (ja me katselimme hänen kirkkauttansa, Isän ainokaisen Pojan kirkkautta), täynnä armoa ja totuutta.
Johannes 1:14.
Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti, minä sanon teille: ennen kuin Abraham syntyi, minä olen." Johannes 8:58.
Jeesus Kristus on Jumala, se mikä nykyään pidetään juutalaisuutena, EI seuraa Jumalaa.
Rhoda, Rothschildit ovat hyvin juutalaisia ja olivat innokkaita Talmudin opiskelijoita.
SJ Cohenin mukaan: ”Meyer Rothschild oli innokas Talmudin kannattaja ja valitsi sen yksin kaikkien tekojensa ohjaavaksi periaatteeksi.”
Tunnettu juutalainen historioitsija Chaim Bermant huomautti, että Meyer Amschel oli saanut koulutuksensa rabbiinisessa koulussa ja että hän "vaali jokaista juutalaista perinnettä".
Israelilainen historioitsija Amos Elon kirjoitti: ”Toisin kuin muut assimiloituneet juutalaiset, he korostivat, jopa pröystäilivät, etnistä alkuperäänsä ja uskontoaan.”
Talmud alettiin kirjoittaa toisen temppelin tuhouduttua vuonna 70 jKr. Se on hyvin kriittinen Jeesusta ja kristinuskoa kohtaan ja alkoi muuttaa kirjoituksia rabbien tulkinnan avulla.
Juutalainen Talmud on pohjimmiltaan antikristillinen. Ortodoksit ja ultraortodoksit seuraavat Talmudia.
Olen samaa mieltä siitä, että he ovat saatanallisia, mutta jälleen kerran tämä johtuu heidän Talmudin opiskelustaan. Rothschildit olivat myös mukana Illuminatin luomisessa Adam Weishauptin (myös juutalaisen) kanssa ja vahvasti mukana vapaamuurariudessa, joka on myös saatanallista.
Rhoda, miksi poistat ihmisten kommentteja?
Yhtäkään tartuntatautia ei ollut. Uskotko todella, että influenssa katosi maailmanlaajuisesti ja tartuntatauti ilmestyi maailmanlaajuisesti? Ja ne niin kätevät yli 40 sykliä kestävät testit, jotka Nobel-palkitun keksijän Kary Mullisin mukaan eivät ole diagnostisia... ja ne typerät näytöt, käsienpesupisteet, lattiamerkinnät, mistä ne ilmestyivät hmm... ja miksi kasvovaippoja ei käsitelty lääkejätteenä? Miksi poliitikot pitivät juhlia? Miksi he ottivat maskinsa pois, kun luulivat, ettei kukaan katsonut? Minulla on sata muuta syytä, miksi se oli huijaus...
Joka tapauksessa, miten koronaa ja rokotetta katsoo, se oli täysi huijaus, lievästi sanottuna, kyse oli väestön vähentämisestä murhan ja rokotteen avulla hienostuneessa muodossa, jolla yritettiin peittää todellinen tarkoitus.
Jos rokote tappaa 35 ihmistä, se vedetään välittömästi pois markkinoilta.
Yli 20 000 000 keskenmenoa ja kohtukuolemaa on kateissa, ja rokotetta työnnetään edelleen.
Tämä on agenda, ei rokote
WHO voi yrittää ajaa omaa agendaansa niin paljon kuin haluaa. He eivät saavuta tavoitettaan ihmiskunnan täydellisestä hallinnasta. Kaikki salaliittolaisten suunnitelmat, kuten COVID-19-huijaus, ilmastohuijaus, Ison-Britannian tulipalohuijaus ja WHO-huijaus, murenevat heidän silmiensä edessä.
Yhä useammat ihmiset heräävät näihin huijauksiin. WHO:n huijaus rikkoi Nürnbergin vuoden 1947 kansainvälistä säännöstöä. Kyseessä oli kansainvälinen kuninkaallinen asiakirja.
En kanna mukanani mitään henkilöllisyystodistusta ajokortin ja passin lisäksi