Äskettäin julkaistussa raportissa kuvataan, kuinka islamismi on käyttänyt fanonistista ideologiaa, jota monet länsimaiden poliittisen vasemmiston edustajat seuraavat, vetääkseen ihmisiä, erityisesti Hamasia, tukemaan asiaaan. Tämä psykologinen temppu on länsimaissa nousevan sionistien vastaisen mielialan liikkeellepaneva voima.
Tulos? Gazaa tulee todennäköisesti nyt hallitsemaan Tony Blairin johtama miljardööreistä koostuva elin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Frantz Fanon ja hänen apulaiskolit
Policy Exchangen uusi raportti otsikolla 'Gazan jälkeen: Frantz Fanon ja hänen apulaiskottejaanvaroittaa "kolonialismin vastaiseen ajatteluun" liittyvistä vaaroista Manchesterin lokakuun 2025 terrori-iskun jälkeen.
Raportin on laatinut entinen Yhdistyneen kuningaskunnan Saudi-Arabian-suurlähettiläs Sir John Jenkins. Raportissa tarkastellaan 1960-luvun aktivisti Frantz Fanonin oikeutusta väkivallalle sorrettujen kansojen vapautuskeinona ja väitetään, että hänen ajatuksensa ovat saaneet uutta kannatusta Gazan konfliktin yhteydessä sekä islamistien että länsimaisten "progressiivisten" (vasemmistolaisten) aktivistien keskuudessa.
Frantz Fanon oli ranskalainen psykoanalyytikko, filosofi, vallankumouksellinen ja siirtomaavallan vastainen teoreetikko. Fanonin vaikutusvaltaisin teos, 'Maan surkeat' (1961), julkaistiin vähän ennen hänen kuolemaansa. Siinä hän perusteli väkivaltaisen vastarinnan välttämättömyyttä siirtomaavallan purkamisessa. Lainaus teoksesta Gazan jälkeen Adam Sahtzin kirjasta poimittu kohta toteaa:
Muutaman vuoden kuluessa sen julkaisemisesta, Maan surkeat Latinalaisen Amerikan sissit lukisivat sen espanjaksi Che Guevaran tilaamassa kuubalaisessa käännöksessä; englanniksi ANC:n kapinalliset Etelä-Afrikassa; portugaliksi siirtomaa-ajan vastaiset taistelijat Angolassa, Guinea-Bissaussa ja Mosambikissa; farsiksi iranilaiset marxilaiset ja islamilaiset vallankumoukselliset; ja ennen kaikkea arabiaksi palestiinalaiset fedayeenit koulutusleireillä Jordaniassa, Libanonissa ja Syyriassa.
Kapinallisen klinikka: Frantz Fanonin vallankumouksellinen elämä, Adam Shatz, 2024
”Fanonin ajattelu on olennaista postkolonialistiselle tutkimukselle, ei pelkästään akateemisessa maailmassa, vaan laajemminkin. Ja tämä on nyt kenties hallitseva suuntaus länsimaiden vastaisessa aktivismissa. Ja 7. lokakuuta 2023 jälkeen hänen henkensä on elävöittänyt suurta osaa nykyisestä usein häiritsevästä Israelin vastaisesta aktivismista Lontoon, Birminghamin, Manchesterin, Pariisin, Berliinin, Rooman ja muiden länsimaiden suurten kaupunkien kaduilla”, Sir Johnin raportin tiivistelmä sanoo.
Kansanedustaja ja oppositiojohtaja Kemi Badenoch on julkisesti tukenut raporttia ja todennut, että älymystön ja aktivistien harjoittama väkivallan romantisointi voi mahdollistaa tosielämän terroritekoja. Hän mainitsee esimerkkinä Manchesterin Jom Kippurin iskun:
Tällä Fanonin juhlinnalla on todellisia vaikutuksia. Kun älymystö ja aktivistit romantisoivat väkivaltaa, he antavat luvan niille, jotka eivät näe verenvuodatusta tragediana, vaan poliittisena välineenä. Kaksi vuotta sitten juuri tämä eetos oli Hamasin Israelin-iskujen taustalla: pahin juutalaisten teurastus sitten holokaustin.
Olemme myös toistuvasti nähneet tämän ajattelutavan tappavat seuraukset täällä Britanniassa, viimeisimpänä kauhistuttavassa terrori-iskussa Manchesterissa Jom Kippurina. Tämä ei ollut yksittäinen vihanteko: se kumpuaa laajemmasta kulttuurista, joka oikeuttaa väkivallan "oikeudenmukaisuuden" nimissä ja verhoaa sen vastarinnan kieleen. Teeskentely, ettei Fanonin joidenkin kunnioittaman tavan ja näiden väkivallantekojen välillä ole yhteyttä, on sama kuin sivuuttaa tavat, joilla ideat muokkaavat tekoja.
Gazan jälkeen: Frantz Fanon ja hänen apulaiskottejaan, Esipuhe: Kansanedustaja Rt Hon Kemi Badenoch, Majesteettinsa oppositiojohtaja, politiikkakeskustelu, 4. lokakuuta 2025
Related: Kemi tukee raporttia, jossa varoitettiin "antikolonialistisesta" ajattelusta Manchesterin terrori-iskun jälkeen, 5 lokakuu 2025
Islamismi on muuttunut fanaattiseksi
Islamismi, jota usein kutsutaan poliittiseksi islamiksi, kattaa useita poliittisia ideologioita, jotka kannattavat islamilaisten periaatteiden soveltamista hallinnossa ja julkisessa elämässä. Islamistit pyrkivät toteuttamaan shariaa (islamilaista lakia) oikeus- ja yhteiskuntajärjestelmien perustana, vaikka tulkinnat siitä, miten tämä tulisi tehdä, vaihtelevat suuresti.
Toisin kuin henkilökohtainen uskonnollinen käytäntö, islamismi keskittyy ensisijaisesti valtaan, hallintoon ja yhteiskunnalliseen muutokseen.
Related: Muslimiveljeskunta aikoo horjuttaa Euroopan maita alhaalta ylöspäin
Tänään julkaistussa artikkelissa mm. Telegraph selitti, kuinka ”sionistinen” on tullut juutalaisvastaisten aktivistien yleisimmin käyttämäksi sanaksi viime vuosina ja miksi se on harhaanjohtava nimitys:
Sir John selittää paperissaan myös jotakin, minkä olin aiemmin huomannut, mutten täysin ymmärtänyt. Vuonna 2017 Hamas julkaisi "Yleisten periaatteiden ja politiikkojen asiakirjan", jossa kehitettiin heidän vuonna 1988 antamansa nimenomaisesti antisemitistinen peruskirja. Jenkinsin mukaan tämä muotoili heidän Israelia vastaan kohdistetun väkivaltakampanjansa "klassisilla fanonistisilla termeillä siirtomaa-, siirtokunta- ja sionistivastaiseksi islamistisen ja juutalaisvastaisen sijaan".
Lukijat ovat luultavasti huomanneet, että sana "sionisti" esiintyy nykyään paljon useammin iskulauseissa ja propagandassa. Tämä antaa ääriryhmille mahdollisuuden sanoa vastustavansa oppia rodun sijaan – sionismi on uskomus Israeliin juutalaisten historiallisena ja nykyisenä kotimaana.
Tämä jättää huomiotta sen tosiasian, että jotkut ortodoksijuutalaiset eivät ole sionisteja (he uskovat, että Israel ei voi olla olemassa uudelleen ennen Messiaan tulemista), että voi olla sionisti olematta juutalainen ja että voi olla Israelin valtion vahva kannattaja olematta sionisti.
Jos katsot, miten Palestiinan puolestapuhujat käyttävät sanaa "sionisti" nykyään, se on koodi sanalle "juutalainen". Juutalaiskaupan seinälle on kirjoitettu "sionistisia sikoja", tai joku valittaa verkossa "sionistisesta pankkitoiminnasta" tai "sionistisista" työtovereistaan. Tällaiset valitukset kohdistuvat verta, eivät aatteita vastaan. Ja verta on se, mitä fanonistit himoitsevat.
Kurja ajatus, joka ajaa Hamasin tappamaan, The Telegraph, 7. lokakuuta 2025
Islamismi käyttää fanonismia rekrytoidakseen tukea
Kyse ei ole siitä, että islamisteista olisi tullut fanonisteja. Islamistit ovat yksinkertaisesti käyttäneet Fanonin seuraajia värvätäkseen aktivisteja länsimaissa puolelleen.
Osa Gazan jälkeen otsikolla 'Fanon ja Sayyid Qutb' kuvailee fanonilaisen ajattelun ja islamismin välisiä yhtäläisyyksiä. Se alkaa: ”Jos katsoo nykymaailmaa etsien fanonistista ajatusta, jonka mukaan väkivalta on terapeuttista ja voi tuoda pelastuksen, lähin – ja voimakkain – vastine on radikaalien islamistien edistämä ajatus siitä, että Jumala on käskenyt muslimeja joko käännyttää tai eliminoida kaikki uskottomat voidakseen aloittaa vanhurskaan valtakunnan.” Tämä uskomus yhdistetään Sayyid Qutbin ajatteluun.
Qutb oli radikaali egyptiläinen ideologi. 1940-luvun lopulla Qutb siirtyi mielikuvituksellisen kirjallisuuden kirjoittamisesta yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden ajamiseen Muslimiveljeskunnan kanssa. On syytä muistaa, että Hamas on Muslimiveljeskunnan haara Gazassa.
Related: Kuka hallitsee Muslimiveljeskuntaa?
Qutbin kirjoitukset – erityisesti vuonna Koraanin sävyt ("fi dhilal al Quran") ja Milestones (”ma’alim fil tariq”) – ovat olennaisia kaikille myöhemmille islamistisille liikkeille”, Sir John sanoo.
”Ideologinen lanka kulkee 1960-luvun lopun avantgardististen salafististen tai takfiriliikkeiden alkuvaiheista130 aina Al-Qaidaan, Islamilaiseen valtioon ja niiden lukuisiin haaraumaihin. Qutbin ajatukset ylittivät myös sunni-shiia-jakolinjan, ja niistä tuli viitekehys radikaalin shiialais-islamistisen liikkeen, Da'wan, luomiselle Irakissa vuoden 1958 jälkeen. Tuleva ajatollah Khamenei käänsi ne persiaksi ja muovasi niiden vallankumouksellisten ajattelua, jotka kaappasivat vallan Teheranissa vuonna 1979”, hän sanoi.
Fanonin kirjoitukset ovat nyt olennainen osa länsimaista kiivasta keskustelua merkityksestä ja identiteetistä. Muotoilemalla Israelia vastaan suunnatun väkivaltakampanjansa uudelleen klassisilla fanonistisilla termeillä vuonna 2017 Hamas "on auttanut monia länsimaissa näkemään Hamasin ja Hizbollahin (esimerkiksi) väkivallan paitsi oikeutettuna myös jossain mielessä pyhitettynä", Sir Johnin raportissa todetaan.
Hän lisäsi: ”Jotkut Hamasin edustajien korkea-arvoisten lausuntojen mukaan heti vuoden 2023 iskun jälkeen kyseessä oli pitkälti taktinen manööveri. Se sai – ja saa edelleen – myötätuntoista vastaanottoa joillakin tahoilla. Mutta se osoitti myös, että jotkut Hamasin johtajat olivat ainakin kiinnittäneet huomiota länsimaiseen edistykselliseen keskusteluun ja erityisesti Fanonin perintöön.”
Termi ”progressiivinen” poliittisen vasemmiston kuvaamisessa johtaa toiseen juonenkäänteeseen, joka sekin perustuu psykologiseen manipulointiin. Termin teki tunnetuksi Tony Blair, joka ei viittaa ”sosialismiin” tai ”sosialisteihin”, vaan käyttää mieluummin termiä ”progressiivinen keskustavasemmisto”, vaikka hän onkin fabiaaninen sosialisti.
Blairista on nyt tullut keskeinen hahmo "Gazan hallinnassa" Gazan kansainvälisen siirtymäviranomaisen suunnitelman kautta.
"Vuodetun dokumentin" yksityiskohtien paljastaminen Israel Hayom raportoitu että ”suunnitelman ytimessä on 7–10 jäsenestä koostuvan kansainvälisen hallituksen perustaminen, johon kuuluu liikemiehiä, diplomaatteja ja talousasiantuntijoita. Tony Blair johtaisi hallitusta pääkoordinaattorina tai toimitusjohtajana, ja se olisi vastuussa kaikista keskeisistä päätöksistä Stripin politiikasta, turvallisuudesta ja taloudesta.”
”Suunnitelma mainitsee palestiinalaisen edustajan, jonka nimeä ei paljasteta ’symbolisista syistä’, mutta korostaa, ettei hänellä olisi todellista toimeenpanovaltaa.” Israel Hayom sanoi.
ABC News menee asiaan. ”Ehdotuksessa ehdotetaan, että hallituksessa olisi muutama miljardööri, ja siinä mainitaan sijoituselin, jonka tehtävänä olisi tuottaa ’todellista taloudellista tuottoa’... Ulkomaisia miljardöörejä voitaisiin nimittää hallitukseen, joka hallinnoi kaikkia Gazan elämän osa-alueita, kun taas palestiinalaisilla on vain vähän sananvaltaa.”
Joten kenen tavoitteet oikeasti saavutetaan?
Ja miten he ovat onnistuneet siinä? Yksi vihje piilee sanan ”Palestiina” käytössä.
Kuten olemme viitattu edellisessä artikkelissa, sanat ”Palestiina” ja ”palestiinalainen” ovat osa ennakoiva ohjelmointi or neurolingvistinen ohjelmointi operaatio, psyko-op, jota on toteutettu vuosia television, median, sosiaalisen median ja mielenosoitusten kautta. Mielenosoituksia? jotkut saattavat kysyä.
Tiedetään, että kulttiliikkeessä laulamista voitaisiin käyttää aivopesun työkaluTällaisissa tilanteissa laulamista käytetään usein vahvan ryhmäidentiteetin ja ykseyden tunteen edistämiseen, samalla kun emotionaalinen ja psykologinen huomio kohdistetaan kultin johtajaan tai ideologiaan. Laulamisen toistuva luonne on suunniteltu aiheuttamaan transsin kaltainen tila, joka voi heikentää henkilön kykyä tehdä päätöksiä ja arvioida uutta tietoa. Onko mahdollista, että toistuvat "vapaa Palestiina" -laulut mielenosoituksissa viikosta toiseen vuosien varrella olisivat voineet vaikuttaa samalla tavalla?
Related:
- Jäsentensä ja sivujärjestöjensä kautta Fabian-seuran vaikutusvalta on maailmanlaajuinen.
- Gaza: Onko sinut huijattu seuraamaan heidän agendaansa?
Kuvan pääosassa: Fatahin ja Hamasin liikkeiden kannattajia Hebronin kaupungissa. Lähde: Getty Images
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Väittääkö tämä artikkeli, että sionistit ovat uhreja?
Hei Sergio, artikkelissa sanotaan, että islamistit ovat manipuloineet fanonisteja.
Miten islamistit ovat onnistuneet tässä? Käyttämällä Fanonsitsin omaa ideologiaa manipuloinnin välineenä.
Eikö näytä siltä?
Aina uhrit.
Ei koskaan syyllistää.
Ja vika on aina jonkun muun.
Näyttää siltä, että useimmat ihmiset söisivät mieluummin punaisen hiehon kuin nielisivät täällä tarjoiltavaa epämiellyttävää sionistista roskaa.
Jeesus ja hänen edeltäjänsä Raamatun profeetat "levittivät" joitakin vakavia, vakavia antisionistisia uskomuksia. Ne löytyvät Raamatusta.
Hei Plebney, en ole nähnyt Raamatussa mitään Jeesuksen ja "raamatullisten profeettojen" "vakavia, vakavia antisionistisia uskomuksia". Voitko antaa esimerkin? Jos pystyt antamaan raamatunviitteen (kirja, luku ja jae), se olisi hyödyllistä.
Tämä ei ole rehellinen vastaus. Juutalaisista on aina ollut pieni osa, jotka ovat seuranneet Jumalaa. Loput ovat aktiivisesti vastustaneet häntä. Jokainen, joka on lukenut Raamattua, voi nähdä tämän.
Jeesus sanoi tämän nimenomaisesti "juutalaisille":
Te olette isästänne perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte tehdä. Hän oli murhaaja alusta asti, eikä hän pysy totuudessa, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, hän puhuu omaa luontoaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
John 8: 44
Erityisesti Israelin johtajat ovat "kyykäärmeiden jälkeläisiä", mikä jälleen viittaa heidän isäänsä Paholaiseen. Matt. 23:33
Pointtina on, kuten Raamattu toteaa, että ne, jotka tällä hetkellä kutsuvat itseään juutalaisiksi, eivät ole siksi, ettei heillä enää olisi Abrahamia isänään, vaan he jatkavat saatananpalvonnan ja Jumalan vastustamisen perintöään.
"Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi – mutta sinä olet rikas – ja niiden panettelun, jotka sanovat olevansa juutalaisia, vaikka eivät ole, vaan ovat Saatanan synagoga."
Tämä on Jeesus, jota lainataan Ilmestyskirjan jakeessa 2:9
PS: Lähetän silloin tällöin taloudellista tukea, koska arvostan verkkosivustoasi. Kiitos.
Hei Plebney, olet vaihtanut sanan "sionisti" sanaan "juutalainen". Kuten yllä olevassa artikkelissa todetaan, sionisti ei ole sama asia kuin juutalainen. Joku voi olla sionisti olematta juutalainen, ja joku voi olla juutalainen olematta sionisti. Ja jos haluat vaihtaa taas ja korvata sionistin tai juutalaisen sanalla israelilainen, joku voi olla israelilainen olematta juutalainen tai sionisti.
Joten kysyn teiltä uudelleen, missä kohtaa Raamattua Jeesus ja Raamatun profeetat esittävät "vakavia, vakavia antisionistisia uskomuksia"?
Kuten olet lainannut joitakin raamatunjakeita tukeaksesi uutta väitettäsi: "Pieni osa juutalaisista on aina seurannut Jumalaa. Loput ovat aktiivisesti vastustaneet häntä. Jokainen, joka on lukenut Raamattua, voi nähdä tämän."
Johanneksen evankeliumin luvussa 8:44 Jeesus puhui fariseuksille. Fariseukset olivat uskonnollinen ja poliittinen liike. He eivät ole "juutalaisia", mikä on kaikenkattava nimitys, kuten väität. Kuten Jeesus teki selväksi, hän ei ollut tyytyväinen fariseuksiin.
Matteus 23:1-4 "Silloin Jeesus puhui kansalle ja opetuslapsilleen sanoen: "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Mitä siis he käskevät teidän pitää, se tehkää ja pitäkää, mutta älkää tehkö heidän tekojensa mukaan; sillä he sanovat, mutta eivät tee. Sillä he sitovat raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa.""
Keitä luulet Jeesuksen puhuvan "väkijoukoille"? Juutalaisia?
Matteus 23:13: "Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut! Te suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä, ettekä itse mene sisään ettekä salli menemään menevienkään mennä sisään."
Matteuksen evankeliumin jakeessa 23:33 Jeesus puhuu fariseuksista ja lainopettajista. Matteuksen 23:13 (lainattu yllä) antaa viitteitä siitä, miksi hän paljasti fariseukset, mutta jos luet koko luvun, saat paremman ymmärryksen. Katso https://biblehub.com/nkjv/matthew/23.htm
Ilmestyskirjan 2:9 puhuu puolestaan, ja olen yllättynyt, että käytit sitä väitteesi tueksi, koska se tekee päinvastoin. Tärkeät sanat, jotka olet saattanut unohtaa kirjoittaessasi sitä, ovat: "ne, jotka sanovat olevansa juutalaisia, vaikka eivät ole." Toisin sanoen he valehtelevat.
Joten jakamissasi kohdissa Jeesus puhui ihmisille, jotka estävät muita pääsemästä taivasten valtakuntaan, tekopyhiin ja valehtelijoihin. Jeesuksen tulemisesta lähtien Jumalan kirjoitettu sana, mukaan lukien Jeesuksen sanat, on pätenyt meihin kaikkiin, ei vain juutalaisiin. Se kertoo meille, miten hän näkee meidät kaikki, myös sinut ja minut. Matteuksen evankeliumin 23. luku puhuu erityisesti uskonnollisista johtajista, jotka estävät ihmisiä pääsemästä taivasten valtakuntaan, ovat tekopyhiä ja/tai valehtelijoita riippumatta siitä, kutsuvatko kyseiset uskonnolliset johtajat itseään juutalaisiksi, kristityiksi, muslimeiksi tai mihin tahansa muuhun uskontoon/uskontoon. Voi uskonnollisia johtajia, jotka estävät ihmisiä pääsemästä taivasten valtakuntaan.
Se ei ole "minun väitteeni". Raamattu on tässä asiassa selkeä. Juutalaisen määritelmä muuttui ylösnousemuksen jälkeen. Nyt on olemassa oikeita juutalaisia, jotka ovat juutalaisia sisäisesti, ja vääriä juutalaisia. Tästä Johannes puhuu Ilmestyskirjassaan. Nykyinen sionistien operaatio on vääriä juutalaisia, jotka palvelevat isäänsä paholaista. Ajatus juutalaisesta Israelin valtiosta on vain häiriötekijä. He haluavat maailman, he aikovat saada sen tuhoamalla kaikki muut, ja on helppo osoittaa, että he ovat olleet melko onnistuneita tässä pyrkimyksessä. Pyhät kirjoitukset tekevät sen selväksi. He ovat vihollisia.
Kirjoitit: "Tämä psykologinen temppu on länsimaissa nousevan sionistivastaisen mielialan liikkeellepaneva voima."
Väittäisin, että sionistien viattomia kohtaan tekemien julmuuksien, kansanmurhan, havaitseminen ruokkii sionistien vastaisia mielipiteitä pikemminkin kuin mikään muu.
Kysymys kuuluu, miksi tämä on nyt uutisissa, vaikka vuosikymmenten takaisia kauhuja ei ole vielä kerrottu suurelle yleisölle.
Onpa outoa tämä puolustamattoman puolustaminen.
On kuin ihmisille maksettaisiin siitä, että he sanovat hyviä asioita Israelista, aivan kuten Trumpin nukketeatterille ja monille muille.
Juuri niin. Responsible Statecraft -lehdessä julkaistussa tuoreessa artikkelissa paljastettiin, että somevaikuttajille maksetaan 7 000 dollaria postausta kohden, jotta he kirjoittaisivat hyviä asioita tietystä maasta.
Ffrank, jos tulet tälle sivustolle vain julkaisemaan sionistien tai juutalaisten vastaista propagandaa, tunnen tarvetta alkaa poistaa kommenttejasi estääkseni sinua käyttämästä sivustoamme keinona levittää tai värvätä ilkeää tarkoitusperääsi varten.
Varoitus: Yllä oleva kommentti on viimeinen perusteeton kommenttisi tällä alalla, jonka "hyväksyn".
Voit pitää edellistä kommenttiani "perusteltuna":
https://responsiblestatecraft.org/israel-influencers-netanyahu/
En levitä tai värvää mitään. Olen täällä paljastaakseni valehtelun ja paljastaakseni, kuka muokkaa tarinaa.
Olet jo alkanut kutsua ihmisiä "rasisteiksi", joten ei varmaankaan ole yllätys, jos hereille päädyt "peruuta kulttuuri" -ajatteluun – se olisi vähän kuin Coutts Bankin tapauksessa, jossa Nigel Faragen nimitys peruutettiin väärien mielipiteiden vuoksi.
Ffrank, sanot: "En levitä tai värvää mitään." Katsotaanpa aiempaa toimintaasi ja katsotaanpa, tukevatko kommenttisi tällä sivustolla sanojasi.
Olet jättänyt 22 kommenttia tämän sivuston artikkeleiden alle. Näistä kommenteista 18 liittyy suoraan yllä kyseenalaistamiini kommentteihin ja on samanluonteisia. Vain neljä kommenttiasi ei liity suoraan samaan aiheeseen. Näistä neljästä kahta voidaan pitää epäsuorasti aiheeseen liittyvinä, koska halveksit ihmisiä, joiden mielestäsi vastustavat "palestiinalaismyönteistä" asiaasi. Joten sanoisin, että 20 22 kommentistasi, joita olet jättänyt tällä sivustolla, liittyy kaikki samaan "palestiinalaismyönteiseen" viestiin. Käytän sanaa "palestiinalaismyönteinen" erityisesti selittämistäni syistä.
Et näytä minusta siltä, että "paljastaisit valehtelun" tai "paljastaisit kuka muokkaa tulevaisuutta". Vaikuttaa siltä, että pyörität "Palestiinan puolesta" -kampanjaa ja käytät kommenttiosiota siihen – ja tämä kampanja on ainoa syy, miksi vierailet sivustollamme.
En aio enää vaivautua haastamaan sinua, poistan vain kommenttisi estääkseni sinua käyttämästä sivustoamme kampanjaasi ja rekrytoimasta ihmisiä asiaansa. Miksi poistan ne sen sijaan, että "vaivautuisin" haastamaan kommenttejasi tulevaisuudessa? Kommenttiosio on lukijoidemme käyttöön, enkä ole täällä vahtimassa kommentoijia, jotka eivät osaa käyttää kommenttiosiota vastuullisesti. Miksi käytän aikaa, "vaivaudun" selittämään kaikkea tätä? saatat kysyä. Se ei ole sinun hyödyksesi, tiedäthän mitä teet. Se on siksi, että luonteesi "paljastuu" ja "paljastuu" (kuten ehkä haluat sanoa) muille lukijoille.
Mitä?
Kuka luulee tappaneensa Charlie Kirkin?
Et kai usko FBI:ta?
Kirk esitti vaikeita kysymyksiä kuuden tunnin työkieltomääräyksestä 7. lokakuuta.
Hän oli nähnyt saman valon kuin Candace Owens.
Et ole antisemiittinen, koska arvostelet Israelia ja sen jatkuvaa kansanmurhaa Gazassa.
Hei Paul Watson,
Hyvin sanottu, kiitos.
Kuuden tunnin tauko oli osa suunnitelmaa.
Tuntuu siltä, ettemme voi sanoa kenestäkään mitään.
Jatka hyvää työtäsi.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260302
28 apache-helikopteria ladattiin uudelleen kahdesti kaikkien autojen polttamiseksi.
Useampien ihmisten tulisi olla tietoisia Apache-helikopterien ja "Hannibal-oppi" -iskujen uhreista.
Hei Ffrank, toinen henkilö tällä sivustolla yritti väittää "Hannibal-oppia" kommentissa. Kysyin, mistä hän oli saanut tiedon. Kävi ilmi, että tieto oli mielipidekirjoituksesta, jossa sanottiin, ettei ole todisteita siitä, että se oli vain kirjoittajan pohdintaa. Toisin sanoen, se oli vain mielipide, joka sitten levisi huhuna ja lopulta otettiin tosiasiaksi. Voit kuvitella, että olen nyt varovainen tällaisten väitteiden suhteen.
Joten kysyn samaa sinulta. Mistä lähteistä olet saanut tietosi?
En tiedä, mitä lähdettä toinen henkilö käytti, mutta tässä on pari löytämääni:
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-07-07/ty-article-magazine/.premium/idf-ordered-hannibal-directive-on-october-7-to-prevent-hamas-taking-soldiers-captive/00000190-89a2-d776-a3b1-fdbe45520000
https://the307.substack.com/p/israeli-defense-minister-admits-to
Hei Ffrank, kiitos lähteiden antamisesta.
Suosittelen, että kaikki lukevat Haaretzin ensimmäisen artikkelin kokonaisuudessaan sen sijaan, että luottavat otsikkoon tai lauseeseen tai kahteen, jotka sitten irrotetaan asiayhteydestään, liioitellaan ja niiden ympärille kehitetään tarinoita.
Ffrankin tarjoama linkki Haaretzin artikkeliin on maksumuurin takana, joten tässä on arkistoitu kopio: https://archive.is/f0xdw
Jos luet ensin Haaretzin artikkelin, pystyt asettamaan asian ymmärrykseesi. toinen artikkeli Substackista kontekstissa – mikä tekee liioittelun "virheen" ohjata ihmiset kirjoittajan omiin johtopäätöksiin käyttämällä sanoja kuten "tämä pommittava tunnustus" ja "tämä on upea tunnustus, joka todistaa kerta kaikkiaan...". Tällaiset lauseet on nähtävä sellaisina kuin ne ovat, ne ovat klikkisyöttejä.
Klikkaussyöttejä käytetään yleisesti kaikissa mediamuodoissa ihmisten huomion kiinnittämiseen, eikä niiden tarkoituksena ole missään nimessä välittää tosiasiaa. Poista klikkaussyötti Substack-artikkelista, niin mitä jäljelle jää? Haaretz-artikkeli, vaikka Substack-artikkelin alaotsikko väittikin "Historian ilkein valtavirran median peittely" – lisää klikkaussyöttiä. Itse asiassa Substack-artikkelissa on niin paljon klikkaussyöttiä, että luokittelisin sen aktivismiksi, en journalismiksi. Aktivistit eivät luota faktoihin, vaan heidän tavoitteenaan on vakuuttaa sinut siitä, että heidän sanomansa on totta, ja provosoida sinussa tunnereaktio (ja ehkä jonkinlainen toiminta). Tämän tyyppistä aktivismia näkee televisiossa päivittäin.
Hei Rhoda,
Mainitsin sen useita kertoja, kaksi vuotta sitten.
Yhtään sotilasta ei kuollut, vain festivaaliyleisö.
Varjoliitovarjot eivät kyenneet kantamaan mukanaan niin paljon aseita ja ammuksia kuin tarvittiin tehtyjen vahinkojen suorittamiseen.
Hei Ffrank,
Artikkelissa sanotaan 1600, pääasiassa festivaaleilla olleita ihmisiä.
Useimmat murhattiin heidän yrittäessään paeta autoillaan.
Sionistit tekevät varmasti itsessään tarpeeksi hyvää työtä luodakseen sionistien vastaista mielialaa.
Aivan liian monimutkaista minulle. Mutta kommentit ovat mielenkiintoisia joka kantilta. Ratkaisemattomia.
Se on sinun verkkosivustosi, mutta sionistimyönteinen propaganda ei ole hyvä näky.
Oli aika, jolloin "rokotusvastaisena" oleminen ei ollut hyvä ulkonäkö, ja joillekin "rokotusvastaisena" oleminen ei ole vieläkään hyvä ulkonäkö.
Paljonko olkiukkoa?
Islam on sairaus, länsimainen kosto on parannuskeino.
Raha ratkaisee.
Tämä artikkeli on yksi monista, jotka käsittelevät Gazan rannikon edustalla olevia kaasukenttiä, joita Arafat halusi kehittää British Gasin kanssa yli 20 vuotta sitten, hänen eläessään. Mutta niitä ei ole vieläkään kehitetty, ja Israel, Iso-Britannia ja Yhdysvallat ovat kiinnostuneita niistä. Miten muuten selität Bibin, Trumpin ja Blairin osallisuuden?
Israelin Gazan "loppupelin" taustalla: Merellä sijaitsevien kaasuvarojen varastaminen
https://iacenter.org/2023/11/15/behind-israels-end-game-for-gaza-theft-of-offshore-gas-reserves/