Viimeisten kolmen kuukauden aikana hallitukset Sveitsistä Papua-Uuteen-Guineaan ovat edenneet digitaalisen henkilöllisyystodistuksen politiikkaa ja käyttöönottoa vauhdilla. Yksityiskohdat vaihtelevat hieman maittain, mutta viestit ja aikataulu ovat silmiinpistävän tuttuja. Aluksi näytti siltä, että jokainen maa toimi toisistaan riippumatta, mutta pelkkä vauhti ja sattumanvarainen ajoitus herättävät syvempiä kysymyksiä globaalista koordinoinnista. Kehykset ovat olleet olemassa taustalla jo vuosia, ja toimittajat ovat rakentaneet suunnitelmien mukaan. Tuloksena on laaja-alainen käyttöönotto, joka on ohjattu ylhäältä päin, vaikka kunkin maan virkamiehet väittävätkin toisin. Se, mikä aiemmin hylättiin marginaalisena salaliittoteoriana, paljastuu silmiemme edessä.
Sattumaa vai koreografiaa?
Sveitsi hyväksyi osavaltion sähköisen henkilöllisyystodistuksen kansanäänestyksessä 28. syyskuuta kumoten vuonna 2021 sen käyttöönottoa vastaan äänestetyn päätöksen. Euroopan unioni alkaa tallentaa EU:n ulkopuolisten matkustajien biometriset tiedot uuden maahantulo- ja maastalähtöjärjestelmänsä kautta tästä kuusta alkaen. Vietnam alkaa käyttää VNeID-alustaansa, joka on varustettu kasvojentunnistuksella, kaikissa kotimaan lentomatkoissa. Costa Rica otti käyttöön mobiilin kansallisen henkilöllisyystodistuksen syyskuussa. Papua-Uuden-Guinean hallitus tuki politiikkaa, joka sitoo sosiaalisen median käytön ServisPassiin, maan uuteen kansalliseen henkilöllisyystodistukseen. Yhdistynyt kuningaskunta loi tietä digitaalisen henkilöllisyystodistuksen vaatimuksille työoikeustarkastusten nimissä, mikä on johtanut vetoomuksiin ja protesteihin. Laos juuri määräsi virastot integroimaan uuden kansallisen henkilöllisyystodistuksensa. Meksiko viimeisteli CURP:n (yksilöllisen kansallisen henkilöllisyystodistuksen) biometrisen uudistuksen, joka on valmis vuoteen 2026 mennessä. Etiopian omaa versiota, Faydaa, laajennetaan valtakunnallisesti. Ja Sambia aloittaa hankinta- ja yhteistyöneuvottelut oman järjestelmänsä rakentamiseksi.
Jokaisessa näistä maista ihmiset luulevat, että se on hallituskohtainen vaatimus. Mutta ottaa teknologia käyttöön näin monessa maassa, jotka kattavat kaikki maailman kolkat, muutamassa kuukaudessa? Tässä mielessä on yhteinen päämäärä, ja epämukava ymmärrys siitä, että tätä on suunniteltu jo vuosia.
Digitaalisen henkilöllisyyden käsikirja kirjoitettiin vuosia sitten
Vaikka digitaaliseen henkilöllisyyteen liittyviä spekulaatioita pidettiin salaliittoteorioina, Maailman talousfoorumi on julkaissut viitekehyksiä ja matkustustodistusten käsitteitä. Identiteetti digitaalisessa maailmassa (2018) Digitaalisen identiteetin suunnitelma (2016) ja Tunnetun matkailijan digitaalinen identiteetti (2020) hahmotteli hallintomalleja, hahmotteli teknisiä ratkaisuja ja edisti rajat ylittäviä käyttötapauksia. Toimialat lukivat mukana ja yhdenmukaistivat toimintatapojaan. Joten kun kansallinen politiikka avasi oven, suunnittelutyö oli jo tehty.
Yleisö yrittää vastustaa
Ihmiset ottavat uusia teknologioita vastaan, jopa vastahakoisesti, kun ne ratkaisevat näkyvän ongelman tai mahdollisen uhan, kuten Covid-19-pandemiassa nähtiin. Ero tässä on kuitenkin se, että kompromissit ovat epäselviä ja soveltamisala on vaarallisen laaja. Tällä kertaa väestö näyttää olevan tietoisempi siitä, mitä todella tapahtuu:
- Toiminnan laajennuskun käyttötapaukset rajoittuvat rajoihin tai työllisyyteen, mutta laajenevat hiljaa pankki-, sosiaali-, terveydenhuolto-, koulutus-, SIM-korttien rekisteröinti-, liikenne- ja muihin aloihin. Kun yksi auktoriteetti on olemassa, jokainen viranomainen haluaa pääsyn siihen.
- Biometriset tiedot liimanaKasvo- ja sormenjälkitiedot tekevät järjestelmistä kestäviä ja houkuttelevia muissa käyttötapauksissa. Voit vaihtaa salasanan; et voi muuttaa biometriikkaa.
- KäyttöoikeusriskiKun palvelut ovat riippuvaisia yhdestä valtakirjasta, virheet ja poissulkemiset lisääntyvät. Tiettyjä asiakirjoja puuttuvat ihmiset menettävät pääsyn työhön, maksuihin, etuuksiin ja valtion tukeen – joten heidän on noudatettava sääntöjä.
- Sananvapaus ja yhdistymisvapausPapua-Uuden-Guinean suunnitelma yhdistää sosiaalinen media kansalliseen henkilöllisyystodistukseen on selkeä esimerkki siitä, miten identiteettijärjestelmät voivat ylittää rajat yksityisten vuorovaikutusten valvomiseksi.
Nopea maakohtainen laskenta: Kenellä on jo digitaalinen tunniste?
Epätäydellinen luettelo viimeisimmistä muutoksista ja niiden käytöstä.
- EUBiometriset rajatarkastukset alkavat tässä kuussa ja laajenevat vuonna 2026. Erillään EU-lompakosta, mutta massiivinen henkilöllisyystietokanta kasvoista ja sormenjäljistä matkustamista haluaville.
- UKTyöoikeustarkastuksia varten ehdotetaan digitaalista henkilöllisyystodistusta, ja luvassa on myös muita vaihtoehtoja kuin älypuhelin
- SveitsiValtion sähköinen henkilöllisyystodistus hyväksyttiin kansanäänestyksessä (50.4 % puolesta), mikä kumoaa vuoden 2021 ensimmäisen äänestystuloksen.
- Papua-Uusi-GuineaKäytäntö sitoo alustan käyttöoikeuden kansalliseen tunnukseen
- VietnamVNeID ja kasvojentunnistus vaaditaan kotimaanlennoilla 1. joulukuuta alkaen tänä vuonna
- Costa RicaMobiilitunnus on jo otettu käyttöön, ja se on saanut lainvoiman kaikissa palveluissa
- VarastossaKansallinen digitaalinen henkilöllisyystodistus lanseerattiin hallituksen laajuisilla integraatiomääräyksillä
- MeksikoBiometrisen CURP-uudistus käynnissä, ja se otetaan käyttöön valtakunnallisesti vuoden 2026 alussa
- EtiopiaFayda laajenee kohti massakattavuutta ja yhteyttä henkilökohtaiseen talouteen
- SambiaVarhainen hankinta ja yhteistyö Etiopian kanssa sen oman järjestelmän luomiseksi
- Muuta: Intian Aadhaar, Nigerian NIN, Kenian Maisha Namba jo paikallaan
Voiko digitaalista henkilöllisyystodistusta käyttää vastuullisesti?
On selvää, mitä tässä todella tapahtuu. Mutta päättäjien on kyettävä vastaamaan kansalaisten yksinkertaisiin kysymyksiin. Kuka hallitsee laajuutta, kun yhä useammat virastot ja käyttötapaukset haluavat pääsyn tietoihin? Miten kansalaiset voivat varmistaa sen? "Valinnaiset" käyttötarkoitukset häviävät ajan myötä. Onko mahdollista kieltäytyä tietojen käytöstä, onko se käytännöllistä vai vain teoreettista? Kuka hallitsee tietoja? Kuinka turvallisia ne ovat ja kuka niitä todellisuudessa katselee?
Teoriassa on olemassa vastuullinen tapa ottaa käyttöön digitaalinen henkilöllisyystodistus, vaikkakaan se ei ole tarpeen yhteiskunnan nykytarpeiden kannalta. Meillä on passit ja sosiaaliturvatunnukset. Mutta se edellyttäisi:
- Selkeät tarkoituslait, joilla on mahdollisimman vähän käyttöä, on vahvistettu asetuksissa ja laajennukseen vaaditaan parlamentaarisia äänestyksiä.
- Riippumaton valvonta, jonka tekniset ja oikeudelliset tarkastukset julkaistaan kokonaisuudessaan, ja valtuudet keskeyttää käyttöönotot, jos rajat ylitetään
- Tietojen minimointi siten, että biometrisiä tietoja ei kerätä, ellei muita korkean luotettavuuden vaihtoehtoja ole käytetty loppuun, ja tietokantojen täydellinen erillisyys
- Toiminnalliset vaihtoehdot, jotka mahdollistavat pääsyn olennaisiin palveluihin ilman älypuhelinta tai yhtä henkilöllisyystodistusta
- Merkityksellinen hyvitys, joka tarjoaa nopean korjauksen, korvauksia vahingoista tai liiallisesta toiminnasta ja ankaria rangaistuksia väärinkäytöksistä
Lopullinen ajatus
Meille kerrotaan, että digitaalinen henkilöllisyystodistus voi yksinkertaistaa elämää tai korjata "ongelmia", joita hallitukset sanovat mahdottomaksi ratkaista millään muulla tavalla. Mutta lopulta se keskittää valtaa tavoilla, joita on mahdotonta peruuttaa, kun se on kerran otettu käyttöön. Viimeaikaiset maat, jotka ovat hyväksyneet politiikan tai ottaneet teknologian käyttöön, osoittavat, kuinka nopeasti käsikirja voi siirtyä todelliseen elämään, vaikka se on kypsynyt taustalla vuosia aiemmin – samalla kun kaikille, jotka ovat viisaita kaikkeen, sanottiin, että heidän pitäisi ottaa foliohattunsa pois. Voivatko demokratiat perustella laajuuden, rajoittaa riskejä ja pitää järjestelmän tilivelvollisena yleisölle – vai onko kaikki tämä turhaa?
Osallistu keskusteluun
Miten maanne yrittää perustella digitaalisen henkilöllisyystodistuksen käyttöä? Mihin sitä sanotaan käytettävän? Onko tästä mitään paluuta, vai pakotetaanko se meille, kunnes annamme periksi? Mitä aiotte tehdä asialle? Jaa ajatuksesi alla.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Maailman uutiset
Ei työväenpuolueen vaaliohjelmassa, joten ei määräystä. Miljoonat sanovat EI ja se epäonnistuu. Kaikki hyödylliset idiootit joutuvat kohteeksi. Kun puhuttiin supermarkettien rokotuspasseista, huomautettiin, että kaikki supermarketit kärsisivät rotta- ja hyönteistartunnoista, sen oviaukot olisivat täynnä koirankakkaa ja roskaa ja tiettyjä vinoja ristejä olisi ikkunoissa... sama pätee... Huomasin oudon ilmiön ihmisten convid-huijauksen aikana, kun he yrittivät pakottaa minua tavaroita päälleen. Huomasin oudon ilmiön, jolla oli vakavia sivuvaikutuksia, kuten kyvyttömyys pysyä pystyssä. Jokaisella, joka pyytää minulta papireenikatkeroa, on samanlaisia, ellei pahempia sivuvaikutuksia. Olen vetänyt rajan enkä aio kulkea tälle tielle.
Hyvin sanottu pastori Scott!
Ihailen rehellisyyttäsi, vahvuuttasi ja sisukkuuttasi pitää pintasi ja tehdä se, mikä on tehtävä.
KUNNIOITTAMINEN.
Hyvin sanottu herra!
En noudata hallituksen pyyntöä digitaalisesta henkilöllisyystodistuksesta. Viime aikoina Australian hallituksen sosiaaliturva on hakkeroitu, pankkitilejä on hakkeroitu ja useiden muiden valtion virastojen ja virastojen tietoja on hakkeroitu, ja monien ihmisten tiedot ovat vaarantuneet. 16 000 lasta on kadonnut hallituksen tietokannasta. He eivät myöskään pysty pitämään digitaalista henkilöllisyystodistustasi turvassa. Minulla ei ole luottamusta digitaaliseen henkilöllisyystodistukseen, enkä sen taustalla olevaan motiiviin. Globalistit selvästikin järjestävät sitä tavoitteenaan saada täydellinen hallinta maailman väestöstä ja vähentää väestöä yhä tyrannimaisemmilla toimilla. Loppupelinä on globaali hallitus, joka toimii vain globalistien eliitin hyväksi.
On melkein kuin olisi meneillään jonkinlainen... mikä sanaa etsinkään... salaliitto – siinä kaikki – iso, maailmanlaajuinen salaliitto jo ennestään puoliorjuutetun ja tyhmennetyn ihmiskunnan täydelliseksi orjuuttamiseksi! Kukapa olisi uskonut, että tällaista voisi tapahtua ympärillämme!!
Olen aivan pökerryksissä, joten olen..
Ei voida jakaa Substackissa
Ainoa vastaus voi olla: emme aio totella. Piste. Kaikki tämän roskan tuomisen kuvitelmat eivät johda mihinkään. Emme tarvitse sitä emmekä halua sitä. Se on meidän elämäämme, ei heidän.
Näyttää siis siltä, että muutamat hallitukset ovat päättäneet luoda osavaltioita, joissa orjuus hyväksytään suuren yleisön toimesta, ja he sanovat, että ihmiset ovat äänestäneet sen puolesta... Kun vaaleja manipuloidaan yhä enemmän oletettavasti demokratioissamme, en usko, että nuo äänet ovat todella päteviä, ja epäilen vahvasti, että he ovat saaneet ne rehellisesti... Nämä korruptoituneet hallitukset haluavat vain luoda yhteiskunnan, jossa he voivat kontrolloida sinua kuten Kiinassa tällä hetkellä, he päättävät, mitä voit ostaa tai tehdä rahoillasi!
Ainoa lohdutukseni on, että olen 78-vuotias, enkä todennäköisesti näe tämän kauheuden täyttä toteutumista. Vuodan verta tulevien sukupolvien puolesta.
Aivan oikein, Ken..Olen sinua viisi vuotta edellä ja olen iloinen, että olen vanha, enkä ole lopettanut taistelemista, jahdan lastenlasteni puolesta, että heillä olisi planeetta, että erityinen maanjäristys hautaisi maailman johtajamme ja kaikki teeskentelijät inhimillisesti.
Olin suunnitellut vierailevani EU-maissa ensi vuonna. Taidanpa pysyä täällä! Oma kotimaani ei (vielä) vaadi näitä tunkeilevia asiakirjoja, joten ainakin voin matkustaa tänne vapaasti.
Valitettavasti historia toistaa itseään. Amerikan vapaussota taisteli toista maata vastaan, joka saneli sääntöjä, veroja ja rajoituksia. Ennen Yhdysvaltain sisällissotaa ja sen aikana sekä maailmansotien aikana ihmisten omaisuutta takavarikoitiin, koska sitä pidettiin uhkana. Lisäksi liikkumista rajoitettiin – jotkut haudattiin, ja niillä, joita pidettiin "vähemmänarvoisina", oli tuolloin vain vähän, jos lainkaan, oikeuksia haastaa vallitsevaa tilannetta. Valittuihin virkamiehiimme yhteyden ottaminen tuntuu tarkoituksettomalta, koska heillä ei ole järkeä eikä selkärankaa. Kuinka toivoisinkaan, että meillä olisi selkärankaisia töissä!