Presidentti Trumpin välittämä Israelin ja Hamasin välinen tulitauko on tuonut alueelle ainakin tilapäisen rauhan.
Länsimaissa poliittisen vasemmiston ihmiset ovat osoittaneet mieltään vuosia Gazan rauhan puolesta ja vaatineet "vapaata Palestiinaa". Mutta kun niin tapahtuu, he kääntyvät väittämään jatkavansa maailmanlaajuista liikettään "Palestiinan" puolesta ja etteivät he ole koskaan katoamassa. Miksi?
Jupplandia selittää, miksi vasemmisto ei koskaan tyydy tulitaukoon Lähi-idässä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Rhoda Wilsonin viesti
Länsimaiden kommunististen, marxilaisten ja joidenkin sosialististen aktivistien perusoppina on aiheuttaa riittävästi riitoja "vallankumouksen" aikaansaamiseksi, jotta kommunistinen diktatuuri voidaan perustaa.
Siitä lähtien, kun marxilainen liike Black Lives Matter ryntäsi länsimaiden kaduille vuonna 2020, äärivasemmistolaiset ja äärivasemmistolaiset kriittiset sosiaalisen oikeudenmukaisuuden taistelijat ovat työskennelleet ahkerasti. Kun Black Lives Matter hiipui, he käänsivät huomionsa sukupuoleen, "transsukupuolisuuteen" ja LGBT-yhteisöön ja viime vuosina "palestiinalaisten etuun". Kaiken tämän ajan vasemmistolaiset aktivistit ovat levittäneet ilmastopelkoa.
Minulla on työhypoteesi, että näitä kriittisiä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden aktivisteja on ylistimuloitu viime vuosina, ja sen seurauksena heille on kehittynyt jonkinlainen henkinen epävakaus tai kyvyttömyys, joka estää heidän kriittistä ajatteluaan ja loogista päättelyään.
Nyt kun Gazan ja Israelin välillä on sovittu tulitauko ja maailma toivoo rauhaa alueelle, näiden aktivistien reaktio siihen paljastaa heidän selvästi kokemansa mielenterveysongelmat.
Mutta tavallisten aktivistien takana on synkkä agenda, jonka Jupplandia selittää alla olevassa artikkelissa. Olemme korostaneet tätä agendaa aiemmissa artikkeleissamme. TÄÄLTÄ, TÄÄLTÄ, TÄÄLTÄ, TÄÄLTÄ ja TÄÄLTÄOlennaista on ymmärtää, että "palestiinalaismielisen liikkeen" orkestroijia ajaa se, että sana "Palestiina" edustaa poliittista agendaa eikä maantieteellistä sijaintia.
Ennen kuin pääsemme Jupplandian artikkeliin, todellisuustarkistus niille, jotka pitävät Hamasia "vapaustaistelijoina" terroristiryhmän sijaan.
Gazan tulitauon voimaantulon jälkeen Hamas on yrittänyt vahvistaa asemaansa Gazan hallitsevana diktaattorina. ilmoittamat Päivittäinen Maverick Hamas on tänään tappanut ainakin 33 gazalaista tukahduttamistoimissaan ryhmiä vastaan, jotka ovat testanneet sen otteen.
Näin Hamasin toiminta toisinajattelijoita vastaan näyttää; näin terroristit hallitsevat kansaa luomalla pelkoa:
Alla oleva video liittyi yllä olevaan twiittiin. Älä katso sitä, jos olet herkkäluonteinen, se on julma ja raaka.
Alla oleva twiitti oli vastaus yllä olevaan twiittiin.
Marxilainen vallankumous ja muslimien jihad
By Jupplandia, 13 lokakuu 2025
Presidentti Trump solmi tulitauon Israelin ja Hamasin välille. Sopimus tuo rauhan (olipa se kuinka väliaikaista tahansa). Se tarkoittaa, että ne, jotka sanovat Israelin syyllistyvän kansanmurhaan tai teurastavan "palestiinalaisia", eivät voi enää sanoa, että Israel hyökkää Gazaan. He ovat kahden vuoden ajan sanoneet haluavansa lopettaa Israelin toiminnan Gazassa. Trump, Netanjahu ja Israel ovat juuri solmineet tämän.
Olipa asiaa miltä kannalta tahansa, on mahdotonta sanoa, että Israelin hyökkäys on käynnissä. Se on pysäytetty. Jos vasemmistolaiset ja "palestiinalaiset" kannattajat haluavat rauhaa, heillä sitä on.
Ja se on heille valtavassa suhteettomassa edussa. Sotilaallisesti heidät oli lyöty. Hamasilla ei ole vastausta kohdatessaan oikeita joukkoja, eikä sillä ole koskaan ollut sellaista. He ovat hyviä vain kohdata viattomia siviilejä ja raiskaamaan, kiduttamaan ja teurastamaan ihmisiä, jotka eivät ole koulutettuja sotilaallisia joukkoja.
Hamas on hyvä tappamaan naisia ja lapsia. Sotilaita kohdatessaan he häviävät. Se on todellakin niin yksinkertaista, ja he tietävät sen.
Sodan näyttäessä päättyvän Israelin saadessa takaisin 20 kidutettua ja siepattua siviiliä ja Hamasin saadessa takaisin lähes 2 000 murhanhimoista terroristia, on vaikea kuvitella "palestiinalaisille" edullisempaa sopimusta. Suhde on 100-1, eikä pelastettavien ja vapautettavien ihmisten välillä ole minkäänlaista tasa-arvoa:
Israel saa takaisin viattomia siviilejä. "Palestiinalainen" saa takaisin ihmisiä, jotka ovat jo suunnitelleet joukkomurhia, tehneet terroritekoja, kohdistaneet iskuja siviileihin ja osallistuneet murhiin, raiskauksiin ja väkivaltaan syyllisinä osapuolina.
Jos Israel todella olisi ilkeä sortaja... eikö niin, voisi olla muitakin ihmisiä kuin terroristeja, jotka voisivat pyytää heidän paluutaan? Mutta heitä ei ole.
Jos Israel todella syyllistyi kansanmurhaan Gazassa ja rauhansopimus olisi estänyt sen, useat muut näkökohdat olisivat olleet erilaisia. Panttivankien palauttamista vaativat ja sodan lopettamiseen pelkästään sen perusteella halukkaat ihmiset olivat niitä, jotka "syyttivät kansanmurhan". Kansanmurha oli niin epäonnistunut, että sen väitetyt uhrit vastustivat sitä ainoaa asiaa, joka taatusti lopettaisi "kansanmurhan".
On vähän outoa, että kansanmurhan uhrit ovat niitä, jotka ovat haluttomia lopettamaan sen.
On vähän outoa, että juuri ne, jotka tekevät kansanmurhan, ovat innokkaimpia lopettamaan sen, juuri ne, jotka juhlivat sodan loppua:
Historiallisesti ne, jotka syyllistyvät varsinaiseen kansanmurhaan, jatkavat toimintaansa eivätkä halua sen loppuvan. He eivät todellakaan iloitse tulitauosta ja rauhansopimuksesta.
Ja miten surkeaa kansanmurhaa israelilaiset ovatkaan tehneet. Hamasin lukujen mukaan, jotka ovat terroristijärjestön lukuja, 67,000 2 "palestiinalaista" on kuollut kahden vuoden määrätietoisessa "kansanmurhassa". Hamasin arvioiden mukaan jopa 18-vuotiaat teini-ikäiset terroristit lasketaan lapsisiviiliuhreihin, vaikka heidät olisi tapettu aseistautuneina ja taistellessaan Hamasin jäseninä. On lähes mahdotonta erottaa aitoja siviilejä heidän luvuistaan, koska he laskevat rutiininomaisesti aktiivisia terroristitaistelijoita siviileiksi. Jopa tällä laskennalla he saavat 67,000 2. Se on yli kahdesta miljoonasta gazalaisesta.
Siviiliuhrien määrä verrattuna koko väestöön, huolimatta siitä, että näitä siviilejä käytetään ihmiskilpinä ja terroristit lasketaan siviileiksi, on alhaisin koskaan kirjattu luku tiheästi asutussa kaupunkisodassa, jossa käytetään nykyaikaista tykistöä ja aseita.
Jos "palestiinalaisten" siviilien kuolemien määrä olisi vastannut israelilaisten siviilien kuolemien määrää 7. lokakuuta 2023, jolloin sota alkoi, noin 840 000 "palestiinalaista" siviiliä olisi kuollut kahdessa vuodessa. Ei 67 000. Luku ei ole tätä pienempi, kun tunnetut terroristit poistetaan. Noin 840 000 miestä, naista ja lasta, jotka eivät todellakaan olleet terroristeja. Monet vasemmistolaiset länsimaissa toimivat ikään kuin näin olisi tapahtunut. Jotta voisi uskoa, että Hamas oli vähemmän vastuullinen kuin Israel, pitäisi uskoa, että Israelin puolustusvoimat ("IDF") kohdistavat iskujaan siviileihin useammin kuin Hamas. Todennäköisesti pitäisi myös uskoa, että Israel aloitti sodan Hamasin sijaan.
Ja länsimaiset vasemmistolaiset uskovat molempiin asioihin. Useat yritysmediat ovat omaksuneet tavan viitata konfliktiin viittaamatta lainkaan 7. lokakuuta tapahtuneeseen ja jopa väittäen suoraan, että israelilaiset aloittivat sodan hyökkäämällä Gazaan, mainitsematta lainkaan, että tämä tapahtui kolme viikkoa 7. lokakuuta jälkeen. On hyvin helppo löytää vasemmistolaisia ja muslimeja kertomuksia, ei vain satunnaisilta ihmisiltä, vaan myös oletetuilta toimittajilta, poliitikoilta ja vaikutusvaltaisilta henkilöiltä, jotka rohkeasti väittävät, että satoja tuhansia tai jopa miljoonia (!!) "palestiinalaisia" on tapettu. Niissä ei juurikaan viitata todellisiin väestölukuihin tai järkeviin uhriarvioihin.
Koska nämä ovat aivopestyjä ihmisiä, koska he ovat tyhmiä ja koska he ovat moraalisesti sairaita. Kaikki länsimaiset keskiluokkaiset ihmiset, olivatpa he sitten yliopistonlehtoreita tai heidän violettitukkaisia jälkeläisiään, jotka uskovat Israelin tehneen kansanmurhan ja olleen tämän sodan hyökkääjä ja konna, uskovat täysin harhakuvitelmiin, jotka on helppo kumota millä tahansa järjellä. He olettavat valtavia siviiliuhrien määriä, joita ei tapahtunut, ja he olettavat, että sota koski maata ja vuosia 1948/9, mikä tarkoittaa, että Israel "aloitti sen".
Sota ei tietenkään koskenut maata siinä mielessä kuin he sen luulevat. Kyse ei ollut Israelin Gazan hallinnasta, koska Israel oli vetäytynyt Gazasta vuonna 2005. Kyse ei ollut Gazan "keskitysleiristä", koska "palestiinalaisten" väestö oli yksi maailman nopeimmin kasvavista. Kyse ei ollut "palestiinalaisten" nälkäkuolemasta, koska kukaan heistä ei nähnyt nälkää. Kyse ei ollut avusta tai köyhyydestä, koska "palestiinalaiset" saavat enemmän taloudellista apua ulkomailta henkeä kohti kuin mikään muu väestö planeetalla.
Ja "palestiinalaisten" johtajat ovat kaikki miljardöörejä. Palestiinan itsehallinnon, Fatahin ja Hamasin korkeimmissa virkamiehissä on paljon todennäköisemmin miljardöörejä kuin muiden "kansojen" johtajissa – perintö, joka on erityisen outo myös oletetuille keskitysleirin vangeille, kansanmurhan uhreille ja pakolaisväestön edustajille, joiden maa on "varastettu".
Nämä ovat rikkaimmat "omaisuutensa menettäneet" ihmiset koko ihmiskunnan historiassa. Kun juutalaiset olivat oikeissa keskitysleireissä, heidän talonsa ja kaikki omaisuutensa takavarikoitiin. Heidän hiuksensa ajeltiin, heidät näännytettiin aidosti, ja ennen kaasukammioihin viemistä heidän hampaansa tarkastettiin ja kultahampaat revittiin irti. Heiltä riisuttiin kaikki ennen murhaamista, mukaan lukien haisevat rätit. Nykyään jokainen kuva, jossa "palestiinalaiset" näyttävät tuollaisilta, osoittautuu väärennökseksi, ja jokainen kuva, jossa israelilaiset näyttävät tuollaisilta, on aito. Nälkäiset "palestiinalaiset" uhrit näyttävät terveiltä ja jopa lihavilta. Vain vangitut israelilaiset näyttivät kaltoin kohdelluilta ja kidutetuilta.
Nämä todellisuudet olivat niin ristiriidassa kertomuksen kanssa, että Greta Thunbergin oli käytettävä kuvaa nälkäisestä israelilaisesta panttivangista teeskennelläkseen, että israelilaiset kohtelivat "palestiinalaisia" kaltoin.
Ainoat ihmiset, jotka todella näyttävät aivan keskitysleirin uhreilta? Israelin panttivangit. Ainoat ihmiset, joita on todella murhattu valtavasti, kidutettu ja hyväksikäytetty hirvittävillä tavoilla? Lokakuun 7. päivän uhrit.
90 % panttivangeista tapettiin. Jopa Hamasin lukujen mukaan vain 3 % Gazan "palestiinalaisista" tapettiin. Hamasin vangitseman israelilaisen lapsen tai naisen kuolema oli 87 % todennäköisempi kuin Gazassa olevan "palestiinalaisen", johon kuuluvat myös Hamasin terroristit. Muistakaa Coleman Hughesin pointti:
"Jos israelilaiset haluavat ennen kaikkea kansanmurhaa ja etnistä puhdistusta, miksi he juhlisivat sopimusta, joka lopettaa sodan ilman etnistä puhdistusta ja 97 % gazalaisista jää eloon?"
Coleman Hughes Twitterissä, 10 lokakuu 2025
Hamasin johtajat asuivat miljoonien puntien arvoisissa kattohuoneistoissa ja omistivat miljoonien puntien arvoisia luksusjahteja. Jasser Arafatin tytär on kahdeksan miljardin Yhdysvaltain dollarin arvoinen, asuu Pariisissa ja omistaa merkittävän osan kaupungista, jossa hän on yksi sen suurimmista vuokranantajista. Kaikki tämä pikemminkin rasittaa määritelmiä, joilla "palestiinalaisia" kuvataan vangeiksi, joiden maa ja varallisuus on varastettu, puhumattakaan määritelmistä, joilla he ovat kansanmurhavihollisen keskitysleirin uhreja.
Useat ihmiset, mukaan lukien ystäväni Norman Fenton, ovat huomauttaneet, että konfliktissa on kyse pohjimmiltaan uskonnosta, islamin uskonnollisesta sodasta kaikkia ei-muslimeja vastaan. Tämä on tietenkin totta. Mutta myös se, että kyse on maasta, on pohjimmiltaan totta. Kuten aina, synnin väittäminen (Israelin maanvarkaus) on paljastus tavoitteesta (islamilainen ja marxilainen aikomus anastaa maata).
Länsimaiset hyödylliset idiootit luulevat, että kyse on Israelin "varastamasta" "palestiinalaisalueesta" vuosina 1948/9. Kaikki tämä jättää huomiotta sen, ettei itsenäistä Palestiina-valtiota ole koskaan ollut olemassa, että monet israelilaiset ostivat maata arabeilta, että juutalaiset karkotettiin arabivaltioista, että suuri osa kiistellystä maasta oli käytännössä asumatonta Israelin uudelleenluomisen aikaan, että "palestiinalainen" on KGB:n nimitys Egyptin, Syyrian ja Jordanian arabeille, jotka halusivat jatkaa 80 vuotta sitten häviämäänsä sotaa, että noiden 80 vuoden aikana tarjottiin kaksi valtioratkaisua, että yli 70 % Britannian mandaatista muodosti arabien hallitsemia muslimivaltioita, että juutalaisten läsnäolo tuolla maalla alkoi tuhansia vuosia ennen islamin keksimistä tai arabien läsnäoloa ja niin edelleen.
Mutta se is maasta toisessa mielessä, ja se on tämä.
Islam ei voi missään vaiheessa sietää minkään maan, joka on koskaan edes nimellisesti ollut islamilainen, muuttumista islamilaiseksi. Koska se on ristiriidassa islamin koko lupauksen, maailmanvalloituksen lupauksen, kanssa.
Nyky-Israel on ainoa esimerkki jostakin, joka on kerran ollut islamilaisen vallan alaisuudessa, mutta on koskaan päässyt siltä pakoon islamilaisen vallan sydänmailla:
”Muslimien valloitettua Levantin 7. vuosisadalla, useat islamilaiset kalifaatit hallitsivat nykyistä Israelia. Kalifi Umarin johtama Rashidun-kalifaatti valloitti alueen vuonna 634 jaa., ja Jerusalem valloitettiin vuonna 637. Tätä seurasi Umayyad-kalifaatti, joka perusti pääkaupunkinsa Damaskokseen ja hallitsi Levanttia, mukaan lukien nykyisen Israelin aluetta, vuosina 661–750. Abbasidien kalifaatti otti alueen hallintaansa vuonna 750 ja hallitsi sitä 10-luvun puoliväliin asti, jolloin paikalliset dynastiat ja myöhemmin Egyptissä toimiva Fatimidien kalifaatti ottivat alueen haltuunsa vuonna 969. Fatimidien kalifaatti hallitsi aluetta 11-luvun puoliväliin asti, jolloin sen seuraajiksi tulivat seldžukkiturkkilaiset, jotka eivät olleet kalifaatti vaan muslimien valtakunta.”
[Huomautus Paljastukselta: Ei ole tietoa, mistä yllä oleva lainaus on peräisin. Paljon sen sisältämää tietoa löytyy Wikipedian sivulta.]Israelin historia'.]
Kreikka, Espanja, Portugali, Balkan ja jopa suuret osat Venäjää olivat aikoinaan muslimien hallinnon alaisia ja välttyivät siltä. Mutta Lähi-itä ja Lähi-itä ovat islamin syntymäpaikat ja laajenemisalueet. Israel on "lähellä kotia". Katso karttaa ja näet sen muslimimaiden ympäröimänä, jotka kaikki olivat aikoinaan ei-muslimeja. Libanonin rauhan ja kristityn enemmistön tuhouduttua se on ainoa poikkeus "islamilaisen maailman" sydämessä. Sen olemassaolo nöyryyttää islamia, ja terroristien ja pysyvien pakolaisten, "palestiinalaisten", tukeminen on automaattista sadoille miljoonille muslimeille, koska on tarpeen poistaa nöyryyttävä ristiriita islamin oikeudesta maailmanvalloitukseen.
Mikä tekee tästä kaikesta merkityksellistä tietoisille, virkistyneille ja tervejärkisille länsimaalaisille, aivan kuten se on merkityksellistä harhaisille, tietämättömille ja hulluille länsimaalaisille.
Kyse on islamilaisesta valloituksesta. Juutalaisvihan lisäksi, jopa enemmän kuin "Vapaa Palestiina" ja "Palestiinan asia" pyrkivät pyyhkimään juutalaiset pois, kyse on muslimien valloituksesta ja muslimien valloitusten pysyvyydestä. Islamin maavalloituksesta eikä sen koskaan takaisin antamisesta, ei Israelin tekemästä niin, ja islamilaisesta kolonialismista, ei Israelin kolonialismista, ja islamin suuremmasta ja laajemmasta kohteesta, ei vain Israelista, vaan koko ei-muslimimaailmasta, koko länsimaisesta sivilisaatiosta.
Israel on sijaishallitsija, ja niin ovat "palestiinalaiset". Useimmat arabivaltiot halveksivat ja pelkäävät "palestiinalaisia". He tietävät, että kaikki on feikkiä, että koko asia olisi voitu hylätä 80 vuotta sitten. He tietävät, että kyse ei oikeastaan ole sorretun kansan vastarinnasta, vaan terroristikansan sukupolvien mittaisesta psykopaattisesta käyttäytymisestä. He tietävät, etteivät he halua "palestiinalaisia" maihinsa, koska vaikka heillä on yhteinen islamilainen usko maailmanvalloitukseen, nämä ihmiset ovat räikeän vaarallisia ja epäluotettavia.
Siksi pääsemmekin osallisiksi epärehellisen lavastuksen tanssista – monet muslimi- ja arabimaat tuomitsevat virallisesti Israelin, mutta tekevät salaa yhteistyötä heidän kanssaan tai tukevat virallisesti "palestiinalaisia" samalla varmistaen, etteivät he voi asettua mihinkään naapuri-islamilaiseen valtioon.
Ja lännessä "Palestiinan asia" koskee myös maata ja valloituksia. Ja myös päinvastoin kuin vasemmistolaiset olettavat.
Kyse on lännen valloituksesta. Marxilaisesta valloituksesta, jossa islamia käytetään aseena. Islamilaisesta valloituksesta, jossa marxilaisuutta käytetään aseena. Molemmat ovat varmoja siitä, että he ovat miekankärkinen käsi, molemmat tähtäävät viattomien kauloihin.
[Alla olevan twiitin on lisännyt The Exposé.]
Jokainen, joka sanoo ”Vapaa Palestiina”, tarkoittaa ”Orjuuta länsi”. Jokainen, joka uskoo ”palestiinalaisten” olevan viattomia uhreja, uskoo, että valkoinen kristikunta ja juutalainen Israel ovat syyllisiä sortajia, jotka eivät ansaitse olemassaoloa. Jokainen valkoinen vasemmistolainen, joka käyttää keffiyehiä, ei oikeastaan siksi, että hän välittäisi ”palestiinalaisista” lapsista, vaan koska he… älä välittää brittiläisistä, amerikkalaisista tai länsimaisista lapsista.
Marxilaiset ovat liittoutuneet islamin kanssa, koska islam tarjoaa heille parhaat keinot valloittaa länsimaailma sekä vahingoittaa ja tuhota sitä. "Palestiinan asia" on marxilainen keksintö, joka sementoi vasemmistolaisen ja islamilaisen yhteisen halun täydelliseen valloitukseen ja jaetun vihan länttä kohtaan. Tietenkään se ei pääty tulitaukoon, koska molemmille sota on pysyvä, kunnes he ovat korvanneet länsimaisen väestön, korvanneet länsimaiset arvot, korvanneet ja tuhonneet lännen ja kaikki sen erot islamilaisesta kolmannesta maailmasta:
Heti tulitauon jälkeen, kahden vuoden "lopeta kansanmurha" ja "lopeta verenvuodatus" -kampanjan jälkeen, Isossa-Britanniassa järjestettiin jälleen "palestiinalaismielinen" marssi.
Mutta miksi? Isossa-Britanniassa on kahden vuoden aikana järjestetty 32 suurta marssia Gazan "kansanmurhan" kunniaksi – ja ne jatkuvat sodan päättymisen JÄLKEEN. Joten ne eivät ole koskaan voineet liittyä sodan lopettamiseen. Ne eivät ole koskaan liittyneet YHTÄÄN siviiliuhreihin. He eivät halunneet rauhaa.
He haluavat Israelin tuhoamisen. Joten niin kauan kuin Israel on olemassa, he jatkavat protestointia. Oletetaan, että he saavuttivat tuon synkän, aidosti kansanmurhaan tähtäävän tavoitteen.
Tiedätkö mitä tapahtuisi, jos Israelia ei olisi olemassa? He jatkaisivat protestointiaan.
Mitä he oikein haluavat? Juutalaisten sukupuuton, globaalin intifadan. Joka on myös lännen sukupuutto, globaali islamilainen valloitus.
Protestit eivät lopu, koska Mamdanin on vielä valloitettava New York. Protestit eivät lopu, koska Israel on edelleen olemassa. Protestit eivät lopu, koska islamilainen valloitus ei ole vielä valmis ja koska keffiyeh-päähinettä käyttävällä vasemmistolla on vielä länsimaita tuhottavana, länsimaita petettävänä, länsimaisia arvoja ja ihmisiä sammutettavana. Aivan kuten juutalaisvihaajat tekevät, aivan kuten Israelin vihaajat tekevät.
Jos heillä olisi "joesta mereen" ja jokainen israelilainen kuollut ja jokainen juutalainen teurastettu, heillä olisi vielä "New Yorkista Lontooseen" jäljellä. Loppujen lopuksi on olemassa ei-juutalaisia, jotka eivät ole vasemmistolaisia eivätkä muslimeja. Kaikki heidätkin on valloitettava. Heidän olisi vielä peruutettava Martellin voitto Toursin taistelussa. Heidän olisi vielä peruutettava Lepanton taistelu. Heillä olisi vielä englantilaisia kaupunkeja Lontoon kaltaiseksi ja amerikkalaisia kaupunkeja Dearbornin kaltaiseksi.
Heillä olisi vielä Nigeria valloittamatta.
Kyse ei ole "palestiinalaisten kärsimyksestä". Kyse on ei kärsimystä ei-vasemmistolaisen, ei-muslimilaisen maailman jatkuva olemassaolo. Se on todellinen painopiste.
Kyse on muslimien jihadista ja marxilaisesta vallankumouksesta, joista kumpikaan ei Corbynin sanoin "kaiken katoa". Heille "oikeudenmukaisuus" tarkoittaa täydellistä sotaa täydelliseen voittoon asti. Rauha on poikkeama, este, asia, jonka vaatiminen on hyödyllistä vain silloin, kun sitä ei ole olemassa, ja arvokasta vain, jos se mahdollistaa toipumisen tappiosta ennen paluuta terrorismiin. Useammin rauha on asia, jonka näiden voimien on murskattava pakottaakseen tahtonsa meidän muiden niskaan.
Kauhu on heidän todellinen ilonsa ja lohtunsa, ei rauha. Valloitus on heidän todellinen tavoitteensa, ei oikeudenmukaisuus. Ja kuolema edistää heidän asioitaan, aina, ei elämä. Sitä, mitä kutsutaan oikeudenjanoksi, ei voida koskaan tyydyttää millään myönnytyksellä, millään tulitauolla tai millään rauhalla, ei oikeastaan, koska se on todellisuudessa valloituksen janoa, kuolemannälkää ja päättäväisyyttä olla koskaan pysähtymättä, kunnes ei ole mitään muuta kuin itsensä.
Esitelty kuva: Donald Trump ja muut johtajat allekirjoittivat Gazan rauhansopimuksen Israelin ja Hamasin vaihdettua panttivankeja, Vieritä sisään, 14. lokakuuta 2025
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Katsotaanpa, mihin Israelin raja siirtyy.
Lokakuun 7. päivän annettiin tapahtua tästä syystä.
Gazaa ei koskaan palauteta palestiinalaisille...
Hei Paul Watson, keitä ovat niin kutsutut "palestiinalaiset"?
Vuoden 1948 arabien ja Israelin välinen sota johti Gazan kaistan valtaukseen Egyptissä. Egypti hallinnoi Gazaa sotilaskuvernöörin kautta. Vuoden 1956 Suezin kriisissä Israel hyökkäsi Gazaan ja miehitti sen lyhyeksi aikaa, mutta vetäytyi vuonna 1957 kansainvälisen painostuksen alaisena. Egypti otti Gazan takaisin hallintaansa aina vuoden 1967 kuuden päivän sotaan asti. Camp Davidin neuvottelujen aikana vuonna 1978 Egypti kieltäytyi luovuttamasta Gazaa takaisin Egyptille. Israel vetäytyi Gazan kaistalta 12. syyskuuta 2005, noin 21 israelilaista siirtokuntaa evakuoitiin ja noin 8 000 siirtolaista siirrettiin Gazan kaistalta. Vuonna 2006 Hamas sai 44 % äänistä Gazassa. 14. kesäkuuta 2007 mennessä Hamas oli ottanut Gazan kaistan täysin hallintaansa sotilaallisen vallankaappauksen kautta. Kuten mikään muu sotilasdiktatuuri, Hamas ei ole pitänyt vaaleja Gazassa vuoden 2006 jälkeen.
Brittiläisen mandaatin aikana suuri määrä arabeja muutti naapurimaista, kuten Egyptistä, Syyriasta ja Libanonista, Gazaan ja Länsirannalle. Ei ole yllättävää, että monilla gazalaisilla on egyptiläistä DNA:ta ja monet Länsirannan asukkaat ovat jordanialaisia. Ne, joita pidät "palestiinalaisina", ovat maahanmuuttajia. Mitä tekemistä niin kutsutuilla "palestiinalaisilla" on maan "palauttamisen" kanssa sen alkuperäisille asukkaille? Gaza tulisi palauttaa gazalaisille, jotka eivät ole naapurimaista kotoisin olevia arabeja, jotka muuttivat sinne, miehittivät ja ottivat Gazan haltuunsa.
Tässä pari mielenkiintoista keskusteluketjua Quorassa ja Redditissä:
https://www.quora.com/Why-didn-t-Egypt-take-back-Gaza-when-Israel-and-Egypt-signed-a-peace-deal-in-which-Israel-returned-the-Sinai
https://www.reddit.com/r/IsraelPalestine/comments/1hslw7l/arab_migration_to_palestine_18971948_why_is_this/
Tässäpä mielenkiintoinen artikkeli samasta aiheesta:
https://dannythedigger.com/5-2021-the-palestinian-indigenous-population-argument-myths-and-facts/
Sekä israelilaisilla että palestiinalaisilla on noin 50 % levitalaista DNA:ta; ensin mainituilla on loput enimmäkseen etelä- tai itäeurooppalaista DNA:ta, jälkimmäisillä loput arabialaista DNA:ta. Lisäksi he käyvät veljessotaa.
Useimmat uudisasukkaat ovat kristittyjä evankelistoja eivätkä seemiläisiä, ja toimivat kuin siirtolaiset. Miksi heitä pitäisi puolustaa?
Ainoa heidän yhteinen ”veri” on Abrahamin veri.
Rhoda, miten kuvottavaa julkaista. Palestiinalaiset ovat Palestiinan alkuperäiskansoja, kuten isovanhempani, jotka syntyivät ja kasvoivat siellä 1920-luvulla (Jerusalemissa ja Haifassa), kuten olivat heidän aiemmat esi-isänsäkin (jotka olivat muuten kristittyjä). Monet Gazassa tällä hetkellä olevat palestiinalaiset (jotka ovat vielä elossa) on tietysti pakotettu sinne Palestiinan muista osista, mutta he ovat kokonaisuudessaan Palestiinan alkuperäiskansoja. Etkö ymmärrä sitä?
Miksi et itse menisi asumaan Gazaan ja katsoisi Trumpin "tulitaukoa"? Kuinka kauan selviät hengissä? Se oli kaikki näytöstä, hetkellinen tauko kameroille, samalla kun he jatkavat sionistista ristiretkeään vallatakseen kaiken tuon maan. Aina on ryhmiä ja ihmisiä, jotka hyökkäävät oikeutettujen tarkoitusperien kimppuun ajaakseen omia taka-ajatuksiaan, mutta itse asiassa mielestäni Hamasin huipulla ON Israel/Mossad, kuten 7. lokakuuta tehdyt koordinoidut iskut ja heidän anteeksiantamaton palestiinalaisten pettämisensä osoittivat, ja he seuraavat heitä tuonpuoleiseen. Mutta olen järkyttynyt sionisteja kannattavista halventavista näkemyksistäsi palestiinalaisista ja heidän oikeutetusta taistelustaan vapauden puolesta, jota jokaisen omantunnon omaavan pitäisi tukea. Vaikuttaa siltä, että olet paljastanut todellisen luonteesi.
Tiedoksi, että "israelilaiset" tulevat Itä-Euroopasta/Venäjältä... et ilmeisesti tiennyt sitä. Ennen vuotta 1948 vähemmistö Palestiinassa asuvista alkuperäisjuutalaisista (noin 5 % väestöstä) oli palestiinalaisia aivan kuten ketkä tahansa muutkin.
Miksi "vaihtoehtomediassa" niin monet puhuvat ja taistelevat vapauden puolesta, mutta jostain uskomattomasta sattumasta he ovat sionistien ja Israelin kannattajia? Lukijasi ottaisivat mielellään vastaan tällaisen tutkimuksen, ja epäilemättä sinulla on tästä jotain "paljastavaa" tietoa, eikö niin?
Hei Ashley Soudah, sanat "Palestiina" ja "palestiinalaiset" ovat poliittisia ideologioita. Samalla kun "palestiinalaista" poliittista agendaa esitetään, gazalaisten äänet hukkuvat.
Se ei pidä paikkaansa. Palestiina (maantiede) on ollut kartoilla roomalaisajoista lähtien (ellei jo aiemmin).
Huomasin, ettet kommentoinut viimeistä huomautustani siitä, miksi kaikki (tai ainakin lähes kaikki) vaihtoehtoiset mediat, joihin sinutkin lasken mukaan, ovat sattumalta Israelin-myönteisiä/sionistisia... Kaikista muista erimielisyyksistä/näkökulmista monissa aiheissa huolimatta tämä yksi kanta on yhteinen. Voitko selittää miksi?
Hei Ashley Soudah, jos näen valheita ja propagandaa, nostan ne esiin.
Olet kai "palestiinalaismielinen", joka on ilmeisesti unohtanut Gazassa asuvat ihmiset. Voitko selittää miksi?
Tuo on naurettavia valheita ja propagandaa.
Kukaan ei tee valheita ja propagandaa tehokkaammin kuin Israel
Lähde?
Ei minun ole suolalla, kiitos vain
Et taaskaan vastannut kysymykseeni. Mielenkiintoista.
Palestiinalaisten puolustaminen koskee myös gazalaisia, ei sulje heitä pois – se oli outoa sanottavaa.
"Missä näen valheita ja propagandaa, huudan ne." Hyvä. Israel itse on valhe, ja kaikki, mitä sen olemassaolon ja sen hirvittävien tekojen sekä heitä lähes 80 vuotta auttavien sionistien olemassaolon oikeuttamiseksi on sanottu, on ollut propagandaa, joten tällaista materiaalia on runsaasti huudettavaksi.
Hei Ashley Soudah, voisitko määritellä, mitä tarkoitat "sionisteilla"?
Hei Ashley Soudah, sanat "Palestiina" ja "palestiinalainen" edustavat poliittista agendaa. Kyseessä on kaksi poliittista agendaa: islamistinen (islamismi) ja globalistinen (globalismi). Mielestäni kyseessä on kuitenkin yksi poliittinen agenda, koska islamisteja, joita kutsutaan Hamasiksi, on käytetty globalistien agendan edistämiseen.
”Palestiina” ei ole arabiankielinen sana. Se on latinankielinen sana, jota Rooman valtakunta käytti. Roomalaiset ottivat sanan kreikan kielestä (edellinen valtakunta), joka tarkoittaa ”filistealaisten maata”. Filistealaiset katosivat etnisenä ryhmänä tuhansia vuosia sitten. Gazalaiset eivät ole filistealaisia, joten miksi Gazan kaista nimettiin uudelleen ”filistealaisten maaksi” ja gazalaisia kutsuttiin ”filistealaisiksi”?
Alue tunnettiin nimellä "Palestiinan" Britannian mandaatin alaisuudessa. Nyt he mainostavat Tony Blairia Gazan hallituksen johtajana. Vaikka Blair ei edusta Britanniaa, hän edustaa globalisteja. Kuinka monta vihjettä heidän täytyy heittää naamallemme ennen kuin tajuamme, mitä he tekevät?
Psykologiset operaatiot (psykoopilliset operaatiot) perustuvat vahvasti kielen käyttöön, kuten yhä uudelleen toistuviin laukaiseviin sanoihin, jotta väestö saadaan "uskomaan" ja toimimaan suunnitelmansa mukaan. Se on eräänlaista aivopesua. Mitä luulet heidän tekevän sanoilla "Palestiina" ja "palestiinalainen"? Se on psykoopillinen operaatio, ja liian monet ihmiset ovat langenneet siihen. Pelkään, että on liian myöhäistä gazalaisille (vai pitäisikö minun kutsua heitä nyt filistealaisiksi).
Ongelmasi on, että annat vihasi juutalaisia/sionisteja/Israelia kohtaan estää kriittistä ajatteluasi, siksi olet langennut siihen.
Minne haluat israelilaisten menevän?
Ei juutalaisten israelilaisten tarvitse lähteä.
Syntyneet ja kasvaneet maassa, joka ei kuulunut heille.
Ja minne heidän pitäisi mennä? Kukaan teistä ei vastaa siihen.
2. Harhaanjohtavat tai yksinkertaistetut väitteeta) ”Monilla gazalaisilla on egyptiläistä DNA:ta ja monet Länsirannalla asuvat ovat jordanialaisia”
b) ”Ne, joita pidät palestiinalaisina, ovat maahanmuuttajia”
c) ”Gaza olisi palautettava gazalaisille, jotka eivät ole naapurimaista kotoisin olevia arabeja”
d) Linkit Quoraan, Redditiin tai henkilökohtaisiin blogeihin
3. Taustahuomautus palestiinalaisesta identiteetistä
✅ YhteenvetoVäiteTodellisuus"Palestiinalaiset ovat maahanmuuttajia Egyptistä, Jordaniasta jne." Useimmat palestiinalaiset ovat alueen alkuperäiskansojen, vaikka jonkin verran muuttoliikettä on tapahtunut historiallisesti. "Gaza tulisi palauttaa gazalaisille, jotka eivät ole naapurimaista kotoisin olevia arabeja" Useimmat gazalaiset ovat paikallisia asukkaita, eivät pelkästään äskettäisiä maahanmuuttajia. Quora/Reddit/blogilähteet ovat riittävä todiste Nämä ovat mielipidealustat, eivät arvovaltaisia historiallisia tai geneettisiä tutkimuksia.
Jos haluat, voin tehdä Gazan väestön ytimekäs aikajana ottomaanien valtakunnasta vuoteen 1948 ...näyttää sekä paikallisen jatkuvuuden että muuttoliiketrendit, mikä tekee selväksi, kuinka harhaanjohtava tämä "kaikki maahanmuuttajat" -väite on. Haluatko minun tekevän niin?
Hei Kal Dani,
Kirjeesi on todella mielenkiintoinen.
Palestiinan tilanne on hyvin monimutkainen.
Jos voisit näyttää kartan, jossa näkyy alueen asukkaat.
Pidäthän kirjeesi lyhyempinä, jotta ymmärrämme paremmin.
"akateeminen tai vertaisarvioitu”
Kansanmurha-agenda on vaarantanut ne. Suuri lääketeollisuus jne. Sponsoroitu media ("akateeminen") ei ole tässä vaiheessa sen luotettavampi kuin mikään muukaan lähde.
Osittain satua. Osittain toiveajattelua.
Oletko kotoisin Yhdysvalloista? Anna sitten talosi ja kaikki aidolle Amerikan alkuperäisasukkaalle, jonka juuret ovat ajalta ennen Ison-Britannian "invaasiota"?
Mitä höpötät typeryydestä?
Hei Paul Watson, käytä kommenttiosiota jakaaksesi tietoa tai keskustellaksesi ja väitelläksesi aiheista. Nimittely ei ole keskustelua tai väittelyä. Jos haluat ymmärtää, mitä kommentaattori sanoo, kysy vain, ei ole tarvetta nimitellä ihmisiä.
Hei Aleas Menez, haluatko minun poistavan Paul Watsonin vastauksen kommenttiisi?
Rakastan sitä Rhoda. Sinua loukkaa enemmän se, että jotakuta kutsutaan typerykseksi, kuin kymmenientuhansien naisten ja lasten teurastus Gazassa!!
Hei Paul Watson, ymmärrät minut väärin. Vaikuttaa siltä, ettet pysty omaksumaan vivahteita etkä ymmärrä yhteistä siveellisyyttä, joten puhun suoraan.
Varoitan sinua, että jos käytät kommenttiosiota väärin lähettääksesi loukkaavia, rasistisia, uhkaavia jne. kommentteja, poistan ne. Emme halua, että kommenttiosiotamme käytetään lukijoiden kiusaamiseen tai pelottelemiseen. Et ole ainoa kommentoija tällä sivustolla, eikä sinulla ole oikeutta tarpeettomasti hyökätä muiden kimppuun.
Varoitan vain kerran. Pidä tätä varoituksena, koska et ymmärtänyt, mistä edellinen kommenttini sinulle koski.
Jos sinulla on jotain annettavaa keskusteluun, ole hyvä ja kommentoi. Jos häiritset muita käyttäjiä esimerkiksi haukkumalla heitä, varsinkin jos se ei ole aiheellista, harjoita itsehillintää tai me teemme sen puolestasi.
Sanaa "tyhmä" käytetään Raamatussa yli 300 kertaa.
Jos ihminen kirjoittaa epäjohdonmukaista ja hölynpölyä, hän on todennäköisesti idiootti.
Hei Paul Watson, sinun on asetettava sanan "typerys" käyttö asiayhteyteen. Yleistävien väitteiden esittäminen on harhaanjohtavaa, ehkä tarkoituksellistakin.
Annan esimerkin sanasta ”tyhmä” niin kuin sitä käytetään Raamatussa:
Saisinko ehdottaa, että luet Raamattua ennen kuin yrität käyttää sitä aseena?
Jopa tyhmää pidetään viisaana, joka pysyy vaiti; kun hän sulkee huulensa, häntä pidetään älykkäänä.
Oliko pointti tuolla epäjohdonmukaisella hölynpölyllä?
Olisi hyödyllistä tietää, kuinka paljon rahoitusta saat Israelilta?
Sanot: "Jopa tyhmä, joka pysyy hiljaa, on viisas." Mielestäni on aika ottaa oma neuvosi varteen.
Kuinka paljon rahoitusta saatte Israelilta? Olisi hyödyllistä tietää, koska veikkaan, että saamme Israelilta saman verran rahoitusta kuin te.
Jos käy ilmi, että olet Israelin puolesta palkattu agitaattori, teen selväksi: emme saa mitään rahoitusta Israelilta. Se on omaa keksimääsi fantasiaa, jolla joko vältät kriittisen ajattelusi harjoittamisen tai ajat omaa agendaasi.
Emme myöskään saa rahaa globalisteilta, kansainvälisiltä järjestöiltä tai yrityksiltä missään muodossa – mikään yleisöltä saamistamme lahjoituksista ei ole riittävän suuri, kaikki meille tehdyt lahjoitukset ovat pieniä, yksittäisiä lahjoituksia; meillä ei ole vaikutusvaltaa siihen, mitä julkaisemme, olemme todella riippumattomia – joten emme saa myöskään rahoitusta "palestiinalaismyönteisen" tai Hamasia tukevan agendan edistämiseen. Saatteko rahaa Israelin vastaisen, "palestiinalaismyönteisen" agendan edistämiseen? Sekin olisi hyödyllistä tietää.
Huomasin, että olen joutunut poistamaan useita kommenttejasi viime päivinä. Olet tehnyt suunnanmuutosta ja häiritset minua ja The Exposen sivustoa. Häirintä, uhkailu ja kiusaaminen eivät vaikuta julkaisemiimme sisältöihin – emme anna periksi nettikiusaajille. Jos olisit seurannut meitä covid-aikana (2020–2022), tietäisit sen.
Nyt sinä haukut minua tyhmäksi.
Taitaa ironia mennä hukkaan sinulle!
Poistat kommenttini, koska ne kyseenalaistavat sekä lokakuun 7. päivän kertomuksen että CK:n salamurhan.
Vaikutat olevan hereillä useimpien aiheiden suhteen, mutta sikeässä unessa Israelin suhteen.
Kuten Candace Owens sanoi CK:lle lähtiessään TP USA:sta: "Lopulta tulet ajattelemaan taas niin kuin haluan."
Hän teki niin, ja juutalaiset lahjoittajat lopettivat rahoituksen ja pahoinpitelivät häntä vaikeiden kysymysten esittämisestä. Koska hän kieltäytyi perääntymästä, hänet murhattiin.
Mutta sinä vaivaa itseäsi siitä, että joku käyttää sanaa idiootti!!
Kersantti Shalom Sheetrit on Israelin puolustusvoimien sotilas, joka todisti Knessetille 7. lokakuuta tapahtuneesta iskusta. Hän menetti taisteluissa jalkansa ja monia tovereitaan ja on vaatinut vastauksia Israelin johdolta ja hallitukselta. Sheetritin todistus sisältää:
– *Määräys asettua aloilleen*: Hänen yksikkönsä sai ”oudon” käskyn peruuttaa partiot Gazan raja-aidan varrella, jonne Hamas myöhemmin murtautui ja hyökkäsi.
– *Väistäytymisen syy*: Aluksi kerrottiin, että se johtui tarkka-ampujan hälytyksestä, mutta apulaiskomentaja sanoi, ettei hän tiennyt, miksi käsky annettiin.
– *Vahvistavat raportit*: Sheetritin todistus tukee israelilaisen Haaretz-sanomalehden ja Yhdysvaltain puolustustiedustelupalvelun entisen johtajan, kenraali Michael Flynnin, raportteja, jotka syyttivät Israelin viranomaisia joukkojen erottamisesta.
Sheetritin todistus on herättänyt kiistoja ja keskustelua lokakuun 7. päivän iskua edeltäneistä tapahtumista¹.
Näetkö? Sinun tarvitsee vain väittää.
"Sheetritin todistus on herättänyt kiistoja ja keskustelua lokakuun 7. päivän iskua edeltäneistä tapahtumista¹.”
Onko se ChatGPT vai Wikipedia?
Kiistätkö, että käsky olla partioimatta raja-aitaa annettiin?
Sinun pitäisi harjoittaa sitä, mitä saarnaat, se tekisi sinulle hyvää.
Kuinka paljon rahoitusta saat nykyiseltä islamilais-kommunistiselta yhdistykseltä? Veikkaan paljon, koska heillä on merkittävä vaikutusvalta monien instituutioiden rahoittamisessa ympäri maailmaa. Ja sinä olet itse asiassa sen seurausta, siksi sinua suututti niin paljon kuulla, että olemassaolosi vuoksi monet alkuperäisasukkaat on kansanmurhattu asuinalueellasi. Milloin aiot tehdä korvauksia uhreille? Mutta luulen, että on paljon helpompaa yrittää vaikuttaa asioihin, jotka eivät vahingoita sinua.
lol
"Rakastan sitä, Rhoda. Sinua loukkaa enemmän se, että jotakuta kutsutaan typerykseksi, kuin kymmenientuhansien naisten ja lasten teurastus Gazassa!!
Oletko vaivautunut lukemaan hänen artikkeliaan?
Taas lisää epäjohdonmukaista ja hölynpölyä
Ei tarvitse poistaa vihjettä, joka osoittaa asian osuneen hänen hermoonsa juuri oikeaan kohtaan. Koska sanomani on juuri se näkökulma, jonka hän osoitti, mutta tulkkasin sen hänen tapaukseensa.
Lol tuo mitä kirjoitit oli epäjohdonmukaista ja hölynpölyä.
Paul Watson vaikuttaa olevan hyvin perehtynyt natsien propagandan taiteeseen. Toista, toista tauotta, kunnes siitä tulee totta.
Karl Marx oli juutalainen ja kommunismi on juutalainen liike. Jokainen, jolla on vähänkään järkeä jäljellä, tietää, että Venäjän alkuperäiset kommunistit, eli bolševikit, olivat 80–85-prosenttisesti juutalaisia ja heitä rahoittivat länsimaiset pankkiirit, kuten Jacob Schiff ja Rothschild, muutamia mainitakseni (mukana on monia muitakin juutalaisia rahoittajia).
BLM:ää rahoittaa myös George Soros, joka on osa samaa Lontoon Cityssä toimivaa pankkiirien verkostoa.
http://www.timesofisrael.com/putin-first-soviet-government-was-mostly-jewish/
Hei J Guti, Karl Marx ei ollut juutalainen, hän väitti olevansa ateisti. Juutalaiset uskovat Jumalaan, ateistit eivät. On mahdollista, että on ihmisiä, jotka polveutuvat heprealaisista tai israelilaisista, mutta eivät ole juutalaisia. Aivan kuten on mahdollista olla britti, mutta ei kristitty. Sukupuolesi ei määrää uskontoasi tai uskoasi Jumalaan. Uskosi tai ei usko Jumalaan on jokaisen itsensä päätettävissä.
Lue: Karl Marx väitti olevansa ateisti, mutta osoitti saatanallisia taipumuksia
https://expose-news.com/2025/08/01/karl-marx-displayed-satanic-tendencies/
Tuo ei pidä paikkaansa ollenkaan ja tiedät sen itsekin!!!! Helposti tarkistettavissa monista juutalaisista lähteistä:
”On tärkeää huomata, että juutalaisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mihin uskot tai mitä teet. Ei-juutalaisille vanhemmille syntynyt henkilö, joka ei ole käynyt läpi virallista kääntymysprosessia, mutta joka uskoo kaikkeen, mitä…” Ortodoksinen Juutalaiset uskovat ja noudattavat kaikkia juutalaisuuden lakeja ja tapoja, ovat silti ei-juutalaisia, jopa kaikkein liberaalimpien silmissä. liikkeet juutalaisuudesta, ja henkilö, jonka juutalainen äiti on ateisti eikä koskaan harjoita juutalaista uskontoa, on silti juutalainen, jopa ultraortodoksisten silmissä. Tässä mielessä juutalaisuus on enemmänkin kansallisuus kuin muut uskonnot, ja juutalaisuus on kuin kansalaisuus.”
No mietinkin, että milloin maski putoaa pois… No niin… Selvä juttu!!
Hei Anu, Sana "juutalainen" on peräisin heprean sanasta "Yehudi", joka tarkoittaa "Juudasta". Judasim on Juudan kansan uskonnollinen ja kulttuurinen identiteetti, eli juutalaisuus on uskonto, ei kansallisuus. Juutalaista kansakuntaa ei ole olemassa. Viimeksi juutalainen kansakunta oli olemassa hyvin kauan sitten, kun maa tunnettiin Israelin kuningaskuntana ja Juudan kuningaskuntana (n. 930-586 eKr.). Juutalaiset vietiin väkisin kotimaastaan ja Babylonian vei heidät vankeuteen. Myöhemmin (n. 528 eKr.) Persian kuningas Kyyros antoi joidenkin juutalaisten palata Juudaan.
Juutalaisia on eri etnisistä ryhmistä ja kansallisuuksista. Esimerkiksi on juutalaisia, jotka ovat mustia afrikkalaisia (etiopialaisia ja eteläafrikkalaisia). Juutalaisuuden uskotaan alkaneen Etiopiassa kuningas Salomonin aikana. Ei tiedetä, milloin tai miten mustista ihmisistä Etelä-Afrikassa tuli juutalaisia, sillä perinteidensä mukaan he ovat aina olleet juutalaisia.
Kansalaisuus on israelilainen. Israelilaiset edustavat useita uskontoja: muslimeja (20 % israelilaisista on arabeja, ja vaikka he eivät välttämättä ole muslimeja, useimmat todennäköisesti ovat). Israelin väestössä on myös kristittyjä ja juutalaisia sekä gnostikkoja ja muiden uskontojen edustajia. On myös israelilaisia, jotka kieltävät Jumalan olemassaolon ja kutsuvat itseään agnostiksiksi tai ateisteiksi.
Etninen ryhmä on heprealainen tai israelilainen, mikä tarkoittaa Jaakobin (eli Israelin) jälkeläisiä. Jaakob oli Abrahamin ja Rebekan (eli ...) poika. Rebekah). Hänen vanhempi veljensä, Abrahamin ja egyptiläisen Hagarin poika, oli Ismael. Uskotaan, että arabit ovat Ismaelin jälkeläisiä. Kun Jaakob sai isänsä perinnön Ismaelin sijaan, se aiheutti konfliktin, ja monet uskovat, että tästä alkoi heprealaisten/israelilaisten ja arabien välinen konflikti, joka näkyy edelleen.
Katso kansakuntien taulukkoa, luulen, että se saattaa kiinnostaa sinua... On monia heimoja, joita ei mainita kansakuntien taulukossa. Yksi teoria on, että patriarkka oli nefilim tai refaim. Nämä heimot eivät todennäköisesti enää ole olemassa erillisenä etnisenä ryhmänä, eivätkä ole olleet tuhansiin vuosiin.
https://www.julianspriggs.co.uk/pages/TableNations
https://bible-history.com/old-testament/table-of-nations-genesis-10
6-luvulla kazarit (Ukrainan ympäristössä asuvat ihmiset) kutsuivat itseään juutalaisiksi. Monet sinisilmäisistä ja vaaleista "juutalaisista" ovat sieltä kotoisin, mukaan lukien Rothschildit. He eivät ole seemiläisiä juutalaisia. Ja he hallitsevat seemiläisiä juutalaisia. Useimmat sionistit ovat kristittyjä evankelistoja. Lisäksi maa, jota aiemmin kutsuttiin Palestiinaksi, on asutettu ei-semiläisten juutalaisten ja kristittyjen evankelistojen toimesta. Sillä on vain vähän tekemistä väitetyn heprealaisten ja Jumalan välisen salaliiton kanssa.
Hei Bart, kasaarien päällikkö/kuningas määräsi heidät kääntymään juutalaisuuteen puhdistaakseen maineensa, sillä kasaareilla oli kamala maine. Päällikkö/kuningas ajatteli, että jos he olisivat juutalaisia, se antaisi heidän maineelleen uuden muodon, puhtaan pöydän. Kukaan ei tiedä, kuinka moni totteli päällikköään/kuningastaan ja kääntyi.
Yhden kasaarien uskonnollisen johtajan kerrotaan neuvoneen kasaareja kääntymään ja ulospäin näyttämään juutalaisilta, mutta salaa jatkamaan omaa uskontoaan, joka käsittääkseni oli tengrismi (turkkilainen shamaani ja polyteistinen uskonto, jonka keskipisteenä on taivaanjumala Tengri). Kasaarien sanotaan olleen turkkilainen kansa. Tämä sopisi yhteen mainitsemiesi sinisten silmien kanssa, sillä kaikkien sinisilmäisten ihmisten uskotaan jakavan yhteisen esi-isän, joka asui Mustanmeren tai Itämeren ympäristössä Pohjois-Euroopassa. Turkki rajoittuu Mustaanmereen. Myös Ukraina rajoittuu Mustaanmereen. Venäjä rajoittuu sekä Mustaanmereen että Itämereen. Joten alue ei ole miljoonan mailin päässä.
Ne kasaarit, jotka kääntyivät juutalaisuuteen, liittyivät aškenasijuutalaisina tunnettuun ryhmään. Aškenasijuutalaiset koostuvat monista etnisistä ryhmistä ja alueilta tulevista ihmisistä, jotka kääntyivät juutalaisuuteen eri syistä. Kukaan ei tiedä, kuinka suuri osa aškenasijuutalaisista oli kasaareja, koska tietoja ei ole.
Mutta nykypäivänä ihmiset saattavat kutsua itseään juutalaisiksi syntyperänsä perusteella, mutta he eivät välttämättä ole sitä. Juutalaisuus on uskonto. Jos he eivät noudata juutalaisuutta eli palvo Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin (eli Israelin) Jumalaa, he eivät ole juutalaisia. He yksinkertaisesti käyttävät "juutalaista" ulospäin pitääkseen maineensa puhtaana, samalla kun mahdollisesti seuraavat salaa omaa uskontoaan tai kulttiaan. Esimerkiksi Jacob Rothschild ei ollut aškenazijuutalainen, vaan kaikki viittaa siihen, että hän oli saatananpalvoja. Jos Jacob Rothschild olisi juutalainen uskonnollinen johtaja, hän kuuluisi "saatanan synagogaan", joka tarkoittaa ihmisiä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, mutta eivät ole, ja valehtelevat. Mistä tiedämme, palvooko joku Jumalaa vai valehteleeko? Heidän hedelmistään te tunnette heidät.
Tutkin kasaareja melko syvällisesti joitakin vuosia sitten, ja heistä on hyvin vähän luotettavaa tietoa. Mitä enemmän etsii, sitä paremmin tajuaa, kuinka vähän tietoa on. Ja niin paljon jää spekulaatioiden varaan. Katso: Kasaarit, Rothschildin dynastia, Uusi maailmanjärjestys, Ukraina ja Nefilimien agendan toteutus.
https://expose-news.com/2022/04/04/khazaria-rothschilds-ukraine-and-nephilim-agenda/
Tässä on pari muuta Rothschildeja käsittelevää artikkelia, jotka saattavat kiinnostaa sinua:
https://expose-news.com/2025/07/15/who-is-the-head-of-the-rothschilds-and-are-they-jewish/
https://expose-news.com/2022/10/14/todd-warned-about-plan-world-take-over/
Rhoda, sinä kirjoitat;
"Juutalaiset uskovat Jumalaan, ateistit eivät."
Joka single Juutalainen?
Kun kuningas Daavid kirjoitti Tyhmä sanoo sydämessään: "Ei ole Jumalaa." Psalmi 14:1, joka ihmisryhmälle, jolle hän kirjoitti?
Hei saarelainen, juutalainen on juutalaisuutta noudattava henkilö. Juutalaisuuden Jumala on Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin (eli Israelin) Jumala. Juutalaiset palvovat Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin (eli Israelin) Jumalaa.
Muslimit palvovat Muhammedia ja Allahia. Kuten olen aiemmin maininnut, olen vielä epävarma siitä, onko Allah Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin (eli Israelin) Jumala.
Kristityt palvovat Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin (eli Israelin) Jumalaa. Jotta kommentaattorit eivät yrittäisi väittää juutalaisten seuraavan eri Jumalaa, koska he eivät hyväksy Jeesusta Messiaanaan, selvennän asiaa. Jumala on kolme persoonaa: Isä Jumala (Jahve), Poika Jumala (Jeesus) ja Pyhä Henki Jumala (Auttaja). Kristityt tunnustavat ja palvovat kaikkia kolmea persoonaa, mutta on vain yksi Jumala, eikä tämä yksi persoona ole olemassa ilman muita. Ymmärtääkseni Jumalan kolmea persoonaa, käytän itseämme esimerkkeinä. Meillä on sielu (sydän ja mieli), fyysinen ruumis ja henki. Mekin olemme kolme persoonaa, jotka muodostavat yhden. Kun olemme tällä maan päällä, ruumiimme ei voi olla olemassa ilman sieluamme tai henkeämme. Henkemme ei syntynyt ennen kuin fyysinen ruumiimme syntyi. Jumala loi Aadamin ja puhalsi häneen elämän. Poika Jumala tuli maan päälle fyysisessä muodossa (Jeesus), ja sitten kun Jeesus lähti, hän antoi meille Auttajansa, Pyhän Hengen.
Luciferilaiset/satanistit palvovat saatanaa.
Israelilaiset ovat ihmisiä, joilla on Israelin kansalaisuus – israelilaisten joukossa on muslimeja, kristittyjä, juutalaisia, satanisteja, ateisteja, gnostikkoja, agnostikkoja jne. aivan kuten missä tahansa muussakin kansakunnassa. Heprealaiset ja israelilaiset polveutuvat Jaakobista (eli Israelista). Kaikki heprealaiset/israelilaiset eivät olleet/ole juutalaisia, toisin sanoen he eivät noudattaneet/eivät noudata juutalaisuutta tai palvo Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin (eli Israelin) Jumalaa.
Kaikissa kolmessa abrahamilaisessa (monoteistisessa) uskonnossa on ihmisiä, jotka väittävät olevansa juutalaisia/kristittyjä/muslimeja, mutta eivät ole. Kaikissa kolmessa abrahamilaisessa uskonnossa on ilkeitä toimijoita, jotka käyttävät uskontoa omiin tarkoituksiinsa, esimerkiksi islamistit käyttävät islamia poliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi, fariseukset käyttivät juutalaisuutta poliittisiin tarkoituksiin. Käytän sanaa uskonto löyhästi, koska kristinusko on usko eikä uskonto.
Mistä tiedämme, valehteleeko joku Jumalan seuraamisesta? Raamattu kertoo meille, kuinka te tunnette hänet heidän hedelmistään. En tunne islamia yhtä hyvin kuin juutalaisuutta tai kristinuskoa ilmeisistä syistä, mutta kaikkien kolmen kohdalla on melko ilmeistä, että jos joku levittää satanismia, hän ei ole juutalainen, kristitty tai muslimi riippumatta siitä, mitä hän kutsuu itseään, mikä on hänen kansallisuutensa tai ketkä ovat hänen esi-isänsä.
Pointtini on, että tätäOnko olemassa sellaista asiaa kuin ateistinen juutalainen, toisin kuin uskonnollinen juutalainen, joka käy synagogassa? Olen hyvin tietoinen siitä, että on olemassa eri vakaumuksiin kuuluvia uskonnollisia juutalaisia, jotka ovat emme ateisti!
Mosaiikkijuutalaisuus oli raamatullinen (ennen ristiinnaulitsemista), nykyajan juutalaisuus on emme raamatullinen (ristiinnaulitsemisen jälkeen).
Pyhä Raamattu koostuu 66 kirjasta – nykyajan juutalaisuus ei sano niin.
Ilmeisesti uskonnolliset juutalaiset eivät ole kolminaisuusoppia kannattavia! Muuten he olisivat kristittyjä!
Kaikki juutalaiset ovat israelilaisia, mutta kaikki israelilaiset eivät ole juutalaisia.
Kristittynä olen hyvin tietoinen kehotuksesta Älä ylpeile, vaan pelkää; sillä jos Jumala ei säästänyt luonnollisia oksia, niin katso, ettei hän säästä sinuakaan. Roomalaisille 11: 20-21.
Kuinka monet uskonnolliset pakanakristityt nykyään "palvovat" kirkkorakennuksessa, vaikka eivät ole todellisia kristittyjä!
Hei saarilainen, sanot: "Kaikki juutalaiset ovat israelilaisia." Tämä ei pidä paikkaansa. Voit kääntyä juutalaisuuteen, jos haluat, ja sen jälkeen kutsua itseäsi juutalaiseksi. Juutalaiset eivät estä ketään, joka niin haluaa, kääntymästä juutalaisuuteen. Näin on aina ollut, Raamattu on siitä todiste.
Kysyt "onko olemassa sellaista asiaa kuin ateistinen juutalainen"?
Vastaan: Onko olemassa sellaista asiaa kuin ateistinen kristitty tai ateistinen muslimi?
Jotkut saattavat tietämättömyydessään sanoa "Kyllä", minä sanon "Ei". Ateisti kieltää Jumalan olemassaolon, itse asiassa he kieltävät minkään jumalan olemassaolon, ja ateistien mielestä kaikki uskonnot ovat vääriä. Juutalaiset ja kristityt taas eivät ainoastaan tunnusta Jumalan olemassaoloa, vaan myös palvovat Jumalaa. Ja muslimit palvovat Allahia. Joten ateistit eivät voi olla juutalaisia, kristittyjä tai muslimeja – eivätkä he halua olla juutalaisia, kristittyjä tai muslimeja, koska se on koko ateismin ydin, että Jumalaa ei ole olemassa. Joten ateistit, jotka ovat joko Israelin kansalaisia tai heprealaista/israelilaista syntyperää, eivät kutsu itseään juutalaisiksi, he kutsuvat itseään esimerkiksi israelilaisiksi välttääkseen yhteyden uskontoon tai Jumalaan. Jos he kutsuvat itseään juutalaisiksi, he valehtelevat. Aivan kuten henkilö, joka kutsuu itseään kristityksi, mutta ei ole, valehtelee.
Olet jumissa siinä, mitä Jumalan kolmesta persoonasta juutalaiset palvovat. Jumala on kolme persoonaa: Isä Jumala, Poika Jumala ja Pyhä Henki Jumala. Hän on yksi JumalaHänen kolme Persoonansa ovat tasavertaisia, rinnakkaisia, ikuisia jne., vaikka he ovat erillisiä, he eivät ole erillisiä – näin on ollut jo ennen maailman luomista, vaikka Jeesus paljastettiin maailmalle vasta noin vuosina 0–6 jKr. ja Pyhä Henki noin vuosina 30–40 jKr. Se, miten Jeesus tuomitsee ne, jotka seuraavat Isää Jumalaa, mutta eivät tunnusta kielellään, että Jeesus (Jumala Poika) on Herra ja Vapahtaja, on Jeesuksen päätettävissä.
Emme voi tuomita juutalaisia, koska he palvovat yhtä Persoonaa, kun taas kristityt palvovat kaikkia kolmea Persoonaa; meille ei ole annettu tätä valtaa. Kristittynä oleminen ei tee meistä ketään muita korkeampia tai aseta meitä kenenkään yläpuolelle – se tarkoittaa, että emme ole lain alaisia tuomiopäivänä, että meidät "pelastetaan" tästä tuomiosta Jeesuksen ristillä vuodattaman veren kautta meidän puolestamme. Koska Jeesuksen uhrin kautta (jonka kautta Hän korvasi Mooseksen lain edellyttämät syntiuhrit) syntimme, rikkomuksemme/rikkomuksemme Jumalaa (ja Hänen lakiaan) vastaan, annetaan anteeksi. Yksi tärkeä huomioitava varaus on, että rikkomuksia tai Pyhän Hengen pilkkaamista ei anneta anteeksi, olimmepa "uudestisyntyneitä" kristittyjä tai emme. Jos teemme syntiä Pyhää Henkeä vastaan, olemme Jeesuksen tuomion alaisia, emmekä enää kuulu karitsan veren armon/anteeksiannon alle.
https://biblehub.com/matthew/12-32.htm
Emme selvästikään ole samoilla linjoilla joissakin näissä asioissa.
Jos olen niin "jumissa siinä, mitä Jumalan kolmesta persoonasta (epäuskoiset) juutalaiset palvovat", kuten kirjoitat, niin miksi he hylkäävät Jumalan Pojan; jos kolmiyhteinen Jumaluus on Yksi – kuten niin aivan oikein väität?
Joka uskoo Poikaan, hänellä on iankaikkinen elämä; ja joka ei usko Poikaa, se ei ole elämää näkevä. mutta Jumalan viha pysyy hänen päällänsä. Johannes 3:36.
Näin sanoo Jumalan sana. Vai kirjoitettiinko tämä yksinomaan pakanoille?
Kirjoitat "olemmepa sitten uudestisyntyneitä kristittyjä tai emme".
Miten voiko valita Jumalan Kristuksessa "synti Pyhää Henkeä vastaan" Jumalan valittuHesekiel 9:4.
Hei saarilainen, kysyt: "Kuinka Jumalan valitut Kristuksessa voivat "tehdä syntiä Pyhää Henkeä" vastaan, Jumalan valittuja?"
Jeesus opetti meille, miten rukoilla (kursivointi lisätty):
Isä meidän, joka olet taivaissa,
Pyhitetty olkoon sinun nimesi,
Tulkoon sinun valtakuntasi,
Tapahtukoon sinun tahtosi maan päällä niin kuin taivaassa,
Anna meille tämä meidän jokapäiväinen leipämme,
Ja anna meille anteeksi syntimme, niin kuin mekin annamme anteeksi niille, jotka meitä vastaan rikkovat,
Älä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta,
sillä sinun on valtakunta, voima ja kunnia aina ja iankaikkisesti,
Aamen
https://biblehub.com/library/kinkead/baltimore_catechism_no_4/the_lords_prayer.htm
Ensimmäinen korostettu lause liittyy siihen, mitä sanoin edellisessä kommentissani Jeesuksen ristinuhrista iankaikkisena syntiuhrina, jotta syntimme annetaan anteeksi, niin että niitä, jotka pelastuvat Jeesuksen veren kautta, ei tuomita lain mukaan, kun Jeesus tuomitsee kaikki tuomiopäivänä – eli "uudestisyntyneet" kristityt pelastuvat lain mukaiselta tuomitulta. Mutta meidän on silti tunnustettava syntimme Jumalalle ja pyydettävä Jumalalta anteeksiantoa.
Toinen lihavoituna korostettu lause liittyy kysymykseen, jonka esitit ja mainitsit tämän kommentin alussa. Miksi Jeesus opetti opetuslapsiaan (jotka Jumala oli valinnut) ja myös meitä kaikkia, jotka päätämme seurata Jumalaa, rukoilemaan Jumalaa ja pyytämään: "älä saata meitä kiusaukseen" ja "päästä meidät pahasta"?
Jos ymmärrät, miksi Jeesus opetti meitä rukoilemaan näillä sanoilla, löydät vastauksen kysymykseesi: "Kuinka Jumalan valitut Kristuksessa voivat "tehdä syntiä Pyhää Henkeä", Jumalan valittuja vastaan?"
Meidän ei pitäisi langeta ansaan uskoa olevamme synnittömiä emmekä voi tehdä syntiä, koska olemme kristittyjä. Keitä Saatana todennäköisemmin kiusaa, Jumalan lapsia vai saatanan lapsia?
Kristittyinä meidän tulisi vartioida uskoamme (hyvää ja tervettä suhdetta Jumalaan) ja pyytää Jumalaa olemaan johdattamatta meitä kiusaukseen ja vapauttamaan meidät pahasta. Ehdotan myös, että puemme yllemme Jumalan koko sota-asun, jotta voimme vastustaa saatanan juonia ja tehdä/sanoa Jumalan tahdon mukaisesti.
https://biblehub.com/nkjv/ephesians/6.htm
Rhoda,
Olen samaa mieltä kirjoittamastasi.
Kuitenkin,
Minun lampaani kuulevat minun ääneni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua; ja minä annan niille iankaikkisen elämän; eivätkä ne ikinä huku, eikä kukaan repäise niitä minun kädestäni.
Johannes 10:27-28.
Uskommeko tämän?
En todellakaan oletettu vaalien yhteydessä.
Meidän täytyy noudattaa Raamatussa meille annettuja määrättyjä keinoja, kuten kirjoitat – ja paljon muuta.
En ylittäisi tietä katsomatta vasemmalle ja oikealle!!!
Noudattakaamme apostolien kehotusta:
Pyrkikää siis, veljet, sitäkin enemmän tekemään kutsumuksenne ja vaalit varmasti: sillä jos teette näin, ette koskaan lankea.
2. Piet. 1:10.
Uskon Raamatun oppiin absoluuttisesta predestinaatiosta/valinnasta.
Hei saarilainen, puhumme samasta asiasta, olemme samaa mieltä, mutta eri tavalla.
Ensimmäinen Raamatusta lainaamasi kohta liittyy anteeksiantoon ja siihen, ettei sinua tuomita lain alaisuudessa. Vain synnittömät pääsevät taivasten valtakuntaan, ne, jotka ovat pesseet vaatteensa valkoisiksi.
Ne, jotka Jeesus tuomitsee ja joita ei pidetä kelvollisina (Jumalaa vastaan tekemiensä rikkomusten/syntien vuoksi) pääsemään taivasten valtakuntaan, eivät saa iankaikkista elämää.
"Sanokaa minulle, te jotka tahdotte olla lain alaisia, ettekö kuule, mitä laki sanoo?" Gal. 4:21
Mutta Jeesuksen uhrin, ristillä vuodattaman veren, joka vei pois syntimme (syntiuhri), ansiosta ne, jotka hyväksyvät Jeesuksen henkilökohtaisena pelastajanaan ("kuule minun ääneni"), eivät ole lain alaisia. Meille annetaan syntimme anteeksi (kun pyydämme Jumalalta anteeksiantoa), jotta voimme päästä taivasten valtakuntaan ja saada iankaikkisen elämän.
"Sillä synti ei saa hallita sinua, sillä et ole lain, vaan armon alla." Romance 6: 14
”Lailla” tarkoitetaan Jumalan lakia. Ne, jotka ottavat Jeesuksen vastaan Vapahtajakseen, eivät ole Jumalan lain alaisia, vaan Jumalan armon alaisia, koska syntimme on jo anteeksiannettu, Jeesus on pessyt vaatteemme valkoisiksi ennen tuomiopäivää. Mutta tämä armo ei ole lupa syntiin, sillä jos todella elämme Jumalan armon alaisuudessa, meillä on myös Pyhän Hengen hedelmä. Jumalan kolme persoonaa (Isä Jumala, Poika Jumala ja Pyhä Henki Jumala) ovat erottamattomia, joten aivan kuten otamme Jeesuksen vastaan Vapahtajaksemme, meidän on otettava vastaan Pyhä Henki oppaaksemme/auttajaksemme.
Ja meidän tulisi rukoilla niin kuin Jeesus (joka on Jumalan Poika) opetti meitä rukoilemaan: "Anna anteeksi meidän rikkomuksemme", "Älä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta" ja pue yllemme Jumalan koko sota-asu pitääksesi meidät Jumalan armon alaisina. Mitä Jumala Poika sanoo, niin tekee myös Jumala Pyhä Henki.
Suuri osa yllä mainituista palestiinalaisvastaisista pappiloista näyttää olevan peräisin israelilaisilta tai sionisteilta. Appiukkoni retoriikka on samaa ja hän käyttää "luotettavia israelilaisia lähteitä"; Ei kuitenkaan "Haarizt", ainoa kriittinen israelilainen sanomalehti.
Israelin puolustusvoimien tekemästä kansanmurhasta on riittävästi luotettavia raportteja. Israelin uudisasukkaat toimivat kuten siirtolaiset Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja Amerikassa; he kohtelevat alkuperäiskansoja kuin eläimiä.
Rockefellers-instituutti ja muut eugeniikan kannattajat järjestivät toisen maailmansodan holokaustin saadakseen moraalisen tuen Israelin valtiolle; natseja käytettiin heidän nukkeinaan; he toimivat operaatioiden "paperiliitin" ja "auringonlasku" alaisuudessa.
Mossadilla on hallussaan FBI, joka mahdollisti Charlie Kirkin ampumisen selkään ja kulissien poistamisen, mikä teki tutkinnasta mahdotonta. Sionistit hallitsevat useimpia länsimaisia sanomalehtiä ja hallituksia, ja siten Israelin aseistamista ja palestiinalaisten kansanmurhaa.
Uuden-Seelannin alkuperäiskansojen maoreja ei kohdella kuin eläimiä, ja itse asiassa heille on maksettu miljardeja dollareita ja heillä on edustus parlamentissa, vaikka he eivät saavuttaneetkaan tarvittavaa äänestäjien prosenttiosuutta, joka heidät sinne asettaisi. Heitä ovat tukeneet globaalit valvojat alusta loppuun, ja ne harvat, joilla on pääsy tähän vaurauteen, elävät Rileyn elämää, kun taas heidän köyhät työssäkäyvät maoriveljensä ja -sisarensa eivät ole nähneet siitä penniäkään. Se on vain ruskeaihoista kolonialismia.
Bingo.
On naurettavaa, että ihmiset uskovat tarinaan, jonka mukaan transmies ampui CK:ta.
Tekstiviestit olivat niin huonoja, että se on koomista, kuten myös kaiverretut luodit ja uudelleen koottu kivääri.
CK esitti vaikeita kysymyksiä Israelista, juutalaiset lahjoittajat olivat jo lopettaneet TP USA:n rahoittamisen ja CK oli sanonut kahdelle eri ihmiselle edellisenä päivänä pelkäävänsä heidän salamurhaavan hänet.
Voin vain olettaa, että kirjoittajaa rahoittaa Israel kuten niin monia muitakin.
Transmies ei ampunut CK:ta, vaan hänen poikaystävänsä. Lainaanpa omaa neuvoasi muistutukseksi:
"Jopa tyhmää pidetään viisaana, joka pysyy vaiti; ja kun hän sulkee huulensa, häntä pidetään älykkäänä."
Bart, milloin aiot antaa takaisin sen, mitä kansasi varasti Amerikan tai minkä tahansa maan alkuperäiskansoilta?
Mietin, minkälainen lähde Jupplandia oikein on. Se on ristiriidassa kaiken kanssa, mitä olen lukenut ja nähnyt kaikenlaisissa vaihtoehtoisissa medioissa viime vuosina. Mukana ovat myös Gazan sairaaloissa työskennelleet lääkärit ja avustustyöntekijät, jotka yrittivät tuoda apua ammuttujen palestiinalaisten asuttamille alueille. Ei varmasti Hamasin toimesta? Ja ennen 7. lokakuuta Gazaa vierailijat kuvailivat maailman suurimmaksi ulkoilmavankilaksi, eivät jonkinlaiseksi hemmoteltujen arabien paratiisiksi. Onko tämä taas osa tiedotussotaa, jota käydään kaikissa medioissa?
kyllä, ja huomaat myös, että useimmat Israelin-myönteiset kommentit tulevat boteilta
Hei Teresa, luuletko, että se on ainoa tapa? Että botteja ei käytetä "palestiinalaismyönteisten" viestien levittämiseen?
Palestiinalaiset kannattajat eivät koskaan anna periksi, tapahtui mitä tahansa, koska Netenjahu ja hänen Israelin puolustusvoimansa eivät koskaan pidä lupauksiaan – ei hätää.
Hei Teresa,
Näyttää siltä, että olet oikeassa.
He ovat päästäneet Gazaan vain kolmanneksen suostumuksensa mukaisista ruokatarvikkeista.
Koska Israelin alamaisten ruumiita ei ole palautettu.
Joten lastenmurhaajat jatkavat, aivan suunnitelmien mukaan.
Uskon, että se oli Hamasin hyväksymän sopimuksen "vaihe 2"? Että Trump mainitsi muistaakseni ruumiiden palauttamisen. Jos Hamas suostui sopimukseen, eikö heitä, joiden tiedetään käyttävän lapsia ja siviilejä panttivankeina ja kilpinä, pitäisi kutsua myös lapsimurhaajiksi?
Rhoda, en tarkoita olla töykeä, mutta ottaen huomioon Palestiinan nykytilanteen vakavuuden, sinun kannattaisi todella yrittää perehtyä tilanteeseen sen sijaan, että pidät nenääsi ja hyppäät veteen.
Ehkä kannattaisi lukea tosissaan, esimerkiksi kymmenkunta tuntia viikossa muutaman viikon ajan tai jotain ja sitten palata kirjoittamaan artikkeli.
Haluaisitko lisätä väitteeseesi jotain sisältöä? Me kaikki olemme tässä kuulolla. (Ja silmät.)
Kansainvälinen rikostuomioistuin on nimennyt Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun ja hänen entisen puolustusministerinsä Yovi Gallantin (joka aloitti Gazan kansanmurhan) sotarikollisiksi ja antanut heidän pidättämisekseen määräyksen.
YK on myös luokitellut Gazan Lähi-idän ensimmäiseksi ihmisen aiheuttamaksi nälänhädäksi.
YK:n erityiskomitea on todennut Israelin syyllistyneen Gazan palestiinalaisten kansanmurhaan, jossa on kuollut yli 60 000 ihmistä, enimmäkseen naisia ja lapsia.
Nuo ovat faktoja, jotka Rhoda Wilson epäilyttävästi jätti mainitsematta artikkelissaan Israelin johdosta, Gazasta ja palestiinalaisista.
Ihmisenä ei tarvitse olla muslimi tunnustaakseen palestiinalaisten kärsimyksen. Ei tarvitse olla muslimi tunnustaakseen Gazassa kuolleiden palestiinalaisten määrän. Silti suurin osa länsimaisesta mediasta on kohdellut palestiinalaisia alempiarvoisina olentoina. Hitler kohteli juutalaisia ja puolalaisia alempiarvoisina olentoina toisen maailmansodan aikana, ja tiedämme, mitä heidän etnisille ryhmilleen tapahtui ja mitä Hitlerin aiheuttama kansanmurha aiheutti. Sama kansanmurha tapahtuu palestiinalaisille Israelin hallituksen toimesta, jota johtaa sotarikolliseksi julistettu Netanjahu.
Jos maailma tuomitsi Hitlerin ja holokaustin, eikö maailman ole oikein tuomita Netanjahu ja palestiinalaisten kansanmurha?
Israel tulee lopulta tajuamaan, että sen poliittiset näkemykset olivat yksinkertaisesti "katastrofaalisia", kuten politiikan tutkija, professori John Mearsheimer Chicagon yliopistosta, huomauttaa. Kuten hän selittää, sen maine on vahingoittunut ikuisesti, ja syytös kansanmurhasta tulee olemaan juutalaisväestölle todella vaikea asia.
Lisäksi professori Mearsheimer huomauttaa (häntä mukaillen) seuraavaa:
”Netanyahun ja sionistisen oikeiston viimeinen tavoite on Gazan etninen puhdistus ja palestiinalaisten täydellinen karkottaminen sieltä. Loppujen lopuksi se on Jumalan itsensä tahto, jolle Israelin siirtokunnan on oltava arvokkaampi kuin tuhansien naisten ja lasten veri.”
Ennen kuin rikoksista vastuussa olevat on asetettu vastuuseen (konfliktin molemmilta osapuolilta), Israelin hallitus on tunnustanut rikoksensa ja vaihtanut johtoa, palestiinalaisille on korvattu heidän omaisuudelleen aiheutuneet vahingot, kuten saksalaiset tekivät juutalaisille toisen maailmansodan jälkeen, on hyvin epätodennäköistä, että mikään ehdotettu rauha olisi pitkäaikainen – koska todellisen sovinnon aikaansaamiseksi on oltava vastuuvelvollisuus ja maksettava rikoksistaan uhreille, jotta todellinen rauha ja paraneminen voivat tapahtua.
Hei tohtori Andrzej Caruk, Kansainvälinen rikostuomioistuin on Yhdistyneet Kansakunnat. Yhdistyneet Kansakunnat on yhdessä Maailman talousfoorumin kanssa oligarkin viimeisin yritys toteuttaa maailmanhallitus. Ole varovainen luottaessasi Yhdistyneisiin Kansakuntiin.
Jos et ole tietoinen YK:n kautta toteutettavasta globaalista suunnitelmasta, voit aloittaa lukemalla: Useimmat ihmiset luottavat Yhdistyneisiin Kansakuntiin, ja se saattaa hyvinkin olla ongelmamme ydin.
https://expose-news.com/2023/02/07/most-people-trust-the-united-nations-thats-the-problem/
Myös: Dr. Jill Glasspool Malone: Kuinka covid-pandemia on edistänyt YK:n tavoitetta tulla yhden maailman hallitukseksi
https://expose-news.com/2023/11/24/how-covid-advanced-the-uns-aim-of-becoming/
Ongelmaa pahentaa se, että YK on ollut Gazan tosiasiallinen hallitus jo pitkään. UNRWA hoiti maanpäällisiä asioita, Hamas maanalaisia asioita. Rivien välistä luettuna YK on osallisena ja tekee kaikkensa peittääkseen jälkensä ja päästäkseen ulos tästä ruusuilta tuoksuvasta sotkusta, jonka he olivat auttaneet luomaan. Hamas pitäisi poistaa Gazasta, mutta myös YK pitäisi poistaa. Nämä kaksi järjestöä ovat köyhdyttäneet gazalaisia ja muuttaneet Gazan pysyväksi pakolaisleiriksi, ja jos Hamas ja YK pysyvät Gazan hallinnassa, he pitävät sen hallussaan edistääkseen poliittisia tavoitteitaan.
Lue: George Soros, Yhdistyneet Kansakunnat ja Hamasia tukevat mielenosoitukset järjestävät ryhmät
https://expose-news.com/2024/03/21/george-soros-the-un-and-pro-hamas-protests/
Hei Rhoda,
Luin juuri, että Voldymyr Zelenskyi on George Sorosin serkku.
Onko tästä mitään tietoa, ihan vain tauoksi Palestiinasta ja Gazasta?
Hei Dave Owen, en luota "faktantarkistajiin", mutta lue alla oleva, siitä saattaa olla apua.
https://apnews.com/article/fact-checking-586448883875
George Soros on 95-vuotias. Volodymyr Zelenskyi on lähes puolet hänen ikäisensä, 47-vuotias. Kuinka järkevää on, että kaksi eri sukupolveen kuuluvaa ihmistä on serkkuja, olettaen että tarkoitat serkkuja? Se on mahdollista, mutta tarvitsisin vankkoja todisteita heidän sukulaissuhteistaan, jotta se olisi uskottavaa.
Jos tarkoitat toisen, kolmannen, neljännen polven serkkuja tai ensimmäistä serkkua kerran, kaksi tai kolme kertaa erotettuna... mitä etäisempi sukulaisuussuhde, sitä todennäköisempi se on. Mutta kun puhutaan kaukaisemmista serkuista, monet ihmiset ovat sukua monille ihmisille, joten väitteestä tulee hieman järjetön. Esimerkiksi nykyään elossa on todennäköisesti miljoonia ihmisiä, jotka ovat Vilhelm Valloittajan jälkeläisiä, ja arvioiden mukaan pelkästään Englannissa noin 5 miljoonaa ihmistä saattaa polveutua hänestä. Näiden 5 miljoonan Englannissa asuvan joukossa on monia monia "serkkuja" (kenties satojatuhansia tai jopa miljoonia), jos otamme huomioon ensimmäisen, toisen, kolmannen polven jne. serkut ja kerran, kaksi, kolme jne. erotetut serkut.
Hei Rhoda,
Kiitos siitä.
Jatka vain uusinta tehtävääsi.
Tohtori, oletko edes yrittänyt lukea artikkelin ensin?
Erittäin mielenkiintoinen artikkeli, jossa on tarkistettavia faktoja argumenttien tueksi. Kiitos.
Kuten?
[…] Miksi ”Palestiinan asia” ei koskaan tyydy tulitaukoon Presidentti Trumpin välittämä Israelin ja Hamasin välinen tulitauko on ainakin tuonut tilapäisen rauhan alueelle. Länsimaiden poliittinen vasemmisto on osoittanut mieltään vuosia Gazan rauhan puolesta ja vaatinut ”vapaata Palestiinaa”. Mutta kun niin tapahtuu, he kääntyvät väittämään jatkavansa maailmanlaajuista liikettään ”Palestiinan” puolesta ja etteivät he ole koskaan katoamassa. Miksi? Jupplandia selittää, miksi vasemmisto ei koskaan tyydy Lähi-idän tulitaukoon. […]
Tämä artikkeli on pettymys, sillä se sekoittaa antisionismin marxilaisiin liikkeisiin "palestiinalaismielisyyden" varjolla.
Antisionismi yhdistää ihmisiä kaikilta poliittisen spektrin osilta, eikä se ole pelkästään vasemmiston ja oikeiston välinen kiista.
Rhoda, aiemmassa artikkelissasi vihjasit, että Soros rahoittaa Hamasia. Jos tämä pitää paikkansa, hän tuskin on Hamasin ainoa rahoittaja.
Netanjahu rahoitti aiemmin Hamasia heikentääkseen Palestiinan itsehallintoa. Hajoita ja hallitse.
Samaan aikaan Israel on myöntänyt oikeudet kaasunetsintään Gazan merialueilla, mikä osoittaa, että he ovat ottaneet haltuunsa gazalaisille kuuluvat kaasukentät.
https://newrepublic.com/article/176962/hamas-finances-funding-sources-palestinian-authority
https://asiatimes.com/2025/02/trumps-gaza-takeover-all-about-natural-gas/
Hei PT, sanot: "Aiempi artikkelisi vihjasi, että Soros rahoittaa Hamasia." Muistatko mikä artikkeli se oli?
Viittasitko tuohon alla linkatun artikkeliin?
Mikä on Hamas ja kuka sitä rahoittaa?
https://expose-news.com/2023/10/21/what-is-hamas-and-who-funds-it/
Tai kenties jokin alla olevista artikkeleista?
1. George Soros, Yhdistyneet Kansakunnat ja Hamasia tukevat mielenosoitukset järjestävät ryhmät
https://expose-news.com/2024/03/21/george-soros-the-un-and-pro-hamas-protests/
2. George Soros rahoittaa palestiinalaismielisiä opiskelijaryhmiä aiheuttaakseen levottomuutta; miten poliittisen vasemmiston tulisi reagoida?
https://expose-news.com/2024/05/02/george-soros-is-funding-pro-palestinian-student-groups/
3. Kuka hallitsee Muslimiveljeskuntaa?
https://expose-news.com/2025/06/11/who-controls-the-muslim-brotherhood/
Linkkisi antoivat hyödyllistä tietoa, joka auttoi hahmottamaan vaikeaa tilannetta.
Kyllä, se oli linkkikohta 2, joka näytti Sorosin rahoittamia Hamasia tukevia mielenosoituksia, ei suoraan Hamasia.
Kysymys kuuluu: kuka hyötyy?
Ensimmäinen linkkisi videoon osoittaa hyödyllisesti, että Qatarin rahoituksesta Hamas sai 360 miljoonaa dollaria ja Iran 100 miljoonaa dollaria ja aseita.
Kuinka paljon rahaa Yhdysvallat on antanut Israelille?
Ulkosuhdeneuvosto arvioi tämän olleen 330 miljardia dollaria vuosina 1946–2024. Heidän mukaansa Yhdysvallat on antanut 16.3 miljardia dollaria Israelin ja Hamasin välisen sodan alkamisen jälkeen 7. lokakuuta 2023. Associated Press päivitti tämän äskettäin 21.7 miljardiin dollariin.
Joten kuka hyötyy? Mielestäni sotilasteollisuuskompleksi ja kuka tahansa kaasua hallitsee.
https://www.cfr.org/article/us-aid-israel-four-charts
https://apnews.com/article/israel-gaza-war-military-aid-83cebb16b3e504f70112e374a0c74bfc
Hei PT, Onko Yhdysvallat rahoittanut Hamasia? En ole nähnyt viitteitä siitä, että mikään muu maa kuin arabivaltiot rahoittaisi Hamasia suoraan. Mutta emme saa unohtaa, että UNRWA on auttanut ja tukenut Hamasia valtavasti. Joten kaikki UNRWA:lle vuodesta 2006 lähtien tehdyt lahjoitukset ovat epäsuorasti rahoittaneet Hamasia. Ketkä ovat rahoittaneet UNRWA:ta? YK:n jäsenvaltiot, joihin kuuluvat Yhdysvallat, Euroopan unioni, Ruotsi, Norja, Japani, Ranska, arabivaltiot ja "muut globaalit avustajat".
https://blogs.timesofisrael.com/who-funds-unrwa-and-who-doesnt/
Miten UNRWA on avustanut ja epäsuorasti rahoittanut Hamasia? Hamasille suoraan osoitettu rahoitus olisi pitänyt käyttää kouluihin, sairaaloihin, teihin jne. – tavallisiin julkisiin palveluihin, joihin minkä tahansa hallituksen tulisi käyttää julkisia varoja. Hamas kuitenkin käyttää saamansa rahoituksen sodan aloittamiseen ja ylläpitämiseen: aseisiin, pommeihin, maanalaisten tunnelien rakentamiseen, terroristien koulutukseen ja ylläpitoon jne. Niinpä UNRWA alkoi ottaa haltuunsa sen, mitä Hamasin olisi pitänyt tehdä, ja siitä tuli Gazan tosiasiallinen hallitus. Näin UNRWA mahdollisti ja rahoitti epäsuorasti Hamasin terroristitoimintaa sekä Gazan alueella että Israelissa, sen sijaan, että se olisi pitänyt Hamasia vastuullisena. Hamas muutti Gazan käytännössä pakolaisleiriksi, jota UNRWA on mielellään pitänyt yllä, koska se antaa UNRWA:lle sen tarkoituksen, sen olemassaolon syyn (ja se edistää YK:n yhden maailman hallituksen tavoitetta). Viimeisten 20 vuoden aikana UNRWA tai Hamas eivät ole yrittäneet parantaa gazalaisten elämää. Molemmat järjestöt tyytyvät pitämään gazalaiset köyhinä ja puutteenalaisina ja selviytymään kansainvälisen "avun" varassa. Köyhiä ja puutteenalaisia ihmisiä on helpompi YK:n ja Hamasin hallita.
UNRWA on myös auttanut Hamasin terrorismia suoremmilla tavoilla. Esimerkiksi YK:n kouluissa lapsia aivopestään vihaamaan Israelia ja juutalaisia hyvin nuoresta iästä lähtien – tämä on ollut tiedossa ainakin 10 vuotta. Tämä aivopesu YK:n kouluissa johtaa seuraavan sukupolven Hamas-terroristeihin. Toinen esimerkki on Hamasin tunnelit YK:n sairaaloiden alla. Onko Hamasin mahdotonta rakentaa näitä tunneleita ilman YK:n tietoa ja suostumusta? Ei. YK on osallinen, se on mahdollistanut ja avustanut Hamasin terroristitoimintaa ehkä 20 vuoden ajan.
Israel ei ole terroristi. Hamas on terroristi, ja YK (erityisesti UNRWA) on auttanut ja yllyttänyt heitä. Meidän ei pitäisi seurata vasemmistolaisen/islamistisen/globalistin hallitseman television ja median esimerkkiä ja siirtää syyllisyyttä pois YK:lta ja Hamasilta. Jos välität gazalaisten elämästä, niin ala tarkastella tarkkaan, mitä todella tapahtuu, sen sijaan, että seuraat sitä, mitä muut kehottavat sinua uskomaan. Tällä hetkellä Hamas teloittaa gazalaisia, jotka vastustavat heitä. Tämä ei ole uutta, gazalaisia murhataan, ja ihmiset, jotka siirtävät syyllisyyttä tai yrittävät kääntää huomion pois Hamasista/YK:sta Israeliin, auttavat Hamasia/YK:ta pääsemään pälkähästä... taas kerran.
Hieman aiheesta poiketen, uskooko kukaan, että Israel, jolla on maailman edistynein valvontajärjestelmä, ei tiennyt lokakuun 7. päivän iskujen tapahtuvan?
Hei Paul Anderson.
Hyvin bongattu, jatka samaan malliin.
Vain "hyökkäyksiä" nyt?