Valmistajien, kuten GSK:n ja Merckin, läpinäkyvyyden puutteen vuoksi HPV-rokotteiden turvallisuudesta on huolta.
HART-ryhmä tarkastelee tuoreessa artikkelissaan näyttöä ja korostaa rokotteen turvallisuuteen liittyviä tunnettuja riskejä, tunnustettuja ja tunnustamattomia epävarmuustekijöitä sekä rokotteen tuntemattomia riskejä saatavilla olevien tietojen perusteella.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Terveyseettisten edunvalvonta- ja tutkimusryhmä (”HART Group”) on julkaissut artikkelisarjan ”HPV-rokotestrategiasta”. Seuraava on osa 2, ”HPV-rokotteen turvallisuus”. Voit lukea osan 1, ”HPV-rokotteen teho', TÄÄLTÄ ja osa 3,HPV-rokotteet ja etiikka', TÄÄLTÄ.
HPV-rokotteen turvallisuus
By HART-ryhmä
Kuten kaikkien lääkkeiden kohdalla, paras näyttö turvallisuudesta saadaan asianmukaisesti kontrolloiduista satunnaistetuista kliinisistä tutkimuksista, joissa on riittävä seuranta-aika. Muuten terveelle väestölle tehtävien rokotteiden osalta tällaisten tutkimusten on oltava laajoja ja pitkiä, eivätkä ne sovi lääkealan liiketoimintamalliin. Sääntelyviranomaiset ovat siis vastuussa turvallisuuden seurannasta, mutta eivät ota käyttöön järjestelmiä, joilla varmistetaan oikeudenmukainen kontrolliryhmä asianmukaisen mittaamisen mahdollistamiseksi. Seurauksena on, että esiintyy erilaisia turvallisuusongelmia.
Läpinäkyvyyden puute
GSK on toisen tärkeimmän HPV-rokotteen, Cervarixin, valmistaja. GSK on aiemmin jäänyt kiinni turvallisuustietojensa läpinäkyvyyden puutteesta. Esimerkiksi intialaiset tutkijat totesivat, että GSK:n säännöllisissä turvallisuuskatsauksissa (PSUR) raportoitiin "äkillisistä odottamattomista kuolemista" pienillä lapsilla heidän rokotteensa osalta. Infanrix Hexa -rokote mutta lukuja muutettiin peräkkäisten raporttien välillä, mikä johti turvallisuussignaalin katoamiseen. Tutkijat totesivat: "EMAn [Euroopan lääkeviraston] riippuvuutta due diligence -tarkastuksesta on tarpeen arvioida uudelleen."
Yhdessä todisteessa arvio HPV-rokotteiden osalta havaittiin, että suurin osa tutkimuksista antoi alumiiniadjuvantti kontrolliryhmään suolaliuoslumelääkkeen sijaan. alumiiniadjuvantin antamisen etiikka kontrolliryhmään verrattuna, ja siten mahdollisesti haitallista, mutta ei hyötyä, on kyseenalaistettu, aivan riippumatta siitä, voisiko se peittää haittavaikutuksia.
Cochrane-katsaus havaittiin, että kuolemia esiintyi useammin HPV-rokotteen saaneilla kuin vertailuryhmissä. Yli 25-vuotiailla naisilla kuolleisuus oli tilastollisesti korkeampi rokotetussa kohortissa (riskisuhde 2.36, 95 %:n luottamusväli 1.10–5.03), vaikka tälle alaryhmälle ei annettu absoluuttisia lukuja. Kaiken kaikkiaan kaikissa tutkimuksissa yhteensä HPV-rokoteryhmissä oli 51 kuolemantapausta ja kontrolliryhmissä 39. Cochranen kirjoittajat tulkitsivat tämän epätasapainon todennäköiseksi sattumanvaraiseksi ja totesivat, ettei kuolinsyissä tai ajoituksessa ollut johdonmukaista kaavaa rokotukseen nähden. Koska katsaukseen sisältyi kuitenkin vain satunnaistettuja tutkimuksia, he myönsivät, etteivät he voineet täysin sulkea pois mahdollisuutta, että rokotus olisi vaikuttanut ylimäärään. Katsauksessa viitataan myös virheellisesti lumekontrolleihin, vaikka todellisuudessa mikään heidän sisällyttämistään artikkeleista ei käyttänyt inerttiä lumelääkettä, jossa kontrolliryhmälle annettiin erilaisia adjuvantteja tai muita rokotteita.
kriitikot Katsauksessa todettiin, että Cochrane-tiimi jätti pois monia kelpoisia tutkimuksia, mukaan lukien uuden Gardasil-9-rokotteen tutkimuksen, joka oli tuolloin ainoa julkaistu lumekontrolloitu tutkimus. He totesivat myös, että kuolemantapaukset saatetaan joskus koodata toisiinsa liittymättömiin luokkiin – kuten hukkumiseen tai päävammaan – jotka voisivat mahdollisesti seurata pyörtymistä, joka on tunnustettu rokotteeseen liittyvä tapahtuma. Jopa neljän vuoden seurannan tutkimuksissa etsittiin vakavia haittatapahtumia vain ensimmäisten 14 päivän aikana, ja seurannassa keskityttiin tehoon eikä turvallisuuteen.
Erityisesti Merckiä on kritisoitu, sillä se on ilmeisesti käyttänyt uusi ja tehokkaampi adjuvantti – amorfista alumiinihydroksifosfaattisulfaattia (”AAHS”) – Gardasil-rokotteessa, mutta he ovat kieltäytyneet antamasta yksityiskohtia vedoten kaupalliseen arkaluontoisuuteen. Lisäksi tätä käytettiin ”plasebo” yhdessä heidän kokeistaan. Muita alumiiniadjuvantteja ovat tutkineet riippumattomat tiedemiehet.
Hyödyllinen viitekehys näiden turvallisuuskysymysten käsittelyyn on Donald Rumsfeldin "tunnetut tunnetut/tuntemattomat" -typologia, johon on lisätty neljäs luokka tunnetut mutta ei tunnustetut.
Tunnettu Tunnettu
Rokotekokeet on hyvin järjestetty havaitsemaan rokotteiden tunnetut hyväksyttävät riskit, kuten paikalliset reaktiot (kipu, turvotus, punoitus pistoskohdassa) ja lievät systeemiset oireet (kuume, päänsärky, väsymys). Myös anafylaksian riski on hyväksytty "tunnetuksi tunnetuksi riskiksi".
Laajat väestökohorttitutkimukset (Skandinavia, Yhdysvallat, Iso-Britannia, Australia, Japani) ovat johdonmukaisesti väittäneet, ettei autoimmuunisairauksien, neurologisten oireyhtymien tai hedelmällisyys- ja raskausongelmien määrä ole lisääntynyt väestötasolla.
Maailman terveysjärjestö (WHO), tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset (CDC), EMA ja lääke- ja terveydenhuollon tuotteiden sääntelyvirasto (MHRA) ovat tulleet siihen tulokseen, että HPV-rokotteet ovat "erittäin turvallisia" ja että haittavaikutusten määrä on samanlainen kuin muillakin nuorten rokotteilla.
Tunnetut Tuntemattomat
On tunnustettuja epävarmuustekijöitä. Nykyinen seuranta kestää korkeintaan 15–17 vuotta, joten myöhäisillä oireilla ilmeneviä haittoja ei voida vielä täysin sulkea pois. Tietoa mistään tietystä alaryhmästä, jolla on olemassa olevia sairauksia, ei ole juurikaan tai ei lainkaan, jotta heidän riskinsä voitaisiin määrittää. Lopuksi, rokotetta ei ole hyväksytty käytettäväksi raskauden aikana, koska tiedot "eivät ole vielä riittäviä lopullisten tietojen saamiseksi".
Tuntematon Tunnetut
Edellä mainittujen lisäksi on olemassa joitakin tietoja, joita ei virallisesti tunnusteta suostumusta pyydettäessä, mikä viittaa siihen, että tunnettujen tuntemattomien tekijöiden lisäksi voi olla olemassa haittaa.
Häiritsevästi, pakkausseloste huomauttaa, että tuote ”voi aiheuttaa kohtauksia ja/tai aivovaurioita” haittatapahtumana. Akuutti disseminoitunut enkefalomyeliitti, Guillain-Barrén oireyhtymä ja immuunitrombosytopeninen purppura on lueteltu haittatapahtumina Ison-Britannian kansallinen kaava. Ensisijainen munasarjojen vajaatoiminta on myös raportoitu a 46-kertainen raportointisuhdeTämä oli erityisen ongelmallista, koska useimpiin tutkimuksiin sisältyi vain 2–4 viikon seuranta. Jopa kuukautisten väliin jäämisen havaitseminen veisi kauemmin, puhumattakaan munasarjojen vajaatoiminnan diagnosoinnista, jonka havaitseminen voisi kestää useita vuosia. Tämä pätee erityisesti silloin, kun rokotetta annetaan murrosikää edeltäville tytöille.
Japani näin useita oikeustapauksia käynnistettiin vuonna 2013, koska rokotteen kliiniset tutkimukset keskeytettiin haittojen tason vuoksi. Rokotteesta johtuvia haittoja ja kuolemia on raportoitu lääketurvallisuusraportointijärjestelmissä monissa maissa maahan. Lisäksi alumiinia sisältävät adjuvantit ja emulgointiaineita HPV-rokotteet (Ja monia muita rokotteita), jotka on esitetty potilastiedotteessa ja valmistajan varoitusluettelossa 26 haittavaikutusta.
Kuolemat
Huolestuttavaa on, että kuolemat ovat todellinen huolenaihe. Maailmankuulut näyttöön perustuvan lääketieteen asiantuntijat Cochrane suoritti tutkimusnäyttöön liittyvän tarkastelun ja osoitti, että yli 25-vuotiailla naisilla rokoteryhmässä kuolleiden määrä kaikista syistä oli yli kaksinkertainen lumelääkeryhmiin verrattuna. Kaikilla ikäryhmillä viitattiin kokonaiskasvuun, mutta tämä ei ollut tilastollisesti merkitsevää. Kuten covid-rokotekuolemat, raportoidut kuolemat eivät olleet äkillisiä sydänkuolemia, jotka yksinkertaisesti johtuivat virheellisesti, koska rokotuksen ja kuoleman välillä oli usein selkeä oireyhtymä. Lisäksi ruumiinavausnäytteet osoittivat verisuonten tulehdusta, joka liittyi rokotteesta peräisin olevien aineiden esiintymiseen. proteiinit.
Käyttöönoton jälkeinen turvallisuusseuranta ei ole hyvä tapa mitata kuolleisuusriskiä. Havainnollistaaksemme tämän mittarin epäherkkyyttä, voimme mallintaa, miltä se näyttäisi. Esimerkiksi käyttämällä Yhdysvaltojen tietoja rokotteen käyttöönottoa edeltävältä ja sen jälkeiseltä ajalta alla olevan kaavion oranssit pisteet näyttävät todelliset kuolemantapaukset vuosina 2007–2011 verrattuna aiempiin lukuihin vuosina 2002–2006. Rokotteita ei suositeltu pojille Yhdysvalloissa ennen vuotta 2011, ja heidän kuolemansa vuosina 2007–2011 ovat alhaisempia, mutta vastaavat kuolleiden ikäprofiilia vuosina 2002–2006. Vihreät pisteet näyttävät samat tiedot, mutta niistä on poistettu yksi hypoteettinen 11-vuotiaan ja yksi 12-vuotiaan tytön kuolema kuukaudessa (iät, jolloin HPV-rokote annetaan Yhdysvalloissa tytöille). Koko kohortin kokonaiskuolemien ero (eli verrattuna oransseihin pisteisiin) on merkityksetön. Jopa 5 prosentin kasvu kuolemissa vastaa vain yhtä ylimääräistä kuolemaa kuukaudessa. Muutos olisi havaittavissa tässä 11–12-vuotiaiden ikäryhmässä, jos kuolee useita kertoja kuukaudessa.
Loppujen lopuksi kliiniset tutkimukset ovat ainoa oikeudenmukainen mittari, ja kun ne osoittavat signaalia, sitä ei pidä sivuuttaa.
Kysymyksiä autoimmuunisairauksista ja POTS:sta
Muut ovat kirjoittaneet aiheesta laajasti Harms HPV-rokotteesta. Jotkut tapausselostukset viittaavat siihen, autoimmuunisairauksien aktivointi liittyy ajallisesti rokotusVaikka suuret tutkimukset eivät tue syy-seuraussuhdetta, se on edelleen keskustelunaihe joidenkin lääkäreiden ja potilaiden keskuudessa. Myös posturaalisen ortostaattisen takykardiaoireyhtymän ("POTS") ryppäissä on herännyt kysymyksiä. koskee, vaikka suuret rekisteritutkimukset eivät löytäneet väestötason signaali.
Rokotteiden DNA-kontaminaatio
Italiassa julkaistu raportti, jonka otsikkona oli "Rokoteportti', löysi useista eri puolilla maailmaa käytetyistä rokotteista, mukaan lukien Gardasil 9:stä, erilaisia epäpuhtauksia, mukaan lukien tuntemattoman alkuperän DNA:ta. Amerikkalaisessa tutkimuksessa, jossa käsiteltiin 16 Gardasil-näytettä ympäri maailmaa, DNA-kontaminaatio osoitettiin kaikissa 16 potilaassa, vaikka FDA hylkäsi tämän kliinisesti merkityksettömänä. Merck sanoi, etteivät he olleet kyenneet toistamaan näitä löydöksiä. Samat ongelmat lisääntymisen suhteen hyväksyttävä DNA:n raja ajan myötä (nostettiin vuonna 1998 100 pg:sta 10 ng:aan per annos, eli 100 kertaa korkeampi) ja herkimpien testausmenetelmien käyttämättä jättäminen havaitsemiseksi DNA, pätee yhtä lailla täällä kuin covid-rokotteissakin.
Tuntemattomat Tuntemattomat
Lopuksi, kuten aina, emme tiedä, mitä emme tiedä. Kun protonipumpun estäjiä, kuten omepratsolia ja lansopratsolia, käytettiin laajalti peptisten haavaumien hoitoon ja ruokatorven syövän riskin vähentämiseen, mahasyövän esiintyvyys lisääntyi odottamatta. Samoin emme ymmärrä HPV:n odottamattomia hyötyjä esimerkiksi immuunivasteisiin ja muihin riskeihin. Ottaen huomioon, mitä protonipumpun estäjille tapahtui, olisi naiivia sivuuttaa odottamattomien haittojen mahdollisuus suoralta kädeltä.
Kuten aina minkä tahansa lääkkeen kanssa, väestötiedot on muunnettava hoitavaksi lukumääräksi ja haitan aiheuttavaksi lukumääräksi. Tällaisten laskelmien tekeminen on vaikeaa ilman laajoja tietoja. Hoitoon tarvittava lukumäärä on edelleen tuntematon, koska jos hoito toimii toivotulla tavalla, tärkein hyöty nähdään ikääntyneiden naisten hengen pelastumisessa. Haitan aiheuttava lukumäärä on edelleen tuntematon, koska kokeissa ei ollut inerttejä lumekontrolleja eikä laajaa seurantaa. Tuloksena on, että päätöksenteko on erittäin vaikeaa. Yleisö ansaitsee paljon parempaa kokeellista työtä vastatakseen näihin perustavanlaatuisiin kysymyksiin.
Professori Diane Harper, joka oli johtava tutkija HPV-rokotteiden kehittämisessä Yhdysvalloissa, totesi avoimesti ... 2010 arvostelu että lääkäreiden on kysyttävä: "Onko olemassa hyviä todisteita siitä, että tämä uusi rokote todennäköisesti pidentää tai parantaa potilaan elämää verrattuna saatavilla oleviin vaihtoehtoihin?"
kirjailijasta
HART on ryhmä korkeasti koulutettuja brittiläisiä lääkäreitä, tiedemiehiä, taloustieteilijöitä, psykologeja ja muita akateemisia asiantuntijoita. Tämä ryhmä kokoontui yhteisten huolenaiheiden vuoksi covid-pandemiaan liittyvistä toimintaperiaatteista ja ohjeistuksista.
Ryhmä on edelleen huolissaan avoimen tieteellisen keskustelun puutteesta yritysmediassa sekä huolestuttavasta sensuurin ja narratiivia kyseenalaistavien häirinnän trendistä. ”Kyseilemätön tiede on dogma”, HART sanoo.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Rokotevalmistajien on oltava vastuussa tuotteidensa aiheuttamista kuolemista ja vammoista. Tällä hetkellä rokotevalmistajilla on täysi immuniteetti ja he voivat tehdä mitä haluavat. Ennen vuotta 1986 rokotevalmistajia voitiin haastaa oikeuteen ja pitää vastuullisina tuotteidensa aiheuttamista haitoista. Vuodesta 1986 lähtien olemme nähneet kaikenlaisten rokotteiden räjähdysmäisen kasvun kaikkeen auringon alla. Ihmisen immuunijärjestelmällä ei ole mahdollisuuksia kehittyä, jos sitä jatkuvasti hyökätään kaikilla näillä alumiinilla ja muilla erittäin myrkyllisilla kemikaaleilla, DNA:lla ja muilla haitallisilla aineilla.
Tarvitaan lakeja ja näiden rokotteiden tuotanto pitäisi lopettaa, kyllä, kaikkien rokotteiden, kunnes lait suojelevat ihmisiä rokotevalmistajien sijaan.
Jos en ole väärässä, Yhdysvalloissa on parhaillaan käynnissä Gardisil-oikeudenkäynti, jota Peter Goetzsche johtaa (että tämä "rokote" aiheuttaa paljon haittaa). Tunnetko hänen kirjojaan ja henkilökohtaista historiaansa (eli että hän oli yksi Cochrane-kokoelman perustajista ja että hänet myöhemmin syrjäytettiin rehellisyytensä ja hyvän tieteellisen osaamisensa vuoksi)?