Tohtori Reiner Fuellmich siepattiin Meksikosta lokakuussa 2023, vietiin Saksaan, pidätettiin ja vangittiin. Hän on ollut saksalaisessa vankilassa siitä lähtien..
Hänen tapauksessaan on monia asioita, jotka paljastavat Saksan rikosoikeusjärjestelmän rikkoutumisen, mutta ennen kaikkea luovutuslait kieltävät luovuttamisen poliittisen syytteen tai vainon vuoksi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Aiemmin tässä kuussa Andrew Bridgen julkaistu Twitterissä (nyt X) että hän järjesti tapaamisen tohtori Reiner Fuellmichin luona vankilassa ”niin pian kuin mahdollista”.
Pari viikkoa aiemmin ni-vanuatulainen elokuvaohjaaja Philippe Carillo oli koonnut tunnettujen vapaudenpuolustajien vaatimuksia ympäri maailmaa tohtori Fuellmichin välittömästä vapauttamisesta. Yksi avustajista oli Bridgen.
”Reiner on rohkea lakimies, joka varoitti varhaisessa vaiheessa covid-rokotteiden ja koko pandemian vastaisen toiminnan vaaroista... Saksan hallitus näki hänet vaaraksi omalle narratiiviselle... Reiner Fuellmich on poliittinen vanki, ja hänen jatkuva vangitsemisensa on loukkaus vapautta kohtaan Euroopassa ja Saksassa”, Bridgen sanoi.
Lisäten: ”Kehotan Donald Trumpin hallintoa tutustumaan tapaukseen liittyviin tosiasioihin ja painostamaan Saksan hallitusta vapauttamaan hänet mahdollisimman pian.”
”Muistakaa Reiner Fuellmich. Hän on vankilassa, koska varoitti meitä pandemian uhkista, eksistentiaalisista uhkista. Häntä ei saa unohtaa. Hänet on vapautettava.”
Jos et pysty katsomaan yllä olevaa videota Rumblessa, voit katsoa sen YouTubesta. TÄÄLTÄVideon alla olevassa kuvauksessa on luettelo lausuntoja antavien henkilöiden nimistä ja asiaankuuluvista aikaleimoista. Andrew Bridgenin lausunto alkaa kohdasta aikaleima 27:14.
Reiner Fuellmich (kirjoitetaan myös muodossa Füllmich) on saksalainen lakimies ja entinen tiedottaja Koronan tutkintakomitea, Saksassa toimiva kansalaisjärjestötutkintaryhmä. Hän on ollut mukana nostamassa ryhmäkanteita Yhdysvalloissa tahoja vastaan, joiden hän väittää olevan vastuussa covid-pandemian hoidosta aiheutuneista vahingoista, mukaan lukien vaatimukset, jotka liittyvät saksalaisen virologin Christian Drostenin väitettyyn PCR-testien väärinkäyttöön.
Syyskuussa 2022 koronavirustutkintakomitean osakas Viviane Fischer syytti tohtori Fuellmichia varojen kavalluksesta ylilaskuttamalla lakipalveluista. Fuellmich kiisti väitteet ja väitti niiden olevan poliittisesti motivoituneita heikentämään komitean tutkintaa syvän valtion osallistumisesta maailmanlaajuiseen pandemian torjuntaan.
Fischerin väärien syytösten lannistamatta tohtori Fuellmich jätti koronaviruksen tutkintakomitean ja perusti... Kansainvälinen rikostutkintakomitea (”ICIC”) jatkaakseen työtään.
Tohtori Fuellmichille annettiin pidätysmääräys maaliskuussa 2023 hänen ollessaan Meksikossa. Lokakuussa 2023 Saksan valtion agentit sieppasivat hänet Meksikon-suurlähetystöstä ja veivät hänet Saksaan, missä hänet pidätettiin ja pidettiin tutkintavankeudessa Rosdorfin vankilassa.
Huhtikuussa 2025 tohtori Fuellmich tuomittiin kolmeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi vankeuteen. Berliinin syyttäjänvirasto oli aiemmin todennut, ettei rikostutkinnalle ole syytä.
Lue lisää:
- Tohtori Reiner Fuellmichin vaino, Cynthia Salatino ja Seba Terribilini, 3. syyskuuta 2024
- Tohtori Reiner Fuellmich: Vastarinnan vainottu sankari, Brownstone-instituutti, 27. elokuuta 2025
Viime kuussa tohtori Fuellmich julkaisi neljän äänimuistion sarjan. Osa 1 äänitettiin syyskuun 9. päivänä, Osa 2 11. syyskuuta Osa 3 15. syyskuuta ja osa 4 (alla) 30. syyskuuta. Löydät koko sarjan ja muut Dr. Fuellmichin lausunnot YouTubesta. TÄÄLTÄ, Alipino TÄÄLTÄ ja ICIC TÄÄLTÄ.
Osassa 4 tohtori Fuellmich antoi näkemyksiä rikoskanteestaan tuomari Schindleriä, syyttäjiä, hänen syyttäjiään ja muita vastaan.
Selitettyään yksityiskohtaisesti, mitä tapahtui, kun hänet siepattiin Meksikosta, ja todisteet siitä, että syyt olivat poliittiset, tohtori Fuellmich sanoi, että vaikka laillisia luovutusprosesseja olisi noudatettu, "luovutuslain tärkein näkökohta ... on, että ketään ei saa luovuttaa, jos se tapahtuu poliittisista syistä tai poliittisen vainon vuoksi".
”Tämä tarkoittaa, että tämä on ensisijainen oikeusperiaate – ei luovuttamista, kun on kyse poliittisesta vainosta tai syytteestä. Tässä ei ole kahta vaihtoehtoa, ja siksi minut on vapautettava välittömästi... Ketään ei voida luovuttaa, saati sitten siepata, poliittisista syistä. Joten tämä on tarinan loppu, ja siksi heidän on päästettävä minut menemään välittömästi.”
Jos et pysty katsomaan yllä olevaa videota Rumblessa, voit katsoa sen YouTubesta. TÄÄLTÄ.
Jäljennös
(Huomaa: Euroopassa covidia kutsutaan nimellä ”korona”.)
Hyvät ystävät, siirryn nyt neljänteen ja viimeiseen osaan rikosilmoituksen neljästä tärkeimmästä näkökohdasta, jotka tein noin kuusi viikkoa sitten ja jotka julkistin samaan aikaan. Tähän mennessä, muuten, ilman minkäänlaista vastausta kumpaankaan näistä kahdesta toimenpiteestä.
Ja tämä on nyt parasta, kuten olemme tulleet huomaamaan tutkivan journalismin ja hieman lakimiesten työn jälkeen, jotka ovat seuranneet tätä tutkivaa journalismia. Olin aina ajatellut, että tämä – kidnappaus, joka naamioitiin ensin tekaistuksi karkotukseksi ja sitten tekaistuksi luovutukseksi ja kaiken kukkuraksi tuomari Schindlerin valehteleminen asiasta julkisessa oikeudenkäynnissä – osoittautuisi lopulta sorkkaraudaksi, joka avaa Pandoran lippaan, joka sisältää kaikki täysin rikkinäisen Saksan oikeusjärjestelmän pienet ja suuret likaiset salaisuudet.
Mutta vasta rikosilmoitukseni jättämisen jälkeen Roger Bittelin tutkivan journalismin ja Katja Woermerin jatkotyön ansiosta meillä on nyt kiistatonta näyttöä siitä, että koko tämä minua vastaan nostettu rikosoikeudellinen menettely oli alusta loppuun ollut naamiointimenettely, jolla peiteltiin sitä tosiasiaa, että todellisuudessa Saksan hallitus, tai pikemminkin sen käsittelijät, yrittivät syrjäyttää minut poliittisista, jos niitä hirviömäisiä motiiveja nyt haluaa kutsua, poliittisista syistä.
Todellisuudessa he tekevät kaikki mahdolliset rikokset varmistaakseen, ettei kansainvälinen yleisö ymmärrä, että korona oli hyvin suunniteltu testiplaneetta, jonka tarkoituksena oli selvittää, voisivatko he psykologisen joukkomanipulaation ja suoranaisen psykologisen terrorismin avulla saada enemmistön ihmisistä osallistumaan näennäisvapaaehtoisesti väestön vähentämiseen, talouksiensa tuhoamiseen ja väestönkasvun säätelyyn niiden hyväksi, jotka selvisivät.
Aloitan tämän lausunnon kuin avauspuheenvuoron oikeudessa. Kuten tulette huomaamaan, kuunneltuanne, mitä todella tapahtui, tarkasteltuanne tämän minua vastaan nostetun tekaistun syytteen todellisia tosiasioita, nähtyänne syyttäjän, vaikkakin epätäydellisen, tapausaineiston ja nähtyänne, kuinka sekä syyttäjät että tuomioistuimet, vaikkakin kömpelöitä ja kömpelöitä, yrittävät saada Tijuanan, Meksikon, sieppauksen näyttämään ensin karkotukselta ja sitten luovutukselta. Ja sen jälkeen, kun olette panneet merkille, että tuomari Schindler meni jopa niin pitkälle, että röyhkeästi valehteli tästä kaikesta julkisessa oikeudenkäynnissä, teillä ei ole epäilystäkään siitä, että kidnappauksella oli vain yksi tarkoitus: tekaistujen rikossyytteiden varjolla toteuttaa poliittinen noitavaino yhdistettynä oikeustoimiin minut syrjäyttämiseksi, jotta en voisi jatkaa työtäni pandemiaa paljastaen, ja sitten kansainvälisen asianajajaryhmämme avulla pitää kaikki, jotka ovat vastuussa tehdyistä rikoksista ihmiskuntaa vastaan, vastuullisina.
Jos näihin havaintoihin lisätään vielä tekaistu pidätysmääräys, alkuperäisten tekaistujen syytteiden laiton korvaaminen uusilla tekaistuilla syytteillä, oikeudenkäynnin äkillinen keskeyttäminen – juuri näin juuri tapahtui – sekä oikeudenmukaisen kuulemisen epääminen ja puolustuksen todistajien kuulematta jättäminen – olen täysin varma, että tulette juuri tähän johtopäätökseen. Kyseessä on poliittinen oikeudenkäynti.
Nyt kun tähän kidnappaukseen osallistui kaksi maata tai edustajaa ja virastoa sekä Meksikosta että Saksasta, se näyttää ensi silmäyksellä kansainväliseltä valtioterrorismilta. Mutta tämä on vain sitä, miltä se ensi silmäyksellä näyttää. Kun hirviöiden sumukoneiden sumu hälvenee, uskon, että me kaikki hitaasti mutta varmasti ymmärrämme, ettei kyse ole lainkaan Saksasta ja Meksikosta eikä Saksan ja Meksikon edustajista ja virastoista. Pikemminkin kyse on niistä hirviöistä, jotka vetävät näiden Saksan ja Meksikon edustajien ja virastojen naruja kulissien takaa – koska he luulevat omistavansa nämä Saksan ja Meksikon edustajat ja virastot, ellei jopa koko Meksikon ja Saksan, ja voivat saada heidät kuin nukkeja tekemään mitä haluavat heidän tekevän ilman, että Saksan tai Meksikon kansalla on tässä mitään sananvaltaa.
Mikä omituinen sattuma, että juuri tällä hetkellä, juuri tällä hetkellä, Unkarin Viktor Orbán on julkistanut pahamaineisen George Sorosin salaisen suunnitelman, jonka mukaan hänen rikollisten kansalaisjärjestöjensä avulla tulvitetaan Euroopan maat miljoonalla turvapaikanhakijalla ja muulla pakolaisella vuosittain sodan runtelemista Pohjois-Afrikan maista ja sodan runtelemista Lähi-idän maista, ensin horjuttaakseen näitä Euroopan maita ja sitten ratkaisuna esittääkseen niille täysin korruptoituneen EU-johdon mini-maailmanhallituksena, EU-hallituksena, jossa millekään EU-maalle ei ole enää kansallista itsemääräämisoikeutta.
Toisin sanoen, minun tapaukseni lisäksi, tai ehkä minun tapaukseni kautta, näemme nyt suuremman kuvan selkeämmin. Ja nyt jopa jotkut aidan toisella puolella olevat kysyvät itseltään: Totteliko Angela Merkel vain George Sorosin käskyä, kun hän avasi käytännössä koko Euroopan rajat vuonna 2015? Ja noudattiko hän vain Bill Gatesin käskyä, kun hän käski saksalaisia tuhoamaan taloutensa ja terveytensä yhteisen hyvän vuoksi, eli taistelemaan hirviöiden omaa pandemiaansa vastaan?
Nämä ovat tietenkin vain retorisia kysymyksiä, kuten te aidan tällä puolella kaikki tiedätte liiankin hyvin.
Vaikka tämä lausunto keskittyykin vain kidnappaukseeni, tekaistuun karkottamiseen ja luovuttamiseen, tuomari Schindlerin valheisiin sekä skandaalimaiseen johtavaan rooliin, jota sekä Saksan ulkoministeriö että sisäministeri näyttelivät kulissien takana tässä Saksan oikeusjärjestelmän itsetuhon kertomuksessa, uskon, että se antaa meille myös mahdollisuuden nähdä enemmän kuin vain vilauksen hirviöistä, jotka vetävät naruja kulissien takana.
Itse asiassa kaikki todisteet, jotka olemme sillä välin kyenneet keräämään, sekä kaikki lisätiedot, joita tulee nyt hyvin nopeasti joka puolelta, ovat enemmän kuin vain vilaus pahuudesta. Pahan palapelissä on nyt niin monta palaa, että minulla ei ole ongelmia tunnistaa hyvin selkeitä tuhon, peitellyn tuhon, malleja – ei vain Viktor Orbánin juuri julkistamissa todisteissa siitä, mitä George Soros teki Euroopalle toteuttaakseen hirviömäistä hajoita ja hallitse -strategiaa, ja hollantilaisen kollegani valehyväntekeväisyysaktivisti Bill Gatesin murhanhimoisissa toimissa. Arno van Kessel on kaatumassa – tärkeintä on kuitenkin, että hirviöt eivät voi enää pysyä varjoissa. Niiden salaiset ajat ovat ohi. Kaikki tulee päivänvaloon. Ja juuri sitä oikeuden on iskettävä esiin ja oikeuden bumerangien löydettävä kohteensa.
Kerronpa siis tapauksen tosiasioista. Kertaanpa tapahtumat maaliskuussa 2023, aina varsinaiseen sieppaukseen 11. lokakuuta 2023 asti. Mukana on myös tuomari Schindlerin keväällä 2024 esittämä valhe, jonka mukaan Meksikossa tapahtunut oli hänen mukaansa vain Meksikon hallituksen suorittama karkotus, vaikka hän tiesi varmasti, ettei se ollut niin. Sen sijaan Saksan hallitus oli – täysin tietoisena siitä, että ainoa laillinen tapa saada minut käsiinsä oli luovutusmenettely – päättänyt kiertää sen ja yksinkertaisesti siepata minut.
Koska missään olosuhteissa minun ei pitäisi saada oikeudenmukaista kuulemista, joka olisi välittömästi tehnyt selväksi, että kyseessä olivat vain tekaistut rikossyytteet, joita käytettiin peitetehtävänä minut syrjäyttämiseksi poliittisista syistä, nimittäin estääkseen minua jatkamasta plagiaatin tutkintaa ja varmistaakseen, että seuraisi kansainvälinen oikeudellinen vastuu.
En itse asiassa usko, että tätä todellista syytä heidän teoilleen pitäisi kutsua poliittiseksi syyksi, sillä termi rikollinen motiivi peitellä miljardeja rikoksia ihmiskuntaa vastaan on paljon sopivampi.
Ennen kuin alan luetella näitä tosiasioita, haluan vielä kerran muistuttaa teitä tämän valejutun taustoista.
Vuoden 2021 lopulla, vuoden 2022 alussa Saksan sisäinen tiedustelupalvelu CPA, joka on lyhenne sanoista Constitutional Protection Agency – mikä harhaanjohtava nimitys – yritti ottaa minut kiinni ensimmäistä kertaa. Mutta he epäonnistuivat lopulta, koska Göttingenissä oli yksi ainoa oikeusvaltioperiaatteen puolustaja, joka ei totellut kotimaisen tiedustelupalvelun käskyjä ja kieltäytyi aloittamasta rikostutkintaa minua vastaan, vaikka teoissani ei ollut mitään rikosta.
Tuolloin, kun he ensimmäisen kerran yrittivät syrjäyttää minut, he olivat avoimesti kertoneet hänelle – tämä yksinäinen pidättelijä, hänen nimensä on Reinicke – että vain kotimainen tiedustelupalvelu oli minun perässäni ja tarvitsi apua, tarvitsi syyttäjän, halukkaan syyttäjän auttamaan heitä. Heidän mukaansa mikään muu julkinen taho ei ollut osallisena, eikä kukaan saanut tietää tästä yrityksestä syrjäyttää minut, no, poliittisista syistä.
He olivat tehneet kaikkensa ohjatakseen vanhemman syyttäjän Reinicken oikeaan suuntaan selittämällä hänelle, että olin tehnyt itselleni nimen kansainvälisenä lakimiehenä, joka kritisoi avoimesti koronan vastaisia toimia, että omistin oman asianajotoimiston ja että minusta oli tullut jäsen ainoassa poliittisessa puolueessa, joka kritisoi avoimesti hallituksen koronan vastaisia toimia. Puolueessa, joka sitten valitsi minut johtajakseen ja asetti minut ehdolle valtiovarainministeriksi uskoakseni vuoden 2021 vaaleissa.
Antamatta rouva Reinickelle pienintäkään tosiasiallista perustaa tällaiselle syytökselle he käskivät hänen keksiä rikoksen, esimerkiksi petoksen, tai valita natsien yleisrikoksen, joka on luottamusvelvollisuuden rikkominen huolehtimalla muiden ihmisten rahoista.
Päästyään lainvartijan, rouva Reinicken, ohi he yrittivät uudelleen asettamalla liikkeelle hullun salaisen aseensa, kolme syvästi järkyttynyttä berliiniläistä asianajajaa, jotka olivat työskennelleet heille vuoden 2021 lopusta lähtien, luultavasti elokuusta 2021 lähtien. Tällä kertaa he varmistivat jälleen kerran, että rouva Reinicke, joka oli jälleen kerran kieltäytymässä aloittamasta rikostutkintaa minua vastaan, syrjäytettäisiin töykeästi muuttamalla asianumeroa niin, että syyttäjä John, joka oli siirretty Hannoverista Göttingeniin juuri tätä tarkoitusta varten, voisi astua esiin ja ottaa ohjat käsiinsä heidän, no, typeränä mutta halukkaana työkalunaan lainvartijan tuhoamiseksi, ei vain Göttingenissä, vaan koko Saksassa, kuten epäilemättä näette tämän lausunnon lopussa ja tapahtumista, jotka kehittyvät lokakuussa tänä ikimuistoisena vuonna 2024.
Ja jotta tällä kertaa kukaan ei ehdottomasti hämmentyisi siitä, että "rikos", josta he halusivat minut naulata, oli aivan uusi, jota ei vielä ollut olemassa Saksan rikoslaissa, heidän tiedostonsa ensimmäisellä sivulla, joka normaalisti tiedottaa syyttäjälle ja tuomioistuimelle käsiteltävästä rikoksesta, luki sana "korona", ei "petos" tai "kavallus" tai mikään muu todellinen rikos.
Joten se on tausta sille, mikä sitten alkoi muotoutua maaliskuussa 2023.
Maaliskuussa 2023 sain yllätyksenä puhelun ystävältäni, oikeustieteen professori Martin Schwabilta. Hän kertoi minulle, että hänen ihmelapsensa, kolme berliiniläistä asianajajaa, jotka olivat ryhtyneet Saksan sisäisen tiedustelupalvelun agenteiksi, halusivat neuvotella kanssani sovinnosta sen jälkeen, kun he olivat varastaneet minulta yli 1.1 miljoonaa euroa, jotta en pystyisi maksamaan lainaa takaisin. Heidän rikossyytteeni minua vastaan, ainakin jollekulle, joka ei tiennyt laista mitään, näyttäisi uskottavalta.
Vaikka Martin Schwab on hyvin naiivi eikä ehkä tiennyt tuolloin, että hänen kolme berliiniläistä suojattiaan työskentelivät Saksan sisäisen tiedustelupalvelun kanssa, hän tiesi, että he olivat varastaneet minun ja asiakkaani rahat, koska olin selittänyt sen hänelle. Olin selittänyt hänelle, mitä he olivat tehneet, ja pyytänyt häntä puuttumaan asiaan ennen kuin tilanne riistäytyisi käsistä.
Hän oli jopa lähettänyt minulle sähköpostin 23. maaliskuuta 2023, jossa hän kertoi, ettei halunnut olla missään tekemisissä kolmen ihmelapsensa kanssa, ja nämä olivat hänen sanansa: "kavallus rahojasi".
Sitten laadin sovintosopimuksen ja lähetin sen näille kolmelle berliiniläiselle idiootille Martin Schwabin välityksellä. Ja tässä sovintosopimuksessa totesin, että olisin tyytyväinen, jos he siirtäisivät minulta varastamansa rahat vaimoni pankkitilille. Minulla ei ollut tuolloin saksalaista pankkitiliä, koska pankit olivat sulkeneet kaikki tilini. Mutta en ainoastaan sanonut, että jos he tekisivät niin, jos he palauttaisivat varastetut rahat minulle, antaisin heille jopa pääsyn kultaan, jonka olimme ostaneet koronakomitealle. Ajattelin, että tämä oli tarjous, josta he eivät voi kieltäytyä.
En oikeastaan murehtinut tuolloin tuosta kullasta, koska olin tuolloin perustanut oman seuraajayritykseni, ICIC:n – epäonnistuneen koronaviruksen tutkintakomitean seuraajan – ja vihdoin vapautunut Vivian Fischerin kepposista – ja jatkoin täyttä vauhtia omalla tutkinnallani siitä, mitä todella tapahtui. Joten ajattelin antaa näiden idioottien tapella kullasta Vivian Fischerin kanssa ja tehdä itsestään täydellisiä hölmöjä; minä puutun asiaan, kun aika on oikea.
Joka tapauksessa ajattelin, että tästä ei voi kieltäytyä. Mutta sitten asiat alkoivat tuntua oudoilta.
Aluksi he näyttivät pohtivan vain tuota tarjousta viikkoja ja sitten kuukausia. Se kesti niin kauan. En voinut ymmärtää tätä. No, sitten heinäkuussa 2023 Inca ja minä yhtäkkiä emme löytäneet passejamme. Luulimme, että ne oli joko varastettu tai että olimme kadottaneet ne. Menimme ilmoittamaan asiasta paikalliselle poliisiasemalle, ja he antoivat meille virallisen paperin, jossa todettiin, että olimme hankkimassa uusia passeja ja että siihen asti voisimme matkustaa Meksikossa muilla valokuvallisilla henkilöllisyystodistuksillamme. Minulla esimerkiksi oli kalifornialainen ajokortti, Incalla saksalainen henkilöllisyystodistus.
Samanaikaisesti olimme ottaneet yhteyttä Saksan suurlähetystöön Méxicossa, josta meille kerrottiin, että meidän piti lentää lähimpään Saksan konsulaattiin Tijuanassa ja tavata siellä saksalainen neuvosto, joka pyytäisi meitä allekirjoittamaan lomakkeita, joiden perusteella Saksan suurlähetystö lähettäisi meille uudet passit. Niinpä teimmekin.
Tijuanassa tapasimme Saksan konsulin lentokentällä, koska konsulaattia remontoitiin parhaillaan. Selitin hänelle jopa, miten hän löytäisi lääkärin, joka auttaisi häntä huuhtelemaan kehoonsa ruiskuttamat myrkylliset jätteet pois.
Sitten, pari päivää palattuamme tuolta matkalta, passit ilmestyivät ihmeellisesti uudelleen ja lähetin Tijuanan konsulille WhatsApp-viestin kertoakseni, ettemme enää tarvinneet passeja, koska ne olivat ilmestyneet uudelleen.
Yllätyksekseni hän vastasi tekstiviestillä, että vanhat passit oli peruttu tai mitätöity ja että meidän piti lentää takaisin Tijuanaan tavataksemme hänet vielä kerran lentokentällä noutaaksemme uudet passit.
Kysyin, miksei suurlähetystö voinut yksinkertaisesti lähettää niitä minulle kirjattuna kirjeenä tai jollain vastaavalla tavalla, kuten suurlähetystö oli minulle kertonut, mutta hän vain vastasi, ettei se ole mahdollista.
Tämä kaikki oli tietenkin valheiden hömppää, ja sen oli sepittänyt Saksan ulkoministeriö – ja tämä on erityisen tärkeää, kuten tämän lausunnon lopusta näette – Saksan sisäministeri. Saimme selville, että kyseessä on valheiden hömppää, koska sain vihdoin käsiini syyttäjän tai koko puolustusryhmän asiakirjat marraskuussa 2023.
En aio tylsistyttää teitä kidnappauksen yksityiskohdilla uudelleen, mutta tämä sinun on tiedettävä: Näyttää siltä, että suurin osa sähköpostiviestinnästä on tuossa tapaustiedostossa. Sähköpostiviestintä syyttäjä Johnin, joka ei ymmärtänyt mistään mitään, konstaapeli Lars Roggatzin (jotain?), joka työskenteli FBI:n saksalaiselle vastineelle ja koordinoi kidnappauksen, ja saksalaisen FBI:n upseerin Méxicossa ja kolmen berliiniläisen idiootin välillä. Uskomme, että suurin osa tästä on syyttäjän tiedostoissa.
Tästä sähköpostiviestinnästä tiedämme varmasti yhden asian: He olivat käyttäneet tekaistuja sovintoneuvotteluja minun ja kolmen berliiniläisen asianajajan välillä – jotka muuten, tämä on viimeisin tietomme, eivät enää toimi asianajajina – he olivat käyttäneet tätä sähköpostineuvottelua seuratakseen minun ja Incan olinpaikkaa Meksikossa.
Justus Hoffmann, Kolmen Kätyrin johtava hullu, etsi internetistä kellon ympäri tietoa siitä, osallistuinko vastarintaliikkeen kokouksiin missään. Hän jopa sai selville, että minun oli määrä puhua Better Way -konferenssissa Bathissa, Isossa-Britanniassa, kesäkuun alussa 2023. Konferenssin oli järjestänyt Maailman terveysneuvosto. Hän kertoi tästä ohjaajilleen 22. toukokuuta 2023 päivätyssä sähköpostissa ja jopa ehdotti, että hänen ohjaajansa menisivät sinne 1. kesäkuuta 2023, koska sinä päivänä oli sovittu tapaaminen ja tervehdysillallinen, jota hullu Justus Hoffmannin mukaan käytettäisiin lahjoitusten keräämiseen. Tämä vihjasi, että tämä oli täydellinen tilaisuus hänen ohjaajilleen yhteistyössä Britannian poliisin kanssa pysäyttää koko tapahtuma ja sen takana olevat ihmiset.
FBI:n mies Mexico Citystä lähetti sähköpostiviestin Saksassa tapahtuneen kidnappauksen koordinoineelle Lars Roggatzille (tarkemmin?) 24. elokuuta. Sähköpostissa hänelle ja kaikille muille, joita hän kopioi, kerrotaan seuraavaa: Minut voidaan pidättää Meksikossa vain meksikolaisen pidätysmääräyksen perusteella, jota ei tietenkään koskaan annettu, koska en ole syyllistynyt rikokseen Meksikossa, en ole tullut maahan laittomasti eikä Saksassa mahdollisesti tekemäni rikoksen johdosta ole ollut luovutuspyyntöä.
Siksi heidän meksikolainen miehensä lähetti sähköpostia Saksalle, jossa pyydettiin aloittamaan luovutusmenettely Saksassa, mitä, kuten nyt tiedämme, ei koskaan tapahtunutkaan, koska syvällä valtiolla oli muita suunnitelmia.
Syyskuun 1. päivänä 2023 päivätyssä sähköpostiviestissä FBI-agentti Roggatz Hanoverissa ilmoittaa syyttäjä Johnille, että heidän suunnitelmansa oli houkutella minut takaisin Tijuanaan sillä verukkeella, että minun pitäisi allekirjoittaa jotakin passiini liittyvää, jotta he voisivat saada Meksikon maahanmuuttoviraston pidättämään minut.
Ja jälleen kerran, varmuuden vuoksi, syyttäjä John ilmoittaa 30. syyskuuta 2023 päivätyssä sähköpostiviestissä kaikille muille, että hän ja kolme berliiniläistä Stoogea olivat myös kertoneet minulle, että minun piti olla Tijuanassa saadakseni uuden, notaarin vahvistaman valtakirjan konsolilta, jota sitten käytettäisiin sovinnon, tekaistun sovinnon, viimeistelyyn.
He olivat antaneet minulle kaksi erittäin hyvää syytä mennä Tijuanaan: noutaa uudet passit ja hankkia uuden valtakirjan notaarin vahvistamana, jotta voisin vihdoin saattaa sopimuksen päätökseen.
Mielenkiintoista kyllä, muutamaa päivää aiemmin ystäväni – ainakin niin silloin ajattelin – Martin Schwab, jolle olin antanut tällaisen valtakirjan, oli yhtäkkiä ja odottamatta sanonut minulle, ettei hän sittenkään halunnut olla mukana tuossa sovinnossa. En voi olla uskomatta, että hänen suojattinsa olivat tuolloin kertoneet hänelle, luultavasti mainiten nimeltä Justus Hoffmannin, että koko tämä sovintosopimus oli juoni tai naamiointisopimus pidätykseni aikaansaamiseksi – aivan kuten hän sanoi oikeudessa. Vain se selittää, miksi hän, tämä on Martin Schwab, miksi hän työllistää edelleen Justus Hoffmannin yliopistossaan ja miksi hän ei nostanut sormeakaan auttaakseen minua, väittäen koko ajan haluavansa pysyä puolueettomana, vaikka hänellä oli ollut tärkeä rooli sieppauksessani. Loppujen lopuksi en olisi koskaan ryhtynyt mihinkään sovintoneuvotteluihin Kolmen Kätyrin kanssa, ellei olisi ollut Martin Schwabia, johon olin luottanut, ainakin tuolloin.
Tiedättehän mitä sitten tapahtui. Inca ja minä saavuimme Tijuanan lentokentälle 11. lokakuuta 23. päivänä innokkaina tapaamaan Meksikon neuvostoa, saamaan uudet passimme ja saamaan uuden valtakirjan notaarin vahvistettavaksi mahdollisimman nopeasti, koska halusimme sen jälkeen heti kääntyä takaisin ja lentää takaisin koiriemme luo.
Mutta portille saavuttuamme kuusi siviilipukuista maahanmuuttovirkailijaa otti meidät molemmat säilöön ja kiidätettiin pakettiautolla täyttä vauhtia sireenien ulvoen maahanmuuttoviraston toimistoon, joka sijaitsi noin 20 minuutin päässä lentokentältä. Siellä mies, jonka Inca ja minä uskoimme olevan viraston johtaja, oli erittäin ystävällinen tervehtiessään meitä, mutta tarvitsi tulkin puhuakseen kanssamme. Pyysin lupaa soittaa Méxicon suurlähetystöön saadakseni apua, kun hän sanoi, ettei hänellä ollut aavistustakaan, mistä tässä oli kyse, ja että hän vain totteli käskyjä.
Tapasin suurlähetystössä naisupseerin, joka oli selvästi hyvin epämukavassa tilanteessa edes puhuessaan minulle. Inca kuuli kaiken, sillä Barry Trowerin kanssa Englannissa käymäni haastattelun jälkeen en ole koskaan pitänyt matkapuhelintani lähellä päätäni, vaan laitoin kaiutinpuhelimen päälle vain kommunikoidakseni. Kun pyysin häneltä apua, linjan toisessa päässä oleva nainen sanoi, ettei hän tiennyt mitä tehdä, mutta ettei hän voinut tehdä mitään auttaakseen ja ettei hän vain tiennyt, mistä oli kyse. Minun pitäisi yrittää saada yhteys konsoliin. Joten tein niin seuraavaksi.
Soitin konsulille, joka odotti meitä lentokentällä uusien passiemme kanssa. Hänkin vaikutti olevan hyvin epämukavassa tilanteessa puhuessaan kanssani ja yritti luikerrella tiensä ulos sanomalla, että hän vain noudatti käskyjä eikä tiennyt, mistä oli kyse. Sitten kysyin häneltä, oliko hänellä uudet passimme, ja uskoin edelleen, että ongelma oli siinä, passimme, ja hän sanoi: "Kyllä." Sitten pyysin häntä vahvistamaan asian maahanmuuttoviraston johtajalle, ja hän suostui ja puhui sitten hänen kanssaan. Se oli espanjaksi, joten en ymmärtänyt kaikkea.
Mutta jälkikäteen maahanmuuttoviraston johtaja vaikutti olevan entistä hermostuneempi, pyysi jälleen anteeksi tapahtunutta ja selitti jälleen, ettei hänellä ollut aavistustakaan, mistä oli kyse, ja että hän vain noudatti käskyjä. Sitten hän lähetti meidät viraston lääkärille, joka vain tarkisti pulssimme ja verenpaineemme ja sanoi, että olimme kunnossa. Kun palasimme lääkärin vastaanotolta, siellä oli kymmeniä ihmisiä, jotka näyttivät hyvin heikossa kunnossa ja jotka, oli selvää, oli tarkoitus laittaa valtavaan bussiin odottamaan ulkona karkotusta varten.
Viraston johtaja kääntyi sitten puoleeni, kun Inca alkoi itkeä, ja sanoi, että hän varmistaisi, etten joutuisi matkustamaan siinä bussissa, ja järjesti sitten minut pakettiautoon kahden maahanmuuttoviranomaisen seurassa. Kun hän näki Incan itkevän, hän pyysi vielä kerran anteeksi minulta ja Incalta, ojensi kätensä ja toivotti minulle kaikkea hyvää katsomatta minuun. Käännyin Incan puoleen sanoakseni hänelle, että hänen tulisi pysyä vahvana ja että tekisin kaikkeni saadakseni hänet pois sieltä mahdollisimman nopeasti, mutta hän ei voinut lopettaa itkemistä.
Sitten minut vietiin lentokentälle ja kahden maahanmuuttoviranomaisen mukana lennätettiin Mexico Cityyn. Siellä vietin yön hyvin ränsistyneessä suuressa huoneessa monien muiden ihmisten kanssa, mutta ilman suihkua. Seuraavana päivänä kaksi maahanmuuttoviranomainenta lensivät Lufthansan lennolla Frankfurtiin kanssani ja esittelivät minua muiden koneeseen pääsyä odottavien matkustajien edessä kuin olisin terroristi. Kuten yksi heistä kertoi minulle ja kuten syyttäjän asiakirjojen sähköpostit vahvistavat, Saksan hallitus maksoi paitsi kidnappaukseni ja lennoni, myös heidän lentolipunsa ja hotellinsa.
Inca pakotettiin viettämään yö vankisellissä, jossa oli jonkinlainen joogamatto nukkumista varten ja hätäpeite – tiedättehän, hopeaa, kultafoliota tai jotain sellaista, peitteen korvikkeena – jotta hän ei voisi ottaa yhteyttä asianajajaan, joka olisi epäilemättä vapauttanut minut välittömästi, koska syytteitä, papereita eikä luovutustakaan ollut. Pelkkä kidnappaus, kansainvälinen terrorismiteko, siinä kaikki.
Viimeinen näytös tapahtui Frankfurtin lentokentällä, jonne laskeuduin 13. lokakuuta 2023. Minulle esitettiin ensimmäistä kertaa saksalainen pidätysmääräys, joka oli päivätty 15. maaliskuuta 2023. Se osoittautui kuitenkin vain typeräksi valheiden kokoelmaksi. Siksi he eivät siis kertoneet minulle, ajattelin. Tekaistuja rikossyytteitä, koska olin käynyt heidän ja heidän käsittelijöidensä hermoille koronatutkinnallani ja oikeudellisilla suunnitelmillani.
Sitten huomasin, että yksi pidättäneistä poliiseista oli myös epäillyt tämän oudon tapauksen laillisuutta. Hän oli yksi pidättäneistä poliiseista. Hän oli täyttänyt pidätyslomakkeen ja aivan loppuun, tämä on kolmen tai neljän sivun lomake, aivan loppuun hän oli lisännyt "erityishuomautuksen", jossa hän ilmoitti, että olin saapunut Frankfurtin lentokentälle kello 14.45 kahden Meksikon maahanmuuttoviraston virkailijan seurassa luovutuksen seurauksena.
Kysyin häneltä, miksi hän oli kirjoittanut noin, koska luovutusta ei ollut tapahtunut. Hän sanoi, että hänkin oli huomannut, että jokin oli vialla, ja siksi hän oli kirjoittanut tuon "erityishuomautuksen" lomakkeen aivan loppuun.
Kun sitten oikeudenkäynnin alussa ja sen aikana huomautimme tuomari Schindlerille hänen osallisuudestaan laittomaan kidnappaukseen, hän viittasi asiakirjoissa olevaan Meksikon viranomaisten antamaan karkotusmääräykseen, kuten hän sitä kutsui. Kerroimme hänelle, että ensinnäkin se oli käännettävä saksaksi, koska ensisijainen sääntö kaikissa saksalaisessa tuomioistuimessa käytävillä oikeudenkäynneillä on, että tuomioistuimen kieli on saksa. Kaikki tietävät tämän. Tämän opit oikeustieteen ensimmäisen lukukauden aikana. Hän kieltäytyi. No, siinä vaiheessa olin jo alistunut ymmärrykseen, että Schindler oli vain yksi viittaan pukeutunut rikollinen ja että hän oli yksi hirviöiden sätkynukeista.
Sitten käänsimme karkotusmääräyksen saksaksi ja selitimme hänelle yksityiskohtaisesti, ettei karkotusta ollut tapahtunut. Tämä oli tekaistu, koska ainoat karkotuksen perusteet olisivat olleet joko se, että olisin tehnyt rikoksen Meksikossa, että olisin tullut maahan laittomasti tai että Saksa olisi pyytänyt luovutusta virallisessa menettelyssä, johon olisi kuulunut meksikolaisille ilmoittaminen luovutuspyynnön syistä kirjallisesti ja diplomaattisella tavalla, ja se olisi edellyttänyt, että minua olisi kuultu, jotta olisin voinut vastata syytöksiin.
Selitimme hänelle myös, että tiedostossa olevat sähköpostit osoittivat selvästi, että kyseessä oli kidnappaus, koska jopa saksalainen FBI:n vastine oli saanut tiedon siitä, että minut voitaisiin pidättää Meksikossa vain meksikolaisen pidätysmääräyksen perusteella, jota ei ollut olemassa, ja että jotta meksikolaiset antaisivat pidätysmääräyksen, jos en olisi tullut maahan laittomasti enkä syyllistynyt rikokseen Meksikossa. Joten jos he silti halusivat minut pidätettäväksi, Saksan viranomaisten olisi pitänyt pyytää luovuttamistani virallisesti, kirjallisesti ja diplomaattista prosessia pitkin.
Tuomari Schindler ei välittänyt. Hän vain noudatti määräyksiään, kuten kaikille oikeussalissa oli siihen mennessä käynyt selväksi, jätti kaiken sanomamme huomiotta ja väitti, että kyseessä oli vain karkotus, josta hänen ei tarvinnut huolehtia.
No, nyt hän saa selville, että yksinkertainen mutta tekaistu karkotus ei ainoastaan tuhoa hänen uraansa, vaan sillä on myös potentiaalia kaataa koko Saksan oikeusjärjestelmä, ainakin koko Saksan rikosoikeusjärjestelmän, alkaen Göttingenistä – mutta on muitakin paikkoja. Ja tämä tuo meidät lausunnon viimeiseen osaan, kysymykseen: mitkä ovat tällaisen kidnappauksen oikeudelliset seuraukset?
En halua sinun käyvän läpi mitään monimutkaista lakiin liittyvää voimistelua, mutta kerron sinulle sovellettavan lain perusteet.
Ensinnäkin, kaikki ovat yhtä mieltä, sekä saksalaiset tuomioistuimet, jotka muuten mielellään lakaisisivat tämän ongelman maton alle, että paljon äänekkäämmät, tietenkin saksalaiset oikeustieteilijät, kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että kidnappaus on ilmiselvästi rikos, ja jos sen tekee hallitus, se on erityisen paha rikos.
Jos hallitus pidättää sinut perusteettomasti ja vangitsee sinut, se on paitsi Saksan perustuslain myös Euroopan unionin ihmisoikeusperuskirjan 5. artiklan ja tietenkin kansainvälisen ihmisoikeusperuskirjan rikkomus.
Nyt keskitytään siihen, mitä tässä olisi pitänyt tapahtua. Mutta mitä nuo hirviöt, no, he niin luulevat, hieman kiersivät. Heidän olisi pitänyt pyytää luovutusta Meksikolta jättämällä ensin kaikki tarvittavat paperit Saksan käräjäoikeudelle ja sitten diplomaattisen prosessin kautta pyytämällä virallisesti Meksikoa luovuttamaan minut näiden papereiden sisältämien syytteiden perusteella.
Meksiko tutkisi sitten syytteet tarkasti varmistaakseen, että rikos, josta minua syytettiin, on rikos myös Meksikossa. Ja mikä tärkeintä, varmistaakseen, ettei luovutusta tehty poliittisen vainon vuoksi – koska poliittinen syytetoimi tai vaino on tietenkin itsessään rikos, eikä luovutusmenettelyä voi käyttää väärin tällaisen rikoksen tekemiseen tai siihen osallistumiseen.
Lopuksi Meksikon olisi esitettävä minulle syytteet, mikä tarkoittaa, että minulle on annettava mahdollisuus vastata niihin. Tätä kutsutaan ilmoitukseksi ja kuulemiseksi, ja se on yleismaailmallinen oikeusperiaate. Aina kun hallitus haluaa ottaa sinulta jotain tai määrätä sinulle pakotteita, sen on ensin ilmoitettava sinulle syytteistä ja sitten annettava sinulle mahdollisuus kertoa oman versiosi tapahtumista. Eli "kuulla sinua". Se on ilmoitus ja kuuleminen.
Tässä on vielä yksi tärkeä oikeudellinen tieto tai oikeudellinen voimistelu, jos niin haluatte sanoa. Luovutusoikeudessa on periaate, jota kutsutaan erityisperiaatteeksi. Tämä tarkoittaa, että vain se erityinen syyte, erityiset syytteet, jotka on yksilöity luovutusasiakirjoissa, joiden perusteella luovuttava maa, tässä tapauksessa Meksiko, suostuu luovuttamaan teidät. Vain näitä erityisiä syytteitä voidaan myöhemmin käsitellä luovutusta pyytävässä maassa, eli Saksassa.
Esimerkiksi jos luovutuspyyntö perustuu petossyytteeseen ja Meksiko suostuu luovuttamaan minut tällä erityisellä perusteella, petoksella, he eivät voi asettaa minua syytteeseen; saksalaiset eivät voi asettaa minua syytteeseen Saksassa myöhemmin murhasta tai mistään muustakaan, ainoastaan petoksesta. Tätä tämä erityisperiaate tarkoittaa. Saksalaiset eivät saa asettaa minua syytteeseen mistään muusta kuin siitä, mistä Meksiko suostui luovuttamaan minut. Ja tästä tuloksesta ovat yleisesti yhtä mieltä sekä tuomioistuimet että kaikki oikeustieteilijät.
Saksan oikeuslaitos voi ylittää tämän esteen vain, jos Meksikon viranomaiset myöhemmin suostuvat siihen, että minut voidaan asettaa syytteeseen myös siitä toisesta rikoksesta, jota ei mainittu luovutusmenettelyssä. Ja tämä johtaa suoraan vastaukseen kysymykseen: mitä on tehtävä, jos luovutusmenettelyä ei ole ollut lainkaan, ei edes epäonnistunutta luovutusyritystä, vaan puhdasta ja yksinkertaista kidnappausta?
No, roomalainen argumentti sitäkin suuremmalla syyllä, mikä tarkoittaa vielä enemmän. Tämä tarkoittaa, että jos todellisessa luovutusmenettelyssä luovutettu henkilö voidaan asettaa syytteeseen vain luovutusasiakirjoissa yksilöidystä erityisrikoksesta, ei mistään muusta, niin siepattua henkilöä, toisin kuin luovutettua, ei voida asettaa syytteeseen sieppausmaassa mistään. Ja koska Meksikolle ei ole koskaan esitetty virallisia syytteitä diplomaattisen prosessin kautta, Meksiko ei voi myöhemmin suostua mihinkään. Tarinan loppu. Paitsi että tietenkin valtavia vahingonkorvauksia voidaan periä siviilioikeudenkäynnissä oikeudenkäynnissä, mikä sattuu olemaan minun asiantuntemukseni. Ja sitten on vielä kysymys siitä, kuka tarkalleen ottaen oli vastuussa tästä katastrofaalisesta rikollisesta onnettomuudesta minun tapauksessani.
Ennen kuin vastaan viimeiseen kysymykseen, haluan kiinnittää huomionne lakiartikkeliin, jonka kirjoitti yksi arvostetuimmista ja ylistetyimmistä saksalaisista oikeustieteen professoreista. Hän on 81- tai muistaakseni nyt 82-vuotias arvostettu professori Bernd Schünemann, joka muuten puhuu sujuvasti espanjaa. Hän selittää Euroopan luovutuslain ja myös kansainvälisen luovutuslain perusteella, että jos valtio käy läpi luovutusmenettelyn saadakseen jonkun luovutetuksi, tässä tapauksessa minut Meksikosta, ja sitten yrittää asettaa minut syytteeseen rikoksesta, jota ei edes mainittu näissä luovutuspapereissa ja jota ei sisällytetty meksikolaisten luovutusperusteisiin, ratkaisun tähän ongelmaan pitäisi olla kielto pidättää ja vangita minut.
Tämä tarkoittaa, että eurooppalaisen luovutuslain mukaan heidän on päästettävä minut menemään ja annettava minulle 45 päivää aikaa poistua maasta. Jos en käytä tätä aikaa poistumiseen maasta, he voivat ajaa minua takaa siitä muusta rikoksesta, joka ei kuulu tämän erityisperiaatteen piiriin. Jos minut luovutettiin EU:n ulkopuolisesta maasta, tässä tapauksessa Meksikosta, minulla on vain 30 päivää aikaa poistua maasta. Mutta jos lähden, niin tämä on heidän tarinansa loppu. He voisivat tietenkin teoriassa ajaa minua uudelleen takaa, mutta tällä kertaa kaikkien katseiden ollessa heihin kohdistettuina, kansainvälisen yhteisön katseiden ollessa heihin, heidän on käytävä läpi tämä hyvin muodollinen luovutusmenettely. Ja tietenkin, jos he tekevät niin, he epäonnistuvat jälleen kerran, koska vanha pidätysmääräys on väärennetty, kuten nyt tiedämme.
Mutta sitten on edelleen luovutuslain tärkein näkökohta, ja se on, että ketään ei saa luovuttaa, jos se johtuu poliittisista syistä tai poliittisesta vainosta. Tähän ei ole kahta tapaa, ja siksi minut on vapautettava välittömästi, nyt. Tämä tarkoittaa, että tämä on ensisijainen oikeusperiaate. Ei luovutusta, kun on kyse poliittisesta vainosta tai syytteeseenpanosta. Tähän ei ole kahta tapaa, ja siksi minut on vapautettava välittömästi, nyt. Tämä tarkoittaa, että meidän ei tarvitse edes käydä kaikkia näitä oikeudellisia juttuja luovutusmenettelyn muodollisuuksista, kirjoittamisesta, diplomaattisesta vaihdosta, joka on suoritettava. Ketään ei voida luovuttaa, saati siepata, poliittisista syistä. Joten tämä on tarinan loppu, ja siksi heidän on päästettävä minut menemään välittömästi.
Lopuksi on vielä kysymys siitä, kuka oli vastuussa tästä kidnappauksesta. Roger Bittelin tutkivan journalismin ansiosta on nyt täysin varmaa, ettei karkotusta tapahtunut, eikä tietenkään luovutustakaan, kuten juuri yksityiskohtaisesti selitin.
Roger Bittel hyökkäsi peräänantamatta kaikkia saksalaisia ja meksikolaisia viranomaisia ja virastoja vastaan, ja lopulta saksalaiset joutuivat myöntämään, että vuonna 2023 Meksikosta ei ollut luovutettu ketään. Tässä on siis virallinen vahvistus. Mutta hän sai myös selville, että virallisesti Saksan ulkoministeriö oli ollut vastuussa tekaistusta luovutuksestani tai kidnappauksestani.
Ja kun asianajajani Katja Woermer vihdoin otti yhteyttä ulkoministeriöön viikkoja sitten, he myönsivät, että heillä on tapauksestani tiedostot. Hän pyysi heitä asianajajani ominaisuudessa lähettämään hänelle kopion tiedostoista, mutta he ovat olleet hitaita saattamaan häntä siihen pisteeseen, että on nyt selvää, ilman mitään kohtuullista epäilystä, että he kieltäytyvät antamasta puolustukselle tätä erittäin tärkeää todistetta. Kysymys kuuluu, miksi?
Ja vastaus on helppo, jos otamme huomioon, että koko tämän valejutun ja -menettelyn aloitti Saksan sisäinen tiedustelupalvelu CPA eli perustuslaillinen suojavirasto, ja sitä toteutti BKA eli FBI:n saksalainen vastine.
Molemmat virastot noudattavat Saksan sisäministerin määräyksiä. Ne ovat mielestäni sisäministeriön tärkeimmät terrorin välineet. Ne eivät kuulu oikeusministeriöön, kuten normaalissa luovutustapauksessa olettaisi.
Ja juuri siksi ulkoministeriö kieltäytyy luovuttamasta meille minua koskevia tiedostoja. Koska se paljastaa epäilemättä, että sisäministeri tai hänen kulissien takaiset käsittelijänsä määräsivät kidnappaukseni. Ja miksi? No, aivan ilmeisesti poliittisista syistä, kuten syyttäjän asiakirjoista käy ilmi, ja josta on nyt tullut julkinen salaisuus, jotta estäisin minua jatkamasta koronavirustutkintaani.
Katsotaanpa nyt, miten entinen sisäministeri ja FBI:n saksalaisen vastineen puheenjohtaja Holger Münch reagoi tähän. Muistakaa, että isäni koulutti hänet poliisiksi Bremenissä monta vuotta sitten.
Katsotaanpa nyt, miten nykyinen ulkoministeri Annalena [Baerbock] reagoi näihin syytöksiin, mutta myös miten YK reagoi näihin syytöksiin, sillä Annalena on nyt Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen puheenjohtaja. Hänen kaapissaan on tietysti lisää luurankoja, mutta tämä, kidnappaus, tulee katkaisemaan senkin kamelin selän. Kuinka hän selittää, että hän Saksan ulkoministerinä ja itseään nimittäneenä, loistavana kansainvälisenä asianajajana, kuten hän väitti, oli keskeisessä asemassa Saksan kansalaisen kidnappauksessa Meksikossa poliittisen vainon tarkoituksiin? Hyvä kysymys.
Miksi tämä kidnappaustapaus, jossa tekaistujen rikossyytteiden varjolla yritetään estää minua jatkamasta työtäni plagiaatin paljastamiseksi ja sitten hirviöiden ja niiden nukkejen saattamiseksi oikeuden eteen, on niin skandaalimainen tapaus ainakin Saksassa, mutta myös nolo monille muille maille?
Koska, kuten Bernd Schünemann artikkelissaan huomauttaa, tällainen viattomien ihmisten sieppaaminen muista maista ei ainoastaan tahraa valtavasti Saksan oikeusjärjestelmää, vaan se uhkaa tuhota saksalaisten luottamuksen oikeusjärjestelmään kokonaan. Ja tämä on ratkaisevan tärkeää juuri nyt, sillä jopa valtamedian mukaan saksalaiset ovat menettäneet kaiken luottamuksensa lainsäädäntö- ja toimeenpanovaltaansa. Jos he nyt menettävät kaiken luottamuksensa demokratian viimeiseen puolustuslinjaan, oikeuslaitokseen, järjestelmä epäilemättä romahtaa – ja se voi tapahtua nyt yhdessä yössä.
Joten tähän viestiin lopetan ja annan teidän päättää, ovatko nämä hyviä vai huonoja uutisia. Minun mielestäni ne ovat hyviä uutisia, sillä olemme nyt valmiita vierimään kohti uutta, valoisaa tulevaisuutta, ainakin meille ihmisille aidan tällä puolella. Vauhtia on ja aika on juuri oikea.
Jostain oudosta syystä muistin juuri Amy Winehousen kappaleen 'Valerie'. Tykkään siitä. [Cover-versio] Mark Ronsonin säveltämä. Se johtui luultavasti siitä, että Mark Ronsonin uusi kappale, jossa esiintyy RAYE, 'Suzanne', kuulostaa rauhoittavasti ja vakuuttavasti, paljon samalta kuin 'ValerieMutta tämän lausunnon yhteydessä Saden laulu 'Supliikkimies'tulipas mieleen myös.
Joka tapauksessa, sanon nyt vaan, että hyvät ajat saavat jatkua. Kiitos, ja nähdään pian.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Eikö Fuellmichillä ollut myös Kalifornian asunto?
Eikö hän tajunnut, kun heillä oli päivitysvideoita siinä viehättävässä pienessä toimistossa. Hän täytti taskujaan. Aivan kuten Çanakastanin rekkamielenosoituksessa, jonka seurauksena väestö menetti pankkitilinsä. Sponsoroiko hallitus mielenosoitusta alusta loppuun, ja kaksi ihmistä oli valokeilassa auttamassa sen myymisessä. Mmmm, vadelmat, mustikat ja voikukat kasvavat multa (pintamulta). Ihmiset tulevat yhdynnästä. "Me olemme avaruusolentoja" (jälkeläisiä). Syy pitää meidät sairaina ja hyötyä. Mmmm.
Rukoilen hänen perheensä vaimon ja itsensä puolesta joka päivä
”Ja vastaus on helppo, jos otamme huomioon, että koko tämän valejutun ja valemenettelyn aloitti Saksan sisäinen tiedustelupalvelu CPA eli perustuslaillinen suojavirasto, ja sitä toteutti BKA, joka on FBI:n saksalainen vastine.”
Reiner Fuellmichin selkeä, armoton ja (jatkuva) poliittinen vaino asettaa hänet samaan historialliseen vapaustaistelijoiden kategoriaan kuin Julian Assange ja muut miehet ja naiset läpi ihmiskunnan historian – jotka kärsivät epäoikeudenmukaisesti ankaraa/pahantahtoista rangaistusta todellisten, vanhurskaiden ja moraalisten sanojensa, tekojensa ja toimintansa vuoksi.
Kuinka monta AFD-poliitikkoa kuoli mystisesti hiljattain jollakin alueella ennen vaaleja? Uskon, että heitä oli kuusi, ja se on esitetty tilastollisesti mahdottomana.
Olemme tekemisissä pahojen ihmisten kanssa, jotka murhaavat ja vangitsevat pysyäkseen vallassa.
Kaikkien saksalaisten tulisi tietää, että "pelkkä käskyjen noudattaminen" ei ole puolustuskeino. SS yritti sitä Nürnbergissä…
Olen varma, että Reiner käytti tuota ilmaisua tarkoituksella.
Tavallinen tilanne on se, että jos olet liian lähellä maalia, joudut epätoivoisesti peittelemään jotakin yrittävien vangiksi. Pysy vahvana, Reiner. Totuus tulee ilmi.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/VpftW5PvDqs
https://m.youtube.com/watch?v=92Alnlrpes0
Ihmiset puhuvat laista aivan kuin se olisi olemassa suojelemaan meitä!
Nämä tyrannit tekevät mitä tahansa suojellakseen ehdotonta valta-asemaansa.
Laki on olemassa vastapuolen vangitsemiseksi.
EU-laki – Minun on pakko nauraa sille, miten sitä käytetään valikoivasti, ikään kuin se olisi jokin pyhä laki, jonka tarkoituksena on suojella meitä kaikkia.
Nämä ihmiset ovat ytimekkäästi mädäntyneitä eivätkä välitä rehellisyydestä, lahjomattomuudesta tai reilusta pelistä.