Ison-Britannian verkkoturvallisuuslaki on käynnistänyt transatlanttisen kiistan sananvapaudesta ja lainkäyttöalueesta. Yhdysvaltalaiset alustat vastustavat Ison-Britannian sääntelyviranomaisen Ofcomin vaatimuksia säännösten noudattamisesta.

Kiwi Farms, 4chan ja Gab väittävät, että Ofcomin vaatimukset ovat ekstraterritoriaalista sääntelyä, joka on ristiriidassa Yhdysvaltain lain ja arvojen kanssa; elokuussa kaksi näistä alustoista nosti kanteen Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimessa Ofcomin auktoriteetin haastamiseksi.

Ofcom kieltäytyi avaamasta ovea miehelle, joka oli tullut sen Lontoon toimistoon toimittamaan oikeudellista valitusta, ja Yhdysvaltain oikeudenkäyntipaperit jouduttiin jättämään vartijan haltuun. Valitettavasti Ofcomille se on edelleen pätevästi toimitettu. ”On melko itsestään selvää, että lopulta tuo sensuroiva ja sekaantuva quango saa tuomion Yhdysvaltain tuomioistuimessa.” mukaan Spectator.

Viime viikolla Laakson vanguardi tiivisti Ofcomin avaaman transatlanttisen matopurkin.

Related: Yhdysvaltalaiset verkkosivustot haastavat Britannian sääntelyviranomaisen oikeuteen Online Safety Actin täytäntöönpanosta, PPC Land, 27. elokuuta 2025

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 9 + 4 =

---

Seuraavan on kirjoittanut Robert Johnson ja julkaistu by Laakson vanguardi on 16 lokakuu 2025.

Britannian verkkosääntelyviranomainen on astunut mukaan taisteluun, joka ulottuu kauas sen rajojen ulkopuolelle ja provosoinut yhteenoton sananvapaudesta, lainkäyttövallasta ja internetin hallinnoinnista. Se, mikä alkoi kotimaisena turvallisuuslakina, jonka tarkoituksena oli suojella lapsia haitalliselta sisällöltä, on nyt johtanut oikeudellisiin haasteisiin Yhdysvalloissa ja hälyttävään kommenttiin Britannian roolista digitaalisena globaalina sensorina.

Kiista herättää kiireellisiä kysymyksiä: Kuinka pitkälle kansallinen sääntelyviranomainen voi päästä ulkomailla isännöityihin verkkosivustoihin? Ja mitä seurauksia Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen suhteille on, jos sääntelyviranomaiset alkavat valvoa paikallisia standardeja rajojen yli?

Kuinka verkkoturvallisuuslaki avasi transatlanttisen matopurkin

Verkkoturvallisuuslaki esiteltiin kotimaisena toimenpiteenä alaikäisten suojelemiseksi ja vaarallisen materiaalin hillitsemiseksi verkossa. Käytännössä sen täytäntöönpanomekanismit kuitenkin uhkaavat lakaista ulkomaiset alustat umpeen yksinkertaisesti siksi, että ne ovat joidenkin Yhdistyneen kuningaskunnan käyttäjien saatavilla. Lain täytäntöönpanosta vastaavat sääntelyviranomaiset vaativat nyt lain noudattamista myös Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella sijaitsevilta verkkosivustoilta – siirtoa, jota Washington ja monet alustaoperaattorit pitävät liioitteluna.

• Kotimainen tarkoitus, kansainvälinen vaikutus: Laki kohdistuu Ison-Britannian yleisölle saatavilla olevaan sisältöön, mutta sen täytäntöönpanotoimenpiteet ovat ylittäneet rajat.
• Iän varmistus ja käyttörajoitukset: Yhä useammin pääsy kiistanalaiseen tai eksplisiittiseen materiaaliin rajoitetaan tunkeilevilla ikätarkistuksilla, jotka kriitikoiden mukaan heikentävät yksityisyyttä eivätkä pysäytä tekniikkaa taitavia nuoria.

Mitkä alustat joutuivat Ofcomin tähtäimeen – ja miksi sillä on merkitystä

Ofcom on lähettänyt virallisia vaatimuksia useille yhdysvaltalaisille sivustoille, koska ne ovat Yhdistyneen kuningaskunnan asukkaiden saavutettavissa. Tunnettuja nimiä ovat Kiwi Farms, 4chan ja Gab – alustat, joilla on maine äärimmäisen, loukkaavan tai muuten vastenmielisen puheen isännöinnistä. Yhdistyneen kuningaskunnan sääntelyviranomaisen mukaan nämä sivustot kuuluvat Online Safety Actin piiriin, koska jotkut käyttäjät Britanniassa voivat käyttää niiden sisältöä.

Sivustojen ylläpitäjät ovat vastustaneet tätä voimakkaasti. Heidän vastauksensa perustuvat keskeiseen argumenttiin: Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen lisäyksen suojassa julkaistua sisältöä ei voida säännellä ulkomaisen viranomaisen toimesta. Toisin sanoen monet alustanomistajat pitävät Ofcomin vaatimuksia yrityksenä valvoa sanankäyttövaltansa ulkopuolella olevaa Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen elintä.

Oikeudelliset manööverit: Yhdysvaltain tuomioistuimet puuttuvat asiaan

Konfrontaatio kärjistyi, kun Kiwi Farms ja 4chan nostivat kanteen liittovaltion tuomioistuimessa Washingtonin osavaltiossa. He vaativat julistusta siitä, että Ofcomilla ei ole valtuuksia pakottaa noudattamaan määräyksiä, ja hakivat kieltomääräystä ulkomaisia ​​​​valvontatoimia vastaan. Tapaus muuttui nopeasti spektaakkeliksi – yritykset toimittaa asiakirjoja Ofcomin Lontoon toimistoissa kohtasivat tiettävästi byrokraattista vastustusta – mutta oikeudellinen haaste on edelleen voimassa ja käynnissä.

• Alustat väittävät, että Yhdysvaltojen perustuslaillinen suoja suojaa heidän julkaisuvalintojaan.
• He väittävät, että Ofcomin vaatimukset ovat ekstraterritoriaalista sääntelyä, joka on ristiriidassa Yhdysvaltain lain ja arvojen kanssa.

Miksi Yhdysvaltain tarkkailijat näkevät tämän internet-filosofioiden yhteentörmäyksenä

Yhdysvalloissa tarkkailijat kuvastavat kiistaa kahden toisistaan ​​poikkeavan internet-mallin symbolina. Toinen luottaa vankkaan sananvapauden suojaan ja laajaan saatavuuteen; toinen suosii valtion johtamia turvallisuusjärjestelmiä, joiden tarkoituksena on rajoittaa haittoja, mutta joita voidaan käyttää sanan laajempaan tukahduttamiseen. Kriitikot varoittavat, että kun valtion sääntelyviranomainen valvoo kotimaisten standardien noudattamista ulkomaisilla alustoilla, seurauksena voi olla oletusarvoisesti maailmanlaajuinen sensuuri.

Tämä ei ole pelkästään akateeminen keskustelu. Ulkoministeriön raportissa on jo kritisoitu Yhdistyneen kuningaskunnan politiikan elementtejä kansalaisoikeuksien rajoittamisesta, ja Ofcomin yhteydenotot Yhdysvaltain verkkosivustoihin ovat lisänneet huolta Britannian maineesta sananvapausasioissa.

Mitä seuraavaksi voi tapahtua: Esto, sakot ja "brittiläisen palomuurin" riski

Ofcomin seuraavia toimia seurataan tarkasti. Poliittisissa piireissä keskustellaan parhaillaan mahdollisista skenaarioista, kuten:

1. Vaatimustenvastaisten sivustojen vaatimusten ja rangaistusten lisääminen, mukaan lukien päivittäin kertyvät sakot.
2. Määräys brittiläisten internet-palveluntarjoajien estämiseksi pääsyn tietyille ulkomaisille sivustoille – tekninen ja poliittinen askel, joka peilaisi muualla käytettyä ”suuren palomuurin” lähestymistapaa.
3. Diplomaattinen kitka Yhdysvaltojen kanssa, jos sääntelyviranomaisten katsotaan yrittävän pakottaa Yhdistyneen kuningaskunnan standardeja amerikkalaisille yrityksille ja kansalaisille.

Tällaiset taktiikat aiheuttaisivat suuria maineenmenetyksiä. Britannian hallitukselle se, että sen lähin liittolainen näkisi sen autoritaarisen internetin sääntelyn kannattajana, olisi diplomaattisesti vahingollista ja kotimaassa kiistanalaista.

Käytännön ongelmia ekstraterritoriaalisen täytäntöönpanon kanssa

Ofcomin lähestymistavassa on useita käytännön esteitä. Ensinnäkin Yhdysvalloissa toimivat alustat voivat vedota perustuslailliseen suojaan ja hakea oikeussuojakeinoja amerikkalaisissa tuomioistuimissa. Toiseksi rajat ylittävä täytäntöönpano herättää lainkäyttöalueeseen liittyviä kysymyksiä – tuomioistuimet usein vastustavat ulkomaisia ​​elimiä, jotka väittävät omaavansa rajoittamatonta valtaa toisen maan lakien sääntelemän sisällön suhteen. Lopuksi anonyymien tai löyhästi hallinnoitujen verkkoyhteisöjen pakottavan noudattamisen logistiikka aiheuttaa vakavia täytäntöönpanon puutteita.

• Kustannukset: Kansainvälisten oikeustoimien ajaminen on kallista sekä sääntelyviranomaisille että vastaajille.
• Tehokkuus: Tekniikkaa taitavat käyttäjät ja operaattorit voivat usein löytää teknisiä ratkaisuja maantieteellisten rajoitusten välttämiseksi.
• Diplomatia: Aggressiivinen toiminta uhkaa laukaista virallisia protesteja ja liittoutuneiden hallitusten poliittista vastarintaa.

Maine, politiikka ja taistelu verkkonormeista

Juridisten näkökohtien lisäksi kiista koskettaa laajempia poliittisia narratiiveja. Jotkut Yhdistyneen kuningaskunnan virkamiehet tuntevat painetta olla näkyvästi ankaria verkossa tapahtuvien haittojen suhteen sekä kotimaisen yleisön rauhoittamiseksi että toimien viestimiseksi kansalaisjärjestöille. Mutta tämä vaatimus voi olla ristiriidassa kansainvälisten normien kanssa ja herättää syytöksiä siitä, että Yhdistynyt kuningaskunta on ajautumassa kohti kovaotteista internetin hallintaa.

Oikeudenkäynnin edetessä molemmat osapuolet esittävät väittelyitä paitsi säädöksistä ja lainkäyttövallasta, myös siitä, minkä internet-mallin – avoimen ja sananvapautta suojaavan vai säännellyn ja turvallisuuteen keskittyvän – tulisi asettaa sävy globaaleille alustoille.

Äänet keskustelussa ja mitä he sanovat

Yhdysvalloissa kommentaattorit ja kansalaisyhteiskunnan ryhmät ovat kuvailleet tapausta osavaltioiden määräämiin moderointijärjestelmiin liittyvistä riskeistä. He varoittavat, että hyväksikäytön ja pornografian valvontaan suunniteltuja mekanismeja voitaisiin käyttää uudelleen poliittisen ilmaisun torjuntaan. Tiukemman sääntelyn kannattajat väittävät, että verkkohaitat vaikuttavat suhteettomasti haavoittuviin ryhmiin ja että tarvitaan tiukempia sääntöjä tosielämän vahinkojen estämiseksi.

• Sananvapauden puolustajat korostavat laillista suojaa ja varoittavat alueen ulkopuolisesta ulottuvuudesta.
• Tiukemman valvonnan kannattajat korostavat uhrien suojelua ja alustojen vastuullisuutta.

Kauppaoikeuden professori ja Cambridgen entinen pääsykoevastaava Andrew Tettenborn on yksi niistä, jotka ovat väittäneet, että Yhdistyneen kuningaskunnan tulisi arvioida uudelleen verkkoturvallisuusjärjestelmänsä ulottuvuutta näiden transatlanttisten kiistojen valossa.

Lisää The Valley Vanguardilta:

• Graham Linehanin pidätys osoittaa, että Iso-Britannia tarvitsee sananvapauden suojaa perustuslain ensimmäisen lisäyksen mukaisesti.
• Naisten oikeuksien puolustajat sanovat, että naisten oikeuksien suojelemiseksi tarvitaan eroa Euroopan ihmisoikeussopimuksesta
• Transaktivisteja syytetään poliisin käyttämisestä asiointeihin
• Britannia ajautuu äärirajoille pyhien uskomusten yhteenottojen vuoksi
• Parittelujengit, serkkujen avioliitot ja sensuuri: David Starkeyn haastattelu

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 4 + 9 =

Yli 40 vuotta sitten John Todd varoitti kahdeksanvaiheisesta suunnitelmasta maailman valloittamiseksi

Lasten ruutukoe epäonnistui: Onko liian myöhäistä korjata vahingot?

Saatana, tämän maailman ruhtinas: Katsaus lukuun 2

Trump julkistaa viiden miljardin dollarin "rauhanlautakunnan" lupauksen Gazan jälleenrakentamiseksi

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio