Paul D. Thacker kuvaili tuoreessa artikkelissaan, kuinka koronaan liittyvä mantra ”seuraa tiedettä” on tuhonnut luottamuksen tieteeseen. Hän käytti toimittaja David Zwiegin keräämiä todisteita osoittaakseen, miten ja miksi.
”Ei ole paluuta aikaan ennen kuin covid teki maailmasta hullun. Olet oikeassa suhtautuessasi epäluuloisesti luotettuihin virkamiehiin ja arvostettuihin instituutioihin. Zweigin kirjoitukset esittävät kaikki tarvittavat todisteet tunteaksesi näin”, hän kirjoitti.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava on ote Paul D. Thackerin kirjoittamasta ja julkaisemasta artikkelista "Pandemia, joka mursi uskomme mallintamiseen" Päivittäinen talous 23. lokakuuta 2025. Voit lukea koko artikkelin TÄÄLTÄ.
Toimittaja David Zweig dokumentoi suuren osan covid-pandemian hulluudesta kirjassaan "Runsaasti varovaisuuttaHän marssittaa kauhistuneen lukijan tunnollisesti ja yksityiskohtaisesti läpi sarjan virheitä, joista useimmat ovat edelleen tunnustamattomia, mukaan lukien tieteellisen näytön puute pitkille koulujen sulkemisille ja järjettömät "noudata tiedettä" -vaatimukset maskien ja sosiaalisen etäisyyden pitämisen suhteen. Hänen kuvailemansa yksityiskohdat ovat edelleen pelottavia, koska liian monet kieltävät edelleen tapahtuneen ja kieltäytyvät myöntämästä tehneensä mitään väärää.
Kuukausi sen jälkeen, kun pandemia alkoi lännessä, Journal of American Medical Association (”JAMA”) julkaisi helmikuussa 2020 julkaistun yhteenvedon kiinalaisista tiedoista ja havaitsi, että vain 2 prosenttia covid-potilaista oli alle 19-vuotiaita eikä yksikään alle 10-vuotias lapsi ollut kuollut. ”Lasten sairaus näyttää olevan suhteellisen harvinainen ja lievä”, Zweig toteaa kaivaessaan esiin Maailman terveysjärjestön (WHO) raportti julkaistiin samassa kuussa.
Aivan kuten JAMA-lehdessä tehdyssä tutkimuksessa, WHO:n tutkijat totesivat, että lapset muodostivat noin 2 prosenttia raportoiduista tapauksista, ja vain 0.2 prosenttia lapsista luokiteltiin "kriittisesti sairaiksi". Tämä tarkoittaa 0.0048 prosenttia koko väestöstä, joka sairastui vakavasti.
Haastatellut ihmiset WHO:n tutkintaryhmän toimesta "En muistanut jaksoja, joissa tartunta olisi tapahtunut lapselta aikuiselle."
Vaikka tutkimukset osoittavat lasten olevan minimaalisessa vaarassa saada viruksen, Zweig kirjaa muistiin sen, minkä me kaikki nyt tiedämme: jätimme huomiotta objektiivisen tieteen subjektiivisten arvojen hyväksi, suljimme kaupunkimme, suljimme koulumme ja heitimme lapset kannettavien tietokoneiden ääreen teeskennellen, että he oppisivat. Perusteettomia pelkoja siitä, että lapsia kuolisi suuria määriä, leijui vielä kuusi kuukautta pandemian alkamisen jälkeen, kauan sen jälkeen, kun jokainen silmät uurtanut oli nähnyt, ettei virus tappanut lapsia.
Gallup julkaisi heinäkuussa 2020 tehty kysely, havaitsivat, että yleisö luuli kuolevan 40 kertaa enemmän alle 25-vuotiaita kuin todellisuudessa oli.
”Ihmiset kuolivat uuteen pelottavaan tautiin, ja perheeni ja naapurini noudattivat auliisti kuvernöörin määräyksiä pysyä kotona ja pysyä erillään toisistaan, kunnes tämä tauti menisi ohi”, Zweig kirjoittaa kuvaillessaan kotitaloutensa tilaa kuukauden kuluttua New Yorkin osavaltion sulkutilan alkamisesta. ”Ja silti. Tämä virus, joka oli kauhistuttava asia vanhuksille, ei aiheuttanut juurikaan uhkaa lapsilleni tai heidän ystävilleen.”
Entinen aikakauslehtien faktantarkistaja Zweig alkoi perehtyä tieteellisiin tutkimuksiin ja soitteli kokeneille tutkijoille yrittääkseen ymmärtää, miten osavaltioiden ja liittovaltion hallitukset laativat pandemiapolitiikkoja, jotka näyttivät jättävän huomiotta tieteellisen näytön ja samalla vahingoittivat hänen omia lapsiaan. Hän huomasi, että luotettavat virkamiehet eivät onnistuneet selittämään riittävästi julkaistujen tutkimusten epävarmuustekijöitä ja sulkivat silmänsä dokumentoiduilta seurauksilta.
Mutta yleisö ei koskaan oppinut, että pandemiastrategiat perustuivat enimmäkseen arvoihin, eivät objektiiviseen tieteeseen, koska toimittajat olivat luopuneet kaikesta raportoinnin teeskentelystä. Sen sijaan, että toimittajat olisivat tutkineet tieteellistä kirjallisuutta, he suosivat näiden samojen luotettujen virkamiesten puheluita. Toimittajat myös loivat alustan joukolle itse brändättyjä asiantuntijoita, jotka onnistuivat raivaamaan tiensä tieteellisestä hämäräperäisyydestä ja nousemaan yhdessä yössä epidemioiden asiantuntijoiksi lehdistössä ja sosiaalisessa mediassa.
Monet pandemian aikana täytäntöönpannuista suunnitelmista jättivät huomiotta jo vakiintuneet tartuntastrategiat. Kirjassaan Zweig lainaa useita tutkijoita, jotka varoittivat, että koulujen sulkemiset vahingoittaisivat lapsia epidemian aikana, kuten DA Henderson, paljon tunnettu epidemiologi joka johti kansainvälisiä ponnisteluja isorokon hävittämiseksi ennen kuin hänestä tuli kansanterveystieteen tiedekunnan dekaani Johns Hopkinsin yliopistossa.
”Tautien lieventämistoimenpiteillä, olivatpa ne kuinka hyviä tahansa, on mahdollisia sosiaalisia, taloudellisia ja poliittisia seurauksia, jotka poliittisten johtajien ja terveysviranomaisten on otettava täysin huomioon”, Henderson kirjoitti. 2006-paperi julkaistu Biosecurity and Bioterrorism -lehdessä. ”Koulujen sulkeminen on esimerkki.”
Henderson varoitti lasten sulkemisesta koulun ulkopuolelle ja joidenkin vanhempien pakottamisesta keskeyttämään työt pysyäkseen kotona, sillä tällainen käytäntö asettaisi tietyille yhteiskunnan osille epäoikeudenmukaisen taakan viruksen leviämisen hillitsemiseksi. Henderson ja hänen kanssakirjoittajansa myös varoitettu politiikoista tieteellisiin malleihin perustuen, koska ne eivät ottaisi huomioon kaikkia yhteiskuntaryhmiä.
Mikään malli, olivatpa sen epidemiologiset oletukset kuinka tarkkoja tahansa, ei voi valaista tai ennustaa tiettyjen taudin lieventämistoimenpiteiden toissijaisia ja tertiäärisiä vaikutuksia … Jos tiettyjä toimenpiteitä sovelletaan useiden viikkojen tai kuukausien ajan, pitkän aikavälin tai kumulatiiviset toisen ja kolmannen asteen vaikutukset voivat olla tuhoisia.
Zweig kirjoittaa, että juuri mallit ovat se, mihin luotettavat virkamiehet nojasivat pandemiamenettelyissä, kuten koulujen sulkemisissa, joiden vaikutuksia lapsille vielä arvioidaan. Eniten kärsineistä yhteiskunnan osista mainittakoon vähemmän etuoikeutettu väestö ja työväenluokka, joiden kokemuksia ja näkökulmia ei koskaan sisällytetty näihin "läppäriliberaalien" laatimiin malleihin, joilla oli etuoikeus työskennellä etätoimistoista.
Zweig korostaa muutamien läppärisotureiden, kuten New York Times toimittaja Apoorva Mandavilli ja vuoden 2020 työpaperi Dartmouth Collegen ja Brown Universityn akateemikkojen tekemä tutkimus korostaa, kuinka heikko journalismi oli yleistä. Analysoimalla 20 000 uutisartikkelia ja TV-uutissegmenttiä ulkomaisista englanninkielisistä ja amerikkalaisista medioista niiden positiivisen tai negatiivisen sävyn osalta he havaitsivat, että Yhdysvaltojen suurten mediakanavien uutisointi oli paljon pessimistisempaa.
”Analysoitujen aiheiden joukossa tutkijat tarkastelivat erityisesti koulujen uutisointia”, Zweig kirjoittaa. ”He havaitsivat, että 90 prosenttia koulujen avaamista käsittelevistä artikkeleista amerikkalaisessa valtamediassa oli negatiivisia, kun taas muiden maiden englanninkielisissä päämedioissa osuus oli vain 56 prosenttia.”
Yllä oleva on ote pidemmästä artikkelista, jonka voit lukea TÄÄLTÄ.
kirjailijasta
Paul D. Thacker on tutkiva journalisti, joka ylläpitää Substack-sivua nimeltä DisinformaatiokronikaHän on käyttänyt kaksi viime vuosikymmentä paljastaen tieteen vääristämiseen tähtääviä kampanjoita ja kirjoittanut ... New York Times, JAMA, Washington Post, NEJM, Los Angeles Times, Uusi tasavalta, Mother Jones ja Todella selkeät tutkimuksetThacker voitti vuoden 2021 British Journalism Award -palkinnon sarjasta, joka julkaistiin vuonna BMJ tutkii Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallituksia rokotteisiin liittyvissä asioissa neuvovien lääketieteen asiantuntijoiden salaisia taloudellisia etuja.
Kuvan pääkuva: Koronavirustartunnan saaneet pääsevät luovuuteen – Kasvomaski, joka avautuu ja sulkeutuu napin painalluksella, jotta ihmiset voivat pitää kasvomaskia päässään syödessään, toukokuu 2020. Lähde: Tänään
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
https://www.youtube-nocookie.com/embed/XrKe6C2bPEs
Olet vain raapaissut pintaa kansanterveysongelmasta valheillasi, unohduksillasi ja väärinkäsityksilläsi. Kaikenlaisten rokotusten, myös covid-rokotteiden, todellinen ongelma on se, että sen lisäksi, että ne vahingoittavat ja tappavat useita rokotettuja, ne eivät suojaa ketään miltään.
Yhdenkään viruksen olemassaoloa ei ole koskaan todistettu, koska tutkimuksissa ei ole koskaan osoitettu, että yhtäkään potentiaalista viruspartikkelia olisi eristetty – eli puhdistettu ja erotettu kaikesta muusta.
Tämä on looginen ongelma, joka on kohtalokas "virusten" idealle, vaikka se pitäisi selittää niille, jotka eivät ole aiemmin perehtyneet aiheeseen. Jos joku olisi historian ensimmäinen virustenmetsästäjä, miten hän voisi todistaa, että pienet hiukkaset myrkyttävät ihmisiä sairauksilla?
Vaihe yksi: Etsi sairaiden ihmisten nesteistä hiukkanen, jonka toivotaan olevan taudinaiheuttaja (sairauden aiheuttaja). KAIKKIEN NIIDEN, joilla on tiettyjä oireita, joita halutaan tutkia hypoteettisena tartuntatautina, täytyy sisältää tällaisia hiukkasia. Erottele, puhdista ja eristä kaikki tällaiset hiukkaset saadaksesi puhtaan näytteen.
Miksi tämä on välttämätöntä?
Koska tällaisten hiukkasten patogeenisyyden osoittamiseksi TAI sen EI-patogeenisyyden osoittamiseksi on oltava puhdas näyte kokeellista testausta varten. Jos puhdasta näytettä ei ole ja kokeellinen sairaus ilmenisi, mihin yksittäiseen tekijään syy-seuraussuhde liitetään? Sitä ei olisi mahdollista tietää. Siksi ilman puhtaan näytteen isolaattia ei ole mahdollista suorittaa rationaalista patogeenisuustestausta.
Vaihe kaksi: Suunnittele ”tartuntatautitutkimus” käyttäen puhdistettua isolaattia hypoteettisena syynä (tai riippumattomana muuttujana, kuten tiedemiehet sitä kutsuvat). Mutta tässä tutkimuksessa on oltava myös ”verrokkiryhmiä”, jotka testaavat muita uskottavia syitä. Jos kokeellinen testi osoittaa sairauden vaikutuksen (riippuva muuttuja), mutta muita uskottavia tekijöitä ei ole loogisesti suljettu pois syy-tekijöinä, kokeelliset testit eivät todista mitään.
Kolmas vaihe: Osoita, että sairauden aiheuttaja on yksittäisten hiukkasten puhdas näyte eikä kokeessa voinut olla mukana muuta syytä. SITTEN etsi samat hiukkaset niiden ihmisten nesteistä, jotka sairastuivat kyseisiin oireisiin "tartuntareittien" kautta, kuten oletetaan toimivan.
SEURAAVAKSI altista MUITA ihmisiä tai eläimiä samoille hiukkasille, jotka on otettu niiden ihmisten nesteistä, joiden on osoitettu sairastuneen kuviteltuja tartuntareittejä pitkin. Näiden ihmisten tai eläintenkin on sairastettava, koska tulos tai hypoteesi mitätöityy.
YHTÄÄN EDELLÄ MAINITUISTA KOKEISTA EI OLE KOSKAAN TEHDY millään eristetyillä puhdistetuilla viruskandidaattipartikkeleilla. Mistä tiedän tämän? Koska ei ole olemassa julkaistuja tutkimuksia, jotka osoittaisivat tämän. Muutama vuosi sitten lääkärit Tom Cowan, Andrew Kaufman ja lukuisat muut mikrobiologian asiantuntijat tekivät yhteistyötä tarkastellakseen useita tällaisia tutkimuksia. Yksikään niistä ei osoittanut eristämistä.
Jos joku kuvittelee väitteeni tästä olevan väärä tai perusteeton, edes virologit eivät kiistä sitä! Yhdysvaltain tautien torjuntakeskus (CDC – virusten levittämisen ja pelon lietsomisen virallinen linnake) on kirjoittanut vastauksena tiedonvapauslain kyselyyn, että eristäminen (kuten yllä kuvailin) ei ole virologiassa mahdollista! Uskovien uskomuksen mukaan "virusten" piileskelevän soluissa! Mutta vaikka tämä olisikin totta (se on, kuten tavallista, todistamatonta), virologian ongelmaa ei ole ratkaistu. Minkä tahansa viruksen olemassaolon osoittaminen vaatii eristämistä, jota ei ole koskaan saavutettu, eikä sitä VOISIkaan saavuttaa Yhdysvaltain tautien torjuntakeskuksen mukaan. (Minulla on kopio heidän lainauksestaan).
En halua olla ilkeä tai töykeä. Mutta edellä mainitun sivuuttaminen, ikään kuin se olisi "valinnaista" "uskomuksena", on vain välttelyä. Mikään määrä valittamista sulkutoimista ja maskeista ei muuta hitonkaan mitään. Viruksia ei ole olemassa. Virologia on pseudotiedettä. Se on KAIKKI väärää tiedettä. Tee pieni yritys ymmärtääksesi tämän tosiasian. Jos sinun täytyy lukea lisää ja tutkia asiaa tarkemmin ymmärtääksesi paremmin, niin tee niin. Levitä sitten sanaa. Vaihtoehto: Alistu rokotuksiin ja niihin liittyvään tyranniaan, joka on tulossa meitä kohti.
No joo. Paitsi silloin, kun olematonta virusta geenimuunnellaan tarttuvammaksi tai tappavammaksi – superioresepti! – uusi olematon virus on tarttuvampi ja tappavampi.
Sitten uusi, olematon virus tappaa lisää ihmisiä.
Tämän tyyppistä argumenttia käytetään "todistamaan", ettei painovoimaa ole olemassa. Painovoimalaki on yksinkertaisesti matemaattinen kaava, jota käytetään arvioimaan kappaleiden käyttäytymistä toisiinsa nähden. Teoria on hyödyllinen. Se ei ole sen "todellisempi" kuin virus, joka on myös hyödyllinen teoria biologisten järjestelmien käyttäytymisen arvioimiseksi.
Sekä gravitaatiolle että virusinfektiolle on olemassa kattavampia ja hyödyllisempiä teorioita. Ne eivät myöskään ole "todellisia", mutta voivat tuottaa hyödyllisempiä tuloksia.
Jos tiedät tutkimuksen, joka todistaa Kochin postulaattien eristämisen ja täyttymisen minkä tahansa "viruksen" osalta, hienoa. Näytä se täällä. Mutta et tiedä.
Näytä minulle yksikin tutkimus, joka todistaa sinun olemassaolosi. Mutta et voi.
Todistaa sinun olevan väärässä kaikessa.
Erittäin totta.
Kaikki rokotteet ovat haitallisia eivätkä kelpaa mihinkään, eikä yhdenkään viruksen olemassaoloa ole koskaan todistettu. Se, mitä he väittävät virukseksi, on itse asiassa kuollutta solujäänteitä. Koko virus-/rokoteagenda on väestökadon ja voiton tavoittelun agenda.
tämä painatus on liian himmeä, sitä on erittäin vaikea lukea
Hei Annmarie Throckmorton, voitko säätää laitteesi (tietokone/puhelin/tabletti/iPad) näytön asetuksia, jotta sitä olisi helpompi lukea?
Mukavaa 👍🏻
Hei Rhoda,
Seemin Bill Gatesia hyökätään kemikaalivanojen käytön vuoksi.
Trump luotti tieteeseen.
https://rumble.com/v70rtxu-trump-warns-bill-gates-his-days-are-numbered-following-rfks-chemtrails-inte.html
Tämä on "luottamuslapsi" - The Pied Piper