Jimmy Wales on Wikipedian perustajajäsen. Puhuessaan Ofcomin päättäväisyydestä panna täytäntöön Ison-Britannian verkkoturvallisuuslaki, Wales sanoi:
”Käymme keskusteluja Ofcomin kanssa, mutta emme aio tunnistaa käyttäjiä missään olosuhteissa. Emme aio asettaa ikärajoituksia Wikipedialle missään olosuhteissa. Joten jos siihen tulee ikärajoituksia, siitä tulee mielenkiintoinen yhteenotto, koska aiomme yksinkertaisesti kieltäytyä tekemästä sitä. Poliittisesti, mitä he aikovat tehdä? He voisivat estää Wikipedian. Onnea matkaan.”
”Emme antaneet periksi Turkin hallitukselle; emme antaneet periksi Kiinan hallitukselle. Meillä on tuntemiamme käyttäjiä, jotka editoivat Iranissa. Meillä on käyttäjiä, jotka editoivat Venäjällä. Heidän henkilökohtainen turvallisuutensa riippuu heidän yksityisyydestään. Ja mielestämme on ihmisoikeuskysymys, ettemme aio paljastaa näiden ihmisten henkilöllisyyttä.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Wikipedian Jimmy Wales varoittaa "poliittisesta yhteenotosta" Britannian hallituksen kanssa verkkoturvallisuuslain tiimoilta.
By Sienna Rodgers, kuten julkaisi Politiikkakoti on 27 lokakuu 2025
Wikipedian perustajajäsen Jimmy Wales varoittaa, että "poliittinen yhteenotto" työväenpuolueen hallituksen kanssa, jota hän tuki viime vaaleissa, saattaa nyt olla tarpeen vapaan ja avoimen internetin suojelemiseksi.
Jimmy Wales tukee työväenpuoluetta. Hän meni naimisiin puolueen jäsenenä vuonna 2012 Kate Garveyn kanssa, joka oli Tony Blairin demokraattien puoluesihteeri vuosikymmenen ajan. Hän tuntee Keir Starmerin ja Peter Kylen henkilökohtaisesti ja pitää heistä. Silti hän uhkaa nyt "poliittisella yhteenotolla" hallituksen kanssa.
Konservatiivien hallituskaudella hyväksytty ja työväenpuolueen innokkaasti tukema verkkoturvallisuuslaki pyrkii suojelemaan internetin käyttäjiä lisäämällä läpinäkyvyyttä tärkeimmillä alustoilla ja ihmisten hallintaa näkemänsä sisällön suhteen.
Merkittävimmät rajoitukset koskevat luokan 1 palveluita – niitä, joilla on keskimäärin yli seitsemän miljoonaa aktiivista kuukausittaista käyttäjää, ja niiden oikeutta jakaa sisältöä keskenään, jotka molemmat ovat Wikipediassa. Näihin sääntöihin kuuluu käyttäjien mahdollisuus suodattaa pois vahvistamattomat käyttäjät.
Sosiaalisessa mediassa, jos käyttäjä estää toisen käyttäjän, hän ei enää näe hänen sisältöään. Yksinkertaista. Mutta sovellettuna Wikipediaan, ilmaiseen verkkotietosanakirjaan, joka perustuu yhteistyöhön muokkausta varten, se näyttää paljon monimutkaisemmalta.
”Tämä ei ole lainkaan järkevää”, Wales sanoo. ”Jos sinä ja minä keskustelemme artikkelin sisällöstä ja olemme molemmat muokanneet sitä, ja päätän estää sinua tekemästä enää mitään muutoksia artikkeliin, voin vain estää sinut. Et edes saisi lukea artikkelia. Tämä on hullua.”
”Se on todella huonosti harkittua lainsäädäntöä. Tuntuu siltä, että se hyväksyttiin, koska he kokivat, että heidän piti tehdä jotain, ja tämä oli jotain”, hän lisää.
”Ongelma, jota se yrittää ratkaista, eli ihmisten häirintä sosiaalisessa mediassa – no, tämä ei ole ongelma Wikipediassa. Et voi häiritä ihmisiä Wikipediassa. Sinut bannataan välittömästi. Joten koko tuo Wikipediaan sovellettu viitekehys on pelkkää hölynpölyä, eikä Ofcom näytä löytävän keinoa kiertää sitä.”
Related: Kuinka välttää betonilaattojen (ja muiden tekoälyhölynpölyjen) valua
Lainsäädännön täytäntöönpanosta vastaava sääntelyviranomainen Ofcom ei ole vielä määrittänyt, kuuluuko Wikipedia luokkaan 1. Tämä oli keskeinen syy siihen, miksi Wikimedia Foundationin (Walesin perustama hyväntekeväisyysjärjestö, joka ylläpitää Wikipediaa) nostama oikeushaaste epäonnistui kesällä: tuomari sanoi, että oli "ennenaikaista" päättää järjestelmän oikeasuhteisuudesta ennen sen säätämistä.
Mutta entä jos nuo säännöt koskevatkin Wikipediaa, kuten lain nykyinen sanamuoto antaa ymmärtää?
”Käymme keskusteluja Ofcomin kanssa, mutta emme aio paljastaa käyttäjien henkilöllisyyttä missään olosuhteissa. Emme aio asettaa ikärajoituksia Wikipedialle missään olosuhteissa. Joten jos siihen tulee ikärajoituksia, siitä tulee mielenkiintoinen yhteenotto, koska aiomme yksinkertaisesti kieltäytyä tekemästä sitä. Poliittisesti, mitä he aikovat tehdä? He voisivat estää Wikipedian käytön. Onnea matkaan”, Wales sanoo.
”Emme antaneet periksi Turkin hallitukselle; emme antaneet periksi Kiinan hallitukselle. Meillä on tuntemiamme käyttäjiä, jotka editoivat Iranissa. Meillä on käyttäjiä, jotka editoivat Venäjällä. Heidän henkilökohtainen turvallisuutensa riippuu heidän yksityisyydestään. Ja mielestämme on ihmisoikeuskysymys, ettemme aio paljastaa näiden ihmisten henkilöllisyyttä.”
Hän varoittaa, että tämä ”huonosti laadittu lainsäädäntö” voi johtaa ”naurettavaan poliittiseen yhteenottoon”.
Wales epäilee ja toivoo, ettei niin käy. Hallitus kuitenkin kieltäytyi kirjaamasta poikkeusta lakiin, ja nykytilanteessa näyttäisi siltä, että Wikipedia voisi välttää kategorian 1 vain, jos se vähentäisi sivuston käyttäjien määrää noin kolmella neljänneksellä tai muuttaisi radikaalisti sivuston toiminnallisuutta.
Tämän täytyy olla järkytys 59-vuotiaalle internet-yrittäjälle. Hän on kotoisin Alabamasta, mutta on asunut Lontoossa yli vuosikymmenen ja nykyään pyörii samoissa piireissä kuin pääministeri. Työväenpuolueen ollessa oppositiossa, House kerrottiin, että Wales oli kutsuttu liittymään epäviralliseen digitaaliseen neuvoa-antavaan lautakuntaan, ja hän oli hyväksynyt kutsun. Hän vahvistaa sen, mutta sanoo: "En ole kuullut heistä sen koommin."
Mitä hän nyt ajattelee työväenpuolueen tukemisesta vaaleissa? ”En ole yhden asian äänestäjä. Ehkä minun pitäisi olla.” Hän ei ollut samaa mieltä koko työväenpuolueen vaaliohjelmasta, mutta oli ”kyllästynyt” konservatiiveihin: ”Kuva kuningattaresta yksin miehensä hautajaisissa ja sitten saatuaan tietää, että edellisenä iltana heillä oli juhlat Downing Streetillä, olin silleen: 'Siinä kaikki. Olen menettänyt luottamukseni.'”
Wales on nyt kirjoittanut kirjan juuri tästä aiheesta.Luottamuksen seitsemän sääntöä" tutkii Wikipedian perustamista henkilökohtaisista syistä Airbnb:n kaltaisten yritysten jakamaan filosofiseen perustaan. Se on kuin itseapukirja – joskus lukijalle, toisinaan yhteiskunnalle.
Verrattuna Barack Obaman ja John McCainin aikakauteen, jolloin hallitsivat "järkevät" ihmiset ja Wales oli "melko ylpeä Yhdysvalloista", hän on masentunut – kuten tältä keskustalaiselta isältä voi odottaa – nykyisestä poliittisesta ilmapiiristä. "Olemme päässeet melko huonoon pisteeseen", hän päättelee.
Hänen ilmoitettu tehtävänsä on ollut kouluttaa hallituksia ja poliittisia päättäjiä vapaan ja avoimen internetin tärkeydestä. Näkeekö hän, että se on epäonnistunut Isossa-Britanniassa?
”Kun näemme Graham Linehanin pidätettävän lentokentällä joukon aseistettujen poliisien toimesta hänen twiittiensä vuoksi”, hän vastaa viitaten irlantilaiseen komediakirjailijaan, jonka pidätys transihmisiä koskevien sosiaalisen median julkaisujen vuoksi johti siihen, että Lontoon poliisi lopetti muut kuin rikoksiin liittyvät vihatutkinnat, ”se on monille ihmisille melko symbolista, että sananvapautta loukataan vakavasti Isossa-Britanniassa.”
Hän viittaa myös Lucy Connollyn tapaukseen, joka vangittiin rotuvihan lietsomisesta viime vuonna Southportin hirvittävän iskun jälkeen: ”Twiitti oli kamala ja paha, mutta en usko, että sitä voi järkevästi tulkita miksikään muuksi kuin kiihottavaksi kommentiksi Twitterissä. Se ei ollut suora väkivallan uhka.”
Ehdotuksesta hän kuulostaa tässä hieman Elon Muskilta, johon Wales vastaa: ”Elon Musk on kuitenkin kaikkialla tässä asiassa. Hän on myös vaatinut toimittajia…” 60 minuuttia olla vankilassa. Hänen sananvapautensa ovat hyvin, hyvin heikot, joten en halua joutua sen ansaan.”
Kysyttäessä, tukisiko hän internetin käyttöä rajoituksin, Wales vetää rajan vain jo laittomaan toimintaan, kuten kostopornoon ("Se ei ole sananvapautta, se on hyväksikäyttöä") ja suoriin väkivallan uhkauksiin.
Wikipediaa iski vuonna 2019 hajautettu palvelunestohyökkäys (DDoS), joka ylikuormitti verkkosivustoa ja kaadoi sen tilapäisesti useissa maissa, mukaan lukien Isossa-Britanniassa.
Wales ei tiedä paljoakaan tästä tai mahdollisesta haitallisen toiminnan viimeaikaisesta lisääntymisestä – hän on lopettanut työskentelyn teknologian parissa – mutta vahvistaa, että hakurobotit ovat todellinen ongelma. ”Wikipediaa indeksoivien bottien määrä ja vauhti, jolla ne indeksoivat Wikipediaa, on kasvanut dramaattisesti”, hän sanoo.
Se, että miljoona ihmistä katsoo samaa sivua suuren tapahtuman sattuessa, ei ole ongelma, mutta kun indeksoidaan miljoona sivua, joita ei yleensä katsota, siitä tulee kallista: ”Emme voi tallentaa välimuistiin koko Wikipediaa.” Kyse on ihmisten ja bottien käyttäytymismallien erosta. (Hän kannustaa indeksoijia käyttämään Wikipedian omia kehittäjille tarkoitettuja työkaluja.)
ChatGPT ohitti tänä vuonna Wikipedian kuukausittaisissa kävijöissä. Wales on kuitenkin luottavainen, että Wikipedia selviää tekoälyn aikakaudesta.
”Hallusinaatio-ongelma on edelleen todella paha”, sanoo Wales, joka pitää laajoja kielimalleja hyödyllisimpinä aivoriihiä varten. Hän testaa ChatGPT:tä säännöllisesti kysymällä siltä ”kuka on Kate Garvey?” (hänen vaimonsa) ja saa vastauksia, jotka ovat ”aina vääriä, aina huvittavia ja aina uskottavia”.
Kerran siinä väitettiin, että Garvey oli perustanut voittoa tavoittelemattoman järjestön edistääkseen naisten voimaannuttamista työpaikoilla yhdessä Nick Cleggin vaimon Miriam González Durántezin kanssa. Tämä on täysin uskottavaa ja brändin mukaista: pariskunnat tuntevat toisensa "koulun porteilta" ja Cleggin Facebook-työn kautta; ja Garvey johtaa virastoa, joka edistää YK:n kestävän kehityksen tavoitteita. Mutta se ei pitänyt paikkaansa.
Hän kysyy myös, kenen kanssa hän on naimisissa. Yksi vastaus oli James Purnell, Brownin aikakauden kabinettiministeri, jonka kanssa hän itse asiassa asui "aikoinaan"; toinen oli lordi Mandelson. "Sanoin: 'Eikö Peter Mandelson ole aika tunnetusti homoseksuaali?' Ja se herätti minussa paljon ja sanoin: 'Voi, ei ole sopivaa spekuloida ihmisten henkilökohtaisesta seksielämästä, ja homoseksuaalit voivat mennä naimisiin Isossa-Britanniassa'", hän nauraa.
(Kun House suorittivat saman kokeen, ChatGPT vastasi, että Garvey oli naimisissa entisen konservatiiviministerin Rory Stewartin kanssa. "Pariskunnalla on hyvät yhteydet politiikkaan, mediaan ja humanitaarisiin piireihin", se väitti itsevarmasti.)
Wales kannattaa vahvasti VPN-verkkoja – virtuaalisia yksityisverkkoja, joita hänen mukaansa kaikkien tulisi käyttää oman verkkoturvallisuutensa vuoksi – ja sanoo, ettei hän "koskaan käyttäisi Kiinassa sijaitsevaa tekoälyä ja luottaisi siihen, että tiedot ovat täysin turvassa".
Hän suhtautuu itse asiassa varauksella kaikkiin pilvipohjaisiin palveluihin ja on huolissaan Metan suunnitelmista käyttää käyttäjien keskusteluista saatuja tietoja alustoilleen upotettujen tekoälybottien kanssa mainosten personointiin. ”Ajattelin: ’Vau, tuo on todellakin aikamoinen juttu, koska monet ihmiset puhuvat hyvin henkilökohtaisista asioista tekoälyn kanssa, vaikka heidän ei luultavasti pitäisi’.”
Wikipedian perustajajäsenen teknologiaennuste on, että seuraavien vuosien aikana tavallisesta kannettavasta tulee yleistä käyttää "kunnollista paikallista tekoälymallia", kuten hän jo tekee.
Eivätkä ainoastaan verkkoturvallisuuslaki ja tekoäly ehdota Wikipedian tulevaisuuden suunnan radikaalia muuttamista. Larry Sanger, toinen Wikipedian perustajista, joka on suhtautunut projektiin erittäin kriittisesti jätettyään sen vuoden kuluttua sen käynnistämisestä, on ehdottanut useita perustavanlaatuisia uudistuksia. (Hän käsitteli joitakin näistä haastattelussa konservatiivisen poliittisen kommentaattorin Tucker Carlsonin kanssa, jota Wales "ei voi sietää".)
[Related: Wikipedian perustaja Larry Sanger on perustanut tietosanatietokannan haastaakseen Wikipedian hallitsevan aseman ja Transkriptio: Wikipedian toisen luojan Larry Sangerin haastattelu Tucker Carlson Show’ssa, katsokaa TÄÄLTÄ.]
Yksi hänen syytöksistään on, että sivustolla on vasemmistolainen vinouma, johon tulisi osittain puuttua poistamalla sen lähteiden musta lista.
”Ensinnäkin, ajatus siitä, että olen vasemmistolainen, on virhe. En ole. Olen hyvin, hyvin keskustalainen”, sanoo Wales, joka muistelee, että muutettuaan ensimmäisen kerran Isoon-Britanniaan hänen oli ”vaikea olla olematta konservatiivi” Cameronin hallituksen aikana. ”Toivoisin vain, että poliittisilla mielipiteilläni olisi jonkin verran vaikutusvaltaa Wikipediassa. Ei ole.”
Hän hylkää vaatimuksen mustan listan poistamisesta sanoen, että "ajatus siitä, että meidän pitäisi ottaa mukaan sivustoja, jotka rutiininomaisesti julkaisevat hulluja salaliittoteorioita ja hölynpölyä, ei yksinkertaisesti ole järkevä". Breitbart News ja amerikkalainen konservatiivinen ajatushautomo Heritage Foundation ovat mustalla listalla olevia yritysjulkaisuja Isossa-Britanniassa Sun, Daily Star ja Daily Mail ovat Wikipedian "vanhentuneiden" lähteiden joukossa.
"Vanhentunut ei tarkoita, etteikö sitä saisi käyttää. Se vain tarkoittaa, että kannattaa valita parempi lähde, jos sellaisen löytää. Ja olen täysin samaa mieltä. Kyse ei ole poliittisesta kannasta." Daily Mail – Kyse on julkaisun laadusta. He puolustautuvat sanomalla, että he häviävät harvoin kunnianloukkausjuttuja. Minusta se ei riitä”, Wales sanoo.
"Ehdotan kaikille vakavasti otettaville ja ajatteleville konservatiivisille miljardööreille, että heidän pitäisi rahoittaa vakavasti älyllisiä oikeistolaisia lähteitä."
Entä jos artikkeleiden arviointi olisi sallittua yleisölle? Se "ei kuulosta täysin kamalalta ajatukselta", hän sanoo, mutta lisää, että tällaiset järjestelmät ovat yleensä pelillisiä eivätkä tuota hyödyllisiä tuloksia.
Sangerin ehdotus Muskin X:n kaltaisesta yhteisömuistiinpanojen tyylisestä järjestelmästä hylätään sillä perusteella, että Wikipedia on jo sellainen. (Wales pitää yhteisömuistiinpanoista ja paljastaa käyttävänsä suurimman osan ajastaan X:n tekemiseen.) ”Toinen asia, jonka hän sanoi, on, että meidän pitäisi luopua konsensusperiaatteesta standardina. Mielestäni se on täysin hullua”, Wales lisää.
Terävin kritiikki liittyy kenties Wikipediaa hallinnoivien ylläpitäjien anonymiteettiin. Sanger väittää, että 85 prosenttia vaikutusvaltaisimmista tileistä on anonyymejä ja että ne voivat Yhdysvalloissa "herjata ihmisiä rankaisematta", koska siellä laillinen suoja usein suojaa Wikimedia Foundationia vastuulta käyttäjien luomasta sisällöstä.
”Mielestäni olisi erittäin, erittäin vaarallista, jos joidenkin hallintovirkamiesten nimet paljastuisivat julkisesti, ja luulen, että he eroaisivat”, Wales vastaa. ”Tämä pitää erityisesti paikkansa, kun näemme poliittisen väkivallan lisääntyvän kaikilla puolilla.”
Wales on perustanut oman sosiaalisen median palvelunsa, Trust Cafén, mutta se on pieni, ja ohjelmiston kehittäminen on vielä kesken. Hänen vastenmielisyytensä Muskia kohtaan on selvä, mutta katsooko hän koskaan teknologia-alan miljardöörejä ja miettii: "Miksi minä johdan voittoa tavoittelematonta järjestöä?"
– En, en! Wales vastaa. – En ole köyhä, tarkoitan, asun Kensingtonissa. Jälkeenpäin hän kysyy: – Kuinka moni Lontoon pankkiireista tienaa paljon enemmän rahaa kuin minä koskaan tulen tienaamaan, ja kuinka tylsää heidän elämänsä täytyy olla verrattuna minun elämääni?
[Muistiinpano käyttäjältä ExposéVuosia sitten, Wikipedia väärin merkitty Exposé "brittiläisenä salaliitto- ja valeuutissivustona", joka "tunnetaan COVID-19:ää ja rokotteita koskevan disinformaation julkaisemisesta". Saatat olla kiinnostunut lukemaan myös:Läpitunkeva marxilainen ja äärivasemmistolainen aktivismi paljastettu Wikipediassa"Ja"Wikipedia pilasi elämäniHuomioi myös numero 40 kohdassa '.Kansalaisen aloituspaketti 50 suurimmalle organisaatiolle maailmanlaajuisessa sensuurikartellissa'.]
kirjailijasta
Sienna Rodgers on lehden varapäätoimittaja House lehti, Politics Homen tuottama uutiskirje. Aiemmin hän toimi Labour List -lehden toimittajana. Kyseessä on päivittäinen uutiskirje työväenpuolueen jäsenille, kansanedustajille, valtuutetuille, henkilökunnalle ja muille työväenpuolueen uutisista, analyyseistä ja keskusteluista kiinnostuneille. Hänen artikkeleitaan on myös julkaistu Guardian.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Luottaisin Jimmy Walesiin niin paljon kuin pystyn... piste.
hyvä Jimmylle
ofcom on vitsi... Kirjoitin heille valittaen valheista Irakin sodasta ja joukkotuhoaseista, joita levitettiin kaikilla "uutiskanavilla"... he vastasivat lyhyesti sanoen: "Uutiset voivat sanoa mitä haluavat, ja jos olet niin tyhmä, että uskot siihen... niin se on sinun ongelmasi"... joukko rikollisia... täyttä pelleesitystä.
Joten minun mielestäni... jos he voivat sanoa mitä haluavat... niin voin minäkin... he voivat mennä ja rysiä itseään.