Sosiaalisessa mediassa ja itsenäisillä sivustoilla vuosien varrella laajalti jaettu lainaus toteaa, että Rudolf Steiner "ennusti" yli sata vuotta sitten, että rokote annettaisiin lapsille mahdollisimman nuorille, jotta ihmiset eivät voisi "kehittää" sielua tai henkeä.
Onko lainaus paikkansapitävä? Jos on, miksi he haluaisivat kehittää injektion sielujemme ja henkemme tuhoamiseksi?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Sisällysluettelo
esittely
Itävaltalainen filosofi ja antroposofian perustaja Rudolf Steiner todisti vuoden 1917 luennoissaan, että "tulevaisuudessa poistamme sielun lääkkeillä. 'Terveellisen näkökulman' varjolla tulee olemaan rokote, jolla ihmiskehoa hoidetaan mahdollisimman pian syntymän yhteydessä, jotta ihminen ei voi kehittää ajatusta sielun ja hengen olemassaolosta."
Lainauksessa väitetään, että hän totesi lisäksi, että materialistisille lääkäreille uskottaisiin tehtäväksi poistaa ihmiskunnan sielu ja että tällainen rokote tekisi ihmiset immuuneiksi hengelliselle elämälle, tehden heistä erittäin älykkäitä mutta vailla omaatuntoa.
Lainauksen mukaan tämä rokote horjuttaisi ihmisen eetterikehon ja maailmankaikkeuden välistä suhdetta, aiheuttaen ihmisille automaatteja, jotka eivät kykene henkiseen kehitykseen.
Tätä Steinerin sitaattia on jaettu laajalti sosiaalisessa mediassa ja muilla verkkosivustoilla, joista esimerkki löytyy täältä. TÄÄLTÄ ja alla olevassa kuvassa.
Se on kuitenkin Steinerin itsensä esittämien lausuntojen mukailtu eikä suora lainaus. Sen sijaan, että toistaisimme mukailtua lainausta tässä artikkelissa, olemme antaneet Steinerin lainaukset, joista ne on mukailtu, eivätkä ne ole yhtään yhtään vähemmän kylmääviä. Mutta ennen kuin luemme ne, on hyödyllistä ymmärtää Steinerin maailmankatsomus.
Kuka on Rudolf Steiner?
Grokipedian mukaan Rudolf Steiner oli antroposofian, Waldorf-opetusjärjestelmän ja biodynaamisen viljelyn perustaja sekä visionääri, selvänäkijä ja mestariopettaja.
Rudolf Joseph Lorenz Steiner (27. helmikuuta 1861 – 30. maaliskuuta 1925) oli itävaltalaissyntyinen filosofi, esoteerikko ja itseään selvänäkijäksi kuvaileva henkilö, joka kehitti antroposofia, väitetty henkinen tiede, joka pyrkii yhdistämään empiirisen havainnon ihmisen evoluution ja kosmisten vaikutusten yliaistilliseen havaitsemiseen. [1][2]
Vuonna 1913 hän perusti Antroposofisen seuran Dornachiin, Sveitsiin, erottuaan Teosofisesta seurasta oppierimielisyyksien vuoksi.3]
[Hän perusti] ensimmäisen Waldorf-koulun vuonna 1919. [2][4]
Hänen runsas tuotantonsa, joka piti yli 6 000 luentoa, muovasi vaihtoehtoista koulutusta, maanviljelyä, lääketiedettä ja arkkitehtuuria maailmanlaajuisesti, vaikka antroposofian väitteet selvänäkijätiedosta ja hierarkkisista rotujen vaiheista henkisessä evoluutiossa ovat herättäneet kritiikkiä pseudotieteellisistä perusteista ja ongelmallisista rotuoppeista, joita empiirinen näyttö ei tue. [5][6]
Rudolf Steinerin, Grokipedia (noudettu 30. lokakuuta 2025). (Huomaa: Grokipedian sivut on luotu tekoälyn avulla. Tekoälyohjelmat eivät ole 100 % tarkkoja, joten kriittiset faktat tulee tarkistaa tietolähteistä. Vaikka emme ole tehneet tätä, olemme toimittaneet Grokin käyttämät lähteet hyperlinkkeinä hakasulkeissa olevissa viitenumeroissa.)
Grokipedia jatkaa huomauttamalla lisää yksityiskohtia hänen osallistumisestaan teosofiaan: Steiner liittyi Teosofiseen seuraan 17. tammikuuta 1900 ja hänet nimitettiin vastaperustetun saksalaisen osaston pääsihteeriksi 19. lokakuuta 1902. Hän toimi samanaikaisesti Esoteerisen koulukunnan saksalaisen osaston johtajana.
Steiner korosti länsimaista, kristillissuuntautunutta hengellistä tiedettä, joka eroaa Teosofisen seuran itämaisesta maailmankuvasta.Jännitteet syntyivät ...niin kuin Steiner kritisoi seuran Jiddu Krishnamurtin mainostamista "maailmanopettajan" välikappaleena vuonna 1911 ja hylkäsi väitteet Krishnamurtin messiaanisesta roolista ristiriidassa Kristuksen ainutlaatuisen historiallisen inkarnaation kanssa, jota hän piti keskeisenä ihmisen evoluutiossa. Nämä opilliset konfliktit huipentuivat siihen, että Teosofisen seuran johto erotti Steinerin ja sen saksalaisen osaston vuonna 1913", Grokipedia selittää.
Steiner perusti sitten Antroposofinen seura 23.–24. joulukuuta 1912 Dornachissa, Sveitsissä, säilyttäen suurimman osan saksalaisista jäsenistään ja suunnaten ponnistelut kohti itsenäistä hengellistä tutkimusta, joka on vapaa teosofisista hierarkioista. Erosta huolimattaSteiner jatkoi teosofisten julkaisujen hankkimista osoittaen valikoivaa jatkuvuutta tiettyjen ideoiden kanssa samalla hyläten institutionaaliset ja tulkinnalliset eroavaisuudet.
Liittymisensä ja myöhemmin eroamisensa Teosofisesta Seurasta lisäksi Steiner oli vapaamuurari. 17-osaisen artikkelisarjan kuudennessa osassa nimeltä "Edgar Poe kulttuurisoturinaMatthew Ehret kirjoitti:
Vuonna 1889 Albert Piken entinen skotlantilainen riitin luutnantti John Yarker vihki [Helena] Blavatskyn vapaamuurarien muinaiseen ja primitiiviseen Memphisin ja Misraimin riittiin [tai Memphis-Misraïmin riittiin]. Yarker vihki myöhemmin sekä Rudolf Steinerin että Aleister Crowleyn samaan riittiin.
John Yarker oli Sir Edward Bulwer Lyttonin uskollinen kannattaja ja yksi Kahdeksan Ruusuristiläisen Seuran perustajajäsenistä vuonna 1883 yhdessä teosofi William Wynn Westcottin, Kenneth Mackenzien, FG Inwinin, Benjamin Coxin ja pastori Aytonin kanssa. Tästä seurasta noustuaan Westcott oli mukana perustamassa Kultaisen aamunkoiton hermeettistä veljeskuntaa vuonna 1886, ja Yarker perusti Memphisin ja Misraimin muinaisen riitin vuonna 1889. Madame Blavatsky vihittiin Yarkerin riittiin vuonna 1890 ja Lucifer-lehden toimittaja Rudolf Steiner vihittiin joskus ennen vuotta 1902 (samaan aikaan Aleister Crowleyn kanssa).
Pakanuuden synkreettinen herätys: Kuinka transsendentalismista tuli teosofiaa, Matt Ehret, 11. heinäkuuta 2024
Kun pidämme mielessämme Steinerin minimalistisen taustan, se auttaa meitä ymmärtämään, mihin hän pyrki lukiessaan hänen lainauksiaan.
Parafrasoitu vs. varsinainen lainaus
Rudolf Steinerin sanoihin liitetty lainaus, joka alkaa sanoilla ”Tulevaisuudessa me poistamme sielun lääkkeillä”, näyttää olevan mukailtu tai vääristelty versio hänen lausunnoistaan… luentosarja vuonna 1917. Yksi läheisesti samaa mieltä oleva kohta on luennosta, jossa Steiner varoitti, että materialistiset voimat saattaisivat pyrkiä hävittämään sielun lääketieteellisin keinoin, todeten:
”Sielu hävitetään lääkkeellä. ’Terveellisestä näkökulmasta’ voidaan löytää rokote, jolla organismiin voidaan vaikuttaa niin varhaisimmassa mahdollisessa nuoruudessa, jos mahdollista, heti syntymässä, ettei tämä ihmiskeho tule ajatelleeksi: On olemassa sielu ja henki... Materialistisille lääkäreille annetaan tehtäväksi karkottaa sielut ihmiskunnasta... Hengentiede ei ole kikka, ei ole pelkkä teoria, vaan hengentiede on todellinen velvollisuus ihmiskunnan kehitystä kohtaan.” – Rudolf Steiner: ’Kootut teokset’, sivut 97–98
Rudolf Steiner "hengellisestä rokotuksesta" (1917), Kognitiivinen vapaus
Yllä oleva lainaus on luennosta nimeltä 'Pimeyden henkien lankeemus' jonka Steiner piti 7. lokakuuta 1917, jossa hän muun muassa käsittelee Maan evoluutiota "Occult Sciencen" mukaan. "Maan evoluution edetessä ihmiset pystyvät yhä vähemmän kehittämään sielujaan rinnakkain ruumiidensa kanssa", hän väitti.
Rudolf Steiner -arkiston mukaan yllä lainattujen Steinerin luennon otteiden englanninkielinen käännös on:
Sielu tehdään olemattomaksi lääkkeen avulla. "Järkevän näkökulman" pohjalta ihmiset keksivät rokotteen, jolla voidaan vaikuttaa organismiin mahdollisimman varhain, mieluiten heti sen syntymän jälkeen, jotta tämä ihmiskeho ei edes saa ajatusta sielun ja hengen olemassaolosta... Materialistisia lääkäreitä pyydetään ajamaan sielut pois ihmiskunnasta... Antroposofia ei ole peli eikä pelkkä teoria; se on tehtävä, joka on kohdattava ihmisen evoluution vuoksi.
Pimeyden henkien lankeemus GA 177, Rudolf Steinerin arkisto
Rudolf Steinerin lainaukset
Maré Hieronimus – joka on käynyt koulunsa waldorfkoulussa, on Steinerin seuraaja ja ihailija, kutsuu häntä "visionääriksi" ja valittaa, että "waldorfyhteisö on suurelta osin kadonnut hänen opetustensa syvemmälle tarkoitukselle ja voimalle" – julkaistu joitakin lainauksia, mukaan lukien edellä mainitun lainauksen täydellisempi versio, jonka hän pitää Steinerin lainauksena:
Yli vuosisata sitten, 4. huhtikuuta 1916, Rudolf Steiner kirjoitti:
”Pian vuoden 2000 jälkeen maailman on koettava outoja asioita. Suurin osa ihmiskunnasta on lännen vaikutuksen alaisena. Näemme Amerikasta tulevan eräänlaisen ajattelun kiellon, ei suoran vaan epäsuoran, lain, jonka tarkoituksena on tukahduttaa kaikki yksilöllinen ajattelu. Tulee olemaan uudenlainen laajalle levinnyt ajatuksen sorto.” Hän lisäsi: ”Löytöjen on oltava sellaisia, että maailman kehitykseen tuodaan riittävä vastapaino. Ja niin tulee olemaan.”
”Tulevaisuudessa me poistamme sielun lääkkeillä. ’Terveellisen näkökulman’ varjolla tulee olemaan rokote, jolla ihmiskehoa hoidetaan mahdollisimman pian syntymän jälkeen, jotta ihminen ei voi kehittää ajatusta sielun ja hengen olemassaolosta. Materialistisille lääkäreille uskotaan tehtäväksi poistaa ihmiskunnan sielu. Kuten nykyään ihmisiä rokotetaan tätä sairautta tai tautia vastaan, niin tulevaisuudessa lapset rokotetaan aineella, jota voidaan tuottaa juuri siten, että ihmiset tämän rokotuksen ansiosta ovat immuuneja henkisen elämän ”hulluudelle”. Hän olisi erittäin älykäs, mutta hän ei kehittäisi omaatuntoa, ja se on joidenkin materialististen piirien todellinen tavoite.”
”Tällaisella rokotteella eetteriruumiin voi helposti irrottaa fyysisestä kehosta. Kun eetteriruumis irtoaa, maailmankaikkeuden ja eetteriruumiin välinen suhde muuttuisi äärimmäisen epävakaaksi ja ihmisestä tulisi automaatti, sillä ihmisen fyysinen ruumis on hiottava tällä maan päällä henkisen tahdon voimalla. Rokotteesta tulee siis eräänlainen aryymanique-voima; ihminen ei voi enää päästä eroon tietystä materialistisesta tunteesta. Hänestä tulee rakenteeltaan materialistinen eikä hän voi enää nousta henkiseen.”
”Tulee aika – eikä se ehkä ole kaukana – jolloin vuoden 1912 kaltaisessa kongressissa nousee esiin aivan erilaisia suuntauksia ja ihmiset sanovat: On sairaallista, että ihmiset edes ajattelevat hengen ja sielun termeillä. ’Terveet’ ihmiset puhuvat vain ruumiista. Sitä pidetään sairauden merkkinä, jos joku päätyy ajatukseen hengestä tai sielusta. Ihmisiä, jotka ajattelevat niin, pidetään sairaina ja – voit olla siitä aivan varma – tähän löydetään lääke... Sielu tehdään olemattomaksi lääkkeen avulla. ’Terveestä näkökulmasta’ ihmiset keksivät rokotteen vaikuttaakseen organismiin mahdollisimman varhain, mieluiten heti sen syntymän jälkeen, jotta tämä ihmiskeho ei koskaan edes saa ajatusta sielun ja hengen olemassaolosta.”
”Olen kertonut teille, että pimeyden henget aikovat inspiroida ihmisisäntiään, joissa ne asuvat, löytämään rokotteen, joka ajaa kaiken hengellisyyden taipumuksen pois ihmisten sieluista jo hyvin nuorina, ja tämä tapahtuu kiertoteitse elävän kehon kautta. Nykyään kehoja rokotetaan yhtä ja toista vastaan; tulevaisuudessa lapset rokotetaan aineella, jota on varmasti mahdollista tuottaa, ja tämä tekee heistä immuuneja, niin etteivät he kehitä henkiseen elämään liittyviä typeriä taipumuksia – ’typeriä’ tässä, tai tietenkin materialistien silmissä.”
”Vihdoin löydetään tapa rokottaa kehoja niin, etteivät ne anna taipumuksen hengellisiin ajatuksiin kehittyä ja että ihmiset uskovat koko elämänsä ajan vain aistiensa avulla havaitsemaansa fyysiseen maailmaan. Lääketieteen ammattikunta on saanut olettamuksestaan – oi anteeksi, tuberkuloosista, jonka he itse kärsivät – ihmisiä rokotetaan nyt tuberkuloosia vastaan, ja samalla tavalla heidät rokotetaan kaikkea hengellisyyteen liittyvää taipumusta vastaan. Tämä on vain antaakseni teille erityisen silmiinpistävän esimerkin monista asioista, joita tällä alalla tapahtuu lähitulevaisuudessa ja kaukaisessa tulevaisuudessa – tarkoituksena on hämmentää niitä impulsseja, jotka haluavat virrata maan päälle [Miikaelin] valonhenkien voiton jälkeen [vuonna 1879].” – Rudolf Steiner (1861–1925)
Meidän on oikaistava Maré Hieronimusin ja muiden Steinerin seuraajien virheellisiä uskomuksia. Steiner oli Teosofitai Vapaamuurari ja ottaen huomioon vapaamuurari-riitin, johon hänet vihittiin, satanisti. Niille, jotka eivät ole varmoja teosofien ja vapaamuurarien uskomuksista, olkaa hyvä ja aloittakaa lukemalla viimeisimmät artikkelimme:
- Lucis Trustin kokouksen äänitallenteet tallentavat avainhenkilöiden keskustelua "Kristuksen jälleensyntymisestä"
- Tri Bill Schnoebelen: Noituus, vapaamuurarit, satanismi ja mormonikirkko
Maré Hieronimus toivoo, että Steinerin "profetioiden" pohdiskelun jälkeen useammat näkijät ja visionäärit "heräävät". Maré Hieronimus tulee pettymään huomatessaan, että mitä enemmän Steinerin ja hänen kaltaistensa totuudet paljastetaan, sitä useammat ihmiset löytävät totuuden, että Ješua, Herra Jeesus Kristus, on Vapahtajamme.
Jeesus sanoi: ”Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.”John 14: 6
Jeesus sanoi: ”Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.” –John 3: 16
Kuvan pääkuva: Rudolf Steinerin muistomerkki Favoritenissa, Wienissä.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Ongelma hänen väitteessään on se, että synnymme sielujen kanssa, emme saa sitä syntymän jälkeen. "Rokotteet" ovat vahingoittaneet sekä lapsia että aikuisia, mutta eivät varastaakseen heidän sielujaan sinänsä, vaan tehdäkseen heistä steriilejä. Ja monia muita sairauksia, joista lasten ei pitäisi koskaan joutua huolehtimaan. Saatana on päästetty valloilleen planeetalle aiheuttamaan tuhoa, mutta Jumala voittaa, Hän voittaa aina.
Mikä ongelma? Synnymme näkökykyisinä, mutta jokin silmiimme suihkutettu kemikaali voi viedä sen meiltä. Kuulo voidaan viedä meiltä pelkällä kovalla äänellä. Hengellisyys on kuin aisti, tietoisuus kehomme ulkopuolisista asioista. Tietoisuustoiminto näyttää sijaitsevan kehossa, joten rokotteen kaltaisen aineen aiheuttama vaurio voi viedä sen pois. Mielikontrolli estää jo paljon siitä, mihin ihmisten mielet on suunniteltu; siihen liittyy sekä psykologista manipulointia että huumeita.
Hei Hannahlehigh, olet oikeassa. Me synnymme sielulla ("sydämellä ja mielellä"). Sielumme on omatuntomme, Jumalan meille antama tietoisuus oikeasta ja väärästä. Elämämme aikana voimme tehdä päätöksiä/valintoja, jotka ohittavat omatuntomme ja siten kadottavat näkyvistä sen, mikä on oikein Jumalan silmissä. Niiden, jotka usein ohittavat Jumalan käsityksen siitä, mikä on oikein, sielu voi turtua. Jotkut ihmiset hylkäävät Jumalan niin täysin, että heidän sielunsa täyttyy pimeydellä eivätkä he enää pysty erottamaan hyvää pahasta. Me synnymme omatuntomme kanssa, ja se pysyy meillä koko elämämme ajan, kukaan ei voi poistaa omaatuntoamme.
Kun meidät siitetään, Jumala luo henkemme. Synnymme henkemme kanssa, eikä kukaan voi ottaa henkeämme pois. Niille meistä, jotka ottavat Jeesuksen (Jeshuan) vastaan henkilökohtaisena Herranaan ja Vapahtajanaan, juuri meidän henkemme pelastuu ja elää iankaikkisesti Jumalan (Jahven, Adonai, Jehovan) kanssa taivaassa. Ne, jotka eivät ota Jeesusta vastaan henkilökohtaisena Herranaan ja Vapahtajanaan, Jeesus tuomitsee Jumalan lain mukaan.
Vaikka hän opetti jonkin aikaa vapaamuurareille, Rudolf Steinerin Koska hän ei ollut koskaan vapaamuurarien jäsen, hän luopui heidän kutsustaan. Lisäksi hän vastusti voimakkaasti Allister Crowleyta, joka oli yksi Adolf Hitlerin vihkijöistä, joka järjesti useita salamurhayrityksiä R. Steineria vastaan. Vuonna 1922 vapaamuurarien ja katolisten salaliitto poltti ensimmäisen Goetheanumin, ja vuonna 1923 R. Steiner eläkkeelle jäätyään hän ei koskaan toipunut.
Elämänsä aikana luettiin pääasiassa hänen filosofisia teoksiaan, ja myös aikansa tiedemiehen, esim. Niels Bohrin, teoksia. R. Steiner kommentoi myös Albert Einsteinin työtä, jonka työ sulki ajan pois todellisuudesta. Steiner todisti, että aika on todellisuutta, mutta kuitenkin hengellistä todellisuutta. Joten R. Steiner ei ollut pelkästään esoteerikko.
Ei voida kieltää, että tällä hetkellä monet ihmiset ovat vailla "elämän tarkoitusta" eivätkä kykene ymmärtämään elämäkertaansa. Monille elämä on merkityksetöntä. Lisäksi heiltä puuttuu sielu ja henki.
Juuri näin!
Hei Bart, mitä ymmärrät antroposofiasta?
”Meidän on oikaistava Maré Hieronimusin ja muiden Steinerin seuraajien virheelliset uskomukset. Steiner oli teosofi, vapaamuurari ja ottaen huomioon vapaamuurari-riitin, johon hänet vihittiin, saatananpalvoja. Niille, jotka eivät ole varmoja siitä, mihin teosofit ja vapaamuurarit uskovat, pyydän aloittamaan lukemalla viimeisimmät artikkelimme.”
Hän EI ollut satanisti! Vau. Et tiedä Steinerista yhtään mitään!
Vau. Suoritat psykiatrista operaatiota.
Olen opiskellut Steineria vuosia.
Et tiiä hänestä mitään.
VAU.
Olen ollut Antroposofisen seuran opiskelija vuodesta 1964, ja mielestäni olet lukenut väärän Rudolf Steinerin – en ole koskaan ollut vapaamuurari. Aloita lukemalla hänen ensimmäiset kirjansa, kuten Teosofia, Vapauden filosofia ja Kristinusko mystisenä tosiasiana. Jos olet kiinnostunut lisätiedoista hengellis-älylliselle tiedollesi, mene Antroposofisen seuran sivuille, niin saat oikeaa tietoa. Kiitos. Antroposofia tarvitsee lisää sinun kaltaisiasi opiskelijoita. Aikani täällä on lyhyt, tarvitsemme korvaajia!
Hei Mia,
Olen juuri törmännyt joihinkin Rudolf Steinerin elämäkertoihin/tietoihin, joiden ajattelin kiinnostavan sinua:
1. Vapaamuurarien elämäkerrat: Rudolf Steiner
2. Kirjan tiivistelmä 'Vapaamuurarius ja rituaalityö Misraim-palvelussa'
3. Rudolf Steinerin vapaamuurarien seikkailu
Olisi mielenkiintoista tietää ajatuksesi luettuasi yllä olevan, voisitko kertoa meille?
Jeesus oli buddhalainen.
Hänestä ei ole uutisia 14–30-vuotiaana. Hän oli tuolloin munkki Sri Lankassa.
Buddhalaisuudessa ensimmäinen taso on moraali ja sitä on myös kristinusko tänä päivänä.
Buddhalaisuuden taso 2 on meditaatio/keskittyminen
Ja taso 3 on edistynyt.
Kristinusko menetti osan perinnöstään, mutta tulevaisuudessa se uudistuu.
Hei Bernard Kerkhof, en tunne mainitsemiasi Jeesuksia, mutta Jeesus, Jumalan Poika, ei ollut eikä ole buddhalainen. Eikä Jeesus, Jumalan Poika, koskaan ollut munkki Sri Lankassa.
Buddhalaisuus on hyvin erilainen kuin kristinusko: kristinusko on monoteistinen uskonto, joka uskoo yhteen Jumalaan, joka on taivaan ja maan Luoja. On vain yksi Jumala, mutta Hän on kolme Persoonaa: Isä Jumala, Poika Jumala ja Pyhä Henki Jumala. Sitä vastoin buddhalaisuus on ei-teistinen ja hylkää ajatuksen luoja Jumalasta ja pitää maailmankaikkeutta ikuisena ja alkuttomana. Joitakin eroja kristinuskon ja buddhalaisuuden välillä on luettavissa: https://pastorvlad.org/buddhism/
Väite ”Kristinusko menetti osan perinnöstään, mutta tulevaisuudessa se uudistetaan” ei pidä paikkaansa. Kristityillä on vain pelastus Jeesuksen Kristuksen kautta. Ei ole olemassa ”osaperintää” – se on joko kaikki tai ei mitään:
"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on synnyttänyt meidät uudesti elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta kuolleista, katoamattomaan, saastumattomaan ja katoamattomaan perintöön, joka on säilytetty taivaissa teille, jotka Jumalan voimasta varjellaan uskon kautta pelastukseen, joka on valmis ilmoitettavaksi viimeisenä aikana." 1 Peter 1: 3-5
”On tosiasia, että tosielämässä täydelliset virheet eivät ole yhtä haitallisia kuin puolitotuudet ja neljännestotuudet. Täydelliset virheet näkyvät nopeasti, kun taas puolitotuudet ja neljännestotuudet johtavat ihmisiä harhaan.” -Rudolf Steiner
Tämä artikkeli on täynnä puolitotuuksia ja neljännestotuuksia. Steiner ei ollut teosofi, vaikka Teosofinen Seura otti hänet mukaan. Hän raivostui teosofian rappiota ja heidän meedioitaan vastaan, jotka kanavoivat "kuolleiden ääniä". Nämä eivät tietenkään olleet kuolleita, vaan eläviä intialaisia vihittyjä, joilla oli materialistisia intialaisia intressejä – intressejä, jotka myöhemmin muodostivat YK:n ja loivat perustan YK:n kestävän kehityksen tavoitteille.
Hän luennoi vapaamuurareille ja puhui heidän salaisista veljeskunnistaan ja tavoitteistaan, jotka eivät ole ihmiskunnan hyvän tavoitteita. Vapaamuurarien etujen mukaista oli tehdä Steinerista vapaamuurari heidän tavoitteidensa edistämiseksi, mutta hän ei ollut vapaamuurari.
Yksi keskeinen tutkimus on ”The Occult Movement in the Notre-century”. Ehdotan sen tutkimista ennen kuin keksit tällaista hölynpölyä.
Minun on korjattava itseäni sanomalla, että Steinerin ollessa Teosofisessa seurassa tuona aikana teosofian ja Steinerin antroposofian väliset perustavanlaatuiset erot olivat sellaisia, ettei niitä voitu sovittaa yhteen, ja hänet erotettiin Teosofisesta seurasta. Antroposofia ei ole teosofiaa.
Ja vaikka antroposofia tutkii Ahrimanin (Saatanan) ja Luciferin vaikutusta ihmisen evoluutioon ja sitä, miten sitä voidaan torjua, se ei ole "satanismia".
Hei Jordan Wong, saatana ei vaikuta "ihmisen evoluutioon". Saatana vaikuttaa ihmisten sieluihin ("sydämiin ja mieliin"), mutta saatana ei voi vaikuttaa "ihmisen evoluutioon".
Saatana on langennut enkeli, hänet karkotettiin taivaasta, koska hän kapinoi Jumalaa vastaan. Saatana haluaa anastaa vallan ja olla Jumala, hän haluaa vakuuttaa sinulle, että hän on jumala ja että hänellä on enemmän valtaa ja voimaa kuin hänelle on annettu – mutta älä lankea hänen valheisiinsa/temppuihinsa, koska hän ei ole Jumala ja hänen valtansa ja voimansa ovat hyvin rajoitettuja Jumalan toimesta. Jos esimerkiksi sidot Saatanan Jeesuksen nimessä, Jeesus sitoo hänet ("sitoa" tarkoittaa pidättämistä niin, että mitä tahansa Jeesus sitoo, se ei voi puhua tai toimia, vaan Jumalan Poika, Jeesus, tekee sen voimattomaksi).
Saatanalla ei ole mitään mahdollisuuksia Jumalaa vastaan; hän on aina tiennyt tämän. Niinpä hän sen sijaan, mustasukkaisuuden, koston, vihan ja vihan moitteesta, houkuttelee ihmisiä pois Jumalasta ja lupaa heille maailman (mukaan lukien "salainen tieto", maalliset rikkaudet ja maallinen valta) ja tekee parhaansa vahingoittaakseen heitä. Saatanan tavoitteena on estää sinua pääsemästä taivasten valtakuntaan keinolla millä hyvänsä.
Jeesuksen nimessä sidon saatanan ja päästän Pyhän Hengen irti, jotta Jumalan totuus tulisi tunnetuksi. Kaikki kunnia Kaikkivaltiaalle Jumalalle, joka oli, on ja on tuleva, ja jonka nimi yksin on ylistyksen arvoinen.
Väite, että Rudolf Steiner oli Luciferialainen satanistivapaamuurari piilotetulla agendalla – on yksi niistä väitteistä, jotka sisältävät vääristetyn totuuden ytimen käärittynä kolmeen väärintulkintakerrokseen. Erotetaanpa, mikä on kirjaimellisesti dokumentoitu siitä, mikä on moraalinen paniikki tai teologinen projektio.
🧱 1. Kyllä, Steinerilla oli yhteyksiä esoteerisiin suuntauksiin – mukaan lukien vapaamuurarillisiin.
faktat:
Omissa kirjoituksissaan (”Vapaamuurarius: Sen tavoitteet ja ihanteet”) hän sanoi nimenomaisesti pyrkivänsä Kristillistää ja moralisoida vapaamuurariuden symboliikka – temppeliallegorian kääntäminen kohti "Golgatan mysteeriä". Se on saatanallisen inversion vastakohta; se on esoteerinen kristinusko.
🔥 2. ”Luciferilainen” ei tarkoita ”satanistia” Steinerin terminologiassa.
Tässä kohtaa väärinkäsitys räjähtää.
Steiner käytti sanoja ”lusiferilainen” ja ”ahrimanilainen”. symbolisina kuvauksina psykologiset ja kosmiset voimat, ei palvottavia jumaluuksia.
Joten hänen kosmologiassaan, Lucifer ei ole Saatana, vaan metaforinen ylihengellisyyden vektori. Hän sanoi ihmiskunnan tehtävänä olevan integroida molemmat ääripäät Kristus-impulssin kautta.
Häntä "lusiferilaiseksi" hyökkäävät eivät yleensä ole lukeneet, että hän piti Luciferia yhtenä Kristus pitää kurissa langenneita enkeleitä, emme ihailtava olento.
🕯️ 3. Mistä satanismin syytökset tulevat
Ne ovat peräisin kolmesta vuorovaikutuksessa olevasta lähteestä:
Yksikään näistä ryhmistä ei kyennyt ymmärtämään Steinerin symbolista kieltä tai hänen Kristus-keskeistä tarkoitustaan.
🧩 4. Steinerin suhde teosofiaan
Hän todellakin toimi mm. Saksan teosofisen seuran pääsihteeri vuoteen 1913 asti. Mutta sitten hän luovuttu pääorganisaatio juuri sen vuoksi synkreettistä ja itämaista suuntautuminen. Hänen vastalauseensa oli moraalinen ja teologinen – hän uskoi, että Kristuksen tapahtuma oli ainutlaatuinen eikä toinen "maailmanopettaja" voinut toistaa sitä.
Jos joku olisi todella luciferilainen tai saatanallinen, vahvistaen Kristuksen ainutlaatuisen lunastavan teon kosmisen evoluution keskeisenä käännekohtana olisi outo valinta.
🕊️ 5. Syytös "salaisen agendan" olemassaolosta
Steinerin koko ura kumoaa ajatuksen salailusta vallan tavoittelemiseksi. Hän julkaisi lähes jokaisen pitämänsä luennon – yli 6 000 niistä – ja kutsui joku kykeneviä moraaliseen itsekuriin ryhtyäkseen itse hengellisen tutkimuksen tielle. Hänen läpinäkyvyytensä on okkulttisen elitismin vastakohta.
Hänen tavoitteenaan oli julkinen hengellinen uudistuminen:
– Waldorf-koulujen koulutusuudistus,
– biodynaaminen maatalous maaperän ja yhteiskunnan parantamiseksi,
– uusi taiteellinen kieli ulkoisen ja sisäisen elämän yhdistämiseksi.
Hänen rakentamansa instituutiot olivat avata, ei kabbalistinen.
🛠️ 6. Kuinka lukea "vapaamuurari"-syytös oikein
Vapaamuurarius oli 19-luvun lopulla itsessään hajanainen. Monet loosit olivat filosofisia väittelykerhoja, eivät saatanallisia kultteja. Steinerin yhdistys oli intellektuaalinen: hän analysoi vapaamuurarien symboliikkaa aarreaittana esikristillinen mysteeriviisaus, väittäen, että näitä symboleja voitaisiin moralisoida Kristuksen kautta.
Kun kirjaimellisesti ajattelevat kompastuvat tuohon symboliikkaan, he näkevät rituaalityökaluja ja haalareita ja päättelevät paholaisen palvonnan; kun filosofit tutkivat sitä, he näkevät itsensä muuttamisen allegorioita.
🔍 7. Yhteenveto
väite
Todellisuus
Steiner oli vapaamuurari
Osittain totta: hän oli yhteydessä vapaamuurarien ääripiireihin, mutta tulkitsi heidän symbolinsa uudelleen kristillisen esoteerismin kautta.
Steiner oli luciferilainen
Väärin: ”Luciferilainen” tarkoitti hänelle psykologista epätasapainoa, ei palvontaa
Steiner oli satanisti
Täysin väärin: hänen työnsä keskittyy Kristukseen hengellisenä korjauksena sekä luciferisille että ahrimanisille voimille
Piilotettu esityslista
Avoin julkaisutoiminta ja läpinäkyvä organisaatioelämä kumoavat sen
Bottom line:
Steiner ei ollut paholaisenpalvoja eikä salaliittolainen. Hän oli kristillis-esoteerinen uudistaja, joka yritti lunastaa muinaisen initiaatiokielen nykyaikaiselle tietoisuudelle.
Ihmiset, jotka kutsuvat häntä satanistiksi, lukevat yleensä hengellinen allegoria kirjaimellisena teologiana tai projisoimalla pelkonsa ei-institutionaalista hengellisyyttä kohtaan mieheen, joka julkisesti vastusti pimeyttä älyllisen valon kautta.
ERINOMAISTA työtä Akos! – yksityiskohtaista ja tarkkaa tietoa, selvennystä ja selitystä, kiitos.
Steiner oli visionääri.
Hei Akos, luciferianismi on satanismia. Jotkut ihmiset yrittävät esittää luciferin ("valonkantaja" tai "valon tuoja") vain ihmiskunnan viisauden ja valaistumisen etsinnän symbolina ("valo" viittaa tietoon). Mutta tämä on psykologinen juoni (värväysstrategia), jolla houkutellaan ihmisiä seuraamaan/palvomaan saatanaa (eli luciferia). Saatat olla kiinnostunut lukemaan: https://www.gotquestions.org/Luciferianism.html
”Kristillis-esoteerinen” ei ole kristillistä. Se, että termi sisältää sanan kristillinen, ei tarkoita, että se on kristillistä. Kristinuskossa Jumalan tieto ja viisaus on vapaasti saatavilla yhtä suurin suhtein kaikille sitä etsiville. Jumala ei jaa ”salaista tietoa” ”harvoille ja valituille”. Vain okkultismin harjoittajat uskovat salaiseen tietoon, joka on varattu harvoille ja valituille, joita he usein kutsuvat ”valaistuneiksi”. Esimerkiksi vapaamuurareiden korkeimmalla tasolla vapaamuurareita pidetään valaistuneina tai ”valaistuneina”, ja heistä tulee kelvollisia tulemaan kutsutuiksi Illuminatin jäseniksi.
Matt Ehretin tutkimuksen mukaan Steiner vihittiin Memphis-Misraïmin riittiin. Muinainen ja primitiivinen Memphis-Misraïmin riitti on Napolissa, Italiassa, perustettu vapaamuurarillinen riitti, joka syntyi yhdistämällä kaksi aikaisempaa esoteerista vapaamuurarijärjestelmää: Misraïmin riitti ja Memphisin riitti. Se tunnetaan yleisesti nimellä "egyptiläinen vapaamuurarius", koska se käyttää laajasti hermeettistä filosofiaa ja muinaista egyptiläistä symboliikkaa rituaaleissaan ja astejärjestelmässään. Lue lisää https://www.stichtingargus.nl/vrijmetselarij/memphis_en.html ja https://expose-news.com/2025/08/15/blavatsky-bailey-and-theosophy/
Luopuiko Steiner vapaamuurariudestaan ja teosofiastaan vai yhdistikö hän vapaamuurarillisia ja teosofisia uskomuksia ja käytäntöjä muihin asioihin, joihin hän oli osallistunut?
Kuullaksesi uskonnosta vapaamuurarius seuraa, kuuntele haastattelu artikkelissa: https://expose-news.com/2025/10/28/witchcraft-freemasonry-satanism-and-mormons/
Professori, tohtori Dolores Cahill ennusti tämän yhdessä monista videoistaan, Sally, mutta he katosivat.
https://archive.org/details/all-vaxed-dead-in-3-to-5-years
Yandex.com näyttää monia tuloksia hänen videoistaan, jotka eivät ole Goon tekemiä…
"Sielu tehdään olemattomaksi rokotteen avulla."
Tämä on täyttä hölynpölyä.
Minulla ei ole MITÄÄN epäilystäkään siitä, että rokotteet ovat aiheuttaneet/aiheuttavat paljon haittaa ihmisten terveydelle ja kuolemia, ja että niitä tulisi välttää, vaikka epäilemättä jotkut ovatkin tappavampia kuin toiset.
Ihmisen ulkopuolelta ei ole mitään, mikä voisi mennä hänen sisäänsä ja saastuttaa häntä; vaan ne, jotka hänestä lähtevät ulos, ne saastuttavat ihmisen. Markus 7:15.
Merkitse se -EI MITÄÄN.
Steiner puhuu sielusta ja hengestä. Me kaikki tiedämme, että ruumis kuolee. Ei ole aina helppo sanoa, missä sielu kohtaa hengen; lävistää jopa sielun ja hengen erottamiseen asti (Hepr. 4:12). Monet uskovat ihmisen olevan kaksijakoinen olento, mutta 1. Tessalonikalaiskirjeen 5:23 opettaa, että olemme kolmijakoinen olento (henki ja sielu ja ruumis).
Markuksen 7:15 opettaa selvästi, että EI MITÄÄN voi esittää miehen tai naisen hengellisesti kuollut Jumalan silmissä, rokotteet mukaan lukien. Sielu/henki ei koskaan kuole.
Olen melko varma, että monet autismin kirjon ihmiset ovat menettäneet sielunsa ja rokotteiden on nyt kiistatta todistettu aiheuttavan autismia. Mielestäni Rudolph Steiner oli oikeassa.
Lopullisessa analyysissä havaitaan, että Jumala on totuus, ja jokainen ihminen on valehtelija (Roomalaisille 3:4).
Raamattu opettaa, että on vain kaksi paikkoja, joihin sielu päätyy ikuisuuteen, taivaaseen tai helvettiin.
Olen varma, että monet Jumalan valituista ovat kärsineet rokotteiden aiheuttamista ongelmista ja kuolleet niihin. Jopa suuren amerikkalaisen puritaaniteologin Jonathan Edwardsin kuolema johtui isorokkorokotteesta. Miksi hän ylipäätään otti sen, sen tietää vain Jumala.
Jumala sanoi Katso kaikki sielut ovat minun (Hesekiel 18:4), Jumala on Suuri Hävittäjä. Jumalan palvelija Job sanoi Herra antoi, ja Herra otti pois (Job 1: 21).
Olemme vähentyneet siitä vaarallisia aikoja (2. Timoteus 3:1) ovat viimeisten päivien tunnusmerkkejä.
Siitä pitäisi VAROITTAA!
[…] Rudolf Steiner: ”Sielu tehdään olemattomaksi rokotteen avulla.” Lainauksessa väitetään, että hän totesi lisäksi, että materialistisille lääkäreille uskottaisiin tehtäväksi poistaa ihmiskunnan sielu ja että tällainen rokote tekisi ihmiset immuuneiksi hengelliselle elämälle, tehden heistä erittäin älykkäitä, mutta vailla omaatuntoa. Lainauksen mukaan tämä rokote horjuttaisi ihmisen eetteriruumiin ja maailmankaikkeuden välistä suhdetta, jolloin ihmisistä tulisi automaatteja, jotka eivät kykene hengelliseen kehitykseen. … Steiner oli vapaamuurari. […]
Vuonna 2004 julkaistu God Gene -tutkimus esitti, että uskonnollisille tunteille on olemassa geneettinen syy, jota voitaisiin sitten estää, ja vuonna 2008 ksenatsiini hyväksyttiin Huntingtonin taudin, Touretten taudin ja tardiivin dyskinesian (TD) hoitoon – monien nykyisten televisiomainosten mukaisesti. Se on VMAT2-estäjä, ja sen on osoitettu vähentävän uskonnollisia, hengellisiä ja metafyysisiä ajatuksia ja tunteita.
Useimmat edellä mainituista sanasalaattiuskomuksista, kuten teosofia ja esoteerinen napanuoratarkastus, ovat vain gnostilaisuuden nykyaikaisia inkarnaatioita, ja ne voidaan helposti kumota tulkitsemalla oikein ainoa erehtymätön muinainen teksti.
Pakanat uskovat, että rakentamalla riittävän suuren ja nopean automaatin, tietoisuus syntyy spontaanisti, kuin koneen sisällä oleva haamu. Aivot ovat kuitenkin laitteisto (kuten tietokone) ja henki on ohjelmisto – jolla ei ole painoa eikä korkeutta, pituutta, leveyttä tai aikaa, joten se on siksi aineeton, yliluonnollinen ja metafyysinen. Einsteinin nerokkuus oli siinä, että hän lisäsi ajan ulottuvuutena vuonna 1905, mutta Paavali kuvaili tätä jo Efesolaiskirjeen 3:18:ssa 70-luvulla (ei 1970-luvulla). Albertin suurin turhautuminen oli se, ettei hän löytänyt kaiken teoriaa, koska hän rajoitti itsensä neljään ulottuvuuteen, mutta Michio Kaku ym. teoksessaan Säieteoria (1982) teorioivat 10 tai useamman ulottuvuuden, mikä sai matematiikan toimimaan. Tämän oli jo päätellyt teologi nimeltä Nachmonides yli 700 vuotta aiemmin, koska Bereshit 1 ehdottaa 10 kertaa "..ja Jumala sanoi:" Hän puhalsi, jolloin syntyi toinen ulottuvuus.
NDE-kokemukset saattavat tukea tätä hyperdimensionaalista maailmankaikkeutta siten, että tunnelin läpi kulkeminen "valoon" (1. Joh. 1:5) on siirtymistä neljästä ulottuvuudesta, joihin lankeemus on meidät rajoittanut, todelliseen 10-ulotteiseen itseemme Shamayimissa. Ensimmäinen taivas on se, mitä näemme päivällä, toinen on se, mitä näemme yöllä, ja kolmas on se, missä Jumala on – katso Paavalin kokemus sen jälkeen, kun hänet kivitettiin ja jätettiin kuolemaan Lystrassa 2. Kor. 12:ssa.
Aivomme eivät ole tietoisuuden lähde, vaan pikemminkin vastaanotin, aivan kuten televisio ei tuota sisältöään, vaan on vain lähetin-vastaanotin. Hupsista, kirjoitin sanan trans, joka on Jer. 30:6:ssa, juuri ennen Jaakobin ahdistuksen aikaa. Olisiko hän voinut määritellä tuon ajan tarkemmin 2600 vuoden takaa? Olisitko ymmärtänyt "..miehet synnyttävät lapsia" vain muutama vuosi sitten?
Hei Mike, kiitos kommentistasi, se oli mielenkiintoinen lukukokemus. Ihmisten on kuitenkin hyvä tietää, että vain materialistit etsivät "uskonnollisen tunteen geneettistä syytä", koska sellaista geeniä ei ole olemassa. Etsinnässään nämä materialistit uskovat olevansa erittäin älykkäitä, ikään kuin he olisivat jumalia. Kaikki Baabelin tornit eivät ole fyysisiä rakenteita, ja tulee päivä, jolloin ne, joilla on jumalkompleksi, nöyryytetään ja "tuodaan takaisin maan pinnalle". Kaikilta niiltä, jotka pyrkivät jumalalliseen asemaan, puuttuu viisautta. Ja se, jolta puuttuu viisautta, on typerys.
Jumalan luomat henkemme voivat kommunikoida sielumme kanssa, mutta ne eivät ole luonteeltaan aineellisia, joten niille ei ole aineellista selitystä/todisteita. Jumala voi esiintyä ihmisenä (Jeesuksena), mutta Hän ei ole aineellinen/fyysinen. Jumalaa ei sido mikään, ei aika eikä fyysinen maailma. Ne, jotka uskovat vain fyysiseen maailmaan, käyttävät koko elämänsä yrittäen löytää todisteita siitä, ettei ole olemassa mitään muuta kuin aineellinen/fyysinen maailma. He tekevät hypoteeseja, filosofoivat ja teorioivat, mutta he ovat aina väärässä, koska he etsivät todisteita siitä, ettei Jumalaa ole olemassa. He eivät koskaan onnistu.
Jos ihmiset haluavat kuvailla henkien toimivan viidennessä ulottuvuudessa, se on ihan ok, ja olen itsekin tehnyt niin, kunhan ihmiset ymmärtävät, että se on yksinkertaisesti ihmismielen tapa käsitteellistää Jumalan luomakuntaa, josta me olemme vain osa. Ymmärtääksemme täysin Jumalan luomakuntaa meidän on ymmärrettävä Jumalaa. Ja ihmismieli ei voi koskaan täysin käsitteellistää Jumalaa tai ymmärtää Hänen suuruuttaan, mielemme on liian pieni ja liian yksinkertainen tehdäkseen niin. Siksi Jumala on antanut meille kaikkialla Raamatussa maallisia esimerkkejä vertailun vuoksi, auttaakseen meitä ymmärtämään Häntä ja Hänen teitään. Aivan kuten yksinkertaistamme selityksiä lapsille, jotka eivät vielä ymmärrä aikuisten käsitteitä, niin Jumala yksinkertaistaa selityksiä meille, koska muuten emme ymmärtäisi Hänestä mitään; ihmismieli ei yksinkertaisesti pysty ymmärtämään Häntä.
PS. Minulla on ollut läheltä piti -kokemus, kuten äidillänikin. Kumpikaan meistä ei kannata/kannata hyperulotteista universumia, itse asiassa molemmat neuvomme sitä voimakkaasti vastaan jumalattomana.
Olen varmasti samaa mieltä, ”mielenkiintoinen lukukokemus”. Tämä koskee hänen viimeistä kappalettaan: ”Ensimmäinen taivas on se, mitä näemme päivällä, toinen on se, mitä näemme yöllä, ja kolmas on se, missä Jumala on.”
Tämä on hyvin syvällistä (ja mielestäni totta), sillä kuten hän kuvailee "ensimmäistä taivasta", tämä on Ilmeinen kaikkien arvioitavaksi, "toinen"? Ei niin! Sillä me voimme vain nähdä taivaan tähtijoukon "yössä", kuten hän aivan oikein väittää. Suuri kysymys on, ovatko tähdet (enkelijoukko) Hesekielin 1:22 ja Ilmestyskirjan 4:6 kuvaileman (kirkkaan) kristallinkannen yläpuolella, sisällä vai alapuolella. Minä uskon, että ne ovat ylhäällä.
Olisi hyvä tietää, onko Mike geosentristi eli toisin sanoen litteän maan kannattaja.
Hei saarelainen, sanot: "Suuri kysymys on, ovatko tähdet (enkelijoukko) (kirkkaan) kristallintaivaan yläpuolella, sisällä vai alapuolella."
Siellä on taivas/taivaat, jotka tarkoittavat ilmakehää/kannenkantta/taivasta (kuten sitä käytetään Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan." 1. Moos. 1:1), mutta tämä ei ole sama kuin taivas, jossa Jumalan valtaistuin on ja hänen taivaallinen joukkonsa asuu. "Taivas on minun valtaistuimeni ja maa on minun jalkojeni astinlauta." Jesaja 66:1) Taivas, jossa Jumalan valtaistuin on, ei ole fyysinen paikka, sitä ei luotu, se on aina ollut olemassa, aivan kuten Jumala on aina ollut olemassa.
En usko, että taivas, Jumalan asuinsija, on taivaankannen (maan ilmakehän) sisällä, koska se ei ole osa fyysistä maailmaa; taivas on erillinen ja erillinen fyysisestä maailmasta ja sen ympäristöstä. Enkelit kyllä vierailevat maan päällä, mutta sitten he palaavat taivaaseen. Niin ovat myös taivaalliset joukot maan päällä, sisällä tai alla ja sen ympärillä? Kyse on kaikista kolmesta, sillä kun enkelit vierailevat maan päällä, kuka sanoo, toteuttavatko he Jumalan tahtoa maan päällä, taivaankannen alla vai syvimmässä meressä, mutta se on väliaikaista, koska he asuvat taivaassa.
Tähän liittyen, vielä yksi pohdittava asia: Tiedemiehet eivät ole päässeet yksimielisyyteen siitä, onko avaruus (Maan ilmakehän ulkopuolella) äärellinen vai ääretön. Uskon, että se on äärellinen. Uskon, että kaikella tässä fyysisessä maailmassa ja sen ympärillä luodulla on fyysinen loppunsa, se on äärellinen. Mutta jossain vaiheessa fyysisen maailman on loputtava ja on oltava jotain ääretöntä, jotain, jolla ei ole alkua eikä loppua. Kysymys kuuluu siis, mitä (fyysisen) avaruuden tuolla puolen on ääretöntä. Onko se Jumala? Pitääkö Jumala kirjaimellisesti luomakuntaansa käsissään?
Lähes koko historian ajan tiede on väittänyt maailmankaikkeuden olevan staattinen ja ikuinen (ks. 2. Piet. 3:4), kunnes Edwin Hubble raportoi, että kaikki tähdet ovat punasiirtyneet (liikkuvat poispäin) meistä ja toisistaan. Alkuräjähdys keksittiin pilkallisena terminä, ja kosmologit jatkavat muiden selitysten etsimistä, kuten multiversumi, jota ei voida havaita eikä testata, joten se on uskonnollinen konstruktio. Einstein valehteli ja esitteli kosmologisen vakion, joka on naurettavasti tehnyt paluun. Aika hidastuu (laajenee, mikä on parempi kuin kuolla ennenaikaisesti) painovoiman ja kiihtyvyyden (nopeuden neliö) vaikutuksesta, kuten on toistuvasti osoitettu. Alkuräjähdyksen jälkeen on ollut pitkään valtava painovoima ja kiihtyvyys, joten relativistinen aika olisi laajentunut valtavasti, niin että miljardeja vuosia koettaisiin ehkä tuhansina. Ja muistakaa, kosmologit eivät sano mitään ensimmäisistä 300 miljoonasta vuodesta, jotka eivät ole fysiikan lakiemme alaisia, vaan pikemminkin heidän oman uskontonsa alaisia – minä mieluummin uskon, että Jumala levitti taivaat. JWT esittää, että 13.742 miljardia vuotta vanha maailmankaikkeus on halkaisijaltaan 150 miljardia valovuotta ja kiihtyy, joten muuten rationaaliset ihmiset fantasioivat havaitsemattomasta pimeästä aineesta ja energiasta (vielä kieroutuneempi uskonto).
Enkelien asuinpaikoista, katso Juudaksen kirjeen luku 6 (katso Chuck Misslerin artikkeli heidän asuinpaikastaan eli oiketerionista) ja Ilmestyskirjan luku 12:4.
Voi ei, jätin Chuck Misslerin yli 15 vuotta sitten.
Ilmeisesti Jumalan taivas on aina ollut olemassa! En usko, että Jumala loi itseään, etkä sinäkään!?
Taivaankannen osalta, kuten tiedätte, se ei ole heille kiinteä, koska heillä ei ole fyysistä kehoa kuten meillä.
Ei tietenkään. Ja antamani esimerkit ovat vain tapoja tehdä monimutkaisista asioista yksinkertaisia.
Jumala on luomakunnan ulkopuolella ja loi kaiken avaruuden ja ajan, joten hänen täytyy olla yliluonnollinen. Ja vaikka Hän on kaikkialla ja aina tässä fyysisessä maailmassa, Hän ei ole tästä maailmasta. Tässä maailmankaikkeudessa on todennäköisesti muita ulottuvuuksia, joihin emme tällä hetkellä pääse käsiksi, mistä johtuu Luukkaan evankeliumin 17:2 Sananlaskujen 25:2 valossa. Lisäksi olemme luonnostaan fyysisiä, mistä johtuu 2. Kor. 5:1–10. Voisiko olla niin, että Hän loi meille asuinpaikan, olipa se sitten kaukana tai kaukana sisällä? Emme kaipaa olla ruumiittomia henkiä, vaan pikemminkin asua Uudessa Jerusalemissa, jonka Ilmestyskirjan kirjoittajan käskettiin mitata.
En usko, että on olemassa Jumalalle tarkoitettua geeniä, vaan että tuo kirja oli se, jossa tällaiset ajatukset ensimmäisen kerran tuotiin tietooni. On paljon enemmän kuin viisi aistia, mukaan lukien hengellinen aisti, jonka kautta sielumme "aistivat" henkemme (ks. Room. 8:26), ja aivan kuten lihallinen ruumiimme säätelee kivun aistimistamme, niin VMAT2-estäjät voivat heikentää hengellistä aistiamme.
Luukas 17:21, ei 2
Hei Mike, sanot: "Tässä universumissa on todennäköisesti muitakin ulottuvuuksia." Voisi olla. Mutta meidän on tehtävä selväksi, että henkinen maailma ei ole fyysisen "moniulotteisen maailman" ulottuvuus.
Ihmiset käyttävät termiä "moniulotteinen maailma" yrittäessään selittää asioita, joita he eivät ymmärrä. "Moniulotteisella maailmalla" tarkoitan ajatusta, että todellisuus ulottuu neljän fyysisen/materiaalisen ulottuvuuden ulkopuolelle ja että lisäulottuvuudet käsittävät lisää vapauden asteita, joita ei voida fyysisesti havaittaa. Tämä "moniulotteinen maailma" -uskomus asettaa ihmisen kaiken keskipisteeksi (ihmiskeskeiseksi) Jumalan (jumalakeskeiseksi) sijaan.
Meillä on henkiä, kyllä. On enkeleitä, langenneita enkeleitä ja demoneja, kyllä. Isä Jumala, Poika Jumala ja Pyhä Henki Jumala ovat olemassa, kyllä. Tämä on todellisuutta. Mutta he eivät ole olemassa osana maailmaamme tai Jumalan luomakuntaa tai toisena todellisuutena. Tämä maailma, jossa elämme, joka luotiin, jotta me voisimme (fyysisesti) elää, katoaa, mutta taivas pysyy ikuisesti. Taivasta, Jumalan asuinpaikkaa, ei luotu, se on aina ollut aivan kuten Jumala on aina ollut olemassa. Uusi Jerusalem, jonka Johanneksen käskettiin mitata ja jonka kuvaus on kirjoitettu Ilmestyskirjaan, on symbolinen kuvaus taivaasta.
Ihmisistä ei voi tulla "ruumiittomia henkiä". Kun ruumiimme kuolee, henkemme poistuu tästä maailmasta. En ole varma, mitä hengellemme tapahtuu heti fyysisen ruumiimme kuoleman jälkeen, mutta se on yksi kahdesta asiasta: Ne menevät nukkumaan odottamaan tuomiopäivää (Raamatussa (Vanhassa testamentissa) on viitteitä siitä, että näin tapahtui ennen Jeesuksen tuloa maan päälle), tai ne, jotka ottivat Jeesuksen Kristuksen vastaan Vapahtajanaan, menevät taivaaseen, ja ne, jotka eivät ottaneet, nukutetaan, kunnes Jeesus tuomitsee heidät Jumalan lain nojalla.
Olen kuullut teorian, jonka mukaan demonit eivät ole langenneita enkeleitä, vaan nefilimien ruumiittomia henkiä, ja että nämä ruumiittomat henget on lukittu kuoppaan tai vankilaan päivien loppuun asti. Minun pitäisi tarkastella teoriaa uudelleen varmistaakseni, että selitän sen oikein. Mainitsen nefilimit, koska tämä on ainoa viittaus ruumiittomiin henkiin, johon olen törmännyt kristillisissä piireissä. Tämän sanottuani olen täysin tietoinen siitä, että useimmat ihmiset viittaavat langenneisiin enkeleihin demoneina, ja kun he viittaavat johonkin demoniseen, he viittaavat "langenneisiin enkeleihin liittyvään", niihin enkeleihin, jotka päättivät seurata saatanaa ja siksi karkotettiin taivaasta – teen niin itse (viittaan langenneisiin enkeleihin demoneina) välttääkseni sekaannusta ja pitkiä selityksiä.
Kysyt: ”Voisiko olla niin, että Hän loi meille asuinpaikan, joko kaukana tai syvällä?” Kyllä, mutta se ei ole fyysinen. Jos kutsut Pyhän Hengen elämääsi, Hän asuu ”sisälläsi”, elämässäsi ja ympärilläsi. Meidän on ymmärrettävä, että Jumala, joka loi kaiken, ei ole osa meitä eikä osa tätä luomaansa fyysistä maailmaa. Hän on vuorovaikutuksessa meidän ja luomakuntansa kanssa, mutta hän ei ole osa sitä. Kuten taivas, mutta ehkä ihmismielelle helpommin ymmärrettävä käsite on Jumalan valtakunta. Jumalan valtakunta ei ole fyysinen paikka, eikä se ole toinen ulottuvuus tai toinen todellisuus, eikä se myöskään ole tästä maailmasta. Jumalan valtakunta on Hänen lapsensa (olemaan maailmassa, mutta eivät siitä, John 17: 14-16). Jos olet ottanut Jeesuksen Kristuksen vastaan henkilökohtaisena Herranasi ja Vapahtajaksesi ja seuraat Hänen teitään, olet Jumalan valtakunnassa.
On olemassa monia väärien uskontojen, tieteen, filosofian jne. kertomuksia, jotka pyrkivät vetämään meidät pois Jumalasta. Välttääksemme lankeamisen tähän ansaan meidän on pysyttävä lujasti juurtuneina kristilliseen Raamattuun ja Herraamme Jeesukseen Kristukseen.
Hyvin sanottu, ja olet paljon parempi kirjoittaja. Epäilen, että olet langennut Augustinuksen, kristoplatonilaisen filosofin, ansaan. Augustinus uskoi mielen (tai hengen) ja ruumiin dualismiin, jossa edellinen on hyvä ja jälkimmäinen paha. Hengellinen maailma on tietenkin metafyysinen, ainakin minusta se tuntuu loogisesti ajatellen – ja tunteet, ajatukset, matematiikka ja logiikka ovat kaikki aineettomia. Kaikki ulottuvuudet eivät ole fyysisiä, kuten ajalla ja mahdollisesti Superajalla on useita ulottuvuuksia. Uskon, että kirjaimellisen tuhatvuotisen valtakunnan jälkeen maailmankaikkeus hajoaa kuumuudessa ja kääritään kokoon kuin kirjakäärö (2. Piet. 3:10, Jes. 34:4, Ilm. 6:14), ja että kaikki tehdään uudeksi (Ilm. 21:5), ei kaikkea tehdä uudeksi – katso John Eldredgen kirja.
Uusi Jerusalem ei välttämättä ole allegorinen – Johannes kuvailee monia sen ominaisuuksia, esim. muurit olivat jaspista, eivät "kuin" jaspista. Kun raamatunkohdan kirjaimellinen merkitys on järkevä, vaikka emme sitä vielä ymmärtäisikään (kuten miten voi olla kolmas temppeli, kun juutalaiset olivat poissa maasta vuosisatoja?), se tulisi ensin ymmärtää kirjaimellisesti, vaikka joillakin kohdilla on myös allegorinen merkitys (ks. Ilm. 2-3).
Torjun sielun unen, vaikka myönnänkin, että epäeuklidisen geometrian mukaan yksi yksiulotteisella yksisuuntaisella aikajanalla kuoleva ihminen voi saapua määränpäähänsä samaan aikaan kuin joku toinen kuolee myöhemmin. Jaakobin kirjeen 2:26 sanoo, että kun henki poistuu ruumiista, se kuolee, ei päinvastoin.
Ilm. 12:4 viittaa siihen, että kolmasosa enkeleistä lankesi Lusiferin mukana, josta tuli savuava tuhkakasa (Hes. 28:18) ja jonka henki sitten asui Saatanassa, joka on enemmänkin arvonimi kuin nimi, tarkoittaen syyttäjää. Nämä Bene Elohim -nimiset valtavan voimakkaat langenneet enkelit ottivat sitten ihmisten tyttäret (hepreaksi Aadam), jotka synnyttivät muinaisia mahtavia miehiä ja kuuluisia sankareita, kuten Herkuleen ja Goljatin. Nämä ovat pahoja enkeli-ihmishybridejä, minkä vuoksi Jumalan täytyi lähettää vedenpaisumus ja säästää vain Nooan, joka oli täydellinen sukupolvessaan – 1. Moos. 7:1. Nämä nefilimit eli langenneet olivat jättiläisiä eli maan päällä syntyneitä, eivätkä nämä hybridit voineet mennä Haadekseen, joka oli tehty vain ihmisiä varten. Sen sijaan he saattavat olla ruumiittomia henkiä/demoneja, jotka vaeltelevat maan päällä ja pyrkivät asuttamaan meidät, vaikka jotkut ovat jo Tartaroksessa (2. Piet. 2:4). Kreikkalainen mytologia on todellista historiaa, mutta hieman kieroutunutta. Siinä jumalat tulevat alas ja heillä on puolijumalapsia, kuten Akhilleus, ja myöhempien aikojen nefilimien tarinoita on ympäri maailmaa. Nykyajan huolenaiheena voivat olla esimerkkejä tästä ufot, jotka lisäävät merkitystä sille, että lopun ajat ovat kuin Nooan päiviä (Matt. 24:37).
Hei Mike, kommentissasi on sekoitus mytologiaa ja Raamattua, jonka selvittäminen veisi liian kauan aikaa. Mutta osa kommentistasi vaikuttaa joko epätarkasti kerrotulta tai muunnelmalta siitä, mitä olen nähnyt muiden tutkijoiden päättelevän (erityisesti Gary Waynen kirja "Genesis 6 Conspiracy", jonka suosittelen kaikkien lukevan ja päättelevän itse, siinä on kattavat viitteet). Ja sitten kommenttisi loppuun lisäät ufot, mikä on petos, ja niille, jotka uskovat avaruusolentojen olevan todellisia ja kuten jotkut väittävät toisesta ulottuvuudesta, uskon sen olevan demoninen petos. En käytä sanaa demoninen kevyesti.
Meidän ei pitäisi sekoittaa Raamatun kertomuksia Raamatun ulkopuolisiin kertomuksiin, ikään kuin ne olisivat yksi ja sama asia, ikään kuin niillä olisi sama totuuspohja, kuten sinä kommentissasi teet. Meidän tulisi aina olla selviä siitä, mitä Raamattu sanoo ja mitä muut lähteet sanovat. Läpinäkyvyyden vuoksi meidän tulisi kertoa, mitä muut lähteet sanovat.
Toistan: On olemassa monia väärien uskontojen, tieteen, filosofian jne. kertomuksia, jotka on suunniteltu vetämään sinut pois Jumalasta. Jotkut kertomukset vetävät ihmisiä puoleensa juonittelulla, jotkut väittävät tarjoavansa piilotettua/salaista/unohdettua tietoa, ja jotkut käyttävät hämmennystä ja petosta vetääkseen ihmisiä puoleensa. Välttääksemme lankeamisen ansaan meidän on pysyttävä lujasti juurtuneina Jumalan kirjoitettuun sanaan (Raamattuun) ja Jumalan elävään sanaan (Jeesukseen, Jeshuaan, joka on Kristus, Messias). Sanomalla "pysy lujasti juurtuneina" neuvon, että mitä tahansa luet, näet tai kuuletkin, jos et löydä sitä kirjoitettuna Raamatusta, etsi Pyhän Hengen johdatusta.
Tämä on Chuck Misslerin vaikutusta. Mutta Mike on oikeassa "sielun unen" suhteen, tämä voidaan todistaa Raamatusta, pitäisikö minun julkaista jakeet?
Ilmestyskirja 6:9–10
2 Corinthians 5: 8,
Luukas 16:23 jne.
Kun ruumis kuolee, sielu/henki pysyy tietoisena – hereillä.
Hei Islander, se, mitä hengellemme tapahtuu heti ruumiin kuoleman jälkeen, on tulkintakysymys. Koska pelastuksemme ei riipu siitä, mitä uskomme tässä asiassa, en usko, että tästä asiasta kannattaa keskustella pitkään. Kuten sanoin: "En tiedä", minulla ei ole ensisijaista tulkintaa, eikä se ole minulle polttava kysymys.
Olen kokenut läheltä piti -tilanteen. Äidillänikin oli sellainen. Läheltä piti -kokemus ei kuitenkaan ole sama asia kuin kuolema, joten edes henkilökohtaisen läheltä piti -kokemuksen perusteella en oleta tietäväni, mitä hengellemme tapahtuu heti fyysisen kehomme kuoleman jälkeen. Mutta tiedän, ettemme synny uudelleen, eivätkä ihmishenget (kuolleiden ihmisten henget) vaella Maassa eivätkä ne ole aktiivisia/eläviä "toisessa ulottuvuudessa".
Jos kokemukseni on minkäänlainen viite, niin henkemme jättäessä ruumiimme ei jää mitään muistoa tai muistutusta tästä Maasta tai fyysisestä maailmasta. He menevät paikkaan, joka on täysin erillinen Maasta ja kaikesta, mitä tiedämme tästä maailmasta. Ei ole mitään, tarkoitan ei mitään tältä Maalta, ei edes sähkömagneettisen spektrin valoa (esim. auringonvaloa) – vaikka pystyin näkemään täysin selvästi ilman minkäänlaista tuntemaamme valon muotoa. Ainoa asia, jonka tunnistin tästä maailmasta, oli rauhan tunne. Olin hyvin rauhallisessa paikassa – ei pelkoa, ei ahdistusta, ei huolia, ei surua, ei kipua, ei muistoja – vain rauhaa.
Lähellä kuolemaa kokeneessa kokemuksessani ainoa tie takaisin paikasta, jossa olin, oli/on Jumalan kautta – kysyin Jumalalta ja hän vastasi. En nähnyt tunnelia, en kirkasta valkoista valoa, tiesin vain, että Jumala oli läsnä kaikkialla. Näin siellä myös muita ihmisiä, mutta valitettavasti en usko (arvaan) kenenkään heistä selvinneen – heidät pidettiin loukussa, he eivät kyenneet liikkumaan tai puhumaan (he pystyivät vain päästämään vaimeita voihkauksia), luurankomaisia ja kuolemanharmaita, heidät peitti kyyristynyt asentoon paksu, noin 30 cm paksu sumu (kuin sumu). Kysyin Jumalalta, keitä nämä ihmiset olivat ja miksi he olivat loukussa sumun alla, mutta en saanut vastausta. Olin ainoa, joka seisoi ja pystyi puhumaan (seisoin melkein sumun päällä, jalkani ja nilkkani olivat sumun pinnan alapuolella) – en puhunut suuni kautta, koska edes puhuminen/kommunikointi ei ollut tästä maailmasta.
Äitini kokemus oli hyvin erilainen. Hän katsoi alas fyysiseen paikkaan ja tarkkaili ja kuuli tapahtumia siinä paikassa maapallolla, jossa hänen ruumiinsa makasi. Läheltä piti -kokemuksista on monia erilaisia kertomuksia; en tiedä miksi.
Niille, jotka ovat kiinnostuneita lisätiedoista kristittyjen erilaisista tulkinnoista kuoleman tapahtumista, tämä artikkeli saattaa olla hyvä lähtökohta: https://www.gotquestions.org/what-happens-after-death.html
Luen tämän kommenttisi myöhemmin, ei sillä että minulla olisi aikaa tälle kuolemanrajakokemuksen hölynpölylle, sillä olen kokenut enemmän kuolemanrajakokemuksia kuin sinä jaksat laskea!
Miksi ette hyväksynyt vastaustani B. Christensenille?
En käyttänyt MITÄÄN sopimatonta kieltä, termejä tms.
Hei Islander, en löydä yhtään kommenttiasi, jota ei olisi hyväksytty. Eikö viittaamasi kommentti vieläkään näy kommenttiosiossa?
Löysin sen, hylkää se. Kommenttisi ei pitäisi enää näkyä.
Varmaan gremliinit!
Jumala ei anna meille täydellistä ilmestystä Raamatussa, vaan vaatii meitä käyttämään uskoa ja Henkeä sekä omaa rajallista älykkyyttämme Totuuden erottamiseksi. Hän antaa meille vihjeitä, joista joihinkin olen viitannut, ja sitten kuvailin yksityiskohtaisesti useita näiden vihjeiden sovelluksia "todellisessa" maailmassa, aivan kuten kuulen joka sunnuntaiaamu saarnoissa. En ymmärrä, miksi olemme eri mieltä, paitsi kirjoitustaitoni ja ilmaisutilani rajoitusten vuoksi. Olen pitkälti samaa mieltä Gary Waynen erinomaisen kirjan kanssa, vaikka avoimuuden nimissä hän vetoaa laajasti Raamatun ulkopuolisiin lähteisiin. En ole dogmaattisesti kiintynyt mihinkään tiettyyn näkemykseen, vaan keskustelen mieluummin niiden suhteellisista ansioista, kuten nyt teemme. Olen täysin samaa mieltä siitä, että ufot ovat demoninen petos, ja antisemitismin jälkeen ne ovat paras mittari sille, kuinka lähellä loppua hän uskoo meidän olevan. Olen jo käsitellyt gnostilaisten ja stoalaisten opetusten pahuutta.
Palatakseni hieman taaksepäin, näen nyt, että luulet minun uskovan taivaan olevan TÄMÄN maailman muissa ulottuvuuksissa. Sen sijaan kuljemme niiden läpi portteina taivaallisiin maailmoihin. Tässä maailmassa elämä näyttää lyhyeltä ja kuolema ikuiselta, mutta Jumalan luona kuolema on vain lyhyt portti ikuiseen elämään. Ja anteeksi, mutta minun on sanottava, että ikuinen viittaa moniulotteiseen aikaan.
NDE:t eivät ole samoja, mutta niillä on paljon yhteisiä piirteitä aiemmista kulttuurillisista tai uskonnollisista vakaumuksista riippumatta. Suosittelen tohtori Bruce Greysonin tai Jeffrey Longin kirjoja tieteellisempään tarkasteluun ja analyysiin.
Hei Mike, mielestäni meillä on sama näkemys monista asioista, mutta… minun on jatkettava asian käsittelyä, koska se on tärkeää…
Sanot: ”Kuljemme niiden [ulottuvuuksien] läpi portteina taivaallisiin maailmoihin.” Tämä ei pidä paikkaansa, se on valhe. Otat esimerkiksi spiritualistisista uskomuksista saatanallisia käsitteitä ja yrität pukea ne kristilliseen kertomukseen näyttääksesi hyväksyttävältä. Mutta suklaaseen ruiskutettu myrkky on silti myrkkyä, ainoa ero on, että koko suklaapatukka on nyt myrkyllinen.
Okkultismiin osallistuvat uskovat, että henkiportaalit ovat portteja, joiden kautta henget tai muut yliluonnolliset olennot voivat kulkea eri maailmojen tai ulottuvuuksien välillä – tätä kuvailet uskomuksesi. Okkultistit kuvailevat usein henkiportaaleja paikoiksi, joissa fyysisen ja henkimaailman välinen verho on erityisen ohut. Jotkut okkultistit uskovat myös, että henkiportaalit ovat kanavia, joiden kautta henget pääsevät fyysiseen maailmaan. Kaikki nämä uskomukset eri muodoissaan ovat demonisia/saatanallisia ja valheita. Näiden jumalanvastaisten uskomusten seuraaminen tuo sinulle vahinkoa, ei vähiten siksi, että ne vetävät sinua pois Jumalasta.
Haluan selkeästi ilmaista kuka Jumala on, jotta vältyttäisiin epäilyksiltä. On vain yksi Jumala, mutta Jumala on kolme Persoonaa: Isä Jumala (Jahve, Adonai, Jehova), Poika Jumala (Jeesus, Ješua) ja Pyhä Henki Jumala. Jos et seuraa/palvo Jumalaa, sinun on kysyttävä itseltäsi, ketä seuraat/palvot.
Kannustan sinua jälleen pysymään lujasti juurtuneena kristilliseen Raamattuun ja Herraamme Jeesukseen Kristukseen (Messiaaseen), jonka kautta kaikki luotiin. Jos tunnet olosi hämmentyneeksi siitä, mitä sanon, tai et ymmärrä, mitä sanon, tai kenties tunnet olevasi hitaasti ajautumassa esimerkiksi noituuteen tai saatananpalvontaan (jotka voivat petollisesti esittää itsensä jonakin, joka jäljittelee tarkasti Raamatun sanoja, hienovaraisin mutta tärkein eroin), kehotan sinua kiireellisesti etsimään apua ja opastusta Pyhältä Hengeltä. Jeesus pelastaa sinut, ei ole muuta Vapahtajaa.
Ellie Lofarolla on samanlainen tarina. Kun hänen lapsensa halusivat mennä katsomaan R-elokuvaa, jossa oli vain vähän pahaa tavaraa, hän tarjoutui tekemään suklaapiirakan, jossa oli vain vähän pahaa tavaraa. Esität erinomaisen näkökulman, joka on rehellisen keskustelun tarkoitus, ja käytän jonkin aikaa pohtiakseni täysin sitä, mitä sanot demonisista portaaleista. Olen melko naiivi taivaallisten pahojen voimien suhteen, enkä täysin ymmärtänyt, mitä huomautit demonisista portaaleista – mutta älä ala puhumaan CERNistä ja siitä, mitä ne avasivat. Selittääkseni tarkemmin, olen uskonut, että olimme rajoittuneet 4D:hen lankeemuksessa, ja tämä rajoitus poistettiin ruumiin kuollessa.
Asuin Bostonissa pian sen jälkeen, kun DL Moodyn veljenpoika kirjoitti teoksen Elämä elämän jälkeen. Sinun ja äitisi kokemukset ovat Greysonin asteikolla samanlaisia kuolemanrajakokemuksia, jos ne tapahtuvat sopivassa ympäristössä (esim. OBE-kokemuksia, kuten Ez 1, Is 6 tai Rev). Useimmilla kuolemanrajakokemuksissa kokeneilla on rauhan tunne, vaikka muutamilla on erittäin negatiivisia kokemuksia. Noin neljänneksellä esiintyy nousemista kehon ylle, ja tästä on meneillään tutkimus – Tietoisuus elvytyksen jälkeen (AWARENESS After Resuscitation). Vain neljänneksellä on tunnelitunne, ja mietin, miten selität tämän? Kenelläkään niistä kuolemanrajakokemuksissa kokeneista, joiden kanssa olen puhunut, ei ole ollut tätä. Lisäksi, mitä luulet kuolemanrajakokemuksien olevan? Niiden esiintymistiheys on räjähdysmäisesti kasvanut teknologisten edistysaskeleiden, kuten elvytys, jälkeen, ja miljoonilla on ollut niitä. Hyvin harvat ovat Malarkey-tyyppisiä, mutta lääketieteellä ei ole niille MITÄÄN selitystä – katso neurokirurgi Eben Alexanderin Todiste taivaasta.
Hei Mike, kysyt: "Lisäksi, mitä luulet NDE:iden olevan? Niiden määrä on räjähdysmäisesti kasvanut teknologisten edistysaskeleiden, kuten elvytyspalvelun, myötä, ja miljoonille on ollut niitä."
Emme kumpikaan olleet äitiäni tai minua elvytettäessä, kun koimme läheltä piti -tilanteen, joten teknologiaa ei käytetty. Melkein kuolin toisella kerralla, mutta lääkärit elvyttivät minut – sillä kertaa minulla ei ollut läheltä piti -kokemusta. Nämä kaksi läheltä piti -tilannetta sattuivat vuosien välein ja täysin toisiinsa liittymättömissä ja erilaisissa olosuhteissa. Joten jos minun päätelmääni voi päätellä, teknologialla ei näytä olevan mitään tekemistä asian kanssa. Lääkkeet/huumeet saattavat, mutta en todellakaan osaa sanoa varmasti.
Mitä läheltä piti -kokemukset mielestäni ovat? Jos etsit fysiologista/aineellista selitystä, en voi kertoa sinulle, mutta lääkäri tai tiedemies saattaisi kokeilla, vaikka se olisi vain "tietoon perustuva" arvaus. Kuulin joitakin uskottavia selityksiä, kun kysyin ihmisten mielipiteistä.
Koska kokemukseni oli niin erilainen kuin muiden, joista olen lukenut, kysyin vuosia jälkeenpäin Jumalalta miksi ja mitä se tarkoitti. En saanut vastausta ja luovutin kysymästä, koska se ei enää vaivaa minua. Olen hyväksynyt, että se oli Jumalan tapa pelastaa minut. Miksi? Koska minulle annettiin selkeä ja yksinkertainen valinta, jäädä tai "palata". Valitsin "palata" ja pyysin Jumalaa lähettämään minut takaisin. Ehkä äitini rukoili puolestani, en tiedä. Olen hyväksynyt sen, etten ehkä koskaan saa tietää. Mutta ehkä Jumala käyttää näitä kuolemanrajatilanteita puhuakseen ihmisille, minkä vuoksi kokemukset vaihtelevat niin paljon.
Menneisyydessä kuolleet ihmiset pysyivät yleensä kuolleina, ellei kyseessä ollut ihme-Max (katso Prinsessamorsian), vaikka ensimmäinen kirjattu kuolemanrajakokemuksesta oli Ur, antiikin Kreikan soturi. Kuolemanrajakokemusten räjähdysmäinen kasvu johtuu enimmäkseen lääketieteen edistysaskeleista, mutta on varmasti seurannut niitä, kuten todettiin. Käytyäni läpi kirjoittamaani, on monia asioita, joita muuttaisin hieman, joten pyydän anteeksi, mutta suurin osa sanomastani on melkoisen yliampuvaa.
Olen kysynyt monilta muilta intensiivisyyden harjoittajilta kuolemanrajakokemuksesta, ja useimmat jättävät asian huomiotta tai heillä on ajatuksia, jotka lisätutkimusten jälkeen ovat täysin epätyydyttäviä tai suoraan sanottuna epätosia. Ei ole olemassa mitään uskottavaa fysiologista tai valistunutta arvausta. Isaac Asimovin tavoin soluttauduin akateemisen maailman korkeampiin tasoihin ja oletin aina, että joku tiesi kaiken. Mutta huomasin, että useimmat olivat oppineet yhä enemmän yhä vähemmästä, kunnes melko pian he tiesivät kaiken ei mistään.
On raportoitu, että 5–20 % välittömästi henkeä uhkaavista kohtauksista johtaa jonkinlaiseen kuolemanrajakokemukseen, ja rukouksella todennäköisesti on vaikutusta. Useimmilla kuolemanrajakokemuksilla on vaikutusta, etkä todennäköisesti tarvinnut sitä toisella kerralla.
Huoli on miettimistä siitä, mikä voi olla pahinta, mitä voi tapahtua, kun taas rukous on ongelmien tarkastelua Jumalan suodattimen läpi. Työstän edelleen demonista portaalia ja mietin, onko se joko/tai vai kenties sekä/että-dialektiikkaa? Saatana on varmasti tehnyt ylitöitä vääristellen seksiä, mutta tarkoittaako se, että kaikki seksi on pahaa? Olisiko Jumala voinut luoda portaaleja, jotka pahuus on niin pilannut?
Olemme olleet sieluja aioneita, ennen kuin olimme ruumiita. Et voi menettää, myydä tai tuhota sielua. Ainoa mitä voit tehdä, on kadottaa se näkyvistä. Katso IHMEIDEN KURSSI. Mielestäni Edgar Cayce oli kuitenkin oikeassa sanoessaan, että on niitä, jotka kulkevat keskuudessamme ilman sielua (kuten Bill Gateskin). Nämä ovat tyhjiä astioita, joilla Caycen mukaan on edelleen tarkoitus, vaikka se, mikä se olisi, onkin minulle mysteeri.
Äänestäminen?
En tiedä näistä lainauksista, mutta tiedän, että Steinerin laajemmilla opetuksilla on suuri arvo – voin henkilökohtaisesti vahvistaa sen. Mutta hän oli ihminen, ei Kristus/Jumala jne., ja hän luultavasti teki virheitä. Minulle tärkeintä ei ole laittaa ihmisiä/ryhmiä "laatikoihin", vaan tarkastella asioita kokonaisvaltaisesti – leimaamalla ihmisiä "vapaamuurareiksi" jne. (voidaan tulkita mustamaalaukseksi) voit sitten vain sivuuttaa heidät. Suosittelisin niille, jotka haluavat ymmärtää Steineria paremmin, dokumenttia "Rudolf Steinerin haaste". https://www.youtube.com/watch?v=ASqW2MRuvoQ
Steiner oli myös kirjoittanut tulevasta risteyksestä, jossa ihmiskunnan olisi valittava hengellisyyden tai materialismin/tieteen välillä, ja monet hopi-kansan profetiat sanoivat saman.
Nykyään "rokotteita" ja niiden adjuvantteja annetaan lapsille 0 kuukauden iästä kahteen vuoteen useimmissa länsimaissa...
Steinerin mukaan, jos hengellisyyttä ei valita, koko maapallon ja ihmiskehon olisi elettävä rinnakkain keinotekoisten hyönteisten kaltaisten organismien kanssa, joista ne eivät koskaan pääse eroon.
Kuva Maan evoluutiosta tulevaisuudessa
GA 204
Tunnetaan myös nimellä: Kuva maapallon tulevasta kehityksestä. Luento 14/17 luentosarjasta: Näkökulmia ihmiskunnan kehitykseen.
13. toukokuuta 1921, Dornach
https://rsarchive.org/Lectures/19210513p01.html
Mikroskopian tutkijat ympäri maailmaa ovat havainneet, että kaikissa Covid-19-"rokoteampulleissa" oli nanoteknologiaa (nanobottien reaaliaikainen rakenne, osoitteessa: drdavidnixon.com kotisivu). (Katso kuva nanorakenteista veressä)
Mikrokuva ja mikrovideot näyttävät punasolujen muokkaamisen/muuntamisen nanoteknologioilla verinäytteissä tuntemattomia käyttötarkoituksia varten. Nanosien hyönteismäinen käyttäytyminen tallentui myös videolle (Matt's Microscopy, marraskuu 2023, Substack).
Nämä nanoteknologiat ovat herkkiä sähkömagneettisille taajuuksille (EMF), kuten tohtori David Nixon (AU) on todennut (nixonlab, osoitteessa: https://davidnixon.substack.com/p/from-captured-coherence-to-structural?utm_source=publication-search). Niillä on ilmiselvästi kyky kommunikoida keskenään sekä tuntemattomien ulkopuolisten vastaanottajien kanssa (eli "rokotetuilla" on MAC-osoitteiden lähetys jopa haudoistaan).
SMART Dust on jo patentoitu, ja Hitachin vuoden 2025 RFID-sirut ovat lähes erottamattomia hiekanjyvistä, jotka voitaisiin vapauttaa tietämättämme tai suostumuksellamme.
Me kaikki tiedämme nyt, että injektion jälkeen mikroskooppiset piikkiproteiinit lisääntyvät muutamassa tunnissa kaikissa elimissä, laukaisten autoimmuunisairauksia ja kuoleman jne.
Mikä näistä saattaa sopia Steinerin ennustuksiin? Valinta on sinun!
Kuva – Nanorakenteita veressä ja hammaspuudutteissa, tekijät Unhackable Animal, Substack
Hienoja kommentteja ja keskusteluja alla. Kiitos mielenkiintoisista näkökulmista ja viitteistä. Luin jokaisen alla olevan kommentin. Kiitos.