Yhteenvetona eturauhaspesifisen antigeenin ("PSA") löytäneen Richard Ablinin, urologi Anthony Horanin ja onkologi Mark Scholzin kertomuksista, Valheet ovat sopimattomia kuvailee, kuinka syöpäpotilaiden seurantaan tarkoitetusta testistä tuli seulontamenetelmä, joka on jättänyt miljoonia miehiä pidätyskyvyttömiksi, kyvyttömiksi tai kuolleiksi tarpeettoman hoidon seurauksena.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
15 tuhoisinta totuutta PSA-seulonnan katastrofista
By Valheet ovat sopimattomia, 26 lokakuu 2025
Sisällysluettelo
- esittely
- Testin luoja kutsuu sitä "kansanterveydelliseksi katastrofiksi"
- 75 prosentilla kohonneesta PSA-arvosta kärsivistä miehistä ei ole syöpää
- Kolmen miljardin dollarin vuosittainen PSA-kultaryntäys
- 30 miljoonaa testiä, miljoona tarpeetonta biopsiaa vuodessa
- ”Mielivaltainen” 4.0-raja, joka muutti kaiken
- 2 600 leikkauksen jälkeistä kuolemaa vuoden 1992 huipputasolla
- Radikaali leikkaus ei osoita selviytymishyötyä valppaaseen odottamiseen verrattuna
- FDA:n hyväksyntä perustuu 3.8 %:n havaitsemisasteeseen
- Eturauhassyöpä kasvaa niin hitaasti, että useimmat miehet kuolevat siihen, eivät siihen
- Biopsiajuna: 18-kaliiperiset neulat ja vakavat infektiot
- Inkontinenssi ja impotenssi: "Hyväksyttävät" sivuvaikutukset
- PSA ei ole edes eturauhasspesifinen
- Veteraanihallinnon rooli seulontaepidemiassa
- Miksi urologit eivät voi lopettaa seulontaa todisteista huolimatta
- Aktiivinen valvonta toimii 99 prosentissa matalan riskin tapauksista
- Yhteenveto
- Viitteet
esittely
Eturauhaspesifisen antigeenin ("PSA") testi on seulonut 30 miljoonaa amerikkalaismiestä vuosittain yli kolmen vuosikymmenen ajan. Mies, joka löysi PSA:n vuonna 1970, Richard Ablin, kutsuu nyt massaseulontaa "kansanterveydelliseksi katastrofiksi". Kaksi merkittävää vuonna 2012 tehtyä tutkimusta ei havainnut radikaalista leikkauksesta olevan eloonjäämishyötyä verrattuna odottavaan tarkkaavaisuuteen. Yhdysvaltain ennaltaehkäisevien palveluiden työryhmä ("USPSTF") totesi, että PSA-seulonnasta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Silti vuosittainen 3 miljardin dollarin arvoinen toimiala jatkuu suurelta osin ennallaan.
Nämä paljastukset käyvät ilmi kolmesta sisäpiirikertomuksesta: Ablinin 'Suuri eturauhasen huijaus', urologi Anthony Horanin 'Eturauhassyöpähuijauksen nousu ja tuho' ja onkologi Mark Scholzin 'Eturauhasen sieppaajien hyökkäysYhdessä he dokumentoivat, kuinka syöpäpotilaiden seurantaan tarkoitetusta testistä tuli seulontamenetelmä, joka on jättänyt miljoonia miehiä pidätyskyvyttömiksi, kyvyttömiksi tai kuolleiksi tarpeettoman hoidon seurauksena.
Luvut ovat hämmästyttäviä. Vuodesta 1987, jolloin PSA-seulonta räjähti valtakunnallisesti, yli miljoonalle amerikkalaismiehelle on tehty radikaali eturauhasen poistoleikkaus. Tutkimukset osoittavat, että 40–50 miestä on diagnosoitava ja hoidettava yhden eturauhassyövän aiheuttaman kuoleman ehkäisemiseksi. Loput 39–49 miestä eivät saa mitään hyötyä, mutta heillä on pysyviä sivuvaikutuksia. Medicare ja Yhdysvaltain veteraanivirasto rahoittavat suurimman osan tästä hoidosta kaatamalla miljardeja järjestelmään, jonka tunnetut urologit yksityisesti myöntävät epäonnistuneeksi.
Seuraavassa on vahingollisimmat totuudet siitä, miten PSA-seulonnat vakiintuivat huolimatta ylivoimaisesta todistusaineistosta haitoista, miksi ne jatkuvat tieteellisen yksimielisyyden vastaisesti ja mitä tämä paljastaa amerikkalaisen lääketieteen kyvyttömyydestä luopua tuottoisista käytännöistä, vaikka ne vahingoittaisivat potilaita.
Testin luoja kutsuu sitä "kansanterveydelliseksi katastrofiksi"
Richard Ablin löysi eturauhasspesifisen antigeenin vuonna 1970 tutkiessaan kryokirurgian vaikutuksia eturauhaskudokseen. Hän ei koskaan tarkoittanut PSA:ta seulontatestiksi terveille miehille. Testi ei pysty erottamaan tappavia syöpiä vaarattomista. Ablin on vuosikymmeniä tuominnut julkisesti joukkoseulonnat, mukaan lukien vuonna 2010 tehdyn... New York Times mielipidekirjoitus otsikolla 'Suuri eturauhasen virhe".
Ablin vertaa PSA-seulonnan tarkkuutta "kolikonheittoon" – tuskin samaan tarkkuuteen kuin lääketieteelliseltä testiltä, joka määrittää, tarvitsevatko miehet leikkausta vai sädehoitoa. Hän todisti kongressille, julkaisi artikkeleita ja piti lukemattomia luentoja varoittaen seulonnan väärinkäytöstä. Lääketieteellinen laitos jätti hänet huomiotta. Kirjassaan hän kirjoittaa, että on ollut "tuskallista" seurata löydöksensä muuttumista "valtavan kalliiksi kansanterveydelliseksi katastrofiksi". PSA:n löytänyt mies saa vihaisia sähköposteja miehiltä, joiden elämä tuhoutui kohonneiden PSA-tasojen aiheuttaman tarpeettoman hoidon vuoksi.
75 prosentilla kohonneesta PSA-arvosta kärsivistä miehistä ei ole syöpää
PSA-taso yli 4.0 laukaisee hoitoketjun, mutta kolmella neljäsosalla näistä miehistä ei ole syöpää. Infektiot, suurentunut eturauhanen, pyöräily ja äskettäinen siemensyöksy nostavat kaikki PSA-tasoa. Testi mittaa tulehdusta yhtä helposti kuin pahanlaatuisia kasvaimia. Tämä 75 %:n väärien positiivisten tulosten osuus tarkoittaa, että miljoonille ihmisille tehdään tarpeettomia invasiivisia biopsioita.
Eturauhassyövän ehkäisytutkimuksessa havaittiin, että 15 prosentilla miehistä, joiden PSA-arvo oli alle 4.0 – ”normaali” arvo – oli eturauhassyöpä, mukaan lukien aggressiiviset muodot. Samaan aikaan vain 25 prosentilla kohonneesta PSA-arvosta kärsivistä oli syöpää ollenkaan. Mikään näin huonosti spesifinen verikoe ei saisi hyväksyntää tänä päivänä. Kun PSA-arvosta tuli vakiokäytäntö, sen poistaminen kliinisestä käytöstä osoittautui mahdottomaksi sen perustavanlaatuisesta epäluotettavuudesta huolimatta.
Kolmen miljardin dollarin vuosittainen PSA-kultaryntäys
PSA-seulonnalla tuotetaan vuosittain vähintään 3 miljardia dollaria, ja Medicare ja Yhdysvaltain veteraanivirasto kattavat suurimman osan kustannuksista. Jokainen poikkeava PSA-arvo laukaisee ketjureaktion: uusintatestejä, koepaloja, kuvantamista, leikkausta tai sädehoitoa sekä vuosien seurantaa. Yksi radikaali prostatektomia maksaa 15 000–30 000 dollaria. Sädehoito voi maksaa yli 50 000 dollaria. Nämä toimenpiteet vaativat kalliita laitteita, erikoistuneita tiloja ja hoitajatiimejä.
Sairaalajärjestelmät ovat riippuvaisia tästä tulonvirrasta. Urologian vastaanotot rakensivat liiketoimintamalleja seulonnan ja hoidon ympärille. Lääkinnällisten laitteiden valmistajat hyötyvät kirurgisista roboteista, sädehoitolaitteista ja biopsiatyökaluista. Tämä taloudellinen ekosysteemi vastustaa näyttöä siitä, että suurin osa hoidoista olisi tarpeettomia. Kun Yhdysvaltain ennaltaehkäisevien palveluiden työryhmä suositteli rutiiniseulonnan välttämistä vuonna 2012, lääketieteelliset järjestöt käynnistivät massiivisen lobbaustoiminnan säilyttääkseen vallitsevan tilanteen. Seulontakoneistoa pyörittää raha, ei lääketiede.
30 miljoonaa testiä, miljoona tarpeetonta biopsiaa vuodessa
Vuosittainen 30 miljoonan amerikkalaismiehen PSA-seulonta käynnistää noin miljoona eturauhasen biopsiaa. Koska useimmat kohonneet PSA-arvot ovat vääriä positiivisia, vähintään 750 000 näistä biopsioista ei löydy syöpää. Jokaisessa biopsiassa tehdään 12–18 neulanpistosta peräsuolen seinämän läpi eturauhaseen. Vakavia sairaalahoitoa vaativia infektioita esiintyy 1–4 %:ssa tapauksista. Sepsis voi olla kohtalokas.
Negatiivisetkaan biopsiat eivät lopeta ketjureaktiota. Urologit suosittelevat usein toistuvia biopsioita jatkuvasti kohonneen PSA-arvon vuoksi, mikä altistaa miehet useille neulakierroksille, infektioriskille ja ahdistukselle. Jotkut ottavat neljä, viisi tai jopa kuusi biopsiaa aavesyöpäkuolemien perässä, joita joko ei ole olemassa tai jotka eivät koskaan uhkaisi heidän henkeään. Psykologinen taakka – kuukausien pelko testien välillä, tulosten kauhu, paine "tehdä jotain" – musertaa miehet ja perheet. Tällä kärsimyksellä ei ole lääketieteellistä tarkoitusta valtaosalle siitä kärsivistä.
”Mielivaltainen” 4.0-raja, joka muutti kaiken
Intervention käynnistävä PSA-kynnys 4.0 ng/ml oli tutkimuksen mukaan New York Times raportointi, joka valittiin ”jokseenkin mielivaltaisesti”. William Catalonan vaikutusvaltainen New England Journal of Medicine -artikkeli vuodelta 1991 asetti tämän raja-arvon ilmoittamatta väärien positiivisten tulosten osuutta – seulontatestien perusvaatimus. Koko maailma omaksui tämän luvun kritiikittömästi.
Mikään tieteellinen prosessi ei ole osoittanut, että luku 4.0 edustaisi merkityksellistä rajaa terveyden ja sairauden välillä. Luku olisi voinut olla 3.0, 5.0 tai 6.5. Jokainen valinta olisi tempaissut miljoonia miehiä enemmän tai vähemmän hoitopyörteeseen. Tämä mielivaltainen, ilman tiukkaa validointia valittu kynnys on määrittänyt miljoonien kohtalon. Miehet, joilla on luku 4.1, käyvät läpi koepalat, kun taas ne, joilla on luku 3.9, katsotaan turvallisiksi, vaikka tällä 0.2:n erolla ei ole biologista merkitystä. Satunnaisluvusta tuli lääketieteellinen dogma, ja sen kyseenalaistaminen tarkoitti kokonaisen sen perustalle rakennetun teollisuuden kohtaamista.
2 600 leikkauksen jälkeistä kuolemaa vuoden 1992 huipputasolla
Radikaaliin prostatektomiaan liittyvien kuolemien huippu oli 2 600 vuonna 1992, viisi vuotta sen jälkeen, kun PSA-seulonta räjähti valtakunnallisesti. Nämä miehet kuolivat leikkauskomplikaatioihin – verenvuotoon, infektioihin, verihyytymiin ja anestesiareaktioihin. Heille tehtiin leikkaus syöpien vuoksi, jotka useimmissa tapauksissa eivät olisi koskaan uhanneet heidän henkeään. Leikkaus tappoi heidät ennen kuin syöpä ehti ehtiä.
Anthony Horan dokumentoi, kuinka radikaali kirurgia "elvytettiin ilman uutta näyttöä" 1980-luvulla sen jälkeen, kun se oli suurelta osin hylätty. PSA-seulonnan ja uudelleen heränneen kirurgisen innostuksen yhdistelmä loi täydellisen myrskyn. Tuhannet kuolivat leikkauspöydillä tautiin, joka etenee niin hitaasti, että useimmat miehet kuolevat siihen, eivät itseensä. Nämä kuolemat edustavat vain välitöntä leikkauskuolleisuutta – eivät miehiä, jotka kuolivat kuukausia myöhemmin komplikaatioihin tai joiden elämää lyhensi leikkaustrauma. Jokainen kuolema olisi ollut ehkäistävissä, ellei seulonnassa olisi havaittu heidän vaarattomia syöpiään.
Radikaali leikkaus ei osoita selviytymishyötyä valppaaseen odottamiseen verrattuna
Kahdessa vuonna 2012 raportoidussa satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa ei havaittu eroa syöpään liittyvässä kuolleisuudessa radikaalin leikkauksen ja odottavan seurannan välillä. Prostate Cancer Intervention Versus Observation Trial ("PIVOT") -tutkimuksessa seurattiin 731 miestä jopa 15 vuoden ajan. Skandinavian tutkimuksessa miehiä seurattiin yli 20 vuoden ajan. Molemmat päätyivät samaan johtopäätökseen: leikkaus ei pelasta ihmishenkiä seurantaan verrattuna.
Nämä tutkimukset tuhosivat varhaisen havaitsemisen perustelut. Jos koko eturauhasen poistaminen ei pidennä elämää verrattuna siihen, ettei mitään tehtäisi, syövän varhainen löytäminen ei ole tarkoituksenmukaista, paitsi altistaa miehet hoidon sivuvaikutuksille. Lääketieteellinen laitos jätti nämä havainnot suurelta osin huomiotta. Leikkausluvut laskivat hieman, mutta pysyivät huomattavasti korkeampina kuin näyttö oikeutti. Mark Scholz kirjoittaa, että näiden tutkimusten olisi pitänyt "poistaa PSA:n varhaisen havaitsemisen perustelut" kokonaan. Sen sijaan teollisuus mukautti viestiään ja jatkoi olennaisesti ennallaan.
FDA:n hyväksyntä perustuu 3.8 %:n havaitsemisasteeseen
FDA hyväksyi PSA-testin seulontaan vuonna 1994 pääasiassa tutkimuksen perusteella, joka osoitti, että sillä voitiin havaita 3.8 % enemmän syöpiä kuin digitaalisella peräsuolen tutkimuksella. Tästä marginaalisesta parannuksesta tuli peruste miljoonien vuosittaisille testeille. Virasto luotti vahvasti tähän yhteen tilastoon samalla kun se vähätteli väärien positiivisten tulosten määrää ja ylidiagnosoinnin riskejä.
Yksi FDA:n omista asiantuntijaneuvonantajista, Alexander Baumgarten, varoitti virkamiehiä: ”Kuten Pontius Pilatus, et voi pestä syyllisyyttä käsistäsi.” Susan Alpert, joka johti FDA:n laitearviointitoimistoa hyväksynnän aikana, myönsi myöhemmin päätöksen ongelmat. Virasto ei koskaan vaatinut tutkimuksia, jotka osoittaisivat, että seulonta todella pelastaa ihmishenkiä tai parantaa elämänlaatua. Tämä sääntelyvirhe, jossa testi hyväksyttiin havaitsemisasteen eikä potilastulosten perusteella, mahdollisti sitä seuranneen katastrofin. FDA ei ole koskaan tarkistanut päätöstään huolimatta ylivoimaisesta näytöstä haitoista.
Eturauhassyöpä kasvaa niin hitaasti, että useimmat miehet kuolevat siihen, eivät siihen
Ruumiinavaukset osoittavat, että 30 prosentilla 40-vuotiaista ja 70 prosentilla 70-vuotiaista miehistä on eturauhassyöpäsoluja. Useimmat eivät koskaan tienneet tästä eivätkä sairastaneet sitä. Syövän tyypillinen kasvuvauhti tarkoittaa, että alkuperäisten solumuutosten ja mahdollisen kuoleman välillä kuluu vuosikymmeniä. 65-vuotiaalla, jolla todetaan varhaisvaiheen eturauhassyöpä, on alle 3 prosentin mahdollisuus kuolla siihen 15 vuoden kuluessa, jos sitä ei hoideta.
Miehet, joilla tauti todetaan 75-vuotiaana, kuolevat lähes varmasti ensin johonkin muuhun – sydänsairauteen, aivohalvaukseen tai muihin syöpiin. Seulonta ei kuitenkaan tee eroa iän tai elinajanodotteen mukaan. Vanhainkodeissa asuvat iäkkäät miehet saavat PSA-testejä ja heille tehdään koepaloja. Jotkut saavat sädehoitoa tai leikkausta yli 80-vuotiaina syöpiin, jotka eivät koskaan eläisi heitä kauemmin. Tämä perustavanlaatuinen biologinen todellisuus – että useimmat eturauhassyövät ovat kliinisesti merkityksettömiä – heikentää seulonnan koko lähtökohtaa. Näiden syöpien löytäminen vain muuttaa terveitä miehiä tarpeettomasti syöpäpotilaiksi.
Biopsiajuna: 18-kaliiperiset neulat ja vakavat infektiot
Nykyaikaisessa eturauhasen biopsiassa ammutaan peräsuolen seinämän läpi 12–18 onttoa neulaa, joiden halkaisija on 18 gaugea. Neulat poistavat kudosnäytteitä ja mahdollisesti levittävät bakteereja suolistosta eturauhaseen ja verenkiertoon. Fluorokinoloniresistentit bakteerit ovat tehneet infektioista yhä vaarallisempia. Joillekin miehille kehittyy tehohoitoa vaativa verenmyrkytys.
Richard Ablin saa sähköposteja miehiltä, jotka kuvailevat biopsiakokemuksiaan "hallitsemattomiksi", "paniikkikohtauksiksi" ja "painajaisessa elämiseksi". Toimenpiteen väkivaltaisuus – neulojen lävistäminen kudoksessa, jousiaseen ääni, veri virtsassa ja siemennesteessä viikkojen ajan – traumatisoi miehiä tuloksista riippumatta. Negatiivisen biopsian saaneet kohtaavat painetta toistaa toimenpide, jos PSA-arvo pysyy koholla. Jotkut joutuvat kestämään vuosittaisia biopsioita vuosia, ja jokainen niistä kantaa infektioriskin, eikä kukaan löydä syöpää, jota todennäköisesti ei ole tai jolla ei ole merkitystä. Biopsiasta itsestään tulee toistuva hyökkäys, jolla ei ole lääketieteellistä tarkoitusta.
Inkontinenssi ja impotenssi: "Hyväksyttävät" sivuvaikutukset
Radikaali prostatektomia jättää 20–30 prosentille miehistä pysyvän virtsankarkailun, joka vaatii siteitä tai vaippoja. Erektiohäiriöt vaikuttavat 60–80 prosenttiin miehistä iästä ja leikkaustekniikasta riippuen. Nämä luvut ovat peräisin osaamiskeskuksista; yleissairaalat raportoivat huonompia tuloksia. Kirurgit minimoivat rutiininomaisesti nämä riskit kutsuen niitä "hyväksyttäviksi" kompromisseiksi syövän hoidossa.
Miehille, joita syöpä ei olisi koskaan uhannut – suurin osa leikkaukseen menevistä – nämä sivuvaikutukset ovat puhdasta haittaa. He menettävät seksuaalisen toimintakyvyn ja virtsarakon hallinnan hoitaessaan sairautta, joka ei vaatinut hoitoa. Heidän avioliittonsa kärsivät. Masennus on yleistä. Jotkut muuttuvat erakoiksi, koska he pelkäävät lähteä kotoa tietämättä, missä kylpyhuoneet sijaitsevat. Lääketieteen ammattilaisten välinpitämätön hyväksyntä näille tuhoisille seurauksille heijastaa järkyttävää välinpitämättömyyttä elämänlaatua kohtaan. Mikään muu lääketieteen erikoisala ei sietäisi normaalin toiminnan rutiininomaista tuhoamista ei-uhkaavien sairauksien hoitamiseksi.
PSA ei ole edes eturauhasspesifinen
Nimestään huolimatta eturauhasspesifinen antigeeni ei ole spesifinen eturauhaselle. Rintarauhaset tuottavat PSA:ta – se on normaali osa rintamaitoa. Sylkirauhaset tuottavat sitä. Jotkut lymfoomat tuottavat PSA:ta. Naisilla on mitattavissa olevia PSA-tasoja. Tämä biologinen perusasia heikentää testin peruslähtökohtaa.
Anthony Horan mainitsee itse raportoineensa PSA-tuotannosta B-solulymfoomissa. Proteiinin läsnäolo kaikkialla kehossa tarkoittaa, että kohonneet pitoisuudet voivat heijastaa lukuisia eturauhasen ulkopuolisia prosesseja. Silti lääketieteellinen laitos kohtelee PSA:ta ikään kuin se olisi tarkka eturauhassyövän markkeri. Tämä tieteellinen huolimattomuus – testin nimeäminen ja käyttäminen virheellisten oletusten perusteella spesifisyydestä – on esimerkki massaseulonnan taustalla olevasta älyllisestä vararikosta. Jos PSA löydettäisiin tänä päivänä nykytietämyksen perusteella, sitä ei koskaan hyväksyttäisi terveiden miesten seulontaan.
Veteraanihallinnon rooli seulontaepidemiassa
Yhdysvaltain veteraanivirasto (VA) edisti ja rahoitti laajasti PSA-seulontaa, mikä teki siitä rutiininomaisen miljoonille veteraaneille. VA:n sähköiset potilastiedot kannustivat lääkäreitä tilaamaan PSA-testejä, loivat seulontaprosenttiin perustuvia laatumittareita ja helpottivat hoitoketjua. Veteraanit, jotka luottivat valtion terveydenhuoltoon, kävivät seulonnoissa useammin kuin väestö yleensä.
VA käytti miljardeja seulontoihin, biopsioihin ja hoitoon. Veteraanit kärsivät suhteettoman paljon ylidiagnosoinnista ja ylihoidosta. Monet kävivät leikkauksissa tai sädehoidoissa VA:n sairaaloissa, joilla oli vain vähän kokemusta näistä toimenpiteistä, ja heillä oli todennäköisesti korkeampi komplikaatioiden riski. Nämä miehet sotaan lähettänyt hallitus altisti heidät myöhemmin lääketieteellisille haitoille järjestelmällisen yliseulonnan avulla. Vasta vuoden 2012 USPSTF:n suosituksen jälkeen VA alkoi lieventää lähestymistapaansa, mikä oli liian myöhäistä sadoille tuhansille jo vahingoittuneille veteraaneille.
Miksi urologit eivät voi lopettaa seulontaa todisteista huolimatta
Urologit ymmärtävät seulontaa vastaan olevan näytön, mutta silti he jatkavat sen edistämistä. Ammatillinen oman edun tavoittelu selittää tämän kognitiivisen dissonanssin. Eturauhassyövän diagnosointi ja hoito ovat urologian käytäntöjen merkittäviä tulonlähteitä. Akateemiset urologit ovat riippuvaisia eturauhassyöpätutkimusapurahoista. Ammatillinen asema perustuu kirurgisten toimenpiteiden määrään ja tekniseen asiantuntemukseen toimenpiteissä, joita ei pitäisi suorittaa.
Mark Scholz kuvailee ”kirurgin persoonallisuutta”, joka näkee jokaisen ongelman vaativan kirurgisen ratkaisun. Urologit kouluttautuvat vuosia suorittamaan radikaaleja eturauhasen poistoja. Näiden toimenpiteiden hylkääminen tarkoittaa sen myöntämistä, että suuri osa heidän koulutuksestaan ja työstään aiheutti tarpeetonta haittaa. Psykologiset ja taloudelliset esteet seulonnan epäonnistumisen hyväksymiselle osoittautuvat ylitsepääsemättömiksi. Jopa urologit, jotka yksityisesti myöntävät ongelman, jatkavat järjestelmän toimintaa. Ammatillisissa konferensseissa käydään nimellisiä keskusteluja seulonnasta, kun taas näyttelytiloissa esitellään miljoonien dollarien kirurgisia robotteja. Erikoisala ei voi uudistua, kun sen taloudellinen selviytyminen riippuu haitan jatkumisesta.
Aktiivinen valvonta toimii 99 prosentissa matalan riskin tapauksista
Useat tutkimukset osoittavat, että aktiivinen seuranta – seuranta ilman välitöntä hoitoa – toimii käytännössä kaikissa matalan riskin eturauhassyövissä. Memorial Sloan Kettering raportoi, että alle 1 % seurannassa olevista miehistä kuolee eturauhassyöpään 15 vuoden aikana. Johns Hopkins löysi samanlaisia tuloksia. Nämä miehet välttävät hoidon sivuvaikutukset ja säilyttävät samalla mahdollisuuden hoitoon, jos heidän syöpänsä etenee.
Tästä näyttöön perustuvasta näytöstä huolimatta useimmat matalan riskin sairaudesta kärsivät miehet saavat silti välitöntä hoitoa. Lääkärit esittävät valvonnan "ei tekemisenä" aktiivisen hoitostrategian sijaan. Potilaat pelkäävät syövän jättämistä hoitamatta, koska he eivät ymmärrä syövän laiskaa luonnetta. Lääketieteellisen järjestelmän taloudelliset kannustimet suosivat hoitoa seurannan sijaan. Jokainen valvonnan valitseva potilas edustaa menetettyjä tuloja. Tätä todistettua vaihtoehtoa, joka voisi säästää satojatuhansia ihmisiä tarpeettomalta hoidolta, hyödynnetään edelleen vähän, koska se uhkaa eturauhassyövän hoidon taloudellista perustaa.
Yhteenveto
PSA-seulonnan katastrofi paljastaa amerikkalaisen lääketieteen synkimmät impulssit: voiton ensisijaisuuden potilaiden hyvinvointiin nähden, haitallisten käytäntöjen jatkuvuuden ylivoimaisesta todistusaineistosta huolimatta ja lääketieteen kyvyttömyyden tunnustaa virheitä. Kolmekymmentä vuotta kestäneet joukkoseulonnat ovat muuttaneet miljoonia terveitä miehiä tarpeettomasti syöpäpotilaiksi ja altistaneet heidät hoidoille, jotka ovat johtaneet monien pidätyskyvyttömyyteen, kyvyttömyyteen tai kuolemaan.
Miehet, jotka paljastivat tämän skandaalin sisältäpäin – Richard Ablin, joka löysi PSA:n, Anthony Horan, joka harjoitti urologia seulonnan nousun aikana, ja Mark Scholz, joka hoitaa seulonnan uhreja – ansaitsevat tunnustusta rohkeudestaan haastaa ammattikuntansa ortodoksisuutta. Heidän kertomuksensa eivät paljasta yksittäisiä virheitä, vaan systemaattista epäonnistumista: mielivaltaisia ilman validointia hyväksyttyjä kynnysarvoja, minimaaliseen näyttöön perustuvaa viranomaishyväksyntää ja kokonainen lääketieteen erikoisala, joka on taloudellisesti riippuvainen haitan ylläpitämisestä. Niin kauan kuin amerikkalainen lääketiede ei pysty luopumaan potilaita vahingoittavista tuottoisista käytännöistä, PSA-katastrofi toistuu muissa muodoissa, muiden testien myötä, vahingoittaen muita uhreja, jotka luottivat lääkäreihinsä, etteivät he ensin tekisi vahinkoa.
Viitteet
- Ablin, Richard J., Ronald Pianan kanssa. Suuri eturauhashuijaus: Kuinka suuri lääketiede kaappasi PSA-testin ja aiheutti kansanterveydellisen katastrofinNew York: Palgrave Macmillan, 2014.
- Horan, Anthony H. Eturauhassyöpähuijauksen nousu ja tuho3. painos. Broomfield, CO: On the Write Path Publishing, 2019.
- Scholz, Mark ja Ralph H. Blum. Eturauhasen kaappaajien hyökkäys: Olennainen opas eturauhassyövän hoitoon potilaille ja heidän perheilleenTarkistettu painos. New York: Other Press, 2021.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, US News
Aivan liian monet miehet käyvät PSA-testeissä ja sitten heidän "lääkärinsä" määrää koepalan (ja nämä koepalat voivat itse asiassa *aiheuttaa* syövän leviämisen kehoon) ja loput, kuten sanotaan, on historiaa: vaarallinen leikkaus (yleensä ei välttämätön, koska se *ei* pidennä elämää), pillerit, sietämätön kipu jne. Meidän miesten on tehtävä omat tutkimuksemme. Jos olemme tietyssä iässä, eturauhasleikkauksen mahdollisuudet pidentää elämäämme ovat käytännössä nolla. On vain tosiasia, että jostain syystä miesten eturauhanen suurenee ja se vaikeuttaa vessassa käymistä. No, mikäs siinä! On asioita, joita voimme tehdä, kuten rentoutua, *aikatauluttaa* vessassa käyminen (toisin sanoen yrittää käydä samaan aikaan), liikunta auttaa, ja vaikka en ole koskaan nähnyt mitään parannusta, on olemassa lisäravinteita, jotka auttavat *joitakin* ihmisiä, kuten sahapalmu ja beeta-sitosteroli. Viimeisenä keinona on olemassa joitakin suhteellisen turvallisia reseptilääkkeitä, jotka toimivat myös. Olen nähnyt kahden läheiseni kuolevan pian eturauhasleikkauksen jälkeen. Se ei ole sen arvoista. Arvaa mitä? Me kaikki kuolemme, ja joskus meidän täytyy vain oppia hyväksymään, ettei kaikkea voi korjata emmekä voi palata takaisin 20-vuotiaiksi, teimmepä mitä tahansa.
Varhainen havaitseminen on huijausta, # ,s
Varhainen havaitseminen on huijausta, # syö kurkumaa voikukkaa nokkosen juurta kahvia tuoretta sitruuna-limeviipaleita ivermektiiniä
Varhainen havaitseminen on huijausta, # syö kurkumaa, voikukkaa, nokkosenjuurta, kahvia, tuoretta sitruuna-limeviipaleita, ivermektiiniä. syvähengitysharjoituksia
Guanabana!!
"Varhainen havaitseminen" on yksi SUURIMMISTA huijauksista. Olet niin, niin, aivan oikeassa.
Lääketieteellinen mafia käyttää sitä vetääkseen kaikki mukaansa verkkoonsa, jos mahdollista – saadakseen meidät kaikki ISOILLE LÄÄKElääkkeille, jatkuville lähetteille ja ajanvarauksille, pitääkseen lääkärit kiireisinä ja hyvin palkattuina – tekemässä pirun töitä.
NHS:n kaikille lähettämät "seulontakutsut" "tarkastuksiin" ovat yksinkertaisesti henkeäsalpaavia. Ja kaikki vain pitääkseen meidät terveinä!!! Tuo kirottu valehtelija.
Että hyvin paha laitos (NHS) on täysin vailla hyvien neuvojen antamista.
Hei saaralainen,
Entäpä tämä.
https://banned.video/watch?id=690929724ced7d6eef1ba1ef
Muutama vuosi sitten miehelleni kerrottiin, että hänen PSA-arvonsa oli liian korkea ja biopsia oli tarpeen. Hän kieltäytyi. Aina kun verikokeita tarvitaan, myös hänen PSA-arvonsa testataan tietämättään ja hänelle kerrotaan sama. Olen niin iloinen, että löysin tämän artikkelin, jonka välitän hänelle. Vuosia myöhemmin hän on edelleen täällä. Kiitos.
Kardiologini lisäsi PSA-testin verikokeeseeni. Sairausvakuutus ei korvannut sitä. Sitten menin erikoislääkärille. Ai niin, ilmaiset PSA-testitulokset osoittavat, että KAIKKI nollasta poikkeavat tulokset merkitsevät nollasta poikkeavaa eturauhassyövän riskiä minun ikäryhmässäni. Sitten magneettikuvaus – ei vakuuttava. Sitten koepala – muutamaksi tunniksi halvaantunut vyötäröstä alaspäin, puhumattakaan kaksoisperäruiskeesta. Syöpää ei ole syytä epäillä, MUTTA seuraavassa tarkastuksessa PSA oli korkeampi. Uusi testi 6 kuukauden kuluttua. MUTTA kardiologini salaa teki toisen PSA-testin. Se laski. Hinta ja riski. Aikaa ja matkustamista. Sairaalahoitoa. Luulen, että mieluummin otan syövän. On aina parempi lähteä juhlista aikaisin eikä jäädä vanhustenkotiin.
Parempi laajentaa suoni kuin kuolla ennen aikojaan. Miksi soitit jamaikalaiselle urinologille? Pokémon. Äläkä koskaan pyydä toista mielipidettä (hän saattaa käyttää kahta numeroa DRE:ssä).
Minulla ei ole enää luottamusta lääke- ja lääketeollisuuteen.
Naiset altistuvat myös haitallisille rintasyöpäseulonnoille ja mammografioille, jotka aiheuttavat rintasyöpää ja ylidiagnosoivat syöpiä, jotka eivät koskaan kehittyisi mihinkään haitalliseen. Sitten on rokotteita, jotka ovat tarpeettomia ja haitallisia ja aiheuttavat järjestelmällisesti kroonisia sairauksia, kuolemia, hedelmättömyyttä ja muita ongelmia. Useimpia syöpiä voidaan hoitaa uudelleenkäytetyillä lääkkeillä, jotka ovat turvallisia, edullisia ja tehokkaita (ivermektiini ja fenbendatsoli) sekä C- ja D-vitamiinilla.
Lääketieteen nykytilanteessa on keskityttävä ihmisten terveyteen voiton tavoittelun sijaan.
https://banned.video/watch?id=690929724ced7d6eef1ba1ef
Rintasyövän ongelmana on, että aggressiivisia kasvaimia on vaikea erottaa hidaskasvuisimmista, joten oletusarvoisesti hoidetaan aggressiivisesti. Eturauhassyövän kohdalla tämä voi pitää paikkansa vielä enemmän. Terveysbisneksessä on jäljellä vain vähän hoitoa, ja se on unohtanut Primum Non Noceren (katso transleikkaukset). Urologia on nyt suurempi tulonlähde ammattilaisilleen ja laitoksilleen kuin sydän- ja neurokirurgia – jotka uskovat, että mahdollisuus leikata on mahdollisuus parantaa. Ainakaan PSA ei ole yhtä huono seulontatesti kuin voimakkaasti tehostetut Covid-PCR-testit.
Syntymä, elämä ja kuolema ovat yksi ja sama jatkumo. Eivät digitaalinen sekoittelu. Kuolema on elämän tosiasia. Kuolemanpelko on elämänpelkoa.
Elämä on terveellisempää ja hauskempaa, jos sitä ei tuhlaa pelkäämällä väistämätöntä tai käymällä testeissä. Pelko vahingoittaa fyysistä terveyttä ja tekee "oman maalin" heikentämällä luonnollisia prosesseja, joiden tarkoituksena on pitää sairaudet, mukaan lukien syöpäsolut, loitolla.
Kaikki "testit" ovat epäluotettavia, kaikki antavat vääriä positiivisia, eikä yksikään koske sairautta, jonka paranemisprosentti on 100 %. Kaikki lyhentävät elämäniloa. Kaikki pidentävät koko perheen, myös lasten, surun tuskaa ennen rakkaan ihmisen menetystä.
Olen ihminen – erehtyväinen, katoavainen ja mitätön lukuisten hämmästyttävien asioiden keskellä. Maailma ei pysähdy vain siksi, että minä pysähdyn. Aika on lyhyt, ja toisin kuin työpaikan toimituspäivien kanssa, emme koskaan tiedä, milloin leikki päättyy. Jokainen hukkaan heitetty hetki on hukkaan heitettyä elämää.
Rudyard Kiplingin runosta: Jos –
"Jos voit täyttää anteeksiantamattoman minuutin
Kuudenkymmenen sekunnin juoksumatkan verran”
Framinghamin tutkimus osoittaa, että juoksijat elävät pidempään – suunnilleen yhtä kauan kuin he juoksevat.
Minulle tehtiin PSA-testi joko vuosittain tai joka toinen vuosi 40-vuotiaasta alkaen. Vuosien varrella luvut nousivat hitaasti. Ylitettyäni 4.0:n rajan minut lähetettiin urologille. Siirryin vuosittaisista PSA-mittauksista 6 kuukauden välein tehtäviin peräsuolen digitaalisiin tutkimuksiin. Se ei ollut minulle mikään ihme! Kahden vuoden aikana PSA-arvoni nousi 4:stä 5:een ja sitten 6.5:een, ja yhtäkkiä se oli yli 11.5. Kun piirsin kaikki PSA-tiedot ja mallinsin PSA:n ajan funktiona, se seurasi eksponentiaalista kasvukäyrää, jossa oli korkea R-neliöarvo (määrityskerroin). Tätä tyyppiyhtälöä käytetään biologisen kasvun arvioimiseen/ennustamiseen. Hyvä yhteensopivuus johti minut siihen tulokseen, että kyseessä saattaa olla syöpä. Minulle tehtiin koepala, joka antoi keskikorkean Gleason-pistemäärän (en muista lukua). Joitakin koepalasoluja viljeltiin syövän mahdollisen kasvunopeuden määrittämiseksi, ja niiden kasvuksi määritettiin keskiaggressiivinen kasvu. Muut testit saivat urologini ja minut uskomaan, että syöpä oli pysynyt eturauhaskapselin sisällä. Siksi käytin useita kuukausia hoitojen valitsemiseen ja valitsin brachyterapian, tapauksessani radioaktiivisen palladium-103:n, jonka puoliintumisaika on 17 päivää.
Jokaisen miehen on valittava elämässä, mikä on itselleen parasta. Minä päätin seurata Jeesusta monta vuotta sitten, ja Hän antoi minulle upean vaimon ja perheen.
Valitsin itselleni sillä hetkellä parhaan hoitovaihtoehdon. Viiden vuoden kuluttua PSA-arvo oli lähes nolla ja voin edelleen käyttää putkistoani.
Jos kyseessä on huijaus, niin se on suuri petos, johon osallistuu useita instituutioita, laboratorioita ja lääkäreitä.
PSA-testi on halpa verrattuna vaihtoehtoihin. Tunnen miehiä, joilla on metastaattinen eturauhassyöpä ja jotka toivoisivat saavansa hoitoa aikaisemmin.
Miehet, ottakaa selvää asioista älkääkä toimiko järjettömästi tai tyhmästi, tai saatatte katua sitä.
Jos olisin tiennyt silloin sen, mitä tiesin nyt, valitsisin ivermektiinin ja fenbendatsolin tai jonkin muun fenbendatsolin version.