Breaking News

Molekyylibiologi, joka sai tartunnan muokattuun virukseen työskennellessään Pfizerillä, puhuu puolestaan

Jaathan tarinamme!


Haastattelussa Puolustaja, molekyylibiologi Becky McClain keskusteli uudesta kirjastaan, 'Paljastettu: Pfizerin tiedemies taistelee korruptiota, valheita ja petosta vastaan ​​ja ryhtyy biovaaraa paljastavaksi".

Kirja paljastaa vaarallisia turvallisuuspuutteita ja yritysten peittelyjä Pfizerin bioturvallisuuslaboratorioissa sekä McClainin vuosikymmenen kestäneen taistelun potilastietojen ja oikeudellisen oikeuden puolesta sen jälkeen, kun hän sai geenimuunnellun lentiviruksen tartunnan.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Ilmiantaja biologi sanoo Pfizerin peitelleen hänen altistumisensa keinotekoisesti kehitetylle virukselle ja uhkasi perhettään

By Brenda-baletti, PhD, julkaistu julkaisun mukaan Puolustaja on 7 marraskuu 2025

Molekyylibiologi Becky McClain alkoi nostaa esiin turvallisuushuolenaiheita vuonna 2000, pian sen jälkeen, kun hän oli aloittanut työskentelyn Pfizerin tehtaalla. Bioturvallisuustaso 2 laboratorio Connecticutissa.

Kolme vuotta myöhemmin, kun johto ei puuttunut ongelmiin, McClain altistui geenimuunnellulle lentiviruksel-, suunniteltu käyttäen toiminnan lisäys tekniikoita, jotka tekivät viruksesta tarttuvamman ja patogeenisemmän.

 valotus jätti hänet vammaiseksi, ja hänen oireisiinsa kuuluivat tunnottomuus, ajoittainen halvaus, kipu ja muut neurologiset ongelmat. Lääkärit eivät pystyneet diagnosoimaan tai hoitamaan hänen tilaansa tehokkaasti, koska Pfizer kieltäytyi paljastamasta, mille hän oli altistunut, vedoten "liikesalaisuuksiin".

Tapaus käynnisti McClainin vuosikymmenen kestäneen taistelun ymmärtääkseen sairauttaan ja saadakseen altistumistietonsa, jotta hän voisi hakea asianmukaista hoitoa. Taistelunsa aikana hänestä tuli ilmiantaja, joka nousi vastustamaan Pfizerin uhkaukset häntä ja hänen perhettään vastaan.

Skyhorse Publishingin julkaisemassa uudessa kirjassa 'Paljastettu: Pfizerin tiedemies taistelee korruptiota vastaan, Valheita ja petoksia, ja hänestä tulee biovaaran ilmiantajaMcClain kertoo, kuinka hän otti esiin työpaikan turvallisuusongelmia, altistui vaaralliselle virukselle, taisteli Pfizeria vastaan ​​oikeudessa vuosia ja vastusti yhtiön toistuvia yrityksiä vaientaa hänet – lopulta voittaessaan oikeudellisen voiton.

McClain kieltäytyi allekirjoittamasta vaientamismääräystä – jopa sen jälkeen, kun Pfizer erotti hänet, ahdisteli ja uhkasi häntä – mikä teki hänestä yhden harvoista ihmisistä, jotka voivat jakaa tarinansa julkisesti.

McClain paljastaa kirjassaan korruption, joka hänen mukaansa ei rajoitu vain Pfizeriin, vaan myös muualle maailmaan. lääketeollisuus ja virastot, joiden on tarkoitus pitää sitä vastuullisena – työturvallisuus- ja työterveyshallinnosta ("OSHA”) ja Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (”FDA”) liittovaltion tuomioistuimiin.

Kuluttajaturvallisuuden puolestapuhuja Ralph Nader kirjoitti kirjan esipuheessa:

"Jos dokumentoit bioturvallisuusongelmia ja/tai puhut niistä, olet ulkona"

Haastattelussa PuolustajaMcClain sanoi huomanneensa turvallisuusongelmia heti aloitettuaan työskentelyn laboratoriossa.

”Meillä ei ollut taukotilaa, ei turvallista taukotilaa. Meillä oli vaaralliset toimistot. Meillä oli virheelliset biosuojausprotokollat, joissa käytettiin tartuntatauteja aiheuttavia aineita”, hän sanoi. ”Ja vaikka laboratorio oli vaarallinen, johto pahensi sitä luomalla pelon ilmapiirin kaikille, jotka uskalsivat nostaa esiin turvallisuusongelmia.”

McClain sanoi, että useimmat laboratorion tiedemiehet jakoivat hänen huolensa, mutta johtajat tekivät selväksi: "Jos dokumentoit bioturvallisuusongelmia ja/tai puhut niistä, olet ulkona."

Laboratorion tutkijat työskentelivät genomia muokkaavien bioteknologioiden parissa luoden viruksia, jotka kykenevät tunkeutumaan soluihin ja muuttamaan niiden genomeja, hän sanoi.

Useiden turvallisuuspoikkeamien – mukaan lukien yhden, joka sairastutti useita tiedemiehiä – jälkeen McClain käveli eräänä aamuna sisään ja löysi "sotkun" henkilökohtaiselta työpöydältään. Esimies ja kouluttamaton tiedemies olivat jättäneet sinne vaarallisen kokeen yön yli McClainin tietämättä.

Kuukautta myöhemmin kouluttamaton tiedemies kysyi McClainilta, tiesikö tämä mitään lentiviruksista, virusten perheestä, johon kuuluvat HIV ja FIV (kissan immuunikatovirus).

Siihen mennessä McClainilla oli tunnottomuus kasvojensa toisella puolella, minkä neurologi ehdotti voivan olla multippeliskleroosin alku.

McClain tajusi todennäköisesti altistuneensa muunnellulle lentivirukselle ja pyysi tiedemiestä selvittämään sen turvallisuudesta lisää. Hän palasi "hieman hermostuneena" ja kertoi, että työpöydällä käyttämänsä virus oli turvallinen, mikä viittaa siihen, ettei se ollut tarttuva ihmisille.

Tuo keskustelu merkitsi McClainin taistelun alkua saadakseen paljastumistietonsa. Pfizer kieltäytyi luovuttamasta niitä ja sanoi, että "liikesalaisuudet syrjäyttävät oikeutesi näihin tietoihin".

Kun McClainin tila paheni, hän jäi sairauslomalle – ja yritys irtisanoi hänet.

McClain oli järkyttynyt, koska hän oli olettanut työntekijöiden oikeuksien suojelevan häntä. Hän sanoi:

"Tiedemiehillä ei ole sananvapautta"

McClain pyysi apua OSHA:lta ja toimitti keräämänsä asiakirjat, jotka paljastivat laboratoriossa tapahtuneita räikeitä turvallisuusrikkomuksia. OSHA kieltäytyi auttamasta häntä pääsemään käsiksi altistumistietoihinsa eikä edes suorittanut laboratorion turvallisuustarkastusta.

”OSHA on kaapattu virasto ”He valvovat noin 24 erilaista ilmiantajia koskevaa lakia saman katon alla, mikä helpottaa alan työsuojelun (OSHA) valvontaa. Se on helppo ottaa haltuunsa. Jos yrityksen johtaja valvoo OSHA:a, saat hallintaasi kaikki ilmiantajia koskevat lait ja tutkimukset.”

OSHA:n kieltäydyttyä tarjoamasta olennaista apua, McClainin seuraava askel oli selvä. ”Ainoa oikeudellinen keino saada altistumistietueeni oli tehdä siviilioikeudellinen ilmiantajakanne”, hän sanoi.

Prosessin aikana McClain tapasi lukemattomia muita samankaltaisissa tilanteissa olevia tiedemiehiä.

”Tiedemiehillä ei ole sananvapautta”, hän sanoi. Hän mainitsi esimerkkejä tiedemiehiä sensuroidaan ja leimattiin "rokotusvastaisiksi" sen aikana Covid-19 pandemian aikana, kun "he vain nostivat esiin oikeutettuja turvallisuushuolenaiheita".

Viime tutkimus by Puolustaja havaitsi, että OSHA kehotti terveydenhuollon työnantajia olemaan raportoimatta työntekijöiden covid-19-rokotteiden haittavaikutuksista – mutta jatkamaan kaikkien muiden rokotteiden aiheuttamien vammojen raportointia.

Pfizer aloitti "takaoven kostotoimet" kohdistamalla hyökkäyksensä McClainin aviomieheen

Koko pitkän oikeustaistelunsa ajan Pfizer yritti armottomasti pakottaa hänet allekirjoittamaan vaitiolokiellon. Hän kieltäytyi tietäen, että allekirjoittaminen veisi häneltä tarvittavan vaikutusvallan päästäkseen käsiksi altistumisestaan ​​koskeviin tietoihin.

Yritys käynnisti McClainin "takaoven kostoksi" kutsuman teon kohdistamalla sen kohteeksi aviomiehensä, joka työskenteli FDA:ssa Connecticutissa.

”Kaksi kuukautta ennen oikeudenkäyntiä mieheni kutsuttiin toimistoonsa ja hänelle sanottiin, että jos hän ei saisi minua sopimaan Pfizerin kanssa, hän menettäisi työpaikkansa”, McClain sanoi.

Uhkaus kauhistutti pariskuntaa, sillä McClain oli erittäin sairas ja he olivat täysin riippuvaisia ​​hänen tuloistaan. "Luulin, ettei Pfizerillä voisi olla sellaista ulottuvuutta... mieheni työskentelee valtiolle. Mutta heillä oli", hän sanoi.

Hänen miehensä kieltäytyi pakottamasta häntä allekirjoittamaan vaitiolokieltoa. Saatuaan vääriä syytöksiä moitteettomasta 18 vuoden urastaan ​​upseerina huolimatta hän erosi FDA:sta.

McClain sai lopulta sananvapautensa ilmiantajan oikeusjuttu vuoden 2010 valamiehistön oikeudenkäynnissä, vaikka myöhemmin paljastetut tiedot osoittivat, että tuomarilla oli taloudellisia eturistiriitoja. Hän sai 10 vuoden palkkarästit – mutta ei korvausta altistumisestaan, sairaudestaan ​​tai kärsimyksestään.

Pfizerillä ei ollut velvollisuutta korjata turvallisuusohjelmaansa.

Vaikka McClain ei koskaan saanut täyttä pääsyä altistumistietoihinsa, hän sai lisätietoja viruksesta, minkä hän selittää kirjassaan.

Nykyään hän kannattaa julkisesti alan uudistusta. Hän kertoi Puolustaja Hänen mielestään on käsiteltävä useita keskeisiä kysymyksiä. Hän sanoi:

McClain lisäsi, että OSHA ei pysty tehokkaasti valvomaan bioteknologiaa, koska virasto ei täysin ymmärrä vakavia ja ainutlaatuisia turvallisuusriskejä. Hän sanoi, että turvallisuusongelmat ulottuvat bioteknologian tutkimukseen akateemisessa maailmassa, hallituksessa ja yksityisellä sektorilla – joilla kullakin on omat sääntönsä – ja että yksityisellä sektorilla on vähiten sääntöjä.

”Loppujen lopuksi tarvitsemme paremman sananvapauden ja ilmiantajien suojan tiedemiehille, lääkäreille ja loukkaantuneille työntekijöille”, McClain sanoi. ”Kenenkään ei pitäisi joutua käymään läpi 10 vuotta helvettiä vain turvallisen työpaikan vuoksi tai suojellakseen yleisöä puolustamalla ammatillisia standardeja.”

Tämä artikkeli julkaistiin alun perin The Defender -sivustolla. – Children's Health Defensen uutis- ja näkemyssivusto Creative Commons -lisenssillä CC BY-NC-ND 4.0. Huomioithan The Defenderin tilaaminen or lahjoittaa lasten terveyden suojelulle.

Aiheeseen liittyviä artikkeleita Puolustaja:

kirjailijasta

Brenda Baletti, PhD, on vanhempi toimittaja PuolustajaHän kirjoitti ja opetti kapitalismista ja politiikasta 10 vuoden ajan Duken yliopiston kirjoitusohjelmassa. Hänellä on tohtorin tutkinto ihmismaantieteessä Pohjois-Carolinan yliopistosta Chapel Hillistä ja maisterin tutkinto Texasin yliopistosta Austinista.

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Jaathan tarinamme!
tekijän avatar
Rhoda Wilson
Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.
5 2 ääntä
Artikkelin luokitus
Tilaus
Ilmoita
vieras
8 Kommentit
Sisäiset palautteet
Näytä kaikki kommentit
joe
joe
3 kuukautta sitten

Tarvitsemme todella tiedemiesten lopettavan työskentelyn tällä alalla. Se ei hyödytä ketään. Se on vain tapa, jolla pahat yritykset voivat hyödyntää ihmisiä ja tehdä heistä sairaampia, mikä puolestaan ​​lisää yritysten tuloja lisäämällä niin sanottujen lääkkeiden ja rokotteiden tarvetta. Se on myös avoin ovi muiden biologisten aseiden valmistukselle.

nabiru
nabiru
Vastata  joe
3 kuukautta sitten

Jotkut pakotetaan työskentelemään näille roistoille. Neuvostoliitossa oli salaisia ​​suljettuja kaupunkeja, joissa tiedemiehet työskentelivät, elivät ja kuolivat. He eivät koskaan lähteneet. He olivat vankeja. Niissä myös majoitettiin länsimaisia ​​neuvostoliittolaisia ​​tiedemiehiä. Lännen luvalla ja tietäen.
Juuri ennen pandemiaa yli 100 molekyylibiologiaa kuoli maailmanlaajuisesti.

AkashiRecordLibrarian
AkashiRecordLibrarian
3 kuukautta sitten

Mitä pidän hauskana tässä ja siinä artikkelissa biologi Becky McClain kirjoittanut kirjan ja keskustellut siitä avoimesti... siksi hän on edelleen elossa PALJASTETTUAAN heidät ovat omituisia uusia saippuasarjajaksoja "Esitä uhria" myötätunnon saamiseksi pahasti mokattuaan.

Osallistui suoraan viruksen kehittämiseen, sai siitä palkkaa ja teki uskollista yhteistyötä Pfizerin kanssa tutkimuksessa. Hakevat nyt huomiota..?? Miksi? Miksi olet vielä elossa, Becky..? Pfizer ei varmasti salli tutkimussalaisuuksiensa vuotamista, mutta sinä…. olet vielä elossa…. Outoa..!?

nabiru
nabiru
Vastata  AkashiRecordLibrarian
3 kuukautta sitten

Herra Akashi. Kaikkialla on PUNAINEN viiva. Ja sinä ylität sen.

historia
historia
3 kuukautta sitten
Ei Fomoa
Ei Fomoa
3 kuukautta sitten

Olen pahoillani joutuessani jakamaan melko pessimistisen mielipiteen. Niille meistä, jotka ovat viettäneet viimeiset pari vuosikymmentä tarkkaillen tieteen, teknologian, lääketieteen, politiikan, talouden ja erityisesti vallitsevan kulttuurin erilaisia ​​trendejä, risteyksiä ja kriisejä, on aivan selvää, että olemme historiallisen syklin rappiovaiheessa. Yhteenvetona näkökulmastani sanoisin näin: tilanne pahenee paljon ennen kuin se paranee. Uskon, että voimme ostaa aikaa, jos Kristuksen ruumis jatkaa heräämistään. Uskon, että ihmisryhmänä – kristittyinä ja hyväsydämisinä vanhurskaina – teemme kaiken muutoksen tulevina vuosina. Uskon, että voimme ja autamme tekemään kaiken paremmaksi, mutta en usko, että voimme muuttaa kurssiamme. Jumala suojelkoon meitä, antakoon meille viisautta ja resursseja taistella tätä taistelua.

Täälläpäin
Täälläpäin
2 kuukautta sitten

Kaikilla tappavien virusten kehittämiseen työskentelevillä tiedemiehillä on erityinen paikka helvetissä.