Vuodetun muistion mukaan BBC järjesteli Donald Trumpin 6. tammikuuta pitämän puheen tarkoituksella uudelleen johtaakseen katsojat harhaan ja uskomaan, että hänen kielenkäyttönsä oli todellisuutta kiihkeämpää. Panorama-dokumentti jätti pois keskeisen kontekstin ja nitoi yhteen tunnin välein lausutut rivit luodakseen yhden, entistä väkivaltaisemman lainauksen, vääristellen tarkoituksella totuutta omaan kertomukseensa sopivaksi ja huijatakseen katsojia.
Julkisesti rahoitettu ja maailmanlaajuisesti luotettu yleisradioyhtiö kirjoitti uudelleen maailmanjohtajan sanat muuttaakseen tehokkaasti tärkeän poliittisen puheen tosiasioita. Vaikka BBC:n täydellinen puolueettomuuden puute ei ehkä olekaan yllätys monille, on ratkaisevan tärkeää, että heidät joutuvat vastuuseen tällaisesta poliittisten tosiasioiden ovelasta manipuloinnista.
Keinotekoinen pahuus: BBC johti katsojia tarkoituksella harhaan
Pääjohtaja Tim Davien ja uutispäällikkö Deborah Turnessin eroamiset seurasivat nopeasti muistion paljastumista BBC:n laajemman puolueettomuusmyrskyn keskellä. Trumpin editointi ei ole ainoa esimerkki yhtiön tahallisista yrityksistä muokata juonikuvioita omiin kertomuksiinsa sopivaksi, vaan siitä on nopeasti tullut skandaalin keskipiste. Yksinkertaisesti sanottuna puheita ei enää lyhennetä, vaan niitä järjestetään aktiivisesti uudelleen katsojien näkökulmien muuttamiseksi. Dokumentti paistaa paakasti väärän aikajanan julkiseen muistiin, muuttaen tapaa, jolla miljoonat ihmiset muistavat käänteentekevän poliittisen hetken.
Tässä yhteydessä paheksunnan täytyy keskittyä tarkoitukseen ja vaikutukseen eikä minkäänlaiseen toimitukselliseen virheeseen. Tehtiin valintoja, jotka esittivät yhdistetyn lauseen ”Me menemme kävelemään alas Capitolille ja taistelemme kuin helvetti” ikään kuin se olisi yksi jatkuva kohta, joka kehottaa vastakkainasetteluun ja väkivaltaan – mutta jättivät pois Trumpin kehotukset protestoida ”rauhanomaisesti ja isänmaallisesti”. Kyseessä ei ole pelkkä editoinnin karsiminen, vaan täydellinen muutos sanotusta.
Manipuloitu kuvamateriaali vs. todellisuus
BBC:n kuvamateriaali johdatti katsojat kuulemaan saumattoman jakson, jossa Trump vihjasi kannattajilleen menevänsä heidän kanssaan Capitolille ja "taistelevansa kuin helvetti", ja kehysti sen kehotukseksi marssia ja vastakkainasetteluun. Yhdessä mielenosoittajien Capitolille valtaavien klippien kanssa syntynyt väkivalta näyttää kiistattomalta, suoralta seuraukselta Trumpin sanoista. Se esitetään ikään kuin hän selvästi halusi kaaosta ja hänen kannattajansa vain noudattivat hänen käskyjään. Mutta näin ei mennyt tosielämässä.
Trumpin puheen tarkoituksellinen poistaminen hänen kehotuksistaan ihmisille, joiden mukaan heidän äänensä tulisi kuulua "rauhanomaisesti ja isänmaallisesti", muuttaa täysin hänen puheensa merkityksen ja oikeudellisen tulkinnan. Sisäisten valitusten ja kansainvälisen tarkastelun mukaan BBC järjesti tapahtumia ja kuvia uudelleen tavalla, joka vahvisti yllytyksen vaikutelmaa.
Lyhyesti sanottuna lähetys romahti ja muutti aikaa ja kontekstia tuottaen viestin, jota alkuperäiset sanat eivät välittäneet.
Se on suurempi kuin Trump Muokkaa
Muista, että BBC ei ole mikään niche-kanava. Se on ensiluokkainen julkisen palvelun yleisradioyhtiö, jonka raportit kimpoavat eri alustoilla ja kielillä. Siten kaikki vääristymät leviävät maailmanlaajuisesti ja imeytyvät poliittiseen keskusteluun ympäri maailmaa. Tällaisen mittakaavan vaikutusvallan on oltava sidoksissa velvollisuuteen muistaa totuudenmukaisesti tärkeimmät poliittiset tapahtumat eikä asettaa tosiasioita täysin uusiksi.
Samaa tuotantologiikkaa on sovellettu Trumpin ulkopuolellakin konflikteihin, protesteihin ja vaaleihin. Jos uutistoimitus pystyy kokoamaan uudelleen Yhdysvaltain presidentin sanoja, se tekee saman kenelle tahansa ja missä tahansa tilanteessa. BBC:n on havaittu tässä tekevän niin, että se on lähempänä narratiivia muokkaavaa kirjoittamista kuin aitoa, puolueetonta journalismia.
Vaikka se ei monille ole yllättävää, sen pitäisi olla syvästi huolestuttavaa, että mikä tahansa valtamedia voi muokata kansainvälisen johtajan sanoja ohjatakseen yleisön käsitystä – varsinkin kun lähetystoiminnan harjoittaja on julkisesti rahoitettu ja verhottu puolueettomuuden kaapuun. Tämä operatiivinen valta mustamaalata virallisia tapahtumia ja muokata demokraattista ymmärrystä ylittää paljon minkään perustavanlaatuisen puolueellisuuden. Riippumattomat uutiset tuntuvat tänä päivänä tärkeämmiltä kuin koskaan.
Sananvapaus totuuden muokkaamisen aikakaudella
Vapaa yhteiskunta on riippuvainen siitä, että ihmiset pystyvät kuulemaan, mitä todella sanottiin. Jos tallenne leikataan eri juttuun, julkinen arviointi vääristyy ja poliittisia mielipiteitä kaapataan hiljaisesti. Yleisö lukee samasta jutusta hyvin erilaisia kertomuksia riippuen siitä, mistä kanavasta he hakevat uutisia. Politiikkaa luetaan kuin fiktiota, ja totuus katoaa hälyn sekaan.
Sananvapaus ei tarkoita vain äänen saamista, vaan myös sitä, että on mahdollista tietää, miten muut ilmaisevat itseään. Elämme sensuurin ja manipuloidun median aikakaudella, kaikki henkilökohtaisen tai poliittisen hyödyn nimissä. BBC itsessään ei ole vieras puolueettomuusskandaaleille, mutta poliittisesti keskeisen aseman teeskentely samalla kun Yhdysvaltain presidentin sanoja editoidaan, on suorastaan propagandaa. Ja Yhdistyneen kuningaskunnan veronmaksajat rahoittavat sitä, halusivatpa he sitä tai eivät.
Lopullinen ajatus
Tämä skandaali ei koske presidentti Trumpin tai BBC:n johdon poliittista kohtaloa. Sen sijaan sen tulisi korostaa, ettei edes suuriin julkisesti rahoitettuihin instituutioihin voida luottaa totuuden heijastamisessa. Tämä tarina on yksi esimerkki siitä, miten globaali lähetystoiminnan harjoittaja leikkaa historiaa vastaamaan mielipidettään ja antaa demokratian itse arvioida tosiasiat. Miljoonat ihmiset muistavat nyt Trumpin lietsoneen tahallaan väkivaltaa 6. tammikuuta, muuttanut poliittisia mielipiteitä ja vääristellyt demokraattisia näkemyksiä. Vuodetun muistion ansiosta monet ymmärtävät nyt, että heitä johdettiin tahallaan harhaan.
Osallistu keskusteluun
Missä muualla BBC – tai muut suuret uutisyhtiöt – on tahallaan johtanut lukijoita tai katsojia harhaan? Mistä saatte uutisenne, kun valtavirran lähteisiin ei voi enää luottaa? Miten voimme varmistaa, että BBC ei pysty tulevaisuudessa valehtelemaan katsojilleen puolueettomuuden varjolla? Jaa näkemyksesi alla.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
Olen useiden vuosien ajan huomannut, kuinka kaikki Trumpia koskevat negatiiviset uutiset ovat lähes aina Radio Fourin uutisoinnin kärkipäässä. Mitään Trumpia koskevia positiivisia uutisia uutisoidaan HYVIN harvoin, ja jos näin on, ne raportoidaan uutisoinnin loppupuolella, ja BBC lisää kommentteja, jotka kyseenalaistavat tai herjaavat Trumpia.
Ennen vaaleja, kun Trumpista tuli ensimmäinen presidentti, Trump kertoi puheessaan mielenosoituksessa, mitä Ruotsissa tapahtui. Oletan, että hän kertoi vakavista ongelmista, joita maahanmuutto aiheutti ruotsalaisille – raiskauksista ja äärimmäisestä väkivallasta, joissa maahanmuuttajajoukot hyökkäsivät poliisin kimppuun AK47-kivääreillä ja kranaateilla luoden poliisille kiellettyjä alueita, asioita, joita tapahtui Ruotsissa.
Sanon ”olettaa”, koska kun valehteleva BBC raportoi tästä puheesta, he vaiensivat Trumpin Ruotsista sanomat muutoin kuin antaakseen meidän kuulla hänen sanovan: ”Katsokaa, mitä Ruotsissa tapahtuu.” Nuo olivat ainoat sanat, jotka he antoivat meidän kuulla (rehellisyyden nimissä, se oli yksi uutisraportti, jonka kuulin, ja muissa ohjelmissa he olisivat voineet esittää enemmän hänen sanojaan, mutta epäilen sitä). BBC:n toimittaja lisäsi sitten: ”Ruotsi on unelias pieni maa. Ruotsissa ei koskaan tapahdu mitään.”
Tuo on salakavala, ovela sanamuoto, joka kieltää Trumpin sanojen totuuden ja antaa ymmärtää, että hän valehteli. He eivät uskaltaneet kutsua häntä valehtelijaksi, koska he tiesivät sen olevan totta, joten he käyttivät salakavalaa taktiikkaa mustamaalatakseen häntä. Kuukausia myöhemmin tilanne Ruotsissa paheni niin, että jopa valehteleva BBC joutui raportoimaan siitä, mutta en koskaan kuullut Trumpin pyytävän anteeksi.
Hei G Calder,
BBC on juuri tuhlannut 525 715 puntaa korjatessaan karua patsasta rakennuksen ulkopuolella. He eivät välitä yleisön lisenssimaksuista.
Tunnetun pedofiilin Eric Gillin tekemä patsas on häpeäpilkku.
BBC on häpeäpilkku.
Hei Dave,
Muistan lukeneeni tästä aiemmin tänä vuonna. Ehdottomasti järkyttävää – varsinkin jos sen rahoitti BBC ja siten brittiläinen yleisö.
Terveisin,
G Calder
Voin sanoa vain omasta puolestani
Oikeat silmät ymmärtävät todelliset valheet
On NIIN HÄIRITSEVÄÄ kuulla tällaisesta median haltuunotosta. On jo tarpeeksi paha kuulla Yhdysvaltojen uutiskanavilta, mutta nyt myös muualta maailmasta. Tiedän, että media valehtelee, Pelosi kutsui sitä "mustaamiseksi". Kuulemme puhuvien päiden huutavan Tarrifsista loppumme, ja kaikki on HÄMÄHÄISTÄ. Aivan kuten mielipidemittaukset, jotka osoittavat hänen menettäneen pisteitä. Hölynpölyä!! ME TIEDÄMME PAREMMIN, TE AIHEUTTAMATTOMAT VALEHTELIJAT. HÄN TAITELEE PALUUTA AMERIKKALAISEEN VAURAUTEEN, KAIKKI YSTÄVÄT JÄTTÄKÄÄ HÄNET ONNENKIN.
Tämän artikkelin viimeisessä kappaleessa sanotaan: "Kuinka voimme varmistaa, että BBC ei pysty tulevaisuudessa valehtelemaan katsojilleen puolueettomuuden varjolla?"
BBC oli ei ikinä missä tahansa historiansa vaiheessa "neutraali", eikä siitä voi tulla sellaista. BBC on Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen omistuksessa! Ovatko hallitukset "neutraaleja"? Kuka tahansa järkevä ihminen tietää ne eivät ole.
BBC on vain yksi niistä Ishayoiden opettaman hallituksen propagandakoneet - PISTE. Mukana NHS, kuninkaalliset ilmavoimat, kuninkaallinen laivasto, armeija, poliisivoimat, valtion koulutusjärjestelmä... lisää tarjouksia?
HMRC!
Hei saaralainen,
Se, että veronmaksajat rahoittavat BBC:tä poliittisesta suuntautumisesta riippumatta, pitäisi edellyttää palvelun täydellistä puolueettomuutta. Useimmat meistä toki tietävät, miten se todellisuudessa toimii, mutta jos tätä odotusta ei voida täyttää, sitä ei pitäisi rahoittaa julkisesti ja sen sijaan myöntää puolueellisuutensa. Olet oikeassa havainnoissasi, minkä vuoksi on järkyttävää, että veronmaksajat maksavat laskun.
Terveisin,
G Calder