Tiistaina Daily Mail julkaistu artikkeli tuhansista transversaalisen myeliitin (TM) tapauksista, harvinaisesta selkäytimen tulehdusta aiheuttavasta neurologisesta sairaudesta, covid-rokotuksen jälkeen. Artikkelissa käsiteltiin amerikkalaisen ortopedisen kirurgin, tohtori Joel Wallskogin, tapausta, joka sairastui TM:ään ja halvaantui muutaman päivän kuluessa siitä, kun hän oli saanut yhden annoksen Moderna-rokotetta joulukuussa 2020.

Kun tällaiset tapaukset toimivat kuin kanarialintu hiilikaivoksessa, kuinka lääkärit saattoivat kannustaa potilaitaan "rokottamaan" niin innokkaasti? Aiemmin tänä vuonna julkaistussa kirjassa tohtori Vernon Coleman esittää, että monet lääkärit pysyivät hiljaa totuudesta "rokotteista", koska heille maksettiin hyvin ihmisten pistämisestä, tai he olivat liian kauhuissaan puhuakseen lääketieteellistä laitosta vastaan.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 2 + 6 =

---

Onko tämä syy siihen, miksi niin monet lääkärit eivät uskaltaneet kertoa totuutta covidista?: Viattomien julma vaino

By Tohtori Vernon Coleman

Älykkäät lääkärit ja tiedemiehet ovat hyvin hämmentyneitä siitä, miksi niin monet lääkärit pysyivät hiljaa valheista, joita kerrottiin covid-19-huijauksen ja valepandemian puhjetessa.

Miksi niin monet lääkärit sitten vaikenivat covid-19-rokotteesta ja jatkoivat tuotteen määräämistä, jota on osuvasti kuvailtu vaarallisimmaksi ja vahingollisimmaksi koskaan markkinoiduksi yksittäiseksi lääkevalmisteeksi? Covid-19-rokote ei tehnyt sitä, mitä valtaapitävät lupasivat, ja samalla se aiheutti lukemattomia tuhansia kuolemia ja vakavia vammoja rokotteen saaneilla potilailla.

Sille, miksi niin monet lääkärit jättivät todisteet huomiotta ja tekivät niin kuin lääketieteellisen laitoksen epärehelliset neuvonantajat käskivät, sekä ostivat ja maksoivat toimittajille ja julkkiksille, on kaksi selitystä.

Ensimmäinen selitys on, että lääkäreille kaikkialla maailmassa maksettiin poikkeuksellisen hyvin covid-19-rokotuksen antamisesta. Sairaaloille annettiin lahjuksia (joita kutsuttiin bonuksiksi), jotka riippuivat rokotteiden antajien määrästä. Lääkärit ostettiin ja estettiin esittämästä liian monia kysymyksiä maksamalla heille reilusti enemmän kuin normaalisti rokotuksista. Nämä lääkärit joutuvat aikanaan oikeuteen, jossa he eivät pysty puolustautumaan millään tavalla. Väite, että he käyttäytyivät epäammattimaisesti ja ahneesti, on valtava aliarviointi.

Toinen selitys on, että lääkärit olivat liian kauhuissaan puhuakseen lääketieteellistä laitosta vastaan, koska he näkivät, mitä oli tapahtunut kollegoille, jotka uskalsivat jakaa näkemyksiään kollegoidensa ja suuren yleisön kanssa, ja joilta viralliset lupaviranomaiset olivat peruuttaneet toimiluvat ja joita lisäksi media oli mustamaalannut.

Totuus, jota on niin hyvin piilotettu viimeiset kolme vuotta, on se, että lääketieteellistä laitosta kontrolloi, kuten se on ollut vuosikymmeniä, lääketeollisuus. Sen sijaan, että lupaviranomaiset ympäri maailmaa olisivat tarkastelleet tosiasioita, ne vain tekivät niin kuin heitä käskettiin. Lukuisat lääkärit menettivät lupansa ja elantonsa, koska he uskalsivat puhua ja kertoa totuuden. Suurin osa lääkäreistä, nähdessään, mitä niille, jotka puhuivat, oli tapahtunut, pysyi hiljaa ja pettivät potilaansa, itsensä ja ammattinsa. Näiden nössöjen pitäisi hävetä.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa lääkärit lisensoi General Medical Council, joka on ainakin teoriassa hyväntekeväisyysjärjestö, mutta jolla näyttää olevan joitakin huonoimmista ominaisuuksista, jotka liittyvät quangoon, valtion virastoon ja lääketeollisuuden lainvalvontaan. Uskon, että lääkeyhtiöt hallitsevat hallituksia, ne hallitsevat lääketieteellisiä laitoksia ja näyttää siltä, ​​että ne saattavat hallita myös Yhdistyneen kuningaskunnan lääketieteellisiä lupaviranomaisia ​​– General Medical Councilia.

Viisikymmentä vuotta sitten Yleinen lääkärineuvosto (GMC) oli surullisenkuuluisa siitä, että se tarjosi sunnuntailehdille säännöllisesti skandaaleja ja roskaa. GMC erikoistui poistamaan lääkäreitä, jotka oli havaittu huumeiden väärinkäytöstä tai harrastamasta seksiä potilaidensa kanssa. Toisinaan he kohdistivat iskujaan lääkäreihin, joita voitiin syyttää mainonnasta.

(Minun on mainittava tässä vaiheessa, että 1970-luvulla herätin GMC:n huomion kirjoittamalla romaanisarjan, jonka olin kirjoittanut salanimellä. Lääkeyhtiön valitukseen vastattuani GMC kirjoitti minulle, ja minua uhkasi poistaa nimeni lääkärirekisteristä. Koska olin tuolloin NHS:n yleislääkäri, jolla ei ollut yksityisiä potilaita, ja koska romaanit oli kirjoitettu salanimellä, joka oli melko hyvin varjeltu salaisuus – ellei ilmeisesti GMC:ltä – syyte minua vastaan ​​kariutui melko nopeasti. Tämä ei kuitenkaan estänyt GMC:tä ottamasta minua vastaan ​​muissa tilanteissa, kun he saivat lääkeyhtiöiltä valituksia, jotka vastustivat akateemisempia kirjojani – kuten "Lääkemiehet' – julkaistu vuonna 1975 – jossa paljastin lääketeollisuuden ja lääketieteellisen laitoksen väliset läheiset yhteydet. Vuosien varrella olen ollut jatkuvan virran kohteena lääkeyhtiöiden epäonnistuneista valituksista ja oikeusjutuista. Ongelmani näyttivät lisääntyvän sen jälkeen, kun kirjani alkoivat ilmestyä Sunday Times bestseller-listoille ja tavoittaa yhä laajemman lukijakunnan).

Viime aikoina GMC on tullut surullisenkuuluisaksi poikkeuksellisen yksipuolisesta puolustamisestaan ​​liioiteltua covid-pandemiaa ja turhaa mutta erittäin vaarallista covid-rokotetta kohtaan.

Kun valepandemiaa mainostettiin ensimmäisen kerran innokkaasti helmikuussa ja maaliskuussa 2020, kuvailin covid-pelkoa heti huijaukseksi. Saatavilla olevat luvut todistivat kiistatta, että selvästi vain uudelleenbrändätyn vuosittaisen influenssan vaaraa olivat liioitelleet valtavasti ihmiset, joilla oli huono maine asiaankuuluvien lukujen arvioinnissa. Isossa-Britanniassa hallituksen omat viralliset neuvonantajat olivat samaa mieltä kanssani ja hylkäsivät covid-19-tartunnan sen vaarallisempana kuin vuosittainen influenssa. Heidän asiantuntija-apunsa näyttää olevan jätetty huomiotta ja korvattu huonon historian omaavan matemaatikon neuvoilla.

Olen kirjoittanut lääkeyhtiöistä ja lääketieteellisistä petoksista 1960-luvulta lähtien, ja pystyn havaitsemaan lääketieteellisen petoksen kilometrin päästä. Luonnollisesti liioitellun riskin takana olevat salaliittolaiset (ja käytän sanaa salaliittolaiset tarkoituksella) eivät pitäneet siitä, että kuvailin covid-pelkoa huijaukseksi (tällä nimellä tekemäni videon näki miljoonat ihmiset muutamassa päivässä), ja minut demonisoitiin ja valehdeltiin nopeasti mediassa. GMC ei voinut ottaa minulta pois lupaa, koska heidän omat hallinnolliset sääntönsä tarkoittivat, että kuten monien lääkäreiden kohdalla, eläkkeelle jäämiseni aktiivisesta toiminnasta tarkoitti sitä, että minun oli luovuttava lupastani. Mutta nuoremmat lääkärit, jotka vielä toimivat, joutuisivat tuntemaan lääkeyhtiöiden hallitseman lääketieteellisen laitoksen täyden vihan.

Joten harkitse esimerkiksi tapaus of Tohtori Mohammad Adil ...joka oli arvostettu kirurgi, joka työskenteli NHS:ssä. Hän oli yksi harvoista lääkäreistä, jotka kritisoivat covid-petosta jo varhaisessa vaiheessa. (Muut lääkärit ja jotkut tohtoriopiskelijat, kuten Mike Yeadon, otettiin tervetulleiksi, kun he liittyivät joukkoomme myöhemmin.) Kun tohtori Adil kritisoi hallituksen linjaa covid-tilanteessa, GMC vastasi poistamalla hänen toimilupansa – mikä tarkoitti, että hän ei voinut enää harjoittaa kirurgin ammattia tai lääkärin ammattia missään muussa ominaisuudessa.

Tohtori Adililla ei vieläkään ole lupaansa. Kustannukset hänelle ovat olleet poikkeuksellisen suuret. Eikä pidä unohtaa NHS:n kustannuksia. Jos otetaan huomioon, että noina kolmena vuotena hän olisi voinut suorittaa 1 000 leikkausta vuodessa – ei epätodennäköinen määrä – niin hänen karkotuksensa tarkoittaa, että tuhansilta potilailta on evätty tarvitsemansa leikkaukset.

Tohtori Adil ei ole yksin. Tunnen useita muita lääkäreitä Isossa-Britanniassa, joilta on peruutettu toimilupansa järjettömän ja puolustamattoman covid-politiikan kritisoinnin vuoksi. Kun tohtori Adil valitti toimilupansa menettämisestä, kirjoitin tohtori Adilin puolesta kolmelle hovioikeuden tuomarille.

Tässä on lähettämäni kirje:

Lordi Justice Dingemansille, lordi Justice Beanille, lordi Justice Popplewellille

Vernon Colemanilta, MB ChB DSc

23rd lokakuu 2023

Arvoisa vastaanottaja,

Olen eläkkeellä oleva yleislääkäri ja yksi monista brittiläisistä lääkäreistä, jotka ovat kauhistuneita GMC:n julmasta ja epäinhimillisestä kohtelusta tohtori Mohammad Adilia kohtaan. Minun on ehkä huomautettava, etten ole koskaan tavannut tohtori Adilia ja että ahdistukseni hänen kohtelustaan ​​heräsi huolestani siitä, että GMC on kohdellut häntä epäoikeudenmukaisesti ja kohtuuttomasti.

Haluaisin esittää seuraavat seikat tohtori Adilin puolesta.

Ensinnäkin, General Medical Councililla oli merkittäviä sijoituksia lääkeyhtiöihin. Ja yksi yhtiöistä, joissa GMC:llä oli osakkeita, oli yksi covid-19-rokotetta valmistavista yhtiöistä. Kuinka GMC voi arvioida lääkäreiden käyttäytymistä covidin ja covid-rokoteiden suhteen, kun sillä oli omat intressinsä rokotevalmistajien, kuten AstraZenecan, taloudelliseen menestykseen? GMC:llä, jolla oli rahaa sijoitettuna rokotevalmistukseen, oli omat intressinsä rokotemyynnin suojelemisessa, eikä sen siksi pitäisi rangaista lääkäreitä, joiden toimet ovat saattaneet vahingoittaa sellaisten yritysten ansaintapotentiaalia, joihin se on sijoittanut omia rahojaan. GMC rankaisee jotakuta sellaisen tuotteen kritisoinnista, jossa sillä on taloudellinen intressi. Itse asiassa väittäisin, että GMC on luopunut roolistaan ​​yleisön suojelijana ja siirtynyt lääketeollisuuden lainvalvontaan.

Toiseksi, GMC ei näytä olleen johdonmukainen. Muita lääkäreitä, jotka olivat puhuneet covidista ja covid-rokotteesta, ei poistettu lääkärirekisteristä.

Kolmanneksi, potilaat ovat myös kärsineet tohtori Adilia kohtaan tunnetusta epäinhimillisestä rangaistuksesta. Jos otetaan huomioon, että hän olisi menetettyjen kolmen ja puolen vuoden aikana voinut suorittaa 1 000 leikkausta vuodessa – ei epätodennäköinen määrä – niin hänen kolmen ja puolen vuoden karkotuksensa tarkoittaa, että 3 500 potilaalta on evätty tarvitsemansa leikkaukset. Tohtori Adilia ei poistettu rekisteristä minkään ammatillisen epäpätevyyden vuoksi.

Neljänneksi, Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 19. artikla toteaa selvästi, että "jokaisella on mielipiteen- ja sananvapaus". Lääkäreiden oikeuksia ei rajoiteta millään lisäyksellä. Yleisen oikeuskomitean päätös on suoraan ristiriidassa tämän perusihmisoikeuden kanssa. On väitetty, että lääkäreillä on erityinen vastuu asemansa ja koulutuksensa vuoksi, mutta tämä pikemminkin vahvistaa kuin heikentää YK:n peruskirjaa. Lääkäreillä on erityinen vastuu puhua, kun he uskovat, että jokin on vialla. Ja tietenkään sananvapautta ei voi olla vähänkään, kuten ei nainenkaan voi olla hieman raskaana. Joko on sananvapaus tai ei. On yhtä järjetöntä sanoa, ettei lääkäri voi arvostella lääketieteellistä laitosta, kuin sanoa, ettei oppositiopuolueen poliitikko voi arvostella hallitusta. Yleisen oikeuskomitean päätös on kiistatta YK:n peruskirjan vastainen. Lääkäreillä on oikeus jakaa näkemyksensä yleisön kanssa, ja yleisöllä on oikeus päättää, kehen uskoa.

Viidenneksi, GMC on olettanut, että hallituksen ja lääketieteen on aina oltava oikeassa ja kritiikin ulottumattomissa. Tämä on vaarallista hölynpölyä. Ei tarvitse mennä kovin kauas historiaan löytääkseen lukuisia esimerkkejä tilanteista, joissa hallitus ja lääketieteen laitos ovat olleet täysin väärässä ja sen seurauksena potilaat ovat kärsineet, kunnes lääkärit uskalsivat puolustaa totuutta. Kun tohtori John Snow antoi kloroformia kuningatar Viktorialle, lääketieteen laitoksessa syntyi kohu, koska katsottiin, ettei naisille pitäisi antaa nukutusta synnytyksen aikana. Sähkösokkihoito, leukotomiat ja suurten suolen osien poistot hyväksyttiin kaikki lääketieteen laitoksessa, mutta ne myöhemmin tuomittiin. Nielurisat poistettiin ilman hyvää syytä lääketieteen laitoksen takia. Kukaan ei tiedä, kuinka monta lasta kuoli tämän seurauksena. Potilaille on tehty paljon tarpeettomia sydänleikkauksia lääketieteen laitoksen edistämien huonojen lääketieteellisten käytäntöjen vuoksi. Lääketieteen laitoksen hyväksymien tai kannustamien huonojen lääketieteellisten käytäntöjen vuoksi miljoonat potilaat tulivat riippuvaisiksi barbituraateista ja sitten bentsodiatsepiineista. Ja kuinka moni niistä, jotka ovat tuominneet tohtori Adilia, tietää, että laajalti käytetyt ja aiemmin hyväksytyt rokotusohjelmat on tuomittu arvottomiksi ja vaarallisiksi. Historia osoittaa, että lääketieteellinen yhteisö on ollut väärässä useammin kuin oikeassa, ja jos GMC estää lääkäreitä kritisoimasta hallitusta ja lääketieteellistä yhteisöä (jonka tiedetään olevan yhteydessä lääketeollisuuteen), mikään ei koskaan muutu parempaan suuntaan. Jos palaamme hieman kauemmas lääketieteen historiassa, törmäämme henkilöihin, kuten tohtori Semmelweissiin, jonka työ synnytysosastoilla makaavien naisten parissa muutti lääketieteellistä käytäntöä ja pelasti tuhansia, ellei miljoonia ihmishenkiä. Tohtori Semmelweissia vastaan ​​hyökkäsi tietenkin raa'asti lääketieteellinen yhteisö. Kiistaton totuus on, että historia osoittaa, että lääketieteellinen yhteisö on aina tukahduttanut totuuden ja edistänyt kannattavia valheita. Mikään ei ole muuttunut. Lääketieteellinen yhteisö edistää edelleen lääketieteellisiä toimenpiteitä, jotka eivät toimi, samalla tukahduttaen olennaisia ​​mutta epämukavia totuuksia. GMC:n perustavanlaatuinen virhe näyttää minusta olleen se, että se oletti, että sen uskollisuuden tulisi kohdistua lääketieteelliseen yhteisöön eikä potilaiden hyvinvointiin.

Kuudenneksi, todisteet osoittavat nyt varsin selvästi, että lääketieteellisen laitoksen virallinen kanta covid-19:ään oli täysin väärä. Kaikki, mitä laitos on sanonut ja tehnyt, on ollut todistettavasti väärää ja vaarallista. Yleinen lääketieteellinen neuvosto (GMC) ja kaikki sen päätöksiä kannattaneet näyttivät olettavan, että laitos oli oikeassa, vaikka todellisuudessa se oli väärässä. Jos GMC olisi tutkinut todisteita tarkasti, se olisi tiennyt, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen omat tieteelliset neuvonantajat päättivät maaliskuussa 2020, ettei covid ole merkittävä uhka. He olisivat tienneet, että hallituksen tilastojen mukaan covid-19:ään kuolleiden määrä ei ollut suurempi kuin influenssaan kuolleiden määrä vuosittain (tauti, joka oli mystisesti ja kätevästi kadonnut). Itse asiassa uudelleenbrändätyn influenssan aiheuttamien kuolemien määrä ei ollut vuosina 2020 ja 2021 suurempi kuin joinakin aiempina vuosina. Lisäksi on nyt selvää, että järjettömät sulkutoimet, sosiaalinen etäisyys ja maskien käyttö olivat vailla tieteellistä perustaa, tarpeettomia ja vaarallisia ja osittain vastuussa täysin ennustettavasta kuolemien kasvusta, joka leimasi vuoden 2022 ja jatkuu vielä useita vuosia. PCR-testiä ei koskaan ollut tarkoitettu käytettäväksi sellaisenaan, ja sen on epäilemättä osoitettu olevan vain kolikonheiton arvoinen. On selvää, että koulujen ja yritysten sulkeminen oli myös täysin tarpeetonta ja on aiheuttanut valtavaa, pitkäaikaista vahinkoa. Mikä pahinta, nyt on täysin selvää ja älykkäät, hyvin informoidut lääkärit ja tiedemiehet ovat yleisesti hyväksyneet sen, että covid-19-rokotetta ei koskaan testattu kunnolla, se ei koskaan sopinut tarkoitukseensa ja se on vaarallisin ja tappavin koskaan markkinoitu lääkevalmiste. Suurelta osin lääkeyhtiöihin liittyvien yhteyksien vuoksi hallitus ja lääketieteellinen laitos johtivat yleisöä ja terveydenhuollon ammattilaisia ​​harhaan. Ja silti, kaikista todisteista huolimatta, virkamiehet ja media ovat järkähtämättömästi kieltäytyneet keskustelemasta näistä asioista julkisesti (tai itse asiassa yksityisesti).

Vapaassa ja edistyksellisessä yhteiskunnassa vallanpitäjien kritisointi voi olla ärsyttävää ja hankalaa, mutta sitä ei varmasti pitäisi koskaan sensuroida.

Kiitos

Ystävällisin terveisin

Vernon Coleman

Tuomarit eivät vaivautuneet vastaamaan kirjeeseeni tai edes hyväksymään sitä. Eikä tohtori Adil voittanut valitustaan.

Tohtori Adil on velkaantunut valtavien oikeudenkäyntikulujen vuoksi, jotka hän on aiheuttanut taistellessaan viranomaisia ​​vastaan. Jos haluat tukea häntä, voit lähettää lahjoituksen osoitteeseen: Mohammad I Adil, tilinumero 00109536, lajittelukoodi 83-19-19, Royal Bank of Scotland, Iso-Britannia. ISBN GB69RBOS83191900109536, SWIFT-koodi RBOSGB2L. [Lue lisää tohtori Adilin tapauksesta.] TÄÄLTÄ ja Maailman lääkäriliitosta TÄÄLTÄ, jonka perustajajäsen Dr. Adil oli.]

Täsmälleen sama asia on tapahtunut ympäri maailmaa, jossa lupaviranomaiset ovat jättäneet huomiotta tieteellisen näytön ja rankaisseet lääkäreitä, jotka ovat uskaltaneet jakaa totuuden maailmalle – yleensä sosiaalisessa mediassa. Juuri tämä epätieteellinen kiusaaminen ja seurauksista laajalti julkisuudessa annettu tieto on osaltaan vaikuttanut siihen, että tuhannet epäilyksensä ja pelkonsa jakavat lääkärit ovat pysyneet hiljaa – peloissaan siitä, että hekin menettäisivät lupansa ja elantonsa. Lääkäri, jolla ei ole ammatinharjoittamislupaa, on yhtä hyödytön kuin lakaisija ilman harjaansa tai taksikuski ilman taksia.

Toisaalta on poikkeuksellista, että GMC ei näytä ryhtyneen mihinkään toimiin lääkäreitä vastaan, jotka eivät välittäneet potilaista, vaan antoivat lahjoa itsensä rokottamaan tarpeettomalla ja vaarallisella lääkkeellä. Se ei ole myöskään rankaissut lääkäreitä, jotka menivät lakkoon vaatien inflaatiota kiihdyttävää 35 prosentin palkankorotusta ja hylkäsivät potilaansa – rikkoen siten kaikki moraaliset, eettiset ja ammatilliset sitoumuksensa.

GMC:n päätös evätä tohtori Adililta hänen toimilupansa oli aina perusteeton. Väite, ettei lääkäri voi arvostella lääketieteellistä laitosta, on yhtä järjetön kuin väittää, ettei oppositiopuolueen poliitikko voi arvostella hallitusta. Lupaviranomaiset, jotka ovat peruuttaneet lääkäreiden toimiluvat heidän puhuessaan ääneen, rikkovat kiistatta YK:n peruskirjaa. Myönnän, että on minulle mysteeri, miten asianajaja tai tuomari voi perustella minkään lupaviranomaisen sallivan evätä yksilön oikeuden YK:n peruskirjan suojaan. Lääkäreillä on oikeus jakaa näkemyksensä yleisön kanssa, ja yleisöllä on oikeus päättää, kehen uskoa.

On muuten syytä huomata, että heti alkukeväästä 2020 lähtien hallitusta ja lääkeyhtiöitä tukevat lääkärit kieltäytyivät järkähtämättömästi väittelemästä julkisesti, ja valtavirran [yritys]media otti täysin puolueellisen, epätasapainoisen ja yksipuolisen linjan uutisoidessaan valepandemiasta. BBC jopa totesi, ettei se haastattelisi ketään, joka kyseenalaistaisi rokotusten arvon, olivatpa he "oikeassa" tai väärässä. Olen usein haastanut rokotteiden kannattajat elävään, kansalliseen julkiseen keskusteluun. Kenelläkään ei ole ollut itseluottamusta tai rohkeutta ottaa haastetta vastaan.

Toiseksi, GMC on olettanut, että hallituksen ja lääketieteen on aina oltava oikeassa ja kritiikin ulottumattomissa. Tämä on vaarallista hölynpölyä. Ei tarvitse mennä kovin kauas historiaan löytääkseen lukuisia esimerkkejä tilanteista, joissa hallitus ja lääketieteellinen laitos ovat olleet täysin väärässä ja sen seurauksena potilaat ovat kärsineet, kunnes lääkärit uskalsivat puolustaa totuutta. Kun tohtori John Snow antoi kloroformia kuningatar Viktorialle, lääketieteellinen laitos aiheutti kohua, koska katsottiin, ettei naisille pitäisi antaa nukutusta synnytyksen aikana. Sähkösokkihoito, leukotomiat ja suurten suolen osien poistot hyväksyttiin kaikki lääketieteen laitoksessa, mutta ne myöhemmin tuomittiin. Nielurisat poistettiin ilman hyvää syytä lääketieteen laitoksen takia. Kukaan ei tiedä, kuinka monta lasta kuoli tämän seurauksena. Potilaille on tehty paljon tarpeettomia sydänleikkauksia lääketieteen laitoksen edistämien huonojen lääketieteellisten käytäntöjen vuoksi. Lääketieteen laitoksen hyväksymien tai kannustamien huonojen lääketieteellisten käytäntöjen vuoksi miljoonat potilaat tulivat riippuvaisiksi barbituraateista ja sitten bentsodiatsepiineista. Ja mietin, kuinka moni niistä, jotka ovat tuominneet tohtori Adilin, tietää, että laajalti käytetyt ja aiemmin hyväksytyt rokotusohjelmat on tuomittu arvottomiksi ja vaarallisiksi.

Historia osoittaa, että lääketieteellinen laitos on ollut väärässä useammin kuin oikeassa, ja jos GMC estää lääkäreitä kritisoimasta hallitusta ja lääketieteellistä laitosta (jonka tiedetään olevan yhteydessä lääketeollisuuteen), mikään ei koskaan muutu parempaan suuntaan.

Jos palaamme hieman kauemmas lääketieteen historiassa, törmäämme henkilöihin, kuten tohtori Semmelweissiin, jonka työ synnytysosastoilla makaavien naisten parissa muutti lääketieteellistä käytäntöä ja pelasti tuhansia, ellei miljoonia, ihmishenkiä. Lääketieteellinen laitos tietenkin hyökkäsi raa'asti tohtori Semmelweissin kimppuun. Kirjassani on monia muita esimerkkejä.Lääketieteelliset kerettiläiset".

Kiistaton totuus on, että historia osoittaa lääketieteen aina tukahduttavan totuuden ja edistävän kannattavia valheita. Mikään ei ole muuttunut. Lääketiede edistää edelleen toimimattomia lääketieteellisiä toimenpiteitä ja samalla tukahduttaa olennaisia ​​mutta epämukavia totuuksia. GMC:n perustavanlaatuinen virhe näyttää minusta olleen se, että se oletti olevansa uskollinen lääketeollisuudelle ja lääketieteelliselle laitokselle eikä potilaiden hyvinvoinnille.

Kolmanneksi, ja kenties suoremmin, todisteet osoittavat nyt varsin selvästi, että lääketieteellisen laitoksen virallinen kanta covid-19:ään oli täysin väärä. Kaikki, mitä laitos on sanonut ja tehnyt, on ollut väärin ja vaarallista. Yleinen lääketieteellinen neuvosto ja kaikki sen päätöksiä tukeneet näyttivät olettavan, että laitos oli oikeassa.

Jos he olisivat tutkineet todisteita tarkasti, he olisivat tienneet, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen omat tieteelliset neuvonantajat päättivät maaliskuussa 2020, ettei covid-19 ole merkittävä uhka. He olisivat tienneet, että hallituksen tilastojen mukaan covid-19:ään kuolleiden määrä ei ollut suurempi kuin influenssaan kuolleiden määrä vuosittain (tauti, joka oli mystisesti ja kätevästi kadonnut). Itse asiassa uudelleenbrändätyn influenssan aiheuttamien kuolemien määrä ei ollut vuosina 2020 ja 2021 suurempi kuin joinakin aiempina vuosina. Lisäksi on nyt selvää, että järjettömät sulkutoimet, sosiaalinen etäisyys ja maskien käyttö olivat vailla tieteellistä perustaa, tarpeettomia ja vaarallisia ja osittain vastuussa täysin ennustettavasta kuolemien kasvusta, joka leimasi vuotta 2022 ja jatkuu vielä joitakin vuosia. PCR-testiä ei koskaan ollut tarkoitettu käytettäväksi sellaisenaan, ja sen on osoitettu olevan epäilemättä yhtä arvoton kuin kolikonheitto. On selvää, että koulujen ja yritysten sulkeminen oli myös täysin tarpeetonta ja on aiheuttanut valtavaa, pitkäaikaista vahinkoa.

Mikä pahinta, nyt on täysin selvää ja älykkäät, hyvin informoidut lääkärit ja tiedemiehet ovat yleisesti hyväksyneet, että covid-19-rokotetta ei koskaan testattu kunnolla, se ei koskaan sopinut tarkoitukseensa ja se on vaarallisin ja tappavin koskaan markkinoitu lääkevalmiste. Pääasiassa yhteyksiensä vuoksi asiaan liittyviin lääkeyhtiöihin hallitus ja lääketieteellinen laitos johtivat yleisöä ja terveydenhuollon ammattilaisia ​​harhaan.

Lopuksi on vielä yksi melko järkyttävä syy, miksi GMC:n ei olisi pitänyt tehdä mitään päätöksiä tohtori Adilista tai muista lääkäreistä, jotka kritisoivat virallista linjaa covid-19:stä ja covid-19-rokotteesta.

Merkillepantavaa kyllä, minusta tuntuu, että yleinen lääkärineuvosto on itse toiminut varsin sopimattomasti. Sen kurinpitotoimet on nyt varmasti kyseenalaistettava.

Yleislääkäriliitto (mielestäni toinen Ison-Britannian potilaiden kahdesta suuresta vihollisesta – toinen on British Medical Association) on sijoittanut lähes miljoona puntaa pikaruoka- ja juomayrityksiin ja, mikä vielä pahempaa, sijoittanut suuria summia lääkärien palkkioista lääkeyhtiöihin. Ja yksi yhtiöistä, joissa sillä oli osakkeita, oli yksi covid-19-rokotetta valmistavista yrityksistä.

Kuinka GMC voi arvioida lääkäreiden käyttäytymistä covidin ja covid-rokotuksen suhteen, kun sillä on omat intressinsä rokotevalmistajien, kuten AstraZenecan, taloudelliseen menestykseen?

Minusta tuntuu, ettei se voi.

Mielestäni kaikki lääkärit, jotka ovat menettäneet toimilupansa kritisoituaan valepandemiaa ja myrkyllistä covid-rokotetta, tulisi palauttaa välittömästi, koska GMC on selvästi "saastunut".

Voitaisiin varmasti väittää, että GMC:llä, jolla on rahaa investoituna rokotteiden valmistukseen, on omat intressinsä suojella rokotteiden valmistusta, eikä sen siksi pitäisi kurinpitotoimia lääkäreille, joiden toimet ovat saattaneet vahingoittaa niiden yritysten ansaintamahdollisuuksia, joihin se on sijoittanut omia rahojaan.

Yleisesti ottaen lääkeyhtiötä (GMC) voidaan verrata tuomariin, joka rankaisee jotakuta tuotteen kritisoinnista, jossa hänellä itsellään on taloudellinen intressi. Itse asiassa väittäisin, että GMC ja sen laaja ylipalkattujen ja minusta tuntuvan joskus ylimielisten kynäilijöiden armeija ovat luopuneet roolistaan ​​yleisön suojelijana ja siirtyneet lääketeollisuuden toimeenpanijaksi.

Ne lääkärit, joilla oli viisautta nähdä hallituksen ja lääketieteen laitoksen olevan väärässä, ansaitsevat kiitosta, eivät rangaistusta.

Niitä, joilla oli rohkeutta puhua, tulisi kiittää, ja heitä tulisi kunnioittaa, ei "rokotteen" kannattajia, joka ei tee sitä, mitä sille luvattiin, mutta joka on aiheuttanut monia kuolemia ja sairastumisia.

Vapaassa ja edistyksellisessä yhteiskunnassa vallanpitäjiin kohdistuvaa kritiikkiä ei pitäisi koskaan sensuroida.

Johtopäätökseni voi olla vain, että yleinen lääkärineuvosto ei sovellu tarkoitukseensa ja se olisi suljettava välittömästi. Se ei sovellu jakamaan koiralupia, eikä sillä todellakaan ole valmiuksia valvoa lääkäreiden lupia. Se ei ole onnistunut tehtävässään: suojella yleisöä, ja minusta näyttää siltä, ​​että se on toiminut enemmän lääketeollisuuden kuin potilaiden etujen mukaisesti.

Uskon, että tutkimuksissa voidaan osoittaa, että muutkin lupaelimet ympäri maailmaa ovat pettäneet yleisönsä samalla tavalla, ja toivon, että niitäkin tutkitaan.

Huomautus: Yllä oleva perustuu Vernon Colemanin kirjan `Lääketieteen loppu".

kirjailijasta

Vernon Coleman, MB ChB DSc, toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100 kirjaa, jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi. Joulukuun puolivälistä 2024 lähtien Dr. Coleman on julkaissut artikkeleita myös Substackissa; voit tilata ja seurata häntä Substackissa. TÄÄLTÄ.

Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, harkitse kirjan ostamista – Vernon Colemanin kirjoja on saatavilla painettuna yli 100. Amazon.

Kuvan pääkuva: NHS:n rokotuskyltti Gunwharf Quaysilla 29. tammikuuta 2022 Portsmouthissa, Englannissa. Solent NHS Trustin pop-up-rokotusklinikat on vahvistettu avattavaksi eri puolille Portsmouthia, jotta kaikki covid-19-rokotukseen oikeutetut pääsevät niihin helpommin ja kätevämmin. Lisää klinikoita ilmoitetaan tulevina päivinä ja viikkoina. (Toisin sanoen rokoteteollisuus markkinoi "rokotteita".) Lähde: Getty Images

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 7 =

Kun katsot televisiota, televisio katsoo sinua

Eurooppa lähempänä digitaalista euroa: Uusi tuki EU-parlamentilta

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 4

Tri Russell Blaylock: Miten rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit vahingoittavat aivoja ja aiheuttavat syöpää

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio