BBC:n taipumus puolueellisuuteen ja disinformaatioon ei rajoitu Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpiin, covidiin, ilmastonmuutokseen ja kriittiseen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden viestintään. Sitä käytettiin myös EU:ta tukevana sosiaalisen manipuloinnin työkaluna. Samaan aikaan kun BBC levitti EU:ta tukevaa ja Brexitiä vastustavaa viestintää, se sai rahoitusta EU:lta.
BBC ei ole lähetystoiminnan harjoittaja; se on kapealähetyskanava, eliitin propagandayksikkö, sanoi tohtori Vernon Coleman.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
En ollut lainkaan yllättynyt viimeaikaisista paljastuksista BBC:n innostuksesta vääristää totuutta oman agendansa mukaiseksi. Panorama-ohjelman raskas ja harhaanjohtava Donald Trumpin puheen editointi ei minusta vaikuta virheeltä tai erehdykselta. Minusta se näyttää vain jälleen osoituksena BBC:n järkyttävästä kyvyttömyydestä tarjota asiakkailleen puolueetonta ja rehellistä uutista. Ajatus siitä, että BBC uskaltaa "tarkistaa" minkään muun uutiskanavan tiedot, on naurettava. BBC:n täytyy olla maailman suurin misinformaation ja disinformaation lähde. Mietin, kuinka monta ihmistä kuoli BBC:n yksipuolisen covid-uutisoinnin takia. (BBC ylpeilee sillä, ettei se anna lähetysaikaa kenellekään, joka kyseenalaistaa rokotteet, "ovatpa ne oikeita tai vääriä".)
Vuonna 2020 BBC:n Panorama-ohjelma hyökkäsi niitä harvoja meistä vastaan, jotka kyseenalaistivat ilmiselvän absurdit väitteet siitä, että covid olisi vaarallinen infektio, joka uhkaisi meitä kaikkia. Ohjelman olisi pitänyt tarjota katsojille oikeudenmukainen arvio tosiasioista – tarjota molemmille osapuolille mahdollisuus esittää kantansa. Näin ei tehty. Kyseessä oli niin sanottu "osuma-askartelu".
Minulle ei annettu tilaisuutta esiintyä ohjelmassa, jota voidaan parhaiten kuvailla häpeällisen puolueelliseksi ja epäreiluksi. Minulle ei annettu mahdollisuutta esittää asiaani tai puolustaa itseäni, eikä oikeutta vastineeseen. (Kauhistuttavan yksipuolista ohjelmaa käytettiin sitten perusteena erottamiselleni Royal Society of Artsista – mikä minusta tuntui yhtä oikeudenmukaiselta kuin jonkun pidättäminen ryöstön uhriksi joutumisesta.)
Kuukausien ajan (kunnes minut bannattiin melkein kaikkialta, mitä voit kuvitella, paitsi verkkosivustoltani ja Exposé (verkkosivustollani, jolla ystävällisesti julkaistiin monia artikkeleitani ja käsikirjoituksiani) jatkoin hyökkäyksiä BBC:n epärehellistä uutisointia vastaan valepandemiasta ja myöhemmin sen räikeää, itsetyytyväistä totuuden tukahduttamista covid-rokotteesta (ja itse asiassa rokotteista yleensä). Raportoin säännöllisesti BBC:n hämmästyttävistä ja vaarallisista väitteistä rokotteen väitetystä tehokkuudesta ja turvallisuudesta, joka ei koskaan tekisi sitä, mitä sen piti tehdä, ja joka oli aina myrkyllinen.
Tässä on lähes sattumanvaraisesti käsikirjoitus yhdestä monista BBC:stä tekemistäni videoista. Tämä video esitettiin 9. kesäkuuta 2020 ja kesti minuutteja ennen kuin YouTuben sensuuri poisti sen. (Oliko BBC:llä mitään roolia neuvoessaan YouTubea poistettavista videoista?)
Yli viisi vuotta myöhemmin mikään ei ole muuttunut. Minua edelleen hyökätään ja parjataan, tukahdutetaan, eristetään ja sivuutetaan totuuden kertomisen vuoksi, ja BBC levittää edelleen valheita.
Miksi BBC levittää valeuutisia?
Tässä kaksi tuoretta otsikkoa BBC:n verkkosivuilta:
"Meillä on pandemia, jossa mustia ihmisiä kuolee joka päivä".
Ja
"Raheem Sterling: Ainoa sairaus tällä hetkellä on rasismi".
Nämä ovat ilmiselvästi järjettömiä ja näyttävät olevan tarkoitettu lietsomaan tyytymättömyyttä.
Tietenkin mustia ihmisiä kuolee joka päivä. Myös valkoisia ihmisiä kuolee joka päivä. On surullinen ja väistämätön tosiasia, että lopulta me kaikki kuolemme.
Mutta BBC:n otsikko näyttää vihjaavan, että mustat ihmiset ovat ainoita, jotka kuolevat. Väittävätkö he, että valkoiset ihmiset ovat löytäneet iankaikkisen elämän salaisuuden, mutta piilottavat sen mustilta ihmisiltä?
Toinen otsikko, 'Ainoa sairaus tällä hetkellä on rasismi', on ilmiselvästi järjetöntä, mutta se on vielä pahempaa – se on loukkaus miljoonille ihmisille, jotka kamppailevat todellisen, fyysisen sairauden kanssa, joka uhkaa heidän olemassaoloaan.
BBC on riittävän nopea tuomitsemaan ihmisiä siitä, mitä se kutsuu valeuutisiksi, mutta epäilen, onko olemassa organisaatiota, joka olisi syyllisempi yleisönsä harhaanjohtamiseen kuin BBC.
Tässä on otsikko BBC:n verkkosivuilta:Koronavirus: Iso-Britannia ylitti 200 000 testauskapasiteetin tavoitteen".
Kuulostaa vaikuttavalta, eikö totta?
Kuudennessa kappaleessa BBC myönsi, että vain 115 000 testiä oli todellisuudessa tehty.
BBC mukauttaa jatkuvasti uutisten esitystapaansa vastaamaan vallitsevan vallan vaatimuksia.
Toisessa verkkosivuillaan julkaistussa artikkelissa BBC julkaisi piirroksen miehestä, joka käveli metrossa ja jätti jälkeensä jalanjälkiä. Piirroksen mukaan koronavirus voi levitä kenkien välityksellä.
Tämä on järjetön valeuutinen.
Ehdottaako BBC tosissaan, että meidän pitäisi käyttää kertakäyttöisiä kalosseja käsineiden ja maskien lisäksi?
BBC näyttää nauttivan faktantarkistuksista (vaikkakin joskus pelkäänpä melko koomisesti), joten ehkä he haluaisivat tarkistaa tämän jutun.
BBC on aina kauhistuttava uutislähde, mutta se on loistanut tässä omituisessa, keinotekoisesti luodussa kriisissä.
Olisit ehkä luullut, että BBC olisi kutsunut jonkun niistä monista koronavirushuijausta kyseenalaistavista lääkäreistä radio- tai televisio-ohjelmaan keskustelemaan asioista. Mutta tietääkseni he eivät ole tehneet niin. Ehkä he ajattelivat sen järkyttävän hallitusta. Ja BBC:n lisenssimaksun tarkistuksen myötä he eivät haluaisi tehdä niin, vai mitä?
Totuus on tietenkin, ettei mikään tässä ole uutta. BBC:llä on surkea maine asioiden rehellisen ja oikeudenmukaisen raportoinnin suhteen.
Mielestäni on nykyään laajalti tunnustettua, että BBC:n toimittajat näyttävät menettäneen kyvyn erottaa "uutiset" ja "kommentit". Eräs riippumaton ajatushautomo kommentoi, että "BBC teeskentelee puolueettomuuttaan, mutta toimii enemmän kuin poliittinen puolue, jolla on poliittinen ohjelma."
Hieman alle 40 000 ihmiselle tehdyssä kyselyssä havaittiin, että 85 % briteistä ei enää luota BBC Newsin puolueettoman poliittisen uutisoinnin suhteen, eikä ole vaikea ymmärtää miksi. Julkkikset puhuvat usein BBC:n puolesta ja kannattavat sen linjaa useimmissa asioissa, mutta on vaikea olla epäilemättä, että joskus tämä johtuu heidän pelostaan, että jos he eivät tee niin, heidät syrjäytetään eivätkä heille enää tarjota hyvin palkattuja näyttelijän- tai juontotöitä.
Julkkisten suosituksesta huolimatta lähes kymmenen miljoonaa brittiä on peruuttanut televisiolupansa viime vuosina.
Monet heistä olivat närkästyneitä siitä, että Euroopan unioni osti BBC:n. Yhden viimeisimmän viisivuotiskauden aikana BBC otti vastaan EU:lta 258 miljoonaa euroa. Viime vuosina BBC on ottanut vastaan valtavia määriä EU:n rahaa. En ota vastaan viittä puntaa mainostajalta, sponsorilta tai EU:lta, koska riippumattomuuteni on minulle tärkeää. Mutta BBC on myynyt rehellisyytensä.
Ei siis väistämättä ole yllätys, että BBC on selvästi puolueellinen Euroopan unionin suhteen. BBC on vuosia ollut johdonmukaisesti EU-myönteinen, ja ennen kansanäänestystä oli selvää, että BBC piti jo ajatusta EU:sta eroamisesta pyhäinhäväistyksenä. Vaikka BBC:tä rahoitetaan pakkolisenssimaksulla, joka kerätään suurelta osin vastahakoisilta ja usein melko närkästyneiltä äänestäjiltä, BBC on tarkoituksella suosinut vähemmistön näkökulmaa EU:n tukemiseksi.
Kuukausina sen jälkeen, kun kansakunta päätti, ettei se enää halunnut olla Belgiassa asuvien ja työskentelevien vaaleilla valitsemattomien byrokraattien hallitsema, BBC teki kaikkensa demonisoidakseen Brexitiä ja brexitin kannattajia. Niissä suhteellisen harvinaisissa tapauksissa, joissa Brexitin kannattajat päästettiin studioon, heidät leimattiin poikkeuksetta "oikeistolaisiksi" ja heitä kohdeltiin ikään kuin he olisivat jollain tavalla rikollisia. Toisaalta, kun EU:ssa pysyviä haastateltiin, heitä kohdeltiin suurella kunnioituksella ja esiteltiin ikään kuin he olisivat itsenäisiä kommentaattoreita.
Tuli melko tunnetuksi, että kun BBC järjesti ohjelman yleisölle, yleisö oli täynnä remainder-jäseniä.
Jokainen huono uutinen syytettiin (joskus naurettavasti) Brexitistä, ja jokaiseen hyvään uutiseen liitettiin lause ”Brexitistä huolimatta”.
BBC:n tutkimukset ovat osoittaneet ylivoimaisen puolueellisuuden Brexitiä vastaan. Mutta tämä puolueellinen lähestymistapa uutisiin ei rajoitu Brexitiin ja Euroopan unioniin.
BBC:n peruskirja edellyttää, että BBC on puolueeton ja heijastaa kaikkia yleisen mielipiteen ilmentymiä. Vastineeksi tästä puolueettomuudesta BBC:llä on oikeus vuosittaiseen lisenssimaksuun (tällä hetkellä noin 150 puntaa). Mutta BBC ei ole puolueeton. Päinvastoin, se on korruptoitunut ja petollinen organisaatio, joka on pettänyt Britannian ja britit. Mielestäni BBC rikkoo omaa peruskirjaansa eikä sillä ole enää oikeutta vuosittaiseen lisenssimaksuun. Sen sijaan, että Britannian kansalaisten odotettaisiin jatkavan rahan maksamista BBC:lle, heillä on oikeus saada hyvityksiä aiemmin maksamistaan rahoista.
Kun Donald Trump valittiin Yhdysvaltojen presidentiksi, BBC uutisoi tapahtumasta ivallisesti kommentoiden hänen mielipiteitään, poliittisia näkemyksiään ja persoonallisuuttaan. Ja kun BBC uutisoi hänen maahanmuuttopolitiikastaan, se tehtiin ikään kuin se olisi omalaatuista ja äärimmäistä, vaikka jokainen kysely osoitti, että enemmistö amerikkalaisista ja enemmistö eurooppalaisista oli samaa mieltä Trumpin politiikasta. Aina kun Trump mainitaan, halveksunta on lähes käsin kosketeltavaa.
Kuitenkin aina kun EU:n Obaman tukemisesta mainitaan, BBC kuolaa hellyyttä – eikä koskaan mainitse entisen presidentin ovelia petoksia tai rikottuja lupauksia.
Lisäksi BBC näyttää tuntevan syvää halveksuntaa populismia kohtaan, liikettä, josta on tullut maailmanlaajuinen ja joka huolestuttaa poliittista eliittiä niin paljon, että he hylkäävät sen samalla sävyllä, jota voisi odottaa heidän käyttävän fasismin tai kommunismin suhteen. Tässäkin BBC:n asenne on irrationaalinen, sillä populismi määritellään liikkeeksi, joka puolustaa "tavallista ihmistä" eliittipiirin etujen sijaan. Populismi yhdistää poikkeuksetta ihmisiä sekä vasemmalta että oikeistolta ja on poikkeuksetta vihamielinen suuria pankkeja, suuria monikansallisia yrityksiä ja kaikenlaisia ääriryhmiä kohtaan. Voisi luulla, että suuren kansan rahoittama organisaatio saattaisi tuntea edes jonkin verran myötätuntoa heidän etujaan, tarpeitaan ja huoliaan kohtaan. Mutta ei, BBC on liittoutunut vahvasti hallitsevan luokan ja eurooppalaista eliittiä kannattavan kanssa, eikä sillä ole aikaa lisenssimaksujen maksajille, jotka ovat huolissaan massamaahanmuutosta, ylikuormituksesta, jatkuvasta globalisaatiosta ja järjettömän huonosti perustelluista "vihreästä" politiikasta, joka johtaa uusiin lakeihin, jotka ovat nostaneet energian hintoja niin dramaattisesti, että miljoonien ahkerasti työskentelevien ihmisten on valittava syömisen ja lämpimänä pysymisen välillä.
Useimmat ihmiset ymmärtävät nykyään, että BBC edustaa vähemmistön näkökulmaa ja antaa järjettömän paljon lähetysaikaa ja kunnioitusta poliittisen korrektiuden ylipapeille ja papitarille. Tämä voi johtua siitä, kuten eräs BBC:n korkea-arvoinen henkilö on huomauttanut, että BBC:n henkilökunnassa on "epänormaalin suuri määrä nuoria, etnisiä vähemmistöjä ja homoja".
BBC ei ole lähetystoiminnan harjoittaja; se on kapealähettäjä, eliitin propagandayksikkö.
Ei ole yllättävää, että monien BBC:n ohjelmien katsojamäärät ovat laskeneet dramaattisesti, ja viimeisten parin vuosikymmenen aikana BBC:n uutisohjelmien katsojamäärät ovat laskeneet tavalla, joka olisi hämmästyttänyt mitä tahansa lähetystoiminnan harjoittajaa, jolla ei olisi valtion valtuuksia kerätä rahaa miljoonilta haluttomilta kansalaisilta.
Tilanne on nyt niin huono, että jos BBC menettää lisenssimaksunsa, se kuolee, koska se ei löydä tarpeeksi katsojia, jotka ovat valmiita tilaamaan sen palveluita. Jos BBC säilyttää anakronistisen oikeutensa vaatia lisenssimaksuja, vuosittaisen maksun on noustava jyrkästi tasapainottaakseen maksun maksamiseen valmiiden ihmisten määrän laskua.
Jos kuuntelet tai katsot BBC:n ohjelmia, tee se skeptisesti sydämessäsi ja mielessäsi.
Tämän päivän BBC on puolueellinen, ostettu ja korruptoitunut.
Kolmannen valtakunnan propagandaministeri Joseph Goebbels olisi ollut ylpeä BBC:stä.
BBC kauppaa nyt valeuutisia, koska se on ainoa asia, jonka sen kamala henkilökunta osaa tehdä.
Huomautus: Yllä oleva käsikirjoitus on täsmälleen sellaisena kuin se lähetettiin 9. kesäkuuta 2020.
Jos haluat lukea covid-petoksen alkuajoista, löydät kertomukseni kahdesta ensimmäisestä kuukaudesta kirjastani `Tuleva maailmanloppu', joka julkaistiin huhtikuussa 2020.
Kirjani `Covid-19: Historian suurin huijaussisältää varhaisten videoideni käsikirjoituksia. (Kirja kiellettiin ja sensuroitiin kahdesti, ennen kuin ulkomailla työskentelevä kustantaja toi sen takaisin vuonna 2022.)
Kirjani `Totuuden kertoja: Hinta' selittää vain muutamia asioita, joita vaimolleni ja minulle tapahtui, kun kamppailimme totuuden jakamisen kanssa.
Kaikki kolme kirjaa ovat saatavilla mm. kirjakauppa verkkosivuillani.
kirjailijasta
Vernon Coleman, MB ChB DSc, toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100 kirjaa, jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi. Joulukuun puolivälistä 2024 lähtien Dr. Coleman on julkaissut artikkeleita myös Substackissa; voit tilata ja seurata häntä Substackissa. TÄÄLTÄ.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, harkitse kirjan ostamista – Vernon Colemanin kirjoja on saatavilla painettuna yli 100. Amazon.
Kuvan pääkuva: Brexitin kannattajien Lontoon-mielenosoitus EU-eron viivästymistä vastaan. Otettu osoitteesta: Ovatko BBC:n uutiset rikki? Ja jos ovat, miten korjaamme sen? The Guardian, 26. toukokuuta 2019
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
https://www.youtube-nocookie.com/embed/IoX8qxB3SlE Nämä kaverit ovat täysin oikeassa Smithin suhteen, mutta heidän mielestään Trump on kunniallinen.
BB☪ on ongelmia!
En ole Trumpin suuri fani, mutta toivon, että hän haastaa British Brainwashing Corporationin oikeuteen!
Yritin turhaan saada BBC:ltä selville, kuinka paljon Gates säätiönsä kautta "lahjoitti" BBC:lle tiedonvapauslain nojalla. He leikkivät minua kuin kissaa hiirellä kuukausien ajan. Sitten he julistivat, ettei heidän tarvinnut kertoa minulle, koska asiasta uutisoitiin jo Journalist Privilege -ohjelmassa.
Joten kysyin Grokilta (AI). Vastaus on jotain yli 80 MILJOONAA dollaria.
Gates ei ole idiootti. Se oli hyvin käytettyä rahaa kaikkien Covid-vastaisten uutisten/lausuntojen sensurointiin, sillä Gates sijoitti Big Pharmaan.
Vihaan sitä, mitä BBC on tuonut tullessaan. Se pitää tuhota nykymuodossaan.
TULLA TRUMPILLE!
Amerikkalainen, tässä, joka katsoi, kun BBC puolusti Talibanin "oikeutta" tuhota Bamiyanin Buddhat maaliskuussa 2001.
[…] BBC on ollut puolueellinen ja vaarallinen vuosien ajan […]