Syyskuussa julkaistiin tutkimus, jossa tarkasteltiin Etelä-Korean Soulin 8.4 miljoonan asukkaan terveystietoja. Tutkimuksessa havaittiin, että covid-rokotuksen ottamisen jälkeisen vuoden sisällä syöpään sairastumisen riski oli kaiken kaikkiaan 27 prosenttia suurempi.
Rokotetyyppien välinen ero oli merkittävä: mRNA-injektioiden jälkeen 20 %:n lisääntynyt syöpäriski ja adenovirusvektori-injektioiden (kuten AstraZenecan) jälkeen 50 %:n lisääntynyt riski.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Syöpätutkimus, joka muuttaa kaiken ja jonka tuloksia ei voida sivuuttaa
By Tohtori Guy Hatchard, 11. marraskuuta 2025
26. syyskuuta 2025 julkaistiin tutkimus nimeltä 'COVID-19-rokotukseen liittyvät syöpäriskit vuoden aikana: laaja väestöpohjainen kohorttitutkimus Etelä-Koreassa'julkaistiin lehdessä BiomarkkeritutkimusSiinä tarkasteltiin Etelä-Korean Soulin 8.4 miljoonan asukkaan, jotka olivat kansallisen sairausvakuutusjärjestelmän piirissä, terveystietoja ja verrattiin syöpätapausten määrää rokotettujen ja rokottamattomien välillä. Tässä artikkelissa analysoimme tuloksia yksityiskohtaisesti ja teemme johtopäätöksiä, jotka ovat elintärkeitä julkisen politiikan muotoilulle.
Tutkimuksessa verrattiin syöpäilmaantuvuutta henkilöillä, jotka olivat saaneet vähintään kaksi covid-rokoteannosta vuosina 2021–2023, rokottamattomien henkilöiden syöpätuloksiin. Tutkimuksessa verrattiin erityisesti rokotettujen syöpätuloksia rokotusjakson päättymistä välittömästi seuraavien 12 kuukauden aikana rokottamattomien henkilöiden syöpätietoihin vuoden 2022 ajalta. Soulin väestöstä rokottamattomia oli yhteensä 600 000 (8 %). Nämä kaksi ryhmää yhdisteltiin huolellisesti iän, sukupuolen, vakuutustilanteen ja liitännäissairauksien perusteella sekoittavien tekijöiden poissulkemiseksi. Tutkimuksesta suljettiin pois henkilöt, joilla oli aiemmin ollut syöpä, sekä henkilöt, jotka olivat saaneet vain yhden covid-rokoteannoksen (300 000 henkilöä). Tutkimuksesta suljettiin pois myös henkilöt, jotka kuolivat tutkimusjakson aikana (30 000 henkilöä) ja henkilöt, joiden rokotustiedot olivat puutteelliset (70 000 henkilöä).
Noin 80 % rokotetusta ryhmästä sai mRNA-injektioita (näistä 90 % oli Pfizerin injektioita). 20 % sai adenovirusvektorirokotteita (cDNA), enimmäkseen AstraZenecaa tai rokotetyyppien sekoitusta.
Tämän valtavan tutkimuksen keskeiset löydökset olivat seuraavat:
• Kokonaisuutena syöpään sairastumisen riski vuoden sisällä covid-rokotuksesta oli 27 % suurempi kuin rokottamattomilla. Tämä riski ei jakautunut tasaisesti syöpätyyppien ja rokotustyyppien välillä.
• Kilpirauhassyövän suhteellinen riski oli 35 % suurempi, mahasyövän 21 %, paksusuolen syövän 28 %, keuhkosyövän 53 %, rintasyövän 20 % ja eturauhassyövän 69 %. Muiden syöpätyyppien tulokset eivät olleet 95 %:n tilastollisen luottamusvälin sisällä, eivätkä ne siksi osoittaneet kliinisesti merkittävää syöpäriskiä.
• Kaikkien syöpien riski oli 20 %, jos sait mRNA-injektioita, ja 50 %, jos sait adenovirusvektori-injektioita. Vain adenovirusrokotteet lisäsivät mahalaukun ja eturauhasen syövän riskiä. Vain mRNA-rokotteet lisäsivät rintasyövän riskiä. Muiden tilastollisesti merkitsevien syöpätyyppien (kilpirauhanen, keuhko ja paksusuoli) lisääntynyt riski piti paikkansa molemmilla rokotetyypeillä.
• Pfizerin mRNA-tehostean saaneilla ihmisillä oli jopa suurempi mahasyövän riski kuin niillä, jotka saivat vain kaksi injektiota. Lisäksi heillä oli kliinisesti merkittävä haimasyövän riski, mikä on samankaltainen löydös kuin japanilaisissa terveystiedoissa havaitut tulokset.
• Se, että käytännössä kaikki Soulin asukkaat (98 %) ovat kansallisen sairausvakuutuksen piirissä, tarkoittaa, että tutkimustulokset eivät ole alttiita valintaharhalle. Tätä kritiikkiä on aiemmin esitetty väestöpohjaisille covid-19-tutkimuksille, jotka osoittavat riskejä. Näin ollen kaikki argumentit välittömiä varotoimia vastaan poistuvat.
Mikään tutkimus ei kata kaikkia mahdollisia skenaarioita:
• Joidenkin syöpien kehittyminen voi kestää vuosia. Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin syövän ilmaantuvuutta vain ensimmäisenä vuonna covid-rokotuksen jälkeen. Tämä ei sulje pois mahdollisuutta, että myöhemmin kehittyy syöpiä, jotka saattavat liittyä covid-rokotukseen.
• Jotkin syövät jäävät havaitsematta. Siksi todellinen syöpäesiintyvyys voi olla ilmoitettua suurempi.
• Tutkimukseen ei sisällytetty syöpien uusiutumista covid-rokotusten jälkeen, ilmiö, jonka ovat panneet merkille merkittävät onkologit Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa.
• Vaikka covid-rokotuksen ja lisääntyneen syöpäriskin välinen yhteys on todistettu kiistatta, covid-rokotuksen jälkeiset syövän kehittymisen mekanismit ovat edelleen suurelta osin epäselviä ja/tai tuntemattomia. Siksi tutkimuksen tekijät päättivät julkaista vastuuvapauslausekkeen, jonka mukaan heidän mielestään covid-rokotuksen jälkeistä syöpään sairastumisen riskiä ei voida lopullisesti syy-seuraussuhteessa todeta ilman, että ymmärretään kyseessä olevaa erityistä mekanismia tai mekanismeja. Tällaisen vastuuvapauslausekkeen sisällyttäminen on tullut rutiiniksi kaikessa covid-tutkimuksessa, koska ilman sitä tutkimuksen läpäisemisen mahdollisuus vertaisarviointiprosessissa on hyvin pieni. Toisin sanoen tiedeyhteisön bioteknologiakokeilujen suosiminen varmistaa, että kaikki ehdottoman riskin ehdotukset hylätään, riippumatta siitä, mitä tiedot meille kertovat, ja nämä tiedot ovat tuomitsevia.
• Vaikka syöpä on toiseksi yleisin kuolleisuuden syy, covid-rokotuksen tiedetään liittyvän myös tietyntyyppisten sydänsairauksien, neurologisten sairauksien, munuaissairauksien ja mielenterveysongelmien lisääntyneeseen ilmaantuvuuteen. Siksi tietyntyyppisten vakavien sairauksien todellinen riski covid-rokotuksen jälkeen on paljon suurempi kuin pelkkä syöpäriski.
Tämä on erittäin laaja tutkimus, jolla on vakavia seurauksia kansanterveyspolitiikalle ja rokotussäännöksille. Joten mikä on ollut ammattilaisten ja toimittajien reaktio?
Vaikka tutkimuksessa havaittiin tilastollisesti merkitsevä yhteys covid-rokotuksen ja rokottamattomiin verrattuna lisääntyneen syöpäriskin välillä, sen tulokset on suurelta osin jätetty huomiotta yritysmediassa tai joissakin tapauksissa sivuutettu tai vähätelty. Ajatus siitä, että covid-rokotteet ovat bioteknologian ihme, on juurtunut syvälle julkiseen mielikuvaan hallituksen lausuntojen ja maksetun mediamarkkinoinnin kautta. Lisäksi tutkijat ovat vahvasti sitoutuneita bioteknologian tutkimuksen tulevaisuuteen. Tätä vinoumaa ja siihen liittyviä ennakkoluuloja bioteknologian turvallisuudesta ja tehokkuudesta on erittäin vaikea horjuttaa, jopa tämän mittaluokan ja tilastollisesti varman tutkimuksen ansiosta.
Esimerkiksi Kanadalaisen mikrobiologin Dr. Mikolaj Raszekin YouTube-video kehottaa varovaisuuteen tulosten tulkinnassa ja vaatii lisätutkimuksia. Hän kuvailee havaintoja "surullisiksi uutisiksi", mutta lohduttaa kuvailemallaan syöpäriskin kokonaismäärästä "alhaiseksi" (voidaanko 27 prosentin suhteellista riskin kasvua todella kuvailla alhaiseksi???). Hän ei vaadi koronarokotteiden lopettamista; sen sijaan hän myöntää: "Voimme odottaa näiden syöpätapausten lisääntyvän edelleen."
Ja sitten lupaa jatkaa tarkkojen mekanismien selvittämistä. Toisin sanoen, lisääntyneen syöpäriskin taustalla olevien mekanismien ymmärtämättömyyttä pidetään syynä vielä enemmän bioteknologian tutkimukseen kuin varovaisuuteen.
Tämänkaltaisen vastauksen hirvittävän heikkouden pitäisi olla kaikille ilmeinen: yleisön odotetaan kantavan lisääntyneen syöpäriskin taakan, kun tiedemiehet jatkavat covid-rokotteiden ja oletettavasti muidenkin parhaillaan kehitteillä olevien mRNA-rokotteiden mahdollisten vaikutusten tutkimista ihmisille ja eläimille. Ehdotus, joka ansaitsee ehdottomasti tuomita.
Uuden-Seelannin hallitus on yhtä lailla päättänyt jatkaa mRNA-rokotetutkimusta ja muita riskialttiita bioteknologiatutkimuksia. Hallituksen tukema Marsden Fund myönsi 5. marraskuuta miljoonan dollarin apurahan Victorian yliopiston ja Malaghan-instituutin tutkimusryhmälle uusien mRNA-rokotteiden tutkimiseksi.
Korealainen tutkimus on saanut valtavasti julkisuutta sosiaalisessa mediassa tiedemiehiltä, jotka ovat toistuvasti ilmaisseet huolensa covid-rokotteiden turvallisuudesta, kuten tunnetuilta kardiologeilta Dr. Peter A. McCulloughilta ja Dr. Aseem Malhotralta. Uutislähteet, kuten Al Jazeera – jonka otsikko oli "Väittikö eteläkorealainen tutkimus todella, että COVID-19-rokotteet aiheuttavat syöpää?' – ja toiset ovat hylänneet tosiasiat pelkästään sillä virheellisellä väitteellä, että tutkimus osoittaa vain "kuvion", joka heidän tietämättömän mielipiteensä mukaan vain viittaa siihen, että ihmisillä tulisi tehdä enemmän tutkimusta. Tällaisesta sokeasta ja harhaanjohtavasta kritiikistä huolimatta tutkimustulokset ovat tieteellisesti päteviä ja luotettavia. Niitä ei voida turvallisesti sivuuttaa. Kukaan järjissään oleva ei voisi tehdä niin. Ne iskevät asian ytimeen.
Vaikuttaa hyvin selvältä, että covid-aikakaudella kehitetyt bioteknologian lääketieteelliset sovellukset ovat olleet ja ovat edelleen luonnostaan riskialttiita ja vaarallisia.
Tämän tutkimuksen vaikutukset kuninkaalliselle Covid-19-vaiheen 2 komissiolle, joka on nyt saanut päätökseen todisteiden keräämisen ja alkaa laatia raporttiaan, tulisi julkistaa ääneen ja selvästi. Komissio päätti olla tutkimatta tai arvioimatta tieteellistä näyttöä selittämättömistä syistä. Jos he olisivat tehneet niin, heidän johtopäätöksensä olisivat hyvin erilaiset kuin ne, joita he parhaillaan harkitsevat. Covid-19-rokotteet lisäävät syövän ja muiden vakavien sairauksien riskiä, ja tämä ongelma tulee olemaan kanssamme sukupolvien ajan. Komissio on käytännössä päättänyt jättää todisteet huomiotta ja jättää yleisön pimeyteen ja vaaraan.
Näyttää siltä, että merkittävä määrä ihmisiä Uudessa-Seelannissa on saattanut sairastua syöpään viimeisen viiden vuoden aikana, vaikka he eivät olisi sairastuneet, jos he olisivat kieltäytyneet covid-rokotuksista tai heihin ei olisi sovellettu rokotuspakkoja.
Yleisö ei ehkä ole tietoinen siitä, että bioteknologisten kokeiden, mukaan lukien covid-rokotteiden, riskit ovat ainutlaatuisia monessa tärkeässä suhteessa. Esimerkiksi covid-rokotteiden geneettisten sekvenssien on joissakin tapauksissa havaittu integroituvan vastaanottajien DNA:han. Tässä mielessä niiden vaikutuksia ei voida hillitä, palauttaa tai lieventää; on mahdollista, että ne heijastuvat sukupolvelta toiselle. Olemme kirjoittaneet riskeistä laajasti Substack.com-artikkeleissamme, mukaan lukien "Kaksikymmentä syytä hylätä bioteknologian kokeilu kokonaan".
Tässä asiassa ei ole mahdollista jäädä jähmettymään naimisiin
Bioteknologiset kokeilut eivät voi turvallisesti esiintyä rinnakkain tuntemamme elämän kanssa. Ne ovat ristiriidassa luonnollisen järjestyksen ja tasapainon kanssa, joka on muodostunut evoluutioprosessien kautta miljardien vuosien aikana. Keskinäisesti tukeva globaali ekosysteemi, mukaan lukien ihmisten terveys, perustuu geneettisiin suhteisiin, joita bioteknologiset kokeilut väistämättä häiritsevät. Tämä tapahtuu uusien tautien syntymisen kautta, jollaista tapahtui Wuhanissa ja muualla ja joka on edelleen käynnissä, tai organismien geneettisen muokkaamisen kautta, joka kiihtyy kaikkialla.
Lainatakseni Abraham Lincolnia: ”Itseään vastaan jakautunut talo ei voi pysyä pystyssä... Siitä tulee joko tätä tai jotain muuta.”
Bioteknologista kokeilua ei voida rajoittaa; se ei voi esiintyä rinnakkain luonnollisesti kehittyneiden geneettisten prosessien kanssa – se tulee hukuttamaan meidät tuhoisiin tuloksiin. Korealaisen syöpätutkimuksen todisteet on kirjoitettu suurella kirjaimella tulevaisuuden ruudulle. Jokainen, joka ajattelee, että löydökset voidaan jättää huomiotta tai pilkata rankaisematta, on menettänyt elämän tarkoituksen tai suojelun tarpeen tunteen.
Uuden-Seelannin geeniteknologialaissa esitetty ehdotus bioteknologiakokeilun purkamiseksi ei ole vain holtiton, se on itsemurhamainen. Kenenkään ei pitäisi ajatella, että hän voi katsoa sivusta ja antaa tämän tapahtua ja jättää todellisuuden suunnittelun tietämättömän hallituksen, maksetun median ja tiedemiesten harteille, jotka helposti hyväksyvät riskin kansanterveydelle ja ihmishengelle. Historiassa ei voi olla suurempaa rikosta tällä hetkellä. Meidän maailmaamme arvioiden mukaan maailmanlaajuisesti on kuollut 30 miljoonaa ihmistä liikaa viimeisen viiden vuoden aikana. Vastaavaa ei ole nähty toisen maailmansodan jälkeen. Käynnissä on uusi sota ihmiskuntaa vastaan, sota, jota naamioidaan bioteknologian ammattikielellä ja harhaanjohtavilla lupauksilla terveydestä. Totuus pidetään hyvin piilossa. Meitä petetään.
kirjailijasta
Guy Hatchard, PhD, on uusiseelantilainen, joka työskenteli aiemmin johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarvikkeiden testaus- ja turvallisuusyrityksessä (nykyisin FoodChain ID).
Voit tilata Dr. Hatchardin verkkosivustoja, HatchardReport.com ja GLOBE.GLOBAALI, saadaksesi säännöllisiä sähköpostipäivityksiä. GLOBE.GLOBAL on verkkosivusto, joka on omistettu bioteknologian vaaroista tietoa tarjoavalle. Voit myös seurata Dr. Hatchardia Twitterissä. TÄÄLTÄ, Facebook TÄÄLTÄ ja Subpino TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Vastuuvelvollisuutta on kannettava. Syy siihen, miksi he jatkavat näiden vaarallisten rokotteiden kanssa, on se, ettei vastuuvelvollisuutta ole oltu. Ihmisten on mentävä vankilaan ja maksettava valtavia sakkoja, jos he ovat olleet osallisina rokotteiden tuotannossa, antamisessa ja määräyksissä. Tietämättömyys ja käskyjen noudattaminen eivät voi olla tie vastuusta pakoon. Poliitikkojen, lääketieteen ammattilaisten, tiedemiesten, median jne. tehtävä on tietää ja olla informoituja tällaisista asioista.
Jos vastuuta ei kanna, tämä toistuu ja paljon pahempana.
Monet tiesivät tarkalleen, kuinka vaarallisia nämä rokotteet olivat, ja halusivat pitää tiedot salassa 75 vuotta. Lisäksi paljon tietoa oli sensuroitu, eikä ihmisillä ollut tietoista suostumusta rokotteiden käyttöön, vaan heidät pakotettiin ja heitä rikottiin.