David C. M. Carter, Co-perustaja Totuussopimus, liittyi James Roguskin seuraan jakaakseen matkansa totuuden löytämiseksi covidista, rokotteista ja mRNA-teknologiasta.

Hän uskoo, että tietoon perustuva suostumus, sääntelyyn liittyvä riippumattomuus ja poliittinen rohkeus ovat olennaisia ​​ja että kansalaisten tulisi olla tietoisia hallitusten, median ja biolääketeollisuuden välisistä eturistiriidoista.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 1 + 4 =

---

"Vannonko puhua totta?"

By Totuussopimus

"Olen viettänyt elämäni auttaen toimitusjohtajia selvittämään, mitä todellinen Ongelma on. Covidin, rokotteiden ja mRNA:n suhteen olen alkanut uskoa, että olemme etsineet väärästä paikasta.”

Kun James Roguski istui alas haastattelu David C. M. Carter (“)DCMC”), yrityksen toinen perustaja Totuussopimus, hän aloitti kuin oikeussalissa annettu lausunto: ”Vannonteko puhua totta, koko totuutta ja vain totuutta, Jumala teitä auttakoon?”

Daavid ei epäröinyt: ”Niinpä.”

Seurauksena ei ollut tekninen keskustelu piikkiproteiineista tai sääntelylausekkeista. Se oli tarina siitä, kuinka 66-vuotias entinen globaali toimitusjohtajan mentori päätyi perustamaan Totuussopimus – ja miksi hän nyt uskoo, että tietoon perustuva suostumus, sääntelyyn perustuva riippumattomuus ja poliittinen rohkeus ovat aikamme määrittäviä kysymyksiä.

Tämä on hänen matkansa, hänen omin sanoin ja näkökulmastaan.

Sisällysluettelo

Sarjayrittäjästä toimitusjohtajamentoriksi

David lopetti koulunkäynnin 18-vuotiaana. Seuraavien vuosikymmenten ajan hän rakensi ja johti yrityksiä sarjayrittäjänä. Sitten, yli 30 vuoden ajan, hän teki jotain epätavallista: hän mentoroi toimitusjohtajia kokopäiväisesti.

Lopulta hän rakensi yrityksen, josta hänen omien sanojensa mukaan tuli "maailman johtava toimitusjohtajien mentorointiyritys", jolla on toimistoja ja asiakkaita ympäri maailmaa. Työn ydin oli aina sama: "Asiakkaan kohtaama ongelma ei melkein koskaan ollutkaan se todellinen ongelma. Ensimmäinen tehtävämme oli löytää todellinen ongelma. Vasta sitten voisimme ratkaista sen.”

Tuo ajattelutapa – kyseenalaistaa esitetty tarina, katsoa pinnan alle, löytää rakenteelliset ongelmat – muodostui linssiksi, jonka läpi hän myöhemmin tarkasteli covid-19:ää, rokotteita ja mRNA-teknologian nousua.

Rutiininomainen terveystarkastus, joka muutti kysymykset

Kun David täytti 60 vuotta, ystävä ehdotti, että hän kävisi täydellisessä terveyskatsastuksessa – Britannian slangia tarkoittavalle perusteelliselle tarkastukselle: verinäytteet, ulostenäytteet, virtsanäytteet ja kaikki muu.

”Ainoa asia, joka pisti silmään, oli tämä: elimistössäni oli 3 900 % enemmän elohopeaa ja alumiinia kuin suositeltu enimmäismäärä”, hän sanoi.

Sivuvaikutukset eivät olleet dramaattisia, mutta luvut olivat. Häntä neuvottiin tekemään vuoden mittainen raskasmetallien vieroitus, minkä hän tekikin. Tammikuuhun 2020 mennessä hän oli suorittanut sen onnistuneesti ja pystyi vihdoin "syömään taas hyvää ruokaa".

Sitten iski covid.

Kuten monet hänen sukupolvensa jäsenet, David oli viettänyt suuren osan elämästään luottaen järjestelmään: ”Olin saanut elämäni aikana noin 30 rokotetta – koulussa, matkustaessa, kaikessa muussa. Samaan aikaan olin juuri viettänyt vuoden vieroittautuen elohopeasta ja alumiinista, jotka olivat todennäköisesti kertyneet juuri noista rokotuksista.”

Niinpä, kun uudesta covid-rokotteesta alettiin puhua, hänen mieleensä juolahti yksinkertainen ja käytännöllinen kysymys: ”Jos rokote julkaistaan, tuleeko siihen elohopeaa ja alumiinia? Koska jos tulee, en aio tehdä tuota kuvottavaa dieettiä uudelleen vuoteen.”

Tuo kysymys – joka perustui enemmän elettyyn kokemukseen kuin ideologiaan – oli kiilan ohut pää.

Putoaminen kaninkoloihin

Australialainen ystäväni ehdotti Davidille kelloa HighWire, nettiohjelma, jota isännöi Del Bigtree joka on nostanut esiin monia valtavirran COVID-politiikan kriitikoita. ”Tammikuusta 2020 lähtien olen soittanut sinne joka torstai klo 7 Britannian aikaa”, hän sanoi.

Sieltä hän alkoi seurata haastatteluja lääkäreiden, epidemiologien, virologien ja muiden lääketieteen ammattilaisten kanssa ympäri maailmaa – erityisesti niiden, jotka nostivat esiin huolenaiheita poliittisista ja teknologiavalinnoista.

”Viimeiset kuusi, lähes seitsemän vuotta olen ollut kuin kani, joka on kulkenut monissa eri kaninkoloissa. Covid, Jab, mRNA – mutta myös PsyOps, komento- ja valvontajärjestelmät, valvonta- ja rahoituskompleksit, energia, mitä ikinä keksitkin.”

Jakavatpa lukijat hänen johtopäätöksiään tai eivät, on selvää, että hän on tehnyt sen, mihin useimmat kansalaiset realistisesti eivät pysty: tuhansia tunteja kaivautumista, lukemista, katsomista ja ristiviittausten tekemistä useilla eri aloilla.

Hänelle yksi kaava toistui jatkuvasti:

• hallitukset ja suuret tiedotusvälineet esittävät yhtä "vakiintunutta" versiota totuudesta, ja
• suuri määrä riippumattomia tiedemiehiä, kliinikoita ja data-analyytikoita, jotka esittelevät toisen.

Eikä kumpikaan voinut olla oikeassa.

Totuussopimus: Kun virallinen totuus ja eletty todellisuus eroavat toisistaan

Vuosi sitten David oli mukana perustamassa Totuussopimus – projekti ja alusta, jonka tarkoituksena on hänen sanoin ”tutkia tilanteita, joissa hallitus tai media sanoo ’tämä on totuus’, mutta monet uskottavat asiantuntijat sanovat ’ei’, tätä on totuus.'”

"Molemmat eivät voi pitää paikkaansa. Totuussopimus "Onko yrityksemme nostaa tuo jännite valoon ja kysyä: mitä täällä oikein tapahtuu?", hän sanoi.

Nykyään hän isännöi samannimistä podcastia, julkaisee Substackissa ja tekee yhteistyötä projekteissa, kuten SiittiöidenMunaGeddon, johon James Roguski oli osallisena.

Painopiste on usein terveyteen liittyvässä, koska juuri siellä politiikka, voitto ja henkilökohtainen haavoittuvuus törmäävät kiivaasti. Mutta taustalla olevat kysymykset ovat aina yhteiskunnallisia:

• Kuka saa määritellä "totuuden"?
• Kuinka riippumattomia sääntelyviranomaisemme ovat?
• Mitä tietoinen suostumus oikeastaan ​​tarkoittaa monimutkaisten teknologioiden ja keskitettyjen narratiivien aikakaudella?

"Faktit eivät muuta syvään juurtuneita uskomuksia"

Yksi Davidin toistuvista teemoista on se, kuinka vaikeaa on tavoittaa ihmisiä, jotka edelleen luottavat täysin ympärillään oleviin instituutioihin.

”Useimmat ihmiset on lapsuudesta asti opetettu luottamaan opettajiinsa, poliisiin, hallitukseen, pääministeriin, BBC:hen, lääkäriinsä ja NHS:ään. Jo pelkkä ehdotus, että heidän pitäisi kyseenalaistaa mitään näistä, on heidän maailmansa perustusten raapimista.”

Hän lainaa rakastamaansa lausetta: ”Ainoa asia, johon et voi luottaa muuttaaksesi jonkun syvästi juurtunutta uskomusta, ovat tosiasiat.”

Niinpä omien lastensa ja nyt jo lastenlastensa kanssa hän on omaksunut ihmissuhteisiin keskittyvämmän lähestymistavan. Luentojen pitämisen sijaan hän lähettää heille materiaalia ja pyytää heitä harkitsemaan sitä ennen kuin suostuvat lisäpistoksiin lastenlastensa puolesta.

Hän viittaa esimerkiksi hiljattain julkaistuun dokumenttiin nimeltä 'Epämukava tutkimus, joka analysoi rokotettujen ja rokottamattomien lasten terveystuloksia tietyssä aineistossa. David piti sitä "silmiä avaavana ja järkyttävänä" ja pyysi perhettään katsomaan ja kertomaan hänelle, mitä he ajattelivat.

”Jos olisin tiennyt silloin sen, minkä tiedän nyt, en olisi antanut lasteni ottaa yhtään rokotetta. Mutta en voi palata ajassa taaksepäin. Voin vain sanoa: ennen kuin annatte kenenkään pistää enää neulaa lapsenlapseni käsivarteen, katsokaa tämä, lukekaa tämä ja päättäkää sitten.”

Hänen ydinperiaatteensa ei ole ”Tee mitä sanon”, vaan ”Tee valintasi silmät auki”.

Yksityinen keskustelu entisen pääministerin kanssa

Haastattelussa David kuvailee äskettäistä epävirallista tapaamista entisen Ison-Britannian pääministerin kanssa. Hän ei mainitse tapaamista nimeltä, mutta hän ilmaisee keskustelun sävyn selkeästi.

Hän ei aloittanut syyttämällä, vaan ymmärtämällä poliittisen viran ylikuormitusta: ”Teillä ei ollut mitään tietoa lääketieteellis-teollisesta kompleksista, väestötiedoista, kaikista teknisistä alueista, joista yhtäkkiä tuli keskeisiä. Joten luotitte tieteelliseen pääneuvonantajaanne, ylilääkäriinne ja korkeisiin virkamiehiin.”

Hän huomauttaa, että tämänkaltainen kunnioitus ”asiantuntijoita” kohtaan on ymmärrettävää – varsinkin kriisitilanteessa – mutta lisää sitten uuden ulottuvuuden: ”Ette luultavasti tienneet, että Yhdistyneen kuningaskunnan lääke- ja terveydenhuoltotuotteiden sääntelyvirasto (MHRA) saa suurimman osan rahoituksestaan ​​biolääketeollisuudelta. Tämä luo potentiaalisten eturistiriitojen verkoston.”

Hänen kysymyksensä entiselle pääministerille oli yksinkertainen ja inhimillinen: ”Jälkikäteen ajateltuna, mitä olet oppinut sellaista, mitä olisit toivonut tietäneesi aiemmin? Ja jos olisit tiennyt sen, mitä olisit tehnyt toisin?”

Sama kysymys voitaisiin hänen mukaansa esittää johtajille muualla – Donald Trumpista EU-maiden johtajiin – jotka nojasivat vahvasti pieneen tieteellisten neuvonantajien piiriin, joista osa on sittemmin kohdannut jatkuvaa kritiikkiä ja tarkastelua.

Davidin haaste heille ei ole teeskennellä asiantuntijoita, vaan näyttää esimerkkiä nöyryydestä: ”Jos olet todellinen johtaja, sinun on ehkä julkisesti myönnettävä, että sinulle valehdeltiin tai sitä johdettiin harhaan, että luotit järjestelmään ja että se antoi sinulle rehellisiä neuvoja, mutta se ei tehnyt niin. Sitten sitoudu…” asianmukaisesti tutkia, mikä meni pieleen, ja korjata se sen sijaan, että kaksinkertaistaisi panostuksen.”

Hänen näkökulmastaan ​​tällainen myöntäminen – jos sitä seuraa todellinen uudistus – olisi rohkeuden teko, joka voisi muuttaa historian kulun.

Mitä Davidin mielestä pitäisi tapahtua nyt?

Keskustelun aikana David palaa yhteen tärkeään ajatukseen: tietoon perustuvaan suostumukseen ehdottomana kansalaisperiaatteena.

Hän väittää, että useimmat kansalaiset:

• En oikein ymmärrä, mitä mRNA-teknologia on.
• Ei tiedetä, missä ja miten sitä nyt käytetään.
• Heille ei rutiininomaisesti esitetä täydellistä ja tasapainoista kuvaa hyödyistä, epävarmuustekijöistä ja mahdollisista haitoista.

Hän nostaa myös esiin (seuraamiensa lähteiden perusteella) lääkärit, joiden kerrotaan nyt itse kieltäytyvän tietyistä tehosterokotteista ja joskus välttävän työvuoroja, joissa heidän olisi pakko antaa niitä.

Daavidin näkökulmasta kolme asiaa on olennaisia:

1. Pysähdy ja arvioi uudelleen

Hän uskoo, että mRNA-teknologian laajamittainen ja nopea laajeneminen monille terapeuttisille alueille ilman pitkäaikaista turvallisuustietoa pitäisi koskettaa meitä kaikkia – poliittisesta kannastamme riippumatta.

Hänen mielestään kansalaisten tulisi vaatia:

• uusien turvallisuus- ja tehokkuustietojen avoin julkaiseminen ja tarkastelu;
• avoin keskustelu eri näkemyksiä omaavien asiantuntijoiden kesken; ja
• epävarmuuden rehellinen tunnustaminen siellä missä sitä on.

2. Päivitä tiedot – ja tee niistä luettavia

David väittää, että potilaille annettavia tuotetietoja (ja kliinikoille annettavia ohjeistuksia) on ajan mittaan päivitettävä uuden näytön mukaisesti selkeällä kielellä.

”Jokaisen sairaanhoitajan, lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattilaisen tulisi allekirjoittaa valaehtoinen vakuutus siitä, että he ovat lukeneet ja ymmärtäneet päivitetyn pakkausselosteen. Ja potilaan tulisi vahvistaa, että heille on selitetty se ja että he ovat ymmärtäneet sen ennen suostumuksensa antamista”, hän sanoi.

Olipa hän samaa mieltä tai ei, perusperiaate on yksinkertainen: ei enää "vain allekirjoita tähän" -periaatetta monimutkaisessa ja kehittyvässä teknologiassa.

3. Suojele lääkäreitä ja voimaannuta kansalaisia

David on hyvin tietoinen siitä, että monet etulinjan lääkärit tuntevat olevansa puristuksissa institutionaalisen paineen ja oman omantuntonsa välissä. ”He ovat terveydenhuoltojärjestelmien ja sääntelyviranomaisten paineen alla 'pidättäytyä'. Jos he ovat tarkastelleet uusia tietoja ja heillä on huolenaiheita, he ovat sidoksissa – ammatillisesti, eettisesti ja jopa emotionaalisesti.”

Hänen näkemyksensä on, että:

• kliinikoiden tulisi voida puhua avoimesti huolenaiheistaan ​​ja kliinisistä havainnoistaan; ja
• Potilaiden tulisi voida yhtä vapaasti esittää vaikeita kysymyksiä ja halutessaan kieltäytyä niistä ilman, että heitä hävetään tai painostetaan.

Lyhyesti sanottuna: ei enää suostumuksen teatteria. Päätöksen lääketieteellisen toimenpiteen hyväksymisestä tai hylkäämisestä on perustuttava rehelliseen keskusteluun, keskinäiseen kunnioitukseen ja ajantasaiseen tietoon.

"En odota kaikkien tekevän samaa kuin minä"

David tekee selväksi, ettei hän odota tavallisen ihmisen toistavan hänen syvällistä tutkimuspapereiden, Substacksien, erikoistuneiden instituuttien ja vaihtoehtoisen median tutkimistaan. ”Olen käyttänyt tähän tuhansia tunteja. Useimmat ihmiset ovat liian kiireisiä elämällään tehdäkseen tuollaisen tason läksyjä. En syytä heitä.”

Hän pyytää yksinkertaisesti: ”Ennen kuin annat jonkun työntää neulan käsivarteesi – tai lapsesi käsivarteen – katso ainakin yksi dokumentti, lue yksi artikkeli ja kuuntele yksi eriävä asiantuntija. Tee sitten oma valintasi.”

Hän huomauttaa myös laajemmasta yleisen mielialan muutoksesta:

• luottamus valtamediaan ja poliittisiin instituutioihin on romahtamassa;
• mielipidemittaukset viittaavat siihen, että kasvava enemmistö esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan ihmisistä ei luota kansanedustajiin, hallitukseen tai virkamiehiin; ja
• Yritysmedioiden lukijamäärät ja katsojamäärät jatkavat laskuaan.

Osa tuosta kyynisyydestä voi johtaa halvaantumiseen. Mutta hän uskoo, että se voi myös olla alku terveemmälle kansalaisasenteelle: vähemmän naiivia kunnioitusta, aktiivisempaa harkintaa.

Herääminen, ei noitavaino

At Totuussopimus, tavoitteena ei ole korvata yhtä dogmaa toisella. Se on luoda olosuhteet, joissa totuudella on mahdollisuus taistella:

• Riippumattomat tutkimukset.
• Läpinäkyvä data.
• Rehellinen virheiden myöntäminen.
• Kulttuuri, joka kohtelee mielen muuttamista vahvuutena, ei heikkoutena.

Davidin viimeinen huolenaihe on suora ja heijastaa hänen näkemystään seuraamiensa lähteiden perusteella: ”Pelkään, että jos tätä mRNA-teknologiaa ei hillitä, siitä voi tulla yksi ihmiskunnan koskaan luomista suurimmista eksistentiaalisista uhkista.”

Toiset ovat eri mieltä. Monet sääntelyviranomaiset ja instituutiot seisovat edelleen vankasti nykyisten ohjelmien takana. Juuri tämän jännitteen vuoksi tarvitsemme avointa, kypsää ja näyttöön perustuvaa kansalaiskeskustelua, emme sensuuria tai maineen murhaamista.

Minne mennään täältä

Jos Davidin matkalta voi oppia yhden asian, niin se on tämä: Todellinen taistelukenttä ei ole vasemmisto vs. oikeisto, rokote vs. rokotteen vastustaja. Se on totuus vs. läpinäkymättömyys, toimijuus vs. automaatio, tietoinen suostumus vs. hallittu suostumus.

Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta, mitä hän sanoo, nähdäksesi syvempiä kysymyksiä, joita hän herättää:

• Kehen luotamme ja miksi?
• Kuinka kahleissa sääntelyviranomaiset ovat?
• Kuinka varmistamme, että etiikka, suojatoimet ja suostumuskehykset pysyvät teknologioiden kiihtyessä eteenpäin?

Nuo ovat yhteiskunnallisia kysymyksiä, eivät niche-kysymyksiä.

Muita Resurssit

Tilaa Totuussopimus Substackissa lisää keskusteluja tiedemiesten, kliinikoiden, data-analyytikoiden ja ilmiantajien kanssa.

James Roguski on julkaissut sarjan muita haastatteluja, joissa hän puhuu mRNA:ta vastaan:

• Haastattelu Albert Benavidesin kanssa
• Haastattelu lääketieteen tohtori Ellapen Rapitin kanssa
• Haastattelu Wayne Petersin kanssa
• Haastattelu Albert Benavidesin kanssa
• Haastattelu Robert Chandlerin, lääketieteen tohtorin, kanssa
• Haastattelu Brett Hawesin kanssa
• Lisätietoja: James Roguskin jyrinä

Pysyä Totuussopimus samalla kun jatkamme virallisten kertomusten ja uusien todisteiden välisen kuilun kartoittamista – ja tutkimme, miltä todellinen, aikuisten tietoon perustuva suostumus voisi näyttää Britanniassa ja muualla. Koska olitpa keskustelun millä puolella tahansa, yksi asia on ehdoton: ansaitset totuuden. Ja sinulla on oikeus valita, mitä sillä teet.

Totuussopimus – ei vain lisää sisältöä, vaan sitoutuminen. Olet täällä, koska pintapuolinen tarina ei pidä paikkaansa. Olet valmis kyseenalaistamaan, osallistumaan ja muokkaamaan tulevaisuutta, johon kannattaa osallistua.

Tämä on sopimus: Totuus. Toiminta. Yhdessä. Lisää äänesi keskusteluun. Näin kasvatamme muutoksen mandaattia.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 4 =

Korjaus: Ei ole olemassa ”Digitaalisen valuutan modernisointilakia”

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 3

Suuri öljysalaliitto: Toisen maailmansodan päättymisestä lähtien on tiedetty, että öljy ei ole fossiilinen polttoaine; se on abioottinen

Se vihdoin tapahtui: Digitaalisen valuutan laki on nyt laki Yhdysvalloissa ja se muuttaa kaiken

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio