Yhdistyneiden Kansakuntien (”YK”) 30. ilmastonmuutoskonferenssi (” COP30 ”) on siirtymässä loppusuoralleen Belémin kaupungissa Brasiliassa. Neuvottelujen kiireellisyys on käsin kosketeltavaa, kun ne siirtyvät teknisistä yksityiskohdista korkean tason poliittiseen päätöksentekoon.
”Yhteiskunnalliset liikkeet painostavat voimakkaasti ilmastorahoitusta, varoittavat mahdollisista ’ekologisista veloista’ ja vaativat laajempaa näkemystä oikeudenmukaisesta siirtymästä”, YK väittää.
Brasilian COP30-puheenjohtaja André Corrêa do Lago on julkaissut alustavan luonnoksen mahdollisesta sopimuksesta, joka tunnetaan nimellä "mutirão-päätös". Se käsittelee neljää suurta kysymystä, joita ei ole sisällytetty viralliseen asialistaan. Ei ole yllättävää, että rahoitus on yksi YK:n "neljästä suuresta" kysymyksestä.
Tämän päivän uutiskirjeessä Devex tarjoaa päivityksen YK:n ilmastokokouksen etenemisestä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Seuraava on ote Devexin julkaisemasta uutiskirjeestä. On pidettävä mielessä, että Devex on globalistinen kanava. Se kuvailee itseään "sisäpiiriraportoinnin tarjoajana, joka ohjaa globaalia kehitysagendaa". Sellaisenaan Devex edistää ja puolustaa sitä, mitä jopa Bill Gates on äskettäin kuvaillut ilmastonmuutoksen "tuomiopäivän näkemykseksi". Tämän narratiivin tavoitteena on pelotella maailmaa hyväksymään ja maksamaan Yhdistyneiden Kansakuntien, tulevan maailmanhallituksen , kestävän kehityksen tavoitteet – Agenda 2030.
Aiheeseen liittyvää: Henry Lamb: YK:n vuoden 1995 "Global Neighbourhood" -suunnitelma yhden maailmanhallituksen luomiseksi
Jättäen Devexin viittauksen globalistiseen propagandaan huomiotta, uutiskirje on varsin paljastava, sillä näyttää siltä, että globalistinen narratiivi on murenemassa. Olemme julkaisseet uudelleen vain uutiskirjeen ensimmäisen osan, joka koskee rahoitusta, koska, kuten olemme aiemmin todenneet, ilmastoalarmistista narratiivia ohjaa globaali rahoitus . Uutiskirjeen lukeminen kokonaisuudessaan on kuitenkin vaivan arvoista. Seuraavaksi olemme lisänneet [hakasulkeisiin] linkkejä aiemmin julkaisemiimme aiheeseen liittyviin artikkeleihin.
Ministerit saapuvat, rahat kojuissa ja mineraalit horjuvat COP30-kokouksessa
Ministerien laskeutuessa Belémiin rahoituskiistat, hauras mineraalien kieli ja kasvava alkuperäiskansojen paine luovat pohjan jännittyneelle toiselle viikolle COP30-kokouksessa.
Jesse Chase-Lubitzin kirjoittama, Devexin julkaisema 18. marraskuuta 2025
On YK:n 30. ilmastokokouksen toinen viikko . Toivottavasti olet saanut tarpeeksi nestettä.
Viikon kestäneen kuumuuden, vessojen sulkemisen ja COP30-kokouspaikan jatkuvan, hermoja raastavan ilmastointilaitteiden huudon jälkeen palasimme taas. Tänä viikonloppuna alkuperäiskansojen ryhmät ja paikallisyhteisöt osoittivat vaikuttavaa voimaansa kävellessään Belémin kaduilla Brasiliassa vaatien lisää ympäristönsuojelutoimia. Hieman onnekkaammille osallistujille oli tarjolla venematka rannalle.
Esityslistan tahmeat kohdat
Vaikka ensimmäinen viikko oli teknisempi, toisella viikolla ministerit saapuvat ja COP:n poliittinen puoli alkaa.
Odotamme, että suurin erimielisyys koskee rahoitusta . Monet pienituloiset maat haluavat edelleen nähdä suuremman kokonaissumman menevän kehittyneiltä mailta kehitysmaille – tämä viittaa uuteen yhteiseen määrälliseen tavoitteeseen eli NCQG:hen, joka oli viime vuonna Bakussa, Azerbaidžanissa, käydyn keskustelun pääaihe . Mutta vauraammat maat sanovat "ovat olleet siellä, tehneet sen" eivätkä halua ottaa uudelleen esiin kysymystä kehittyneiden ja kehitysmaiden välisestä kokonaisrahoituksesta. Tämä voi olla vakava pattitilanne viimeisinä tunteina.
Sopeutumisrahoituskeskustelu voi lisätä bensaa liekkeihin, sillä monet maat vaativat sopeutumisrahoituksen kolminkertaistamista Glasgow'n vuoden 2021 40 miljardin dollarin tavoitteesta 120 miljardiin dollariin vuodessa. Kehittyneet maat tuskin suostuvat tähän . Erään kehittyneen maan virkamies kertoi Devexille, että heidän maallaan ei ole aikomusta sitoutua tiettyyn lukuun sopeutumisrahoituksessa; sen sijaan he keskittyvät indikaattoreihin , jotka ovat mitattavissa olevia vertailuarvoja – kuten ilmastoriskien arvioinnit, varhaisvaroitusjärjestelmän kattavuus, infrastruktuurin sietokyky tai sopeutumisrahoitus – jotka seuraavat kollektiivista edistymistä sopeutumistulosten saavuttamisessa. Indikaattorit ja rahoitustavoite kuuluvat globaaliin sopeutumistavoitteeseen, joka on kansainvälinen kehys, jonka tarkoituksena on auttaa maita sopeutumaan ilmastonmuutosvaikutuksiin ja vähentämään haavoittuvuuksia.
”Maiden odotetaan sopivan joukosta indikaattoreita, joilla seurataan edistymistä kohti sopeutumistavoitteita, mutta rahoitus on edelleen ongelma ”, Mercy Corps : n ilmastoneuvonantaja Salomé Lehtman kertoi Devexille. ”Jotta sopeutumistavoitteista olisi hyötyä, niihin on liitettävä uusi ja kunnianhimoinen sopeutumisrahoitussitoumus. Sopeutumistavoitteita ei voida jättää roikkumaan ilman riittävää ja korkealaatuista rahoitusta sen toteuttamiseksi.”
Indikaattorit ovat kiistanalaisia toisestakin syystä . Afrikan maat pyrkivät välttämään sitoutumista liian yksityiskohtaisiin periaatteisiin siltä varalta, että avunantajat käyttävät teknisiä yksityiskohtia varojen pidättämiseen. Toiset taas pyrkivät saamaan aikaan jonkin verran alle sadan indikaattorin luettelon. Tämä on tosin pienempi määrä kuin alkuperäinen 100 9,000.
Rahoituksen lisäksi meillä ei vieläkään ole kaikkia kansallisesti määriteltyjä panoksia eli NDC:itä – jotka alun perin oli määrä saada helmikuussa, sitten syyskuun lopulla ja nyt aina niiden saapuessa. Tämä tarkoittaa, että on vaikea sanoa, miltä maiden kasvihuonekaasupäästötavoitteet näyttävät tulevaisuudessa.
[Aiheeseen liittyvää: Koko maailma on pettynyt ilmastopolitiikkaan, paitsi että Iso-Britannia ja IEA:n raportti myöntävät, että sitoutuminen ilmastonmuutokseen on sulamassa pois ]
Eikä myöskään kauppasopimusta ole . Euroopan unioni pitää kiinni hiilidioksidipäästöjen tullimekanismistaan eli CBAM:sta, joka tulee voimaan ensi kuussa ja asettaa hiiliveron tietyille EU:hun tuotaville tuotteille. CBAM:n tarkoituksena on estää hiili"vuoto", jossa yritykset siirtävät tuotantoa maihin, joissa on löyhemmät ilmastosäännöt, verojen välttämiseksi. Koko Euroopan rakentaessa päästömuurin toivotaan, että se kannustaa maailmanlaajuisiin päästövähennyksiin. Kehitysmaat kuitenkin vastustavat suunnitelmaa väittäen, että se on pikemminkin kaupan este kuin ilmastonmuutosratkaisu.
[Aiheeseen liittyvää: EU:n Kiinan ja Intian tuonnille asettama ”hiilivero” voisi käynnistää maailmanlaajuisen taloudellisen ”kylmän sodan” ]
Sunnuntai-iltana COP-puheenjohtajavaltio julkaisi yhteenvedon, jossa käsiteltiin viime viikon neljää ongelmakohtaa : nykyisten kasvihuonekaasupäästöjen ja 1.5 celsiusasteen lämpenemisen rajoittamiseksi tarvittavan tason välistä kuilua, ilmastorahoitusta, kauppapoliittisia toimenpiteitä ja maakohtaisten raporttien läpinäkyvyyttä. Puheenjohtajavaltio aikoo yhdistää nämä ja käsitellä niitä mutirão-päätöksellä , joka viittaa brasilialaisen sanan "kollektiivinen toiminta" mukaiseen sanaan – tai COP-terminologiassa peitepäätöksellä.
Päätöksen yleisnimitys on Belémin poliittinen paketti, joka sisältää myös valtavirran asialistan kohtia, kuten sopeutumisen ja oikeudenmukaisen siirtymän. Tämä on todennäköisesti melko kömpelö , sillä se kattaa noin 14 aihetta ja sen sanamuoto on riittävän laaja kattamaan lähes mitä tahansa.
Maanantaina presidenttikunta kehotti 11. kirjeessään maita "kiihdyttämään vauhtia". Tänään aamuna presidenttikunta oli jakanut edustajille päivityksen, jossa se ilmoitti nopeuttavansa Belémin poliittisen paketin käsittelyä ja että edustajat saisivat tänään luonnostekstit voidakseen työskennellä sopimuksen eteen keskiviikkona.
Voit lukea Devexin uutiskirjeen kokonaisuudessaan TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , Maailman uutiset
Yhdistyneitä Kansakuntia kontrolloivat kansainväliset pankkiirit... kaikki sieltä tuleva on huijausta. Sama pätee WHO:hon (joka on osa YK:ta) ja heidän rokotehuijaukseensa.
Ilmastonmuutos on ollut alusta asti huijaus, koska mitä enemmän hiilidioksidia on, sitä enemmän happea on. Puut syövät hiilidioksidia, ruoho ja kaikki kasvit syövät hiilidioksidia, ja ympäristö hyötyy.
Ilmastonmuutoshuijaus (entinen ilmaston lämpenemishuijaus) on AINOA työkalu, jota eliitit voivat käyttää varmistaakseen, että olemme jatkuvassa huolessa, stressaantuneita ja luovumme (luovutamme) oikeuksistamme heille, koska olemme liian väsyneitä ja liian paineisia käyttämään aivojamme loogisella tavalla.
Alkuvuosista tähän päivään asti on ollut erilaista propagandaa, jossa rajoitetaan tai kielletään jokapäiväisiä elintarvikkeitamme, kuten muovia supermarketeissa (mutta loput tuotteet on pakattu muoviin), kasvihuoneita (omavarainen puutarhanhoito), paperia (puut/metsät), aerosoleja (otsonikerros), eläinten tuotantoa (metaanikaasu) ja nykyään hiili on vaarallista ympäristöllemme (ihmisen tulisi lopettaa hiilidioksidin hengittäminen).
Absurdipropagandaa on luvassa lisää lähitulevaisuudessa.
Ihmisen tarve avata silmänsä/mielensä nähdäkseen illuusion tuolla puolen näkymättömien käsien hallitseman jokapäiväisen elämämme. Katso tämä tietääksesi totuuden:
https://www.youtube.com/watch?v=j800SVeiS5I
Lähitulevaisuudessa on tulossa lisää absurdipropagandaa... Hups! UUTTA propagandaa jo liikkeellä...
Oumuamua & 3i Atlas -absurdiutta..!! Aina PAKKO (myski) olla sairaan falloksen muodossa, joka tunkeutuu johonkin reikään..!!
Intensiivisen tutkimukseni perusteella selvisi, että ilmaston lämpeneminen oli huijaus ja uskonnot ovat ihmiskunnan "ehto" hyville tavoille ja sivistyneelle käyttäytymiselle.
Maapallollamme (Pangealla) on KAKSI (2) kalenteria.
1) Gregoriaaninen kalenteri, jossa on 12 kuukautta vuodessa ja vuodenajat neljän kuukauden välein tai trooppisen ilmaston sade- ja kuivat vuodenajat.
2) Jättiläis-/titaanikalenteri, jossa on 12, 1 200 ja 12 000 vuotta titaanivuotena, ja vuodenajat ovat aivan kuten meidän 12 kuukauden kalenterissamme.
Emme tunteneet kalenteria, joka oli jättiläisten/titaanien kalenteri, koska kukaan ihminen ei olisi elänyt tarpeeksi kauan kokeakseen 1 200 tai 12 000 vuoden sykliä, paitsi jättiläiset ja titaanit. Tämä kalenteri kuvaa suurempia maapallon ilmastonmuutoksia ja vuodenaikoja katastrofaalisella tasolla.
Esimerkiksi Nooan aikakauden suuri vedenpaisumus ja jääkausi eivät tapahtuneet kerran, vaan 1 200 vuoden sykleissä. Me ihmiset (esi-isämme) koemme suuren vedenpaisumuksen ja jääkauden kierron 1 200 vuoden välein ihmiskalenterin mukaan jättiläisten/titaanien kalenterin mukaisesti.
Kyllä, me elimme paljon suuremmalla maapallolla ja meille kerrotaan täysin VALHEITA maapallomallin mukaan. Me elimme tasaisella pinnalla (emme planeetalla) ja Etelämantereen ulkopuolella on paljon enemmän maata ja sivilisaatioita.
Ilmaston lämpeneminen on huijausta, ja tämä voidaan helposti todistaa tarkistamalla, onko rannikolla/rannalla meriveden määrä noussut viime aikoina? Meremme ovat toisiinsa yhteydessä olevia vesistöjä. Jos ilmaston lämpeneminen sulattaa jäätä, vedenpinnan pitäisi nousta pysyvästi ja nousta kaikilla rannikon hiekkarannoilla, jotka kohtaavat meriveden. Yhtäkään tällaista ei kuitenkaan ole havaittu tähän päivään mennessä.
Uskonnon näkökulmasta on neljä (4) pääuskontoa, jotka ovat olleet olemassa satojatuhansia vuosia (eaa.), ja näillä uskonnoilla on OMISTAVA tarina historian alkamisesta ja maailmanlopusta.
Buddha, hindulaisuus, kristinusko (uusi ja ortodoksinen) ja islam, kaikilla niillä on sama TARINA messiaan toisesta tulemisesta (paluusta), kun maailma oli turmeltunut ja huipussaan, ja nämä messiaat tulivat pelastajiksi ja pelastivat ihmiskunnan.
Ennen sitä tapahtui puhdistustapahtuma (luonnonkatastrofi), joka pelasti vain uskonnolliset/uskolliset ihmiset ja pyyhkäisi pois kaikki turmeltuneet/uskottomat ihmiset. Sen jälkeen messias laskeutui ja johdatti jäljelle jääneet tai valitut (pelastetut) harvat ihmiset uuteen sivilisaatioon ja aloitti pelastuksen aikakauden.
Buddha: Buddha itse palaa, kun Buddhan opetukset unohdetaan ja ihmiset turmeltuvat.
Kristinusko: Jeesus palaa pelastetun ihmiskunnan luo… sama kuin yllä,
Hindulaisuus: Vishnu palaa pelastamaan ihmiskunnan…sama kuin yllä,
Islam: Imaami Mahdi palaa pelastamaan ihmiskunnan…sama kuin ylläkin!
Maailma ei kuitenkaan (vieläkään) lopu. Pyhät kirjoitukset kertoivat meille, että maailma loppuisi, mutta tämä on vain yksi "SUURI NOLLAUS" ja maailma jatkaa uudella aikakaudella, jossa vain hyvät ihmiset ja pahat ihmiset puhdistetaan.
Mutta odota hetki, pyhät kirjoitukset (kaikki neljä uskontoa) kertoivat meille, kuinka maailma loppuisi, mutta maailma (VIELÄKIN) EI LOPPU, KOSKA ihmiset jatkavat elämäänsä uusien valittujen ihmisten kanssa. Uskonnollisten pyhien kirjoitusten välillä on selviä ristiriitoja.
Toiseksi, SELITTÄVÄTKÖ pyhät kirjoitukset PROSESSIA siitä, miten "tunnistetaan", että hyvät ihmiset pelastuvat onnekkaasti luonnonkatastrofeilta, kuten tulvilta tai taivaan tulelta, ja miten kaikki pahat ihmiset pyyhitään pois tämän tapahtuman aikana?
Ei, sitä ei mainita missään pyhissä kirjoituksissa, ainoastaan myyttiteoria annettiin/paljastettiin.
Ei. Flerfin tiede epäonnistuu joka kerta. Se on pallo. Helppo todistaa yksinkertaisilla havainnoilla kuusta, joka on käännetty eteläisen pallonpuoliskon havaitsijaan nähden, yksinkertaisilla havainnoilla varjoista... jotka vastaavat leveysastettasi... se tosiasia, että litteän maan mallit eivät voi täsmätä päivää ja yötä ja vuodenaikoja... ja tietysti 24 tuntia vuorokaudessa paistava aurinko Etelämantereella... jota olen nähnyt... mikään määrä teeskentelyä tai tietokoneella luotua kuvaa ei toimi. Maa ei ole litteä. Eric Dagay on suorastaan CIA:n psykiatrinen operaatio nähdäkseen, kuinka monta herkkäuskoista saarelaista on.
Yleensä en väittele sisäänrakennetun aivopesun kanssa, sheeppelin tuote.
Koska nimesi "Reverend" kuulostaa varsin "fiksulta ihmiseltä" ja minulla oli vapaa-aikaa, annan sinulle pari epäjohdonmukaisuutta maapallomallissasi, jotta ruostunut aivosi voivat ymmärtää.
Mene ensin kauppaan/ostoksiin etsimään maapallon mallia (toista MALLI). Katso pohjasta tekstiä "Made in ???" ja lauseketta "EI KOULUTUSTARKOITUKSIIN". Miksi EI koulutustarkoituksiin, kun maapallo on jo hyväksytty "OIKEAKSI MALLIKSI"...?
Toiseksi, etsi minulle jokin oppikirja tai luonnontieteiden kirja, jossa MAINITAAN, että aurinkokeskinen malli on faktaa. Kaikissa maailman oppikirjoissa MAINITAAN edelleen "AURINKOKUNNAN TEORIANA tai AURINKOKESKISEN MALLIN TEORIANA". Miksi TEORIA EI YHÄKÄÄN OLE FAKTAA JA TODISTETTU..?
3. Avaruuden tyhjiö ilmakehän vieressä ilman säiliötä tai voimakasta voimakenttää. MIKSI ILMA EI IMENNY AVARUUDEN TYHJIÖHÖN? Onko painovoima tarpeeksi voimakas vetämään ja pitämään ilmaa paikallaan? Laita paperinpala tyhjiösuuttimen eteen ja onko painovoima tarpeeksi voimakas vetämään sen ulos. Kumpi on voimakkaampi? Painovoima vai tyhjiövoima? Missä tässä on logiikka? Häh..?!
4. miksi Australiassa ja Uudessa-Seelannissa on pidempi päiväaika ja aurinko näkyy pidempään kaikkialla vuodessa verrattuna pohjoiseen pallonpuoliskoon. Maapallon mallin mukaan pohjoisympyrä on saman kokoinen kuin eteläinen ympyrä. Mutta pohjoisissa maissa aurinko on lyhyempi päiväaikana.
Esimerkki: Muslimien paastokuukauden on kestettävä jopa 9–10 tuntia pidempään kuin pohjoisella pallonpuoliskolla, kun se on 6–7 tuntia, koska paasto (iftar) päättyy vasta auringonlaskun jälkeen.
5., Otavan tähdistö voitaisiin nähdä 365 päivää vuodessa..? Jos maapallo kiertäisi aurinkoa, voisimme nähdä tämän tähdistön vain 6 kuukautta ja toiset 6 kuukautta tämän Otavan auringon takana, höh..!
Voisin jatkaa tätä loputtomiin tarkkailemalla taivasta OMIN SILMINI ja luottamalla OMIIN SILMIINI.
Mutta AINOA todisteesi argumenteille on AINA ottaa NASAn tai valtion viraston viittaukset sanasta sanaan, että niihin ei voi 100% luottaa. Surullista aivopestyä, jos ei pysty ajattelemaan itsenäisesti.
YK:n huijarit, hölmöt tai herkkäuskoiset saarelaiset. Hiilidioksidi on hyvästä. Luonto hallitsee tilannetta, eivät mitättömät ja mitättömät ihmiset.
Anteeksi, että otan sinut tähän kantaa. Jumala hallitsee, ei luonto.
Muuten, olen yksi "herkkäuskoisista saarelaisistasi".
Maapallo ei ole täysin litteä, haluaisin sinun tietävän, että maapallon pinnalla on kukkuloita, vuoria ja laaksoja kaikkialla! Emme vain ole pyörivässä pallossa, jonka Newtonin myyttinen painovoima pitää kiinni maassa!
Se vasemmiston idiootti, joka höpötti maapallon kiehumisesta... mikseivät he kaikki käytä punaisia peruukkeja, punaisia kenkiä ja punaisia neniä... täyttä pelleilyä.