Teollista vallankumousta vauhdittivat fossiiliset polttoaineet, erityisesti kivihiili. Ja juuri teollisen vallankumouksen ansiosta nautimme kaikista ylellisyyksistä, jotka meillä on tänä päivänä käytössämme.
Teollinen vallankumous johti uusien koneiden keksimiseen, tehdasjärjestelmän kehittymiseen sekä höyrykoneen, lennättimen, polttomoottorin ja suihkumoottorin kehittämiseen. Se jopa johti koulujen kehitykseen.
"Tuokaa kivihiili takaisin", sanoo tohtori Vernon Coleman. Se on luotettava ja runsas energialähde, joka tarjoaa lämpöä ja työpaikkoja.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Teollinen vallankumous pyöri kokonaan fossiilisten polttoaineiden ympärillä. Juuri hiili ja öljy muuttivat taloutemme maatalous- ja käsityötaloudesta teollisuuden ja koneenrakennuksen hallitsemaksi taloudeksi. Teollinen vallankumous johti raudan ja teräksen käyttöön puun sijaan ja lopulta uusien energialähteiden, kuten sähkön, käyttöönottoon. Teollinen vallankumous johti uusien koneiden (kuten kehrääjän) keksimiseen, tehdasjärjestelmän kehittämiseen sekä höyrykoneen, lennättimen, polttomoottorin ja suihkumoottorin kehittämiseen. Teollisen vallankumouksen tulos tehdasjärjestelmä johti koulujen (jotta lapsilla olisi paikka minne mennä vanhempien työskennellessä tehtaissa ja jotta lapset kasvaisivat tottuneina työpäivään) ja rivitalojen (jotta työntekijät voitiin majoittaa lähelle tehtaita, joissa he työskentelivät) kehittymiseen.
Teollinen vallankumous johti muutoksiin maataloudessa (traktorit hevosten sijaan), poliittisiin muutoksiin (työntekijät maksoivat nyt veroja ja halusivat äänioikeuden) ja valtaviin yhteiskunnallisiin muutoksiin.
Teollinen vallankumous rajoittui pitkälti Englantiin ja sitten Britanniaan vuoteen 1830 asti. Sitten se levisi Ranskaan ennen Saksaa ja lopulta Yhdysvaltoihin. Nyt Englannin suuri vallankumous on levinnyt Kiinaan, Intiaan ja muualle Aasiaan. Kaikkialla, minne teollinen vallankumous ulottui, se rakennettiin fossiilisten polttoaineiden varaan.
Ja kivihiili oli ensimmäinen fossiilinen polttoaine, joka muutti elämämme.
Ennen kuin ihmiskunta löysi kivihiilen hyödyt, energialähteemme olivat ruoka ja puu. Energia riippui kokonaan siitä, mitä pystyimme kasvattamaan – käyttämällä omia lihaksiamme kaivamiseen ja kylvöön.
Kun ihmiset alkoivat kaivaa hiiltä maasta, he alkoivat käyttää energialähteitä, jotka olivat jo olemassa – ja jotka olivat muodostuneet sukupolvia aiemmin. Hiili, öljy ja muut fossiiliset polttoaineet ovat juuri sitä, mitä nimikin sanoo: fossiilisia polttoaineita. Ne syntyvät, kun miljardit tonnit kiveä murskaavat tasaisesti muinaisia aineenpalasia. Nykyaikaisista myyteistä huolimatta fossiilisten polttoaineiden muodostuminen kestää miljoonia vuosia.
Kivihiiltä poltettiin lämmitykseen ja ruoanlaittoon Kiinassa 4 000 vuotta sitten. Sitä käytettiin myös keskiaikaisessa Euroopassa, vaikka se ei ohittanut puuta polttoaineena, koska se piti louhia ja kuljettaa – molemmat vaativat paljon vaivaa ja energiaa.
17-luvun alkupuolella englantilaiset rautaa ja terästä tuottavat valmistajat huomasivat, että kivihiilen korkeammat lämpötilat helpottivat raudan sulattamista ja metallin työstämistä.
Mutta kivihiilen saaminen maasta oli silti vaikeaa. Suurin ongelma oli, että vesi kerääntyi kaivoskuilujen pohjalle. Vuonna 1712 tämä ongelma ratkaistiin, kun Samuel Newcomen keksi yksinkertaisen höyrykoneen erityisesti veden pumppaamiseksi hiilikaivoksista. Ja niin, hitaasti, teollinen aikakausi syntyi kivihiilen uudelleen löytämisestä.
Vuonna 1803 englantilainen insinööri Richard Trevithick käytti James Wattin kehittämiä parannuksia ja asensi höyrykoneen vaunuun, joka oli tarkoitettu käytettäväksi teillä. Valitettavasti teitä ei ollut vielä keksitty, eikä höyryvaunusta ollut paljon hyötyä, ennen kuin George Stephenson (toinen englantilainen) laittoi höyryveturin raiteille. Ei ole yllättävää, että hänen käyttämänsä kiskot olivat samanlaisia kuin hiilikaivosten raitiovaunuissa käytetyt.
Asiat etenivät sen jälkeen nopeasti. 1790-luvulla englantilainen insinööri valaistutti tehtaansa kaasuvaloilla. Vuonna 1804 kaasuvalaistus asennettiin Lontoon kaduille. Vuoteen 1840 mennessä laivoissa käytettiin höyrykoneita. Ja vuonna 1854 löydettiin kivihiilitervavärit ja kemianteollisuus syntyi.
Vuonna 1800 maailman vuosittainen kivihiilen tuotanto oli 15 miljoonaa tonnia. Vuoteen 1900 mennessä maailman vuosittainen kivihiilen tuotanto oli 700 miljoonaa tonnia, ja hiili oli mullistanut maailman. 19-luku oli kivihiiliaikaa.
Meidän on ehdottomasti tuotava takaisin kivihiiltä niille viisaille ja onnekkaille kansalaisille, joilla on kodeissaan takat ja savupiiput. (Nyt tiedätte, miksi paskiaiset lopettivat savupiippuisten talojen rakentamisen.)
Hiili on erinomainen lämmönlähde, mutta sitä demonisoitiin tarkoituksella, jotta tulisimme riippuvaisiksi öljystä ja kaasusta. Salaliittolaiset tiesivät pirun hyvin, että nämä tuodut ja rajalliset energialähteet maksaisivat enemmän kuin kotimaassa tuotettu hiili. Öljy on loppumassa, ja tarkoituksella keinotekoisesti aikaansaatu "sota" Venäjän kanssa tarkoittaa, että öljypula pahenee – ja samalla hinnat nousevat asianmukaisesti. Britannialla on energiavaroja Pohjanmerellä, mutta hallitus on verottanut ne olemattomiin. Suunnitelmana on aina ollut köyhdyttää meidät ja jäädyttää meidät kuoliaaksi.
Tiedän, että kivihiilen aiheuttama ilmansaaste ei ole hyvä asia, mutta tiedän myös, että kylmyys (jota auringon tahallinen estäminen pahentaa) tappaa miljoonia ihmisiä joka vuosi.
Pelkästään Isossa-Britanniassa noin 100 000 vanhusta kuolee tulevana talvena kylmyyden vuoksi. Koska he kuolevat harkitun politiikan vuoksi, heidät itse asiassa murhataan. Hiilen polttamisesta loukkaantuneiden tai kuolleiden määrä on tähän verrattuna mitätön.
Tarvitsemme todellisen kampanjan hiilen palauttamiseksi. Hiili, jota tietämättömät ihmiset, jotka uskovat ilmaston lämpenemiseen liittyvään hölynpölyyn ja ovat omistautuneet nettonollalle, on nyt laajalti halveksittu. Se antoi meille modernin sivilisaatiomme perustan.
Huhujen mukaan Walesin kaivoksissa, jotka ilmastonmuutoksen kannattajat ovat sulkeneet, on riittävästi hiiltä 300 vuodeksi. (Eikö ollutkin sydäntä lämmittävää nähdä valtavien hyveellisyyttä viestivien ilmastonmuutoksen tekopyhien armeijoiden lentävän Brasiliaan – monet heistä yksityiskoneilla – jakamassa tavanomaisia valheita? Vapaapukuiset ja Märkä Ville olivat tietysti paikalla, vaikka olin iloinen nähdessäni, ettei Donald lähtenyt. Mikä sääli, ettei kukaan ole keksinyt järjestelmää, jonka avulla kaikki nämä kultin jäsenet voisivat tavata tietokoneen välityksellä ilman, että heidän tarvitsisi lentää jonnekin mukavaan paikkaan. He voisivat kutsua sitä Zoomiksi. Mutta silloin he eivät voisi nauttia tavallisista veronmaksajien rahoittamista lomista jännittävissä paikoissa.)
Yhdistyneen kuningaskunnan sanotaan kokonaisuudessaan omaavan yhteensä 187 miljardia tonnia hiilivaroja – enemmän kuin tarpeeksi pitämään vanhukset eläkeläiset lämpiminä vuoden tai kaksi. Mutta suljettuaan omat hiilikaivoksensa (ilmaston lämpenemistä kannattavien kulttien vuoksi) Britannia tuo maahan sen vähäisen hiiltä, mitä sillä on jäljellä, muista maista – myös Japanista. Ehkä hiili tulee soutuveneillä – mutta epäilen, että se tulee Yhdysvalloista tuotujen puupellettien tavoin dieselkäyttöisillä laivoilla.
Ilmaston lämpenemistä kannattavat saattavat jonain päivänä tajuta, että Britanniaan suurissa dieselkäyttöisissä laivoissa tuotu hiili on vähemmän "vihreää" kuin Walesin kaivoksista kaivettu hiili.
Tule takaisin, hiili! Kaikki annetaan anteeksi. Hiilen palauttaminen elvyttäisi menetettyä teollisuudenalaa ja toisi valtavasti välttämättömiä työpaikkoja. Ja olen paljon kiinnostuneempi huolehtimaan oikeista ihmisistä, jotka ovat vaarassa kuolla nälkään tai paleltua kuoliaaksi, kuin suojelemaan pseudotieteellistä, kestämätöntä myyttiä ilmaston lämpenemisestä.
Ehkä minun pitäisi teettää merkkejä ja t-paitoja iskulauseella ”Tuo takaisin hiili”.
kirjailijasta
Vernon Coleman, MB ChB DSc, toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100 kirjaa, jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi. Joulukuun puolivälistä 2024 lähtien Dr. Coleman on julkaissut artikkeleita myös Substackissa; voit tilata ja seurata häntä Substackissa. TÄÄLTÄ.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, harkitse kirjan ostamista – Vernon Colemanin kirjoja on saatavilla painettuna yli 100. Amazon.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
Erinomainen artikkeli, tohtori Coleman. Et kai kaihda epäsuosittuja asioita? Ainoa vastaväitteeni on, että fossiilisia polttoaineita VOIVAT muodostua lyhyessä ajassa; annan teille viitteen, jos löydän sen.
Mutta olen Raamattuun uskova kristitty ja uskon lyhyeen maapallon historiaan, noin 6 000 vuotta, joten olen ääriryhmä. Mutta mielestäni hyvä tiede tukee tätä. Etsi esimerkiksi tohtori David Rosevearin, tohtori Vij Soderan, Paul Garnerin tai Philip Bellin artikkeleita tai mitä tahansa luomistiedettä käsittelevää ja muodosta oma mielipiteesi.
Hyvä mies!
Siunatkoon sinua, että sanoit tämän – olen täysin samaa mieltä.
Litteän maan hälytys.
Erittäin hieno artikkeli Dr. Colemanilta.
Muistan lukeneeni 80-luvulla, että meillä Isossa-Britanniassa oli riittävästi hiilivaroja 200 vuodeksi.
Hiili on erinomainen energiamuoto, koska se on energiatiheä ja vaatii vain alkeellisia varastointi- ja käsittelymenetelmiä, koska se on vain kivikokkareita. Olemme tienneet varhaisimmista ajoista lähtien, miten kivikokkareita käsitellään. Edellyttäen, että pidät avotulen poissa siitä, se näyttää olevan läpäisemätön ilmasto-olosuhteille/säälle ja vain seisoo siinä, kunnes olet valmis käyttämään sitä: Olen tarpeeksi vanha muistaakseni ajan, jolloin jokaisella kotitaloudella oli hiilibunkkeri takapihallaan tai hiilikellari, ja muistan juuri ja juuri hiilikäyttöisten höyryvetureiden loppumisen Isossa-Britanniassa.
Hiilivoimaloiden tuhoaminen Isossa-Britanniassa on mielestäni mielivaltainen (mahdollisesti tahallinen), rikollinen, ilkivaltainen ja taloudellinen itsemurha, ja täysin turha teko, jos uskoo ilmastonmuutoksen (eli ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen) hölynpölyyn, sillä jokaista Kiinan ja Intian tuhoamaa hiilivoimalaa kohden syntyy ehkä 5–10 uutta. Kaiken tämän seurauksena fossiilisista polttoaineista riippuvainen taloudellinen toiminta siirtyy maihin – pääasiassa Kiinaan, Intiaan jne. – jotka eivät ole ottaneet ilmastonmuutosagendaa omakseen, mikä entisestään tyhjentää/tuhoaa Ison-Britannian taloutta.
Nettonollan tarkoituksena – epäilen – on: a) tuhota länsimainen sivilisaatio ja b) helpottaa väestön täydellistä hallintaa energiankäytön täydellisen hallinnan kautta, mikä vaikuttaa kaikkiin elämämme osa-alueisiin.
Muutamia muita artikkelissa mainittuja kohtia käsitellään seuraavaa:
"Englantilaiset rautaa ja terästä tuottavat valmistajat havaitsivat, että kivihiilen korkeammat lämpötilat mahdollistivat raudan sulattamisen ja metallin työstämisen helpoksi.
Ehkä niin. Raudan sulatuksen alkuperäinen polttoaine oli puuhiili, joka korvattiin koksilla (kivihiilestä). Jälkimmäinen on paljon vahvempaa kuin puuhiili, mikä tarkoittaa, että rautamalmia, koksia ja kalkkikiveä vuorotellen sisältävät uunit voitiin pinota korkeammalle kuin heikompaa puuhiiltä käyttävät uunit (joka murskaantuisi, jos pino olisi liian korkea), ja siten yhdellä polttokerralla voitiin tuottaa suurempi määrä rautaa käyttämällä koksia.
”Hiili on erinomainen lämmönlähde, mutta sitä demonisoitiin tarkoituksella, jotta tulisimme riippuvaisiksi öljystä ja kaasusta.”
En ole samaa mieltä tästä "demonistetusta" väitteestä. Otetaan esimerkiksi veturit: hiilikäyttöisen höyryveturin valmistelu käyttöön vaatii paljon työtä verrattuna sen alkuperäiseen korvaajaan Isossa-Britanniassa – dieselveturiin, jossa kuljettajan tarvitsee vain kääntää avainta, painaa nappia ja veturi on valmis lähtöön.
Samoin hiilitulien korvaaminen kotitalouksien lämmityksessä Isossa-Britanniassa kaasutuilla ja kaasukeskuslämmityksellä. Vertaa hiilitulien haravointia ja valmistelua illalla (hiili, puutikut ja solmittu sanomalehti), sytyttämistä ja käynnistämistä aamulla (mikä vei jonkin aikaa) nupin kääntämiseen ja napin painamiseen kaasutulien sytyttämiseksi. Olen omasta kokemuksestani tarpeeksi vanha muistaakseni näin tapahtuneen siellä, missä asuin, ja arvelen, että tohtori Colemankin on tarpeeksi vanha.
Ihmiset ja luonto yleensä pyrkivät kohti tehokkainta hyödykettä, palvelua tai käytäntöä ja hylkäävät tehottomamman.
18- ja 19-luvuilla hiili korvasi puun, ja sitten, luultavasti parempana, tulivat mukaan öljy ja maakaasu.
Ensimmäisen ja toisen maailmansodan välisenä aikana laivat siirtyivät hiilikäyttöisistä öljykäyttöisiksi. Koska hiili "demonisoitiin" – ei.
Toisessa maailmansodassa saksalaisilla oli vain vähän öljyä, mutta heillä oli runsaasti hiiltä, joten kemistit keksivät, miten kivihiilestä (raakaöljyn sijaan) voidaan tuottaa liikennepolttoaineita saksalaisten sotakoneiden voimanlähteeksi. En usko, että Messerschmidt 109:t tai Tiger-panssarivaunut toimivat raakalla ruskohiilellä! Edes ensimmäisen maailmansodan alkeelliset lentokoneet ja panssarivaunut eivät toimineet kivihiilellä: En kuullut, että Punainen Paroni ammuttaisiin alas, koska hän oli kesken lennon kiireinen täyttämässä kolmitasoisensa kattilaa toisella lapiolla hiiltä:
"Toisen maailmansodan aikana useat natsi-Saksan tehtaat tuottivat öljyä kivihiilestä synteettisiä polttoaineteknologioita käyttäen. Yksi merkittävä esimerkki oli Brabag (Braunkohle Benzin AG), vuonna 1934 perustettu yritys, joka tuotti synteettistä bensiiniä ja muita öljytuotteita ruskohiilestä.4 Brabag operoi useita laitoksia, mukaan lukien Brabag II -tehdas Ruhland-Schwarlheidessa, joka oli yksi neljästä natsi-Saksassa rakennetusta Fischer-Tropschin tehtaasta.” (Brave-selaimen hakutulos)
”Demonoitu” – ei, korvaava jollekin tehokkaammalle.
Hiiltä demonisoidaan yleisesti länsimaissa. Ehdottomasti. Kiina ja Intia eivät demonisoi sitä.
Tuokaa KOTIMAINEN kivihiili takaisin sähköntuotantoon – ehdottomasti.
”Vuonna 1800 maailman vuosittainen hiilentuotanto oli 15 miljoonaa tonnia. Vuoteen 1900 mennessä maailman vuosittainen hiilentuotanto oli 700 miljoonaa tonnia, ja hiili oli mullistanut maailman. 19-luku oli hiiliaikaa.”
Kappaleen viimeinen väite ei pidä paikkaansa. Tietojen mukaan fossiilisten polttoaineiden kulutus – kokonaisuudessaan – ohitti aiemmin hallitsevan polttoaineen – perinteiset biopolttoaineet eli puun – vasta vuonna 1900. 19-luku oli siis edelleen perinteinen biopolttoaineiden vuosisata.
70-luvulla henkeä kohti laskettu kivihiilen määrä korvautui öljyllä ja maakaasulla. Jälkimmäisten polttoaineiden hinnat nousivat 20-luvulle asti ja pysyivät sitten 20 vuoden tasolla samaan aikaan maailmanlaajuisen supistumisen/stagflaation kanssa.
Tiedoksi: Datan perusteella voisi väittää, että viimeisin maailmanlaajuinen talouskasvu sai voimansa hiilestä – paluusta siihen.
*****
Mielestäni maatamme johtavat ideologit, rikolliset ja petturit, jotka haluavat ajaa maan ja sen kansan maan pohjalle. Halpa ja luotettava energiantuotanto sekä massamaahanmuutto ovat vain kaksi esimerkkitapausta, joilla he pyrkivät tähän.
Sinun pitäisi kirjoittaa lisää artikkeleita. Hienoa kamaa. Minäkin uskon, että he tuhoavat lännen tarkoituksella, koska me olemme niitä, jotka haastavat ja tuhoavat heidät. Johtajamme ovat sisäsiittoisia idiootteja. Odotan innolla, että pääsen heistä eroon.
Sama oli Yhdysvalloissa Trumpiin asti. Maailmanlaajuiset saatanalliset globalistit ovat alamäessä!
Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "fossiilinen polttoaine".
Olla samaa mieltä.
Öljy on maan verta. Kaasu on maan suoliston sivutuote.
Hyvä tapa ilmaista asia. Äiti Maa ruokkii meitä.
Kaikille, jotka kunnioittavat Jumalan kirjoitettua sanaa, meitä käsketään nimenomaisesti alistaa maa (1. Moos. 1:28).
Eli ottaa siitä mitä haluaa – on sinun asiasi tehdä sillä mitä haluaa.
Jumalan sanalla on Nro nykyisten vallanpitäjien ajatuksissa järjestys on päinvastainen, juuri niin kuin Saatana haluaisi! Sekavuus vallitsee. Hän haluaisi meidän alistavan taivaat – eli tuulen ja auringon (tuuliturbiinit ja aurinkopaneelit).
Jokaisen järkevän ihmisen pitäisi jo nähdä, että tuuli- ja aurinkoenergia on parhaat vain ohimenevä.
Bingo
🙏🙏
Mitä Pyhä Raamattu sanoo tästä edessämme olevasta kauhistuttavasta vuosikymmenestä... Tässä on sivusto, joka selittää ajankohtaisia maailmanlaajuisia tapahtumia Raamatun profetioiden valossa. Ymmärtääksesi lisää, käy osoitteessa 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Olemme samaa mieltä, että ongelmana ovat korruptoituneet fanaatikkot, kuten Ed Millipead.
Tähän mennessä en keksi yhtäkään tapausta, jossa olisin eri mieltä tohtori Colemanin kanssa. Mutta olenhan minä 78-vuotias.
Mikä ääliö. Öljy ei ole fossiilista... se on maan ja luonnon abioottista tuotetta... ja se estää auringon näkymisen. Hulvatonta. Kun Yhdysvalloissa oli täydellinen auringonpimennys, huomasitko sen Isossa-Britanniassa? Eivät. Miten luulet heidän voivan peittää 100 000 neliökilometriä taivasta pelkästään Ison-Britannian yllä? Selvästikään heillä ei ole aavistustakaan logistiikasta. Vain lisää kemikaalipölyä. Kuviteltua pelottelua. Pysykää lääketieteellisissä jutuissa.
Hei pastori Scott, artikkeli koskee hiiltä, ei öljyä.
Tarkkaan ottaen, kemiallisen koostumuksen näkökulmasta kivihiili ei ole hiilivety. TÄMÄ paperi ”Hiili on yksi monista luonnontuotteista, jotka – vaikka ne eivät sisälläkään hiilivetyjä – voidaan muuntaa hiilivedyiksi. Hiili on myös fossiilinen polttoaine, joka muodostuu soiden eksosysteemeissä, joissa vesi ja muta pelastivat kasvinjäänteet hapettumiselta ja biohajoamiselta.”
Öljy taas koostuu pääasiassa hiilivedyistä, jotka ovat vedystä ja hiiliatomeista koostuvia orgaanisia yhdisteitä – joten öljy on hiilivety. Maakaasu on myös hiilivety.
Ensinnäkin, ehkäpä hiilivetyjen muodostumisprosessi on vivahteikkaampi kuin vain yksi tai toinen tapa ilman mitään siltä väliltä; mustavalkoinen maailmankuva, jossa joko vain abiogeeninen (epäorgaaninen) tai vain biogeeninen (orgaaninen) on olemassa.
Toiseksi, meidän ei pitäisi olettaa, että öljyn ja maakaasun muodostumisprosessi on sama kuin hiilen muodostumisprosessi; fossiileja löytyy usein esimerkiksi hiiliesiintymistä. (Lue lisää hiilen muodostumisen teorioista TÄÄLTÄ). Toinen huomioon otettava asia on turve. Sanotaan, että turve on hiilen muodostumisen varhaisin vaiheTurve muodostuu kasvimateriaalin osittaisen hajoamisen seurauksena vesistöissä, kuten soilla tai marskimailla.
Nämä asiat kannattaisi ottaa huomioon ennen kuin haukkuu ketään idiootiksi.
Iltaa Rhoda,
Et saa vastausta 'pastori' Scottilta, mutta mieluummin kuulisin olevani väärässä.
En ole samaa mieltä kaikesta (enkä sinäkään) siitä, mitä tohtori Coleman kirjoittaa. Joka tapauksessa hän tietää, että salaliitto on tekeillä – kuten useimmat (mukaan lukien pastori Scott) The Exposen vierailijat tekevät myös.
Annetaanpa hänelle siis tunnustusta siitä, että hän jatkaa kirjoittamista narratiivia vastaan? Hänellä on yleisöä – voiko tämä kasvaa?
Sana ”Bozo” ei kuulu sanavarastooni, mutta mielestäni tässä on kyse ”kaikki tietävät toistensa” tai ”kattila mustaa vedenkeitintä”, ja ”lasitaloissa asuvien ei pitäisi heitellä kiviä” -tyyppisistä ajatuksista?
Hiilen ja turpeen välillä on toki samankaltaisuutta, mutta mielestäni siinä kaikki. Täällä ylhäällä elämme käytännössä turvesuolla! Jotkut ajattelevat, että se on energiatonta, mutta se ei ole mitään muuta! Turpeen leikkaaminen/kuivaaminen on pirun kovaa puuhaa ja valitettavasti nopeasti hiipuva tapa, koska on helpompaa ostaa säkillinen hiiltä! (niin kauan kuin sitä saa!). Turpeen leikkaamisen väheneminen täällä viimeisen kymmenen vuoden aikana on yksinkertaisesti hälyttävää…
Hei Islander, olisi hyvin outoa, että kaksi ihmistä olisi samaa mieltä kaikesta – jos niin tapahtuisi, epäilisin pakottavaa kontrollia tai jotain muuta valtapeliä, jossa toinen henkilö pystyi hallitsemaan toista, jolloin kyseessä ei ole todellinen sopu, vaan ulkoinen sopuisuuden vaikutelma.
Olemmepa samaa mieltä jonkun mielipiteestä tai emme, heidän on sallittua ilmaista se. Meidän ei pitäisi yrittää loukata, kiusata ja pelotella ihmisiä hiljaisuuteen. Sitä tekee sanan "bozo" käyttö. Ihmiset ajattelevat: "Voi, se on vain yksi ihminen, joka on typerä." Mutta ihmisten on ymmärrettävä, että ne, jotka asettavat itsensä valokeilaan, ovat saattaneet saada kymmeniä tällaisia loukkauksia, ja mikä pahempaa, yhden päivän aikana.
Turpeenhakkuusta. Muistan lukeneeni joskus sitten, että Euroopan komissio julisti turvesoita suojelualueiksi (kaikki tietenkin ilmastonmuutoksen ja hiilidioksidipäästöjen vuoksi) Irlannissa, mikä aiheutti ongelmia turpeenhakijoiden keskuudessa. Kun luin siitä, muistan ajatelleeni: "He tekevät kaikkensa, jotta ihmiset olisivat riippuvaisia heistä energian suhteen." Mietin, onko teidän alueellanne annettu vastaavia ilmastonmuutosta koskevia asetuksia?
Hei Rhoda, jälleen erinomainen artikkeli Dr. Colemanilta ja Markin erinomainen kommentti. Minäkin olen jo kauan sitten menettänyt viimeiset käyttöpäivänsä ja muistan hiilitulen sytyttämisen prosessin. Mutta toisaalta tulen kauan kadoksissa olleesta kaivosyhteisöstä. Se, mitä olen nähnyt monien vuosien aikana, erityisesti viimeisten viiden vuoden aikana, on johtanut minut ilmeiseen johtopäätökseen, että vallassa olevat psykoottiset fiksut idiootit haluavat vain yhtä asiaa – planeetan resurssit itselleen; ja se tarkoittaa, että 90 % meistä rivikansan jäsenistä on lähdettävä. Georgian Guidestones totesi tämän nimenomaisesti ennen kuin ne (sopivasti?) tuhottiin muutama vuosi sitten; 500 000 asukkaan maailmanväkiluku tarkoittaa, että hiilikaivoksia voidaan avata uudelleen, Pohjanmeren öljyä voidaan maksimoida uudelleen, vain kaksi esimerkkiä mainitakseni. Mutta vain harvojen hyödyksi. Kaikki osa suunnitelmaa. Yksinkertaisesti sanottuna maapallon resurssit kuuluvat meille kaikille, eivät "hallituksi" tekeytyville ryöväriparoneille, jotka ovat äärimmäisen mafian peukaloa uhreja. Milloin ihmiset heräävät siihen tosiasiaan, että olemme sodassa; ei sotaa sellaisena kuin se ennen tunnettiin, vaan sotaa, jossa vihollinen ei ole maa; vihollinen on selvästi näkyvissä.
Kuka ikinä antoikaan kommentilleni kielteisen äänen: me näemme sinut.
En tiedä, että "alueellani" olisi koskaan ollut mitään "ilmastonmuutosasetuksia". Tämä ei tarkoita, etteikö Yhdistyneen kuningaskunnan/Skotlannin hallitus olisi ollut kiireinen järjestämässä tapahtumia tämän tavoitteen saavuttamiseksi!
I do muistakaa Irlannin turvetyöläisten ongelma.
Muutettuani tänne noin kolmetoista vuotta sitten, halusin kaivaa turvetta, mutta minua neuvottiin olemaan tekemättä sitä – kivihiili on paljon puhtaampaa ja helpommin saatavilla –sitten vain 5 puntaa 20 kg:n säkiltänyt 15 puntaa – joten ”miksi raahata itsesi niskasta kiinni?” Nykyelämä on pelkkää helppoutta ja kätevyyttä! Mutta kuinka kauan vielä? Turvekasat ovat nykyään hyvin harvinainen näky.
Eikä kyse ole vain "ilmastonmuutosasetuksista", vaan nuoremmat sukupolvet (eivät kaikki, mutta useimmat) alkoivat vihata esi-isiensä tapaa; miksi kasvattaa ja teurastaa eläimiä, kun voit ostaa lihaa kauniisti pakattuina Tesco- ja Co-Op-myymälöistä täällä ylhäällä? käytetty olla lampaita kaikkialla.
TPTB todellakin ajaa taas kovaa (olematonta) lintuinfluenssanarratiivia ja kertoo meille nyt, että ihmiset voivat saada sen, että meidän pitäisi pitää koiria kytkettyinä koko ajan eikä koskea minkäänlaisiin lintujen höyheniin! Kuinka kauan kestää, ennen kuin koirat, kissat ja lampaat saavat sen ja kaikki on lopetettava???
Öljynetsintä on ollut fossiilisten polttoaineiden kerrosta alempana (syvemmällä) jo vuosia. Prouty tulee mieleen, minä löydän sen.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/AkJqraXqKLU prouty col.
Hei historia, kyllä, se on oikein. Öljyä löytyy yleensä fossiilikerrosta syvemmältä – mutta hiilikerrostumia löytyy fossiilikerroksesta. Siksi mainitsin fossiilien löytymisen hiiliesiintymistä yhtenä öljyn ja hiilen eroista vastauksessani pastori Scottille. Pastori Scott teki perusvirheen ajatellessaan öljyn = hiilen, vaikka nämä kaksi eivät ole sama asia, itse asiassa ne eivät ole edes sukua toisilleen; paitsi että käytämme molempia energianlähteenä.
Tämä saattaa olla etsimäsi artikkeli: L. Fletcher Prouty: Öljy ei ole fossiilinen polttoaine; se on toiseksi yleisin neste maapallolla.
Yäkkäriä ja ydinaseita ei ole olemassa. Pelko Pelko Pelko
https://www.youtube-nocookie.com/embed/EM3HyFw85po Miksi nämä ja muut ovat jumiutuneet lännen tietämättömyyteen, kun meidän tarvitsee vain katsoa Quebeciä eikä Quebecissä ole koskaan tehty tutkimusta tai kiistoja mistään projektista?
https://www.youtube-nocookie.com/embed/i3B9xZQxXf8 USAinc