EU-sensuuri ei ole abstrakti byrokraattinen artefakti, vaan satojen – ellei tuhansien – toimijoiden elävä verkosto, joka puuttuu päivittäin avoimen viestinnän virtaan. Siihen kuuluu valtion rahoittamia kansalaisjärjestöjä, jotka tarkistavat faktoja siitä, noudattavatko verkkojulkaisut ja -kommentit Brysselin narratiivia.
Saksa on tämän sensuurijärjestelmän keskiössä ja osoittaa lähes 1.5 miljardia euroa vuodessa kansalaisjärjestöjen sensuurikompleksilleen, ja sen vaikutus kansainväliseen kansalaisjärjestöjen infrastruktuuriin on valtava.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Sensuuri ja faktaketut
By Thomas Kolbe, kuten julkaisi Amerikkalainen ajattelija on 26 marraskuu 2025
Internetistä on tullut sananvapauden ensisijainen taistelukenttä. Jatkuvasti kasvavien rahoitusvirtojen myötä Saksan hallitus rakentaa kansalaisjärjestöjen johtamaa sensuurikoneistoa, joka hiljaa ruiskuttaa totalitaarisen impulssin myrkkyä julkiseen keskusteluun. Nyt ryhmä nimeltä "Liber-Net” on onnistunut valaisemaan tämän laajan, krakenmaisen tukahduttamisverkoston.
Jos osallistut aktiivisesti verkkokeskusteluihin – varsinkin jos toisinaan ilmaiset hallitusta kritisoivia näkemyksiä – olet todennäköisesti jo kohdannut yhden lukemattomista "faktaketuista". Viittaa riippumattomaan tutkimukseen CO:sta.2vaikutusta globaaliin ilmastoon, joka heikentää vihreän siirtymän logiikkaa, ja yhtäkkiä todennäköisyys sille, että jokin valtion rahoittama kansalaisjärjestö (”NGO”) lataa sinulle jonkin näistä ”faktantarkistajista”, liputtaa sisällöstäsi, syyttää sinua vihapuheesta ja käynnistää bottien johtaman häirintäketjun, jonka tarkoituksena on epäinhimillistää ja trivialisoida vastauksesi.
Jos näin on käynyt sinulle – onnittelut. Olet nyt osa vastarintaa osavaltion laajenevaa sensuurikraken-käytäntöä vastaan.
Liber-Net ja Kraken
Valtion salaisen sensuurikoneiston syvyyttä on pitkään ollut vaikea arvioida. Sensuurit rakastavat pimeyttä, piilotettuja kanavia ja läpinäkymätöntä rahoitusta. Mutta digitaalisten oikeuksien puolestapuhujan kansalaisjärjestön ”Liber-Netin” upea tutkintapyrkimys on ensimmäistä kertaa valaisemaan tätä pimeyttä.
Haastattelussa Berliner ZeitungLiber-Netin johtaja Andrew Lowenthal kuvailee yksityiskohtaisesti, miten tämä monikerroksinen kansalaisjärjestöjen ekosysteemi toimii ja missä määrin se on kietoutunut valtion viranomaisiin.
Liber-Net tunnisti yli 330 toimijaa – suoraan tai epäsuorasti veronmaksajien rahoilla rahoitettuja – jotka osallistuvat verkkosisällön moderointiin. Heidän tehtävänään on merkitä poliittisesti epämukavat julkaisut, liputtaa ne "haitallisiksi" tai estää ne kokonaan. He tarjoavat toiminnallisen perustan digitaalisten palveluiden laille ("DSA"), Euroopan unionin suurimmalle sääntelyhankkeelle, jonka tavoitteena on kurinalaisesti valvoa digitaalista julkista sfääriä.
Lowenthal hahmottelee järjestelmän, jossa valtion virastot, lähes julkiset instituutiot ja ideologisesti liittoutuneet kansalaisjärjestöt koordinoivat toimintaansa tiiviisti. Kyseessä on verkosto, joka ei toimi avoimesti, ei ole demokraattisesti legitimoitu eikä todellakaan läpinäkyvä – silti se on päästänyt valloilleen pelottelukoneiston, joka kohtaa vastarintaa vain kourallisen amerikkalaisten alustojen, erityisesti Elon Muskin X:n, taholta.
Tämä on eurooppalaisen tiedonhallinnan uusi konehuone: hajautettu, erikoistunut, avokätisesti rahoitettu – ja tähän asti näkymätön keskivertokansalaiselle.
Liber-Net vahvistaa pitkään pelkkänä epäilyksenä viipyneen väitteen: EU-sensuuri ei ole abstrakti byrokraattinen artefakti, vaan satojen – ellei tuhansien – toimijoiden elävä verkosto, joka puuttuu päivittäin avoimen viestinnän virtaan.
Vanhat menetelmät, uudet sensuurit
Nykyajan sensuurin menetelmät ovat tuskin muuttuneet siitä, kun ensimmäinen kapinallinen kansalainen raapusti rivouksen muinaiseen seinään: niitä, jotka kyseenalaistavat vallitsevan narratiivin, ei kumota argumenteilla, vaan heidät eristetään – sosiaalisesti, taloudellisesti ja moraalisesti.
Analoginen maailma nojaa edelleen kuluneisiin työkaluihin: julkiseen häpeään, ammattimaisiin kostotoimiin ja luotettavasti mobilisoituneeseen joukkoon Antifa-rosvoja ja kansalaisjärjestöjen toimijoita, joiden liiketoimintamalli perustuu performatiiviseen moraaliseen paheksuntaan ja vakaaseen rahoitukseen.
Jokainen protesti, jokainen aggressiivinen kongressitemppu – viimeisimpänä Hallen kirjamessuskandaali ”Seitenwechsel”-tapahtuman aikana – ammentaa rahaa samoista ideologisista lähteistä, julkisista rahoituskanavista, kansainvälisistä ”demokratiarahastoista” ja huomaamattomista rahasampoista, jotka liittyvät pitkään tuttuihin toimijoihin, kuten Sorosin verkostoon.
Digitaalinen ohjaus: Näkymättömiä interventioita laiturin konehuoneessa
Verkossa järjestelmä on hienovaraisempi, mutta ei yhtään vähemmän tehokas. DSA:n myötä Bryssel on luonut välineen, jonka ei enää tarvitse ilmoittaa sensuurista, koska se on automatisoitu teknis-hallinnollisten mekanismien avulla.
”Luotettavat ilmoittajat” – pääasiassa kansalaisjärjestöt ja puolijulkiset instituutiot – saavat lähes valtiollisen vallan. Heidän raporttinsa käynnistävät välittömän algoritmisen sijoituksen alentamisen, näkyvyyden rajoittamisen tai viestien ja tilien täydellisen sulkemisen. Massaraportointikampanjat, joita usein tukevat bottien kaltaiset tilit, tuottavat riskisignaaleja, joihin miljardien eurojen EU-sakoista kauhuissaan olevat alustat reagoivat välittömästi.
Tuloksena on valtion ohjaama tiedonvälitysympäristö, jossa poliittisesti epämukavia näkemyksiä ei kielletä – ne yksinkertaisesti tehdään näkymättömiksi ja katoavat sensuurisumuun poistamatta niitä koskaan virallisesti. Kustantaja Markus Schall on kuvaillut näitä taktiikka pikkutarkasti yksityiskohtaisesti.
Saksa sensuurijärjestelmän keskipisteenä
EU-maiden hallitukset – ja Bryssel, Euroopan ylin sensori – käyttävät huikeita summia valvontaan ja mielipiteiden hallintaan. EU:n alueella tätä järjestelmää tukeva rahoitusrakenne yltää todennäköisesti yli 17 miljardiin euroon vuosittain. On kuvaavaa, että Saksa erottuu jälleen kerran innokkaimpana sensorina, joka osoittaa lähes 1.5 miljardia euroa vuodessa... Kansalaisjärjestöjen sensuurikompleksi.
Lowenthal näkee Saksan Brysselin digitaalisen hallinnon järjestelmän keskeisenä täytäntöönpanon keskuksena. Sen vaikutus kansainväliseen kansalaisjärjestöjen infrastruktuuriin on valtava – ja suuri osa järjestelmästä nousee tai kaatuu saksalaisten veronmaksajien rahoilla.
Saksa tarjoaa paljon enemmän resursseja sisällön hallintaan kuin mikään muu EU-maa. Ja kuten esimerkiksi Saksan ympäristöavun kaltaiset ryhmät tai Fridays for Futuren yhä omituisemmat temput – moottoriteiden tai jopa lentokenttien tukkiminen – osoittavat, kansalaisjärjestöt Saksassa ovat erittäin aktiivisia ja niitä rahoitetaan avokätisesti. Saksa on kansalaisjärjestöjen väkijoukon kasvualusta, leikkikenttä ja turvapaikka, jota poliittisesti myötäilevä establishment mahdollistaa.
Kasvavasta julkisesta kritiikistä huolimatta Saksan hallitus Friedrich Merzin ja Antifaa sympatisoivan Lars Klingbeilin johdolla on myöntänyt miljoonia lisää – jopa kansalaisjärjestöt tuntevat inflaation paineen ja nousevat palkkakustannukset.
Toivon pilkahdus
Antifan yhä aggressiivisempi asenne ja groteskit mediareaktiot – kuten julkisten radiokanavien uutisointi amerikkalaisen sananvapausaktivistin Charlie Kirkin salamurhan jälkeen – viittaavat kahteen taustalla olevaan kehitykseen.
Ensinnäkin konservatiivisten voimien nousu kaikkialla Euroopassa aiheuttaa valtavaa painetta sensuurikompleksille. Toiseksi Yhdysvaltain hallituksen lopullinen USAIDin – lukemattomien vasemmistolaisten tiedotusvälineiden ja kansalaisjärjestöjen aloitteiden rahoitusväylän – purkaminen toimii kuin piriste aktivistiverkostoille, jotka yhtäkkiä tajuavat taloudellisen hapen loppuvan.
He tietävät, että niin kauan kuin X:n kaltaiset alustat tarjoavat sananvapauden turvaa, niiden toiminnan julkinen tarkastelu vain lisääntyy ja kansalaisten halukkuus rahoittaa tätä järjestelmää murenee entisestään.
Ja he aistivat, että jokainen uusi paljastus heidän autoritaarisista impulssistaan – lisääntyvän aggression ja suvaitsemattomuuden myötä – muuttaa pelon ja epävarmuuden kansalaisvastarinnaksi.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
...kiitos tästä informatiivisesta artikkelista, Rhoda...on tärkeää pitää mielessä, että internet ja World Wide Web on rakennettu salakavalia ja kiihtyviä tiedonkeruu- ja kontrollin lisäämismahdollisuuksia silmällä pitäen. Verkko ei ole luonnollinen ympäristö, vaan se tarjoaa vain alustan, joka edustaa illuusiota siitä, mitä he haluavat meidän havaitsevan todellisuutena, ja se on kaikkea muuta. Vaikka meidät houkutellaankin heittäytymään heidän peliinsä heidän ehdoissaan, "todellinen lopputulos" "todellisen todellisuuden" todellisessa mielessä on epäselvä, kuinka "uskonnollisesti" he kuitenkin takertuvat illuusioonsa ja rajallisiin vaikutelmiinsa havaitusta menestyksestä...meidän on tultava taitaviksi liukumaan sisään ja ulos omilla ehdoillamme ja säilytettävä tarmokkaasti joustavuutemme heidän kaikkialla läsnä olevien ehtojensa läpi, jotka on suunnattu meitä vastaan ja laskettu haitaksemme! Tässä on kirjoitus, joka valaisee operaatioita sellaisina kuin ne näyttävät tapahtuvan Substackissa... https://debbielerman.substack.com/p/is-substack-a-censored-platform … 🙏➕🙏…
Kyse ei ole vain mielipiteistä. Se hylkää kaikki muut mahdolliset narratiivit, mikä rikkoo Virginia Satirin viittä perusvapautta (1972).
Esimerkiksi viimeiset 20 vuotta olen tutkinut 25 elämänmuotoa "lage strassse", Etelämannerta, vanhaa pudotuskiveä, joka on huuhtoutunut Patagonian aavikolle.
Tarjosi sitä Lontoon NHM:lle ja NL Naturalikselle sekä kaikille pohjoisen pallonpuoliskon professoreille vuodesta 2016 lähtien.
Vain kaksi maailmanlistan ykkösmaata myönsi joukon kysymyksiä, jotka liittyivät siihen, miksi 450–120 miljoonaa vuotta vanhoja elämänmuotoja EI OLLUT liuenneena öljyliuskeeseen.
Abioottisen öljyn tuotanto on lähellä vastausta, koska CaCO3 tuotti abioottista öljyä 50 kpascalin paineessa 1500 °C:ssa Mendelejevin aikana ja nykyäänkin!
Joten nyt useat tiedemiehet tapaavat "sattumalta" – ja he tuntevat valokuvat hyvin (kaikki "minun" – otin ne paikan päällä, yhtä hammastettua makrokuvaa lukuun ottamatta).
Joten selvästikään ennakkoluulottomat tiedemiehet eivät ole tyytyväisiä.
Ensimmäiset 7 kuvaa http://www.sofiamusicschool.nl ,5. sivun alareunasta .
Takakansitekstiä ei tarvitse lukea; sivulla 2 on 200-kertainen suurennus minimicroraptorin mahalaukusta - useita valon aallonpituuksia mainitaan havainnollistavan, mikä fluoresenssi edellyttää kryptonin läpäisyä, sekä tavanomainen 200 Ma:n antarktinen magmakivi U-pb.
EU:n narratiivi on valitettavasti sidoksissa Trumpin LNG-väittelyihin, jotka puolustelevat Gazan ja Länsirannan C-sektorin tunkeutumisia.
https://unctad.org/news/unrealized-potential-palestinian-oil-and-gas-reserves
Abioottiset hiilivetyalkuperät ovat kuitenkin yksinomaan uusiutuvia.
[…] EU käyttää joukkoa kansalaisjärjestöjä varmistaakseen, että internetin käyttäjät eivät poikkea sen hyväksymästä narratiivista linjasta. EU:n sensuuri ei ole abstrakti byrokraattinen artefakti, vaan satojen – ellei tuhansien – toimijoiden elävä verkosto, joka puuttuu päivittäin avoimen viestinnän virtaan. Siihen kuuluu valtion rahoittamia kansalaisjärjestöjä, jotka ”tarkistavat faktoja” siitä, noudattavatko verkkojulkaisut ja -kommentit Brysselin narratiivia. Saksa on tämän sensuurijärjestelmän keskiössä ja osoittaa lähes 1.5 miljardia euroa vuodessa kansalaisjärjestöjen sensuurikompleksille, ja sen vaikutus kansainväliseen kansalaisjärjestöjen infrastruktuuriin on valtava. […]