Asiantuntemuksensa ansiosta tohtori Guy Hatchard kutsuttiin kirjeenvaihtoon hallituksen neuvonantajien kanssa ennen Covid-rokotteen käyttöönottoa Uudessa-Seelannissa. Lokakuun 2021 loppuun mennessä hänet suljettiin kokonaan pois sähköpostikeskustelusta hallituksen neuvonantajien kanssa. "Palveluni peruttiin", hän sanoi.
Tohtori Hatchard pyysi tapaamista Uuden-Seelannin kuninkaallisten komissaarien covid-tutkimuksen kanssa. "Minulla oli ainutlaatuinen asema tarjota komissiolle korvaamatonta tietoa." Hänen pyyntönsä hylättiin.
Komissaarit valmistelevat parhaillaan raporttiaan. Oikaistakseen asian ja tehdäkseen "vilpittömän yrityksen palvella oikeudenmukaisuuden tarpeita", tohtori Hatchard on kirjoittanut avoimen kirjeen komissaareille.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraavassa on avoimen kirjeen kirjoittanut tohtori Hatchard Royal Commissionersille Covid-19 Lessons Learned -vaiheesta 2.
Hyvä Grant Illingworth KC ja muut komissaarit
Ymmärsin viimeisimmästä selvityksestänne, että arvioitte parhaillaan keräämäänne todisteita loppuraporttinne laatimiseksi. Vaikka Hatchardin raportissa toimitettiin todisteita komissiolle, pyyntöämme tapaamisesta kanssanne ei hyväksytty. Koska minulla oli ainutlaatuinen asema tarjota komissiolle korvaamatonta tietoa, uskon, että tilaisuus menetettiin. Haluaisin oikaista asian viime hetken vilpittömällä yrityksellä palvella oikeudenmukaisuuden tarpeita.
Maaliskuussa 2021, juuri ennen Covid-rokotteen käyttöönottoa, minut kutsuttiin henkilökohtaisesti kirjeenvaihtoon hallituksen neuvonantajiksi nimitettyjen korkean tason henkilöiden kanssa. Näihin kuuluivat johtava epidemiologi, tunnettu yritysjohtaja ja Skegg-komitean jäsen. Akateemiseen taustaani kuuluu hienostuneen aikasarja-analyysin käyttö syy-tekijöiden testaamiseen sosiaalisissa ja taloudellisissa tiedoissa. Varhainen panokseni otettiin hyvin vastaan. Esimerkiksi professori Michael Baker vastasi yhteen kommenteistani:
”Kiitos tuosta erittäin selkeästä kuvauksesta nykyisestä tietämyksestämme Covid-19:stä ja epävarmuustekijöistä – jotka ovat suuria. Olen samaa mieltä siitä, että on tärkeää yrittää pitää yllä avointa, näyttöön perustuvaa keskustelua tulevaisuuden vaihtoehdoista.”
Olin hyvin tietoinen siitä, että mRNA-rokoteteknologia oli sekä uutta että tieteellisessä kirjallisuudessa jo hyvin tunnustettua, että siihen liittyy ainutlaatuisia riskejä. Käytin jo varhain hyväkseni kontaktejani globaalilla bioteknologian tutkimussektorilla kerätäkseni neuvoja näistä riskeistä ja saadakseni lisätietoja Covidin alkuperästä.
Yhteyshenkilöideni keskuudessa, jotka tekivät aktiivisesti tutkimusta geneettisestä lääketieteestä, vallitsi yksimielisyys siitä, että Covid sai alkunsa laboratoriossa, mutta tätä tietoa ei haluttu julkistaa peläten menettävänsä asemaansa. Oli myös ilmeistä, että mRNA-rokotusteknologian tunnetuista riskeistä huolimatta sen käyttöä ei haluttu sivuuttaa. Pikemminkin yhteyshenkilöni uskoivat ulkomailla kiertävien varhaisten varianttien vakavuuden sanelevan, että Covid-rokotuksen tulisi olla tietoon perustuva henkilökohtainen valinta.
Toisin sanoen riskien tulisi olla julkisesti tiedossa ja niistä tulisi keskustella, ja rokotusten vaikutuksia tulisi tutkia ja arvioida perusteellisesti. Tämän ymmärryksen saavutin aloittaessani kirjeenvaihdon hallituksen neuvonantajien kanssa – mielestäni meidän tulisi olla varovaisia. Hallituksen politiikka piti Covidin poissa maasta, mikä olisi voinut antaa meille aikaa arvioida rokotteen turvallisuutta, koska sitä käytettiin ulkomailla ennen kuin otimme sen käyttöön täällä Uudessa-Seelannissa. Varhaisen pandemian paineen alla tämä tilaisuus menetettiin.
Minulle kävi heti selväksi, että koska Uusi-Seelanti oli lähes täysin vapaa Covid-tartunnasta, pääasiassa rajavalvonnan, kontaktien jäljityksen ja sosiaalisen eristäytymisen toimenpiteiden ansiosta, meillä oli ainutlaatuinen asema arvioida uuden mRNA-rokotteen vaikutuksia ilman Covid-tartuntaan liittyviä sekoittavia tekijöitä. Millään muulla maalla maailmassa ei ollut tätä mahdollisuutta samassa määrin kuin Uudella-Seelannilla. Siksi otin yhteydenpitovastuuni hallituksen korkeiden neuvonantajien kanssa erittäin vakavasti. Rokotteiden käyttöönoton alkaessa seurasin julkaistuja tieteellisiä artikkeleita Covidista ja käytin dataosaamistani rokotteiden vaikutusten arvioimiseen.
Jo varhain huomautin, että elämäntapaan liittyvät tekijät, kuten ruokavalio ja liikunta, sekä vaihtoehtoiset lääketieteelliset strategiat liitännäissairauksien torjumiseksi, voivat vaikuttaa kriittisesti Covid-tuloksiin ja niiden tulisi olla osa hallituksen politiikkaa tyydyttävän pitkän aikavälin kansanterveystuloksen varmistamiseksi.
Mutta vuoden 2021 toisella neljänneksellä, kun rokotteiden käyttöönotto kiihtyi, kirjeenvaihtoni hallituksen neuvonantajien kanssa paljasti, että vallitsi ylivoimainen yksimielisyys siitä, että rokotus torjuisi Covidin, vaikka ulkomaiset Covid-tiedot eivät tukeneet tätä väitettä. Heinäkuuhun mennessä useat Yhdysvalloissa ja Israelissa (joissa 59 % väestöstä oli rokotettu tuolloin) tehdyt tutkimukset ja arvioinnit paljastivat, että Covid-rokotus ei pysäyttänyt tartuntoja ja että sairaalahoidon estämisen teho laski dramaattisesti 10 viikon kuluessa rokotuksesta ja katosi kokonaan 180 päivässä.
Hallitustiimin reaktio oli opettavainen. Skeggin komitean jäsen kirjoitti minulle ja väitti, että Covidia levitettiin väestöön lasten kautta, joita tuolloin ei vielä ollut rokotettu. Tällä väitteellä ei ollut mitään tukevaa dataa; se ainoastaan heijasteli ennalta määrättyä politiikkaa rokottaa kaikki mahdollisimman pian. Kirjoitin takaisin ja varoitin Covid-rokotteisiin kohdistuvan liiallisen luottamuksen vaaroista, koska se ei vastannut todellista dataa.
Elokuussa a esipainettu paperi raportoi, että Covid-infektion kautta saatu luonnollinen immuniteetti oli 13 kertaa tehokkaampi ehkäisemään uudelleentartuntaa kuin Covid-rokote ilman aiempaa tartuntaa. Levitin tätä hallituksen neuvonantajien keskuudessa. Skeggin komitean jäsen kirjoitti takaisin:
”Suojaavan immuunijärjestelmän luominen on usein vaikeaa, ja rokotteet ovat itse asiassa melko alkeellisia, eivätkä ne usein tarvitse mitään muuta. Covid-rokotteiden osalta olemme itse asiassa vielä ensimmäisessä sukupolvessa, ja parannuksia tulee paljon – annostukseen, annosväliin, tehosteisiin ja varianttien mukauttamiseen. Se, että rokotteita on annettava kaikille suojellakseen harvoja uhrilta (kuolemalta), ei todennäköisesti koskaan muutu, en olisi uskonut. Ja mahdollisuudet sille, että muilla 'interventioilla' olisi minkäänlaista suojaavaa vaikutusta, ovat mielestäni kaukaiset.”
Toisin sanoen, vaikka tiedot osoittivat, että mRNA-Covid-rokotteet eivät osoittautuneet tehokkaiksi, rokotusten periaatteeseen uskottiin niin syvästi, että varsinaiset tiedot ja mRNA-rokotteiden uudenlainen luonne jätettiin huomiotta odottaen rokotekehittäjien onnistuvan lopulta. Mutta syyskuuhun mennessä kävi selväksi, että tiedot osoittivat, ettei Covid-rokote estänyt kuolemia. Lähetin sähköpostia hallituksen tiimille:
”Suoritin lineaarisen regressioanalyysin 190 maalle rokotettujen väestöryhmien osuuden ja miljoonaa asukasta kohden laskettujen kuolemien välillä viimeisten seitsemän päivän aikana. Merkittävää korrelaatiota ei ole (+0.034)... Uskon, että tämä viittaa yleiseen periaatteeseen, jonka mukaan: muut tekijät ja politiikat kuin rokotukset vaikuttavat ensisijaisesti maan tuloksiin. Näiden tekijöiden määrittäminen on ratkaisevan tärkeää pandemian ja sen mahdollisten ratkaisujen ymmärtämiseksi. Tästä näkökulmasta olen yhä enemmän sitä mieltä, että nykyinen hallituksen viestintä on muuttumassa harhaanjohtavaksi. Rokotustavoitteiden enemmistön painotus antaa vaikutelman, että pelkkä korkea rokotustaso takaa vapauden Covidista.”
Varhaista korrelaatiolöydöstäni tuki myöhemmin julkaistu tutkimusSkeggin komitean jäsen vastasi minulle:
”Olet mielestäni oikeassa siinä, että tutkimukset ovat osoittaneet, ettei korkea rokotuskattavuus yksinään hillitse epidemioita. Ja että ottaen huomioon edelleen alhaisen kahden annoksen rokotuskattavuuden, olemme tällä hetkellä erittäin riskialttiissa tilanteessa.”
Toisin sanoen hänen mielestään ratkaisu Covid-rokotteiden tehottomuuden ongelmaan olisi useammin annettava mRNA-rokote. Tämä ei vaikuttanut järkevältä, varsinkin kun raportit rokotteiden korkeista haittavaikutusmääristä lisääntyivät. Alkoi julkaista tutkimuksia, jotka osoittivat, että Covid-tartunnan riski nuoremmilla ikäryhmillä oli hyvin pieni, mutta Covid-rokotuksen haittavaikutusten riski saattoi olla suurempi. Nämä olivat varoitusmerkkejä, joita ei otettu huomioon täällä Uudessa-Seelannissa.
Lokakuussa sain vastauksen Skeggin komitean jäseneltä huolenaiheisiini teini-ikäisestä tytöstä, joka oli kuollut äkillisesti Covid-rokotuksen jälkeen. Hän hylkäsi tämän todennäköisenä ehkäisypillerin haittavaikutuksena, ei Covid-rokotuksen mahdollisena vaikutuksena. Otin esiin muita vastaavia Covid-rokotuksen jälkeisiä äkillisiä kuolemia koskevia tapauksia, mutta lokakuun loppuun mennessä minut suljettiin kokonaan pois sähköpostikeskustelusta hallituksen neuvonantajien kanssa. Panokseni peruttiin. Tähän mennessä hallitus oli vakiinnuttanut asemansa rokotuspakkopolitiikassa, huolimatta kasvavista todisteista haitoista. Yleismaailmallisia Covid-rokotuspakkoja joillekin ammateille ja rokottamattomien liikkumisrajoituksia jatkettiin marraskuussa. Tässä vaiheessa uskoin, että oli ylivoimaisen suuri yleisön intressi nostaa ääneni, tuoda huoleni julkisuuteen ja asettaa Uuden-Seelannin Covid-tietojen analyysi tieteelliselle pohjalle.
Viikoittaisista kaikista syistä johtuvista kuolemista iän mukaan oli saatavilla tiedot. Viikoittaisten Covid-rokotteiden kokonaismäärät iän mukaan julkistettiin parhaillaan. Siksi oli mahdollista tehdä aikasarja-analyysi sen selvittämiseksi, seurasivatko rokotuskattavuuden nousut kuolemien lisääntymistä. Tein tämän analyysin yli 60-vuotiaiden kohortille. Vertailin Uuden-Seelannin viikoittaisia rokotusmääriä yli 60-vuotiaiden viikoittaisiin kuolemiin (kaikki syyt) 7. maaliskuuta 2021 ja 31. lokakuuta 2021 välisenä aikana. Tämä ajanjakso vastasi Pfizerin Covid-19-rokotteen yksinomaista käyttöönottoa. Yhteisössä oli tänä aikana hyvin vähän aktiivisia Covid-19-tapauksia, joten Pfizerin Covid-rokotuksen vaikutusta voitiin tutkia pitkälti ilman Covid-kuolemien sekoittavia tekijöitä. Aikasarja-analyysini havaitsi rokotuksen positiivisen vaikutuksen kuolemiin (kaikki syyt) yhden viikon viiveellä (t(33) = 1.74, p = 0.045 yksisuuntainen). Testit osoittivat, että tuloksia ei voida uskottavasti selittää epästationaarisuuden aiheuttamalla virheellisellä regressiolla. Analyysissä havaittiin, että rokotus liittyi 434 lisäkuolemaan kaikista syistä rokotusta seuraavan viikon aikana yli 60-vuotiailla. Tämä ikäryhmä sai yhteensä 2.8 miljoonaa rokoteannosta kokeellisena aikana. Löydös lisäkuolemista on suurin piirtein yhdenmukainen saatavilla olevien raporttien kanssa kaikista syistä tapahtuneista kuolemista lähellä rokotusta. Analyysin koko teksti on saatavilla osoitteessa researchgate.
Tässä analyysissä on rajoituksensa. Ei ole epäilystäkään siitä, että rokotusmäärien viikoittainen kerääminen olisi ollut tuntemattomassa määrin sattumanvaraista tiedonkeruun ja -tallennuksen alainen kiireen vuoksi, mutta minkä tahansa yhteyden olemassaolo Covid-rokotuksen ja kokonaiskuolleisuuden välillä ilman Covid-tartuntaa olisi pitänyt olla varoitusmerkki. Lisäksi mahdollisen yhteyden olisi pitänyt olla ilmeinen jopa yllä olevan kaavion satunnaiselle tarkkailijalle, joka oli tuolloin laajalti julkistettu ja täysin saatavilla hallituksen ja lääketieteen laitoksen edustajille, joiden olisi pitänyt arvioida Covid-rokotteen käyttöönoton mahdollisia vaikutuksia.
Kuten monet muut ovat varmasti huomauttaneet, hallitus viivytteli julkisesti Covid-rokotteiden riskien tunnustamisessa. Esimerkiksi vasta kuusi kuukautta sen jälkeen, kun sydänlihastulehduksen ja sydänpussitulehduksen riski oli jo hyvin tiedossa tieteellisessä kirjallisuudessa, tohtori Ashley Bloomfield kirjoitti terveydenhuollon yksiköille varoittaakseen heitä. Yleisön varoittamatta jättämisellä todistetuista riskeistä oli vakavia seurauksia. Vuonna 2022 Thaimaassa tehdyssä prospektiivisessa tutkimuksessa havaittiin 30 % teini-ikäisistä kärsi sydänperäisistä oireista mRNA-rokotuksen jälkeen. Huhtikuussa 2023 raportoimme Wellingtonin alueelta saatuja tietoja, jotka osoittivat Sydänkohtausten aiheuttamat sairaalahoidot lisääntyivät 83 prosenttiaVuonna 2024 raportoimme hämmästyttävän Rintakipujen vuoksi päivystyskäyntien lisääntyminen alle 40-vuotiailla ja Covid-19-rokotuksen jälkeen kuolleisuusriski nousi 188 prosenttia Uudessa-Seelannissa teini-ikäisten keskuudessa.Viime aikoina korkealaatuiset laajamittaiset populaatiotutkimukset ovat osoittaneet suhteellisen korkeammat syöpäluvut Covid-rokotetuilla verrattuna rokottamattomiinVuonna 2025 St. Johnin ambulanssien hätäpuheluiden määrä on edelleen ennätyskorkea, 60 % korkeampi kuin pandemiaa edeltävällä tasolla. Sairausvakuutusmaksut ovat kaksinkertaistuneet samana aikana. Terveydenhuoltojärjestelmämme on ylikuormittunut.
Nämä hälyttävät terveystilastot johtuvat joistakin pandemian alkuvuosina tehdyistä keskeisistä virheistä, jotka olisi voitu välttää. Tiivistän ne seuraavasti:
A. Covid-rokotteiden kaltaisten uusien geneettisten interventioiden aiheuttamien vakavien riskien tunnettua luonnetta ja syvyyttä ei otettu huomioon. Aiempien geeniterapiakokeiden haittavaikutukset ja eläinkokeiden tulokset jätettiin huomiotta. Joidenkin kansainvälisesti tunnettujen mikrobiologien varoitukset sivuutettiin virheellisesti salaliittoteorioina.
B. Sen sijaan viranomaiset noudattivat politiikkaa, jossa naiivisti ja virheellisesti oletettiin mRNA-rokotteiden riskien ja mahdollisten haittavaikutusten olevan samanlaisia kuin aiemmissa perinteisissä rokotteissa. Tällä tavoin he rajoittivat niiden sairauksien määrää ja tyyppiä, jotka saattaisivat olla yhteydessä Covid-rokotteeseen. He hylkäsivät ennennäkemättömän usein esiintyvien, varoituslippuihin viittaavien rokotteiden haittavaikutusten, kuten neurologisten vaikutusten, munuaisvaurioiden, immuunikadon, psykologisten vaikutusten, sydänongelmien ja äkkikuolemien, korkeat määrät toisiinsa liittymättöminä.
C. Covid-rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksia koskevien tutkimusten puuttuminen olisi pitänyt johtaa tiukkaan lääketurvatoiminnan seurantaan. Sen sijaan viranomaiset olettivat, että mahdolliset haittavaikutukset ilmenisivät vasta rokotuksen jälkeisten 21–30 päivän aikana, mikä heikensi heidän mahdollisuuksiaan arvioida ja ymmärtää Covid-rokotteiden mahdollisia tuloksia, mukaan lukien syöpiä. Rajavalvonta ja kontaktien jäljitys sulkivat suurelta osin pois Covid-tartunnat Uudessa-Seelannissa vuonna 2021, mikä antoi Uudelle-Seelannille ainutlaatuisen tilaisuuden arvioida Covid-rokotuksen vaikutuksia erillään Covid-tartunnasta. Tämä tilaisuus menetettiin.
D. Viranomaiset pyrkivät aktiivisesti tukahduttamaan ja kyseenalaistamaan kysymyksiä esittävien ja huolenaiheita nostavien henkilöiden uskottavuuden sekä paikallisilla että kansainvälisillä foorumeilla, mukaan lukien pätevien tieteellisten tulosten ja keskustelujen pohjalta. He antoivat toistuvasti julkisia vakuutteluja rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta päinvastaisesta näytöstä huolimatta ja pyrkivät hallitsemaan median ja sosiaalisen median sisältöä ja keskusteluja ilmeisesti tukahduttaakseen koronavirusrokotevastaisuuden. He kurinpidollisesti rankaisivat lääkäreitä, jotka tarjosivat tietoon perustuvaa suostumustaan.
E. Hallitus haki tieteellistä neuvontaa enimmäkseen sitoutuneilta rokotteiden puolestapuhujilta, joilla oli hyvin rajallinen ymmärrys geeniteknologiasta. Hekin hyväksyivät helposti Pfizerin selvästi puolueelliset tiedot turvallisuudesta ja myönteisistä tutkimustuloksista. Ratkaisevasti asiakirjassa esitettyjen laajamittaisten ja yleisten haittavaikutusten hälyttävien yksityiskohtien sivuuttaminen...5.3.6 Pfizerin bnt162b2:n myyntiluvan myöntämisen jälkeisten haittavaikutusraporttien kumulatiivinen analyysi 28. helmikuuta 2021 mennessä', version, jonka hallituksemme sai vuonna 2021 ja jonka vaikutuksia on arvioitu perusteellisesti analysoitu julkaistussa tieteellisessä kirjallisuudessa.
F. Covid-19-tautia käsittelevien tieteellisten julkaisujen valtavaa määrää, joka käsittää paljon yli 100 000 artikkelia, arvioitaessa ei otettu huomioon tunnettua näyttöön perustuvaa hierarkiaa. Prospektiivisten tutkimusten, aikasarja-analyysien, laajojen populaatioiden tutkimusten, rokotettujen ja rokottamattomien populaatioiden tuloksia vertailevien tutkimusten sekä pitkän aikavälin tuloksia tarkastelevien tutkimusten tulosten olisi pitänyt olla etusijalla. Jos tätä olisi noudatettu, vaarat olisivat olleet ilmeisiä ja ongelmat olisi vältetty.
G. Ajan kuluessa ja todisteiden kertyessä sekä kotimaassa että ulkomailla väestölle aiheutuneista haitoista viranomaiset yrittivät rajoittaa pääsyä keskeisiin Uuden-Seelannin lähdetietoihin, erityisesti tiettyjen parametrien, kuten rokotustilanteen, sydänsairauksien, syövän ja liikakuolleisuuden, osalta. Saatavilla pysyneet tai vuodetut luvut maalasivat hyvin synkän kuvan kiihtyvästä terveydenhuollon heikkenemisestä vuodesta 2020 lähtien, mitä Health NZ jättää edelleen huomiotta tai syyttää virheellisesti tekijöistä, jotka ovat pysyneet suurelta osin muuttumattomina vuodesta 2020 lähtien. Silti on käynyt yhä selvemmäksi, että CARM:lle raportoitujen Covid-rokotevammojen määrä on vain jäävuoren huippu. Covid-kuoleman paljastaja Barry Young on edelleen syytteeseen asetetun. Covid-rokotteista kysymyksiä herättäviä lääkäreitä sensuroidaan edelleen.
On selvää, että Covid-tartunnan ja rokotusten yhdistelmä on vahingoittanut pitkän aikavälin kansanterveysvaikutuksia. Molemmat ovat lähes varmasti bioteknologiakokeilujen tulosta. Hallituksen ja Health UZS:n kyvyttömyys ymmärtää terveystietojen vaikutuksia on tuotava esiin ja siitä on keskusteltava julkisesti. Teidän roolinne komissaareina edellyttää tieteellisen tiedon täydellistä tarkastelua, jota on tähän mennessä sivuutettu täällä Uudessa-Seelannissa. Olen edelleen käytettävissä keskustelemaan näistä asioista, ne kuuluvat komission toimivallan piiriin. Niitä ei pitäisi jättää pois loppuraportistanne. Tämä on asia, joka vaikuttaa suoraan kansanterveyteen ja elinikään.
Ystävällisin terveisin
Guy Hatchard, filosofian tohtori, 1. joulukuuta 2025
Guy Hatchard, filosofian tohtori, elämäkerta
Guy Hatchard on Hatchardin raportin luoja ja pääasiallinen kirjoittaja. Hän on ollut elinikäinen elintarviketurvallisuuden puolestapuhuja. Hän toimi aiemmin luonnontuotteiden johtajana Genetic ID:llä, maailmanlaajuisella elintarviketurvallisuuden testaus- ja sertifiointiyrityksellä, joka tunnetaan nykyään nimellä FoodChain ID. Genetic ID kehitti tekniikoita geneettisesti muunneltujen organismien esiintymisen testaamiseksi elintarvikkeissa ja tarjosi palveluita irtotavarakauppayrityksille, kuten ADM:lle, Cargillille ja monille muille, helpottaakseen pääsyä vientimarkkinoille ja lisätäkseen kuluttajien luottamusta. Hän on esitellyt havaintojaan hallituksille ja alan johtajille ympäri maailmaa. Hän esiintyi Uuden-Seelannin kuninkaallisessa geenimuuntelukomissiossa ja on ollut avainhenkilö keskusteluissa vuodesta 2017 lähtien, jotka lopulta johtivat luonnontuotelain kumoamiseen. Hän on kirjoittanut kirjan Your DNA Diet, joka on saatavilla Amazonista.
Hän suoritti kandidaatin tutkinnon (BSc Hons.) Sussexin yliopistossa Isossa-Britanniassa, pääaineenaan logiikka ja teoreettiset menetelmät, erikoistuen erityisesti tieteelliseen menetelmään. Hän suoritti opettajan tutkinnon (Certificate in Teachers College) Canterbury Teachers Collegessa Christchurchissa. Hänen maisterintutkielmansa Maharishi International Universityssä (MIU) Iowassa analysoi matematiikan hallitsevan oppimisen tuloksia. Hänen psykologian tohtorintutkielmansa MIU:ssa tutki inhimillisten tekijöiden vaikutusta kansalliseen kilpailuetuun aikasarja-analyysin avulla. Maharishi International University (MIU) on täysin akkreditoitu Higher Learning Commissionin (HLC) toimesta, joka on Yhdysvaltain opetusministeriön ja Council on Higher Education Accreditationin (CHEA) tunnustama. Se sisältää tietoisuuteen perustuvan koulutuksen (CBE) periaatteet. CBE sisältää perinteisiä aineita ja samalla kehittää opiskelijan potentiaalia sisältäpäin. Hän on julkaissut artikkeleita vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa ja oli pääpuhujana British Psychological Societyn rikollisuutta käsittelevässä vuosittaisessa konferenssissa vuonna 1996.
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta Uuden-Seelannin kuninkaallisen komission Covid-19-opetukset
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Yhtäkään koronavirusta ei ollut. Yhtäkään virusta ei ole koskaan eristetty. Kochin postulaatti tuhoaa bakteeriteorian huijauksen. Rokotteet olivat tappavia myrkkyjä. Näen vaikutukset päivittäin. Älykkyysosamäärät ovat laskeneet. Ihmisiä rampautetaan. Poliitikot pitivät juhlia. Testit olivat roskaa. Kary Mullis. Massiivinen huijaus.
Täällä Uudessa-Seelannissa Guy Hatchardin ponnisteluja todella arvostavat ne fiksut kansalaiset, joita hallitus ja lääketieteellinen neuvosto eivät pettäneet. Hänen työtään ja varoitustaan myös geeniteknologialakia koskien tulisi kuunnella. Mutta maailmanlaajuisesti valittujen virkamiesten korruptio, ahneus ja petollinen käytös on ällistyttävää. Nouskaa ylös, Iso-Britannia, maanviljelijät ja tavalliset ihmiset. Näyttäkää tietä. Meillä kaikilla on ollut tarpeeksi.
Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Olemme tekemisissä turmeltuneiden sielujen ja satanistien kanssa. He seuraavat WEF:n YK:n agendaa eivätkä välitä totuudesta, rehellisyydestä tai läpinäkyvyydestä.
He kaksinkertaistavat valheiden ja petoksen voiman, eivätkä koe hetkeäkään selkeyttä tai ajattelutavan muutosta.
Kaikki nämä tiedustelut ovat vain peite, jolla pyritään vapauttamaan syylliset kaikesta vastuusta ja rikastuttamaan heidän lähipiiriään oikeusalalla…
Seuraava (jo suunniteltu) huijausyritys ei tule olemaan erilainen.
Ainoa ero, jota voimme toivoa, on lampaiden reaktio ja tottelemattomuus.