Yhä useammat ihmiset pyytävät tekoälychatbotteja puhumaan heidät pois tilanteen reunalta, auttamaan heitä hyvästelemään rakkaimpiaan ja löytämään elämänkumppanin. Se tuntuu yksityiseltä, aina saatavilla olevalta ja halvemmalta kuin ihmisten tekemät vaihtoehdot. Mutta kun sovittelija on ohjelmistopohjaisesti optimoitu vuorovaikutukseen, luovutamme meille ne elämän osa-alueet, jotka määrittelevät meidät.  

Tässä on mitä tapahtuu chatbot-terapian, surukumppaneiden ja deittiavustajien maailmassa, mukaan lukien mitä ne lupaavat – ja mitä ne todella tekevät niille, jotka luottavat malleihin hauraimmillaan. 

Kolme suurta: Apua, Hei ja Näkemiin

Keinotekoinen terapia tarjoaa välittömän kuuntelijan, jolla on täydellinen muisti eikä tuomitsemishalua. Ilmeinen etu on saatavuus: ihmiset, jotka eivät koskaan jonottaisi tai joilla ei olisi varaa ihmistukeen, voivat puhua välittömästi. Mutta riski, jonka useimmat aliarvioivat, on väärä kompetenssi. Mallit voivat peilata lämpöä ja muistaa laukaisevia tekijöitäsi, mutta ne eivät voi sisältää laillista huolellisuusvelvollisuutta, kliinistä harkintaa tai neuvojen moraalista painoarvoa hengenvaarallisissa tilanteissa. 

Bottien käyttö surun käsittelytyökaluina voi tarjota kuolleille digitaalisen läsnäolon. Perheet lataavat viestejä, äänimuistiinpanoja ja valokuvia, ja järjestelmät tuottavat tutun sävyn, joka vastaa tilauksesta. Hyötynä on lohtu, mutta todellinen haittapuoli on pysähtynyt suru. Se on jäähyväiset, jotka eivät koskaan lopu, ja elävät voivat juuttua silmukoituneisiin keskusteluihin simulaatiossa, joka ei koskaan etene. 

Tekoälymallien sisällä toimivat deittailuavustajat ovat nousussa ja lupaavat parempia profiileja, selkeämpiä aloituksia ja ympärivuorokautista valmennusta. Käyttäjät saavat itseluottamusta, sillä ujot ihmiset aloittavat keskusteluja, kiireiset ihmiset seulovat potentiaalisia kumppaneita nopeammin ja neuromonimuotoiset käyttäjät kehittävät rakennetta. Riski on tässä ilmeinen: ulkoistaminen takaa lähes varmasti, että päädyt yhteen tuntemattomien kanssa, jotka odottavat sinusta käsikirjoitettua versiota tapaamisessa kasvotusten. 

Onko tekoälyterapia ratkaisu odotuslistoihin ja korkeisiin neuvontakustannuksiin?

Kysyntä on todellinen. Kriisissä olevat ihmiset sanovat, että chatbotit pitivät heidät hengissä riittävän kauan avun saamiseksi, ja myöhäisillan työajat ovat joillekin ratkaisevan tärkeitä. Myös anonymiteetti. Botti voi auttaa sinua purkamaan häpeää ilman pelkoa tuomitsemisesta, ja se pystyy muistamaan tarkasti laukaisevat tekijäsi ja havaitsemaan sävynmuutokset – kaikki tämä tuntuu aidolta välittämiseltä tarvittaessa. 

Kuitenkin, se on emme hoitoa kliinisessä mielessä. Mallit heijastavat harjoitusdataa ja käyttäjän kehotteita; ne eivät koskaan todellisuudessa tietää historiaasi. Sen tulkinta perustuu yksinomaan siihen, mitä sanoit ja miten sen sanoit, arvioimatta kaikkea asiayhteyttä. Jos riskisi nousee, tekoälybotit eivät voi koordinoida toimintaansa yleislääkärin kanssa, soittaa hätäyhteyshenkilöllesi tai ottaa vastuuta puuttuvasta signaalista. Kaiteita on olemassa, mutta ne vaihtelevat tuotteen, markkinan ja päivitysjakson mukaan.  

Milloin tekoälyä käytetään terapiassa

Näissä malleissa on myös suuri sitoutumisongelma. Järjestelmät on suunniteltu pitämään sinut puhumassa, mikä on liiketoiminnallisesti järkevää, mutta lopulta normalisoi riippuvuuden. Paras tekoälyterapian versio valmentaisi sinua tarvitsemaan sitä. vähemmän ajan kuluessa, ei enempää. Huonoin versio opettaa sinut palaamaan joka ilta pitääksesi asiakaspysyvyydet korkeina. 

Tekoälyä voidaan käyttää taitojen harjoitteluun ja jäsenneltyyn reflektioon. Sitä voidaan esimerkiksi käyttää vastuullisesti harjoitusten ja tarkistuslistojen tarjoamiseen, mutta kriisisuunnittelun, diagnoosin ja lääkityksen on oltava lisensoitujen lääkäreiden hallussa, jotka voidaan pitää vastuullisina ja joiden on huolehdittava hoidosta. 

Auttavatko tekoälyn surumallit, vai lykkäävätkö ne vain jäähyväisiä?

Uudet surutyökalut ovat tehokkaita. Muutaman ääni- ja tekstinäytteen avulla järjestelmä voi rakentaa vakuuttavan keskustelutyylin edesmenneiden läheisten kanssa. Ensimmäinen kohtaaminen voi tuntua ihmeeltä – voit kysyä yksityisen kysymyksen ja vastaus kuulostaa siltä ihmiseltä, jota rakastit. Monille se on parantavaa. He sanovat, että se auttoi heitä sanomaan asioita, joita heillä ei koskaan ollut rohkeutta sanoa henkilön eläessä. 

Mutta suru on prosessi, joka muuttaa sinua – se on emme tekninen ongelma. Simulaatiot tallentavat kaavoja, mutta eivät voi palauttaa henkilöä takaisin, yllättää sinua kasvulla, jakaa uusia muistoja tai hiljentyä, kun hiljaisuus on rehellinen vastaus. Mitä kauemmin luotat simulaatioon, sitä suurempi on riski sekoittaa mukavuus toipumiseen. 

Tekoälyn surumallien taustalla oleva moraalinen kysymys

Perheet kohtaavat epäselviä suostumuskysymyksiä. Kenellä on ääni? Kuka päättää, milloin avatar poistetaan? Mitä tapahtuu, kun toinen sisarus haluaa botin ja toinen kutsuu sitä epäkunnioittavaksi? Palvelut itse usein peittelevät näitä kysymyksiä käytön ehdoilla. Entä jos joku yrittää poistaa tilin tai simulaation ja huomaa, että kopioita on olemassa muualla?  

Tekoälyn avulla tapahtuvan surunhallinnan tulisi olla vähäistä ja ajallisesti rajattua, esimerkiksi yksityisiä jäähyväisiä varten. Tutun äänen ääneen lukema viimeinen kirje voi olla lohduttava lyhyellä aikavälillä, mutta lopulta malliin ei voida luottaa rajojen asettamisessa. 

Tekoälydeittimallit tarjoavat täydellisyyttä ilman yhteyttä

Deittiavustajista on tullut vakiopalvelu, joka korjaa kielioppia, kirjoittaa kysymyksiä, arvioi kuvia, laatii esittelyjä, simuloi vastauksia ja valmentaa sinua huonojen treffien jälkeen. Jotkut ihmiset kertovat pärjäävänsä paremmin avun avulla, sillä siistit profiilit saavat enemmän vastauksia. Ihmiset, jotka tunsivat itsensä näkymättömiksi, kertovat tulleensa yhtäkkiä näkyviksi. 

Mutta mitä tapahtuu, kun tapaatte? Jos profiilisi on kirjoittanut malli ja varhainen keskustelunne on tekoälyn luoma, sinun on kurottava umpeen perässä. Ihmiset raportoivat chatissa eräänlaisesta sokerihumalasta ja tyhjästä tunteesta pöydässä. Avustaja voi myös koventaa mieltymyksiä – jos suodatin optimoi välittömän yhteensopivuuden saavuttamiseksi, et ehkä koskaan opi käsittelemään eroavaisuuksia. Tämän seurauksena deittailu tuntuu enemmän hankinnalta, ja ihmiset tiivistyvät luetteloksi suodattimista, joita on viritettävä. 

Tekoälydeittailun pitkäaikainen vaikutus

Deittiavustajien määrän kasvaessa laajemmalle markkinoille kohdistuu riskejä. Jos tarpeeksi monet ihmiset luottavat tekoälyyn huomion kiinnittämiseksi, lähtökohdat muuttuvat ja todellinen tyytyväisyys pysyy aina saavuttamattomissa. Normaalit virheet tuntuvat enemmänkin bugeilta. Henkilö, johon ihastuit, oli yksinkertaisesti tekoälyn keskustelukehotteiden tuote. Lopputulos on paradoksaalinen – kaikki näyttävät ja kuulostavat paremmilta paperilla, mutta tuntuvat harhaanjohdetuilta henkilökohtaisesti. Jos tavoitteena oli yhteyden luominen, tekoälytyökalut tekevät tällä hetkellä puolet työstä. Kuten työhakemuksessa, se auttaa sinua pääsemään haastatteluun, mutta sinun on valmistauduttava tekemään loput itse. 

Ja se on paras tapa käyttää tekoälypohjaisia ​​deittityökaluja, jos ylipäätään. Turvallisempi tapa on käyttää työkaluja aitoon kuvaukseen itsestäsi, mutta on tärkeää pitää ääni, huumorintaju, valokuvat ja keskustelutauot aitoina. Jos kemiaa on, tiedät sen ilman bottia.  

Todelliset kustannukset hiljaa kasaantuvat

Kun koneet käsittelivät henkilökohtaisia ​​valintoja, ne tallensivat intiimiä dataa. Terapiatekstit osoittavat pelkoja ja traumoja; surukeskustelut keräävät muistoja ihmisistä, jotka eivät koskaan suostuneet malliksi; deittailuavustajat oppivat makusi, epävarmuutesi ja yksityiset valokuvasi. Polku on arvokas myyjille – se kouluttaa parempia malleja ja myy sinulle parempia mainoksia. 

On myös yhteiskunnallinen hinta. Mitä enemmän käsittelemme vaikeita tunteita teknisinä ongelmina, sitä vähemmän harjoittelemme niiden käsittelyä tosielämässä. Ystävä, joka tarvitsee sinua keskiyöllä, tuntuu hankaluudelta – botti on helpompi tapaus. Ajan myötä avun pyytämisen tai jonkun luona olemisen taito heikkenee. Se ei ole edistystä, kuten tekoälybuumin myötä myydään. Yhdessä valitsemme eristäytymisen pienten mukavuuslisäysten nimissä. 

Lopullinen ajatus

Tekoäly on nyt useimpien ihmisten yksityiselämän etualalla. Se voida apua, mutta se voi myös korvata työn, joka tekee meistä kyvykkäitä aikuisia. Halpa saatavuus tuntuu ystävällisyydeltä, kunnes tajuat, että se on kouluttanut sinut välttämään vaikeita tosielämän keskusteluja, rehellisiä hyvästijä ja suunnittelemattomia treffejä. Säilytä toimijuutesi ja rajoita mallit auttamaan vähemmän kriittisissä tehtävissä ja harjoituksissa. Säästä päätökset ja ihmissuhteet ihmisille, jotka voivat vastata sanoistaan. 

Osallistu keskusteluun

Oletko sinä tai kukaan tuntemasi koskaan käyttänyt tekoälymallia neuvonnassa, surukumppanina tai deittivalmentajana? Näetkö riskejä näiden käyttötapojen lisääntymisessä, vai voiko tekoäly todella auttaa? Minne tästä eteenpäin? Jaa ajatuksesi alla. 

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 2 + 3 =

Kuuluvat erillisalueet, ääni kalloon ja Jumalan ääni

”Maailma on vaarassa”: Antrooppisen tekoälyn turvallisuusjohtaja eroaa ja antaa jyrkän varoituksen

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 8

Siionin oppineiden viisaiden pöytäkirjat: Tosiasioiden erottaminen fiktiosta

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio