Marraskuun puolivälissä WHO piti kokouksensa Osapuolten 11. Konferenssi (”COP11”) WHO:n tupakoinnin torjuntaa koskevaan puitesopimukseen, joka päättyi useisiin kriittisiin päätöksiin maailmanlaajuisesta tupakoinnin torjunnasta.
Hyväksyttiin 56. Maailman terveyskokouksessa 21. toukokuuta 2003 WHO:n tupakoinnin torjuntaa koskeva puitesopimus (”WHO FCTC”) on ensimmäinen Maailman terveysjärjestön alaisuudessa neuvoteltu sopimus. Se on ”yksi historian laajimmin hyväksytyistä YK:n sopimuksista – joka sitoo maat lopettamaan maailmanlaajuisen tupakkaepidemian”. lehdistötiedotteessa ylpeillään.
Ilmaisun ”laajimmin omaksuttu” käyttö antaa vaikutelman, että maat ovat innokkaasti ja halukkaasti osa sitä. Kuten Roger Bate alla kuvailee, WHO näyttää kuitenkin käyttävän kiusaamistaktiikkaa saadakseen jotkut maat noudattamaan sen agendaa.
Miksi he ovat niin pakkomielteisiä tupakan tai kenties tarkemmin sanottuna nikotiinin kieltämisestä? Johtuuko se nikotiinin mahdollisista terveyshyödyistä?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
WHO:n kampanja turvallista nikotiinia vastaan
By Roger Bate, kuten julkaisi Brownstonen instituutti on 27 marraskuu 2025
Kahden vuoden välein WHO:n tupakoinnin torjuntaa koskevan puitesopimuksen (”FCTC”) 183 osapuolta kokoontuu osapuolten konferenssiin (”COP”). Tämä on sopimuksen hallintoelin: suljettu diplomaattinen foorumi, jossa tehdään päätöksiä maailmanlaajuisesta tupakkapolitiikasta, sääntelyohjeista, teknisistä asiakirjoista ja sopimusjärjestelmän poliittisesta suunnasta.
Kansalaisyhteiskunta on pitkälti suljettu ulkopuolelle. Toimittajia tuskin suvaitsevat. Ulkopuoliset osallistuvat vain tiukasti valvottuihin "julkisiin istuntoihin", kun taas kaikki varsinaiset neuvottelut käydään lukittujen ovien takana. Näitä kokouksia hallitsevat FCTC:n sihteeristö ja pieni joukko sitä kiertäviä Bloombergin rahoittamia kansalaisjärjestöjä. Heidän kannattamastaan tulee asialista; heidän vastustamiaan asioita kohdellaan usein laittomana. Tämä rakenne on olennainen tausta COP11-tarinalle.
COP11-kokouksen paljastavin jakso ei koskenut veroja tai verovelvollisuutta. Kyseessä oli kampanja pientä maaryhmää – Saint Kitts ja Nevisiä, Dominicaa, Uutta-Seelantia, Filippiinejä ja muita – vastaan, jotka uskalsivat nostaa esiin epämukavan mutta ilmeisen asian: turvallisempia nikotiinituotteita on olemassa, miljoonat ihmiset käyttävät niitä, ja sopimuksen tulisi tarkastella rehellisesti todisteita. Tästä syystä heitä vastaan hyökättiin, häpäistiin ja syytettiin tupakkatuotteiden etujen ajamisesta. Syyte ei ole ainoastaan väärä, vaan myös laskelmoitu valhe, jolla pyritään suojelemaan FCTC-koneiston ideologista auktoriteettia.
Sisäpiiriläiset – Bloombergin rahoittamat kansalaisjärjestöt, sihteeristön teknokraatit ja muutamat vakiintuneet akateemikot – tietävät, että haittojen vähentäminen toimii. He tietävät, että aikuiset tupakoitsijat vaihtavat tupakoitsijaa, kun turvallisempia tuotteita on saatavilla. Ja he tietävät, että tämän myöntäminen paljastaisi FCTC:n omien strategioiden rajat. Sen sijaan, että he kohtaisivat tämän todellisuuden, he kohdistavat toimintansa niihin maihin, jotka puhuvat siitä ääneen.
Yksinkertainen pyyntö: "Voimmeko tarkastella todisteita?"
Saint Kitts ja Nevis esitti COP10-kokouksessa kohtuullisen ehdotuksen: perustettaisiin tupakkatuotteiden haittojen vähentämistä käsittelevä työryhmä, joka perustuisi sopimuksen 1(d) artiklaan, jossa tupakoinnin torjunta nimenomaisesti määritellään haittojen vähentämiseksi. Ehdotus oli pikemminkin byrokraattinen kuin vallankumouksellinen – pohjimmiltaan pyyntö näytön tarkastelusta. COP11-kokoukseen mennessä samat valtiot, Dominican liittyessä mukaan ja muiden hiljaisella tuella, tukivat sanamuotoa, jossa tunnustettiin syttyvien ja palamattomien tuotteiden välinen ero. Uusi-Seelanti ei tullut teorian vaan tulosten kanssa. Tupakointi on romahtanut siellä nopeammin kuin lähes missään muualla, höyryttelyn ja muiden turvallisempien tuotteiden sääntelemän vankan kansallisen kehyksen ansiosta. Filippiinit toivat mukanaan uuden höyryttely- ja lämmitettävien tupakkatuotteiden lain, josta keskusteltiin ja joka hyväksyttiin kotimaassa, ja joka heijastaa paikallista tiedettä ja kuluttajien todellisuutta.
Mikään näistä maista ei ole tupakkateollisuuden keskus. Yksikään niistä ei vaatinut tupakoinnin sääntelyn purkamista. Ne vaativat riskiin perustuvaa oikeasuhteista sääntelyä. Niiden kannat heijastivat joko dataa, kansallista politiikkaa tai molempia.
FCTC-ekosysteemin vastaus: Levitä, häiritse, keksi ”häirintä”
Jo ennen kuin edustajat edes saapuivat, sihteeristö viritti ansan. COP11-asialistasta jätettiin pois artiklan 1(d) haittojen vähentämistä koskeva lauseke ja sen sijaan keskustelu käsiteltiin artiklan 5.3 – teollisuuden vastaisen artiklan – nojalla. Tämä uudelleenmuotoilu muutti tieteellisen kysymyksen epäilyksi väärinkäytöksestä. Viesti oli kiistaton: kaikki maininnat suhteellisesta riskistä tulkittaisiin mahdolliseksi puuttumiseksi asiaan.
Bloombergin rahoittama Campaign for Tobacco-Free Kids käynnisti sitten julkisen kampanjan, jossa syytettiin pieniä Karibian alueen hallituksia tupakkayhtiöiden hyökkäyksistä – väite, joka esitettiin ilman todisteita. Global Alliance for Tobacco Control lisäsi väitteitä myöntämällä Saint Kitts ja Nevisille sekä Dominicalle "Dirty Ashtray Award" -palkinnon, lapsellisen rituaalin, jonka tarkoituksena on häpäistä kaikki valtuuskunnat, jotka kyseenalaistavat tupakkatuotteiden vastaisen ortodoksian. Samaan aikaan Bathin yliopiston Tobacco Tactics -alusta esitti uuden kierroksen vihjauksia väittäen, että tupakkatuotteiden kannat ovat luonnostaan alan mukaisia alkuperästään riippumatta.
Tämä ei ollut poliittista analyysia. Se oli ideologista pakkokeinoa: valtuuskunnille kerrottiin, että kaikki poikkeamat sihteeristön THR:ää vastustavasta linjasta rangaistaan ja delegitimoidaan julkisesti.
He tietävät, että haittojen vähentäminen toimii
Näiden hyökkäysten epärehellisyyttä pahentaa se, että sisäpiiriläiset tietävät haittojen vähentämisen onnistuvan kaikkialla, missä se on sallittua. Ruotsi on lähes lopettanut tupakoinnin, koska aikuiset siirtyivät nuuskaan ja nikotiinipusseihin. Japanissa savukkeiden myynti laski historiallisesti sen jälkeen, kun lämmitettävien tupakkatuotteiden saatavuus yleistyi. Norjan tupakointiaste romahti nuuskan käytön lisääntyessä, erityisesti naisten keskuudessa. Uuden-Seelannin tupakoinnin nopea lasku on jo nyt dramaattisinta kehittyneissä maissa.
Nämä eivät ole alan keksintöjä. Ne ovat todellisia kansanterveydellisiä tuloksia. Ne osoittavat, että innovaatiot, eivät kieltolait, ovat johtaneet nopeimpaan tupakoinnin vähenemiseen koskaan. Silti yhtäkään näistä esimerkeistä ei tunnustettu merkityksellisesti Panamassa. Näiden maiden menestyksen myöntäminen olisi sopimustason epäonnistumisen myöntämistä: kahdenkymmenen vuoden jälkeen tupakoinnin vähentäminen puitesopimuksella on tuottanut paljon odotettua hitaampaa laskua, ja monet sen keskeisistä toimenpiteistä ovat pysähtyneet.
Haittojen vähentämisen tunnustaminen pakottaisi sihteeristön selittämään, miksi se kieltäytyy harkitsemasta ainoaa todistettua mekanismia tupakoinnin vähenemisen kiihdyttämiseksi – turvallisempien vaihtoehtojen tarjoamista. Siksi eri mieltä olevia maita oli hyökättävä, ei kuunneltava.
Suuri valhe: ”Nämä maat tekevät teollisuuden tarjouskilpailuja”
Uuden-Seelannin esittäminen teollisuuden pelinappulana on järjetöntä. Sillä on yksi maailman aggressiivisimmista tupakoinnin vastaisista strategioista, joka perustuu lainsäädännölliseen sitoumukseen haittojen vähentämiseksi. Saint Kitts ja Nevisin tai Dominican syyttäminen teollisuuden suuntaamisesta on vieläkin pöyristyttävämpää. Niillä ei ole lainkaan edustusta tupakkateollisuudessa. Heidän ehdotuksensa olivat hallinnollisia pyyntöjä näytön arvioimiseksi – juuri sitä, mitä kansainvälisten sopimuselinten on tarkoitus tehdä.
Näiden maiden kutsuminen "teollisuusrintamaksi" ei ole väärinkäsitys. Se on tarkoituksellinen taktiikka, jolla pelotella pienempiä kansakuntia, kyseenalaistaa kaikki suhteellista riskiä koskevat keskustelut ja estää haittojen vähentämistä saamasta virallista jalansijaa FCTC:n sisällä. Ja tämä tulee ryhmiltä, joiden omat budjetit ovat pienemmät kuin niiden pienten maiden budjetit, joita he hyökkäävät. Kun Bloombergin rahoittamat kansalaisjärjestöt syyttävät pieniä valtuuskuntia yksityisten etujen kaappaamisesta, kyynisyys on ilmeistä.
Mitä COP11 todellisuudessa todisti
COP11 osoitti, kuinka syvälle FCTC on juuttunut ideologiseen tilaan, joka ei kestä rehellistä tarkastelua. Sopimuksen johto mieluummin häpäisee itsenäiset maat kuin myöntää, että turvallisemmat nikotiinituotteet vähentävät haittoja. He mieluummin mustamaalaavat demokraattisesti vastuullisia hallituksia kuin kohtaavat oman lähestymistapansa heikkoudet. Heidän vastauksensa todisteisiin ei ollut niiden väittely, vaan niiden tukahduttaminen.
Maat, jotka puhuivat – Saint Kitts ja Nevis, Dominica, Uusi-Seelanti, Filippiinit ja muut – osoittivat enemmän rehellisyyttä kuin järjestelmä, joka yritti vaientaa ne. Ne nostivat esiin oikeutettuja, tieteeseen perustuvia huolenaiheita, jotka perustuivat joko kansallisiin tuloksiin tai itse sopimustekstiin. Tästä syystä niitä kohdeltiin, karikatyyritettiin ja kohdeltiin uhkauksina.
Haittojen vähentäminen toimii. Ne, jotka väittävät toisin, tietävät sen. Ja kunnes FCTC on valmis käsittelemään tätä tosiasiaa rehellisesti, sen joka toinen vuosi järjestettävät kokoukset jäävät poliittiseksi teatteriksi aidon kansanterveysjohtajuuden sijaan. Tragedia ei ole se, että toisinajattelijoita vastaan hyökättiin. Tragedia on se, että miljoonat, jotka voisivat hyötyä turvallisemmista vaihtoehdoista, jäävät vaille palvelua, koska samat sisäpiiriläiset kieltäytyvät antamasta sopimuksen kohdata totuuden.
kirjailijasta
Roger Bate on Brownstone-stipendiaatti, vanhempi stipendiaatti International Centre for Law and Economicsissa (tammikuu 2023 - nykyhetki), Africa Fighting Malaria -järjestön hallituksen jäsen (syyskuu 2000 - nykyhetki) ja stipendiaatti Economic Affairs -instituutissa (tammikuu 2000 - nykyhetki).
Nikotiinin terveyshyödyt
Globalisteilla on ollut erityinen pakkomielle tupakkaa, tupakointia tai kaikkea tupakointiin liittyvää kohtaan. Voisiko olla jokin muu syy, miksi he ovat julistaneet sodan nikotiinituotteita vastaan, sen lisäksi, että he käyttävät tupakoinnin demonisointia julkisen ehdollistamisen mallina sosiaalisen kontrollin saavuttamiseksi ja verojen nostamiseksi poikkeuksellisille tasoille? Syitä, kuten nikotiinin terveyshyödyt?
Nikotiini on tupakkakasveissa luonnostaan esiintyvä kemikaali, joka muodostaa noin viisi prosenttia kasvin painosta. Sitä esiintyy myös pienempinä pitoisuuksina muissa koisokasvien heimoon kuuluvissa kasveissa, kuten tomaateissa ja perunoissa. Nikotiini ei ole tupakointiin liittyvien sairauksien aiheuttaja; tupakoinnin haitat tulevat ensisijaisesti sadoista tupakansavun myrkyllisistä kemikaaleista, eivätkä nikotiinista itsestään.
Toisin kuin monet saattavat uskoa, nikotiinin on havaittu lisäävän useita terveyshyötyjä, jotka liittyvät ensisijaisesti kognitiiviseen toimintaan, hermoston suojaamiseen ja aineenvaihduntaan. Sen on osoitettu parantavan kognitiivisia häiriöitä, jotka liittyvät neurodegeneratiivisiin sairauksiin, kuten Alzheimerin tautiin ja Parkinsonin tautiin.
Nikotiinilla on osoitettu olevan mielialaa sääteleviä ominaisuuksia, ja tutkimukset osoittavat, että se voi vähentää ahdistusta ja vihaa ja saattaa parantaa masennusoireita, erityisesti iäkkäillä aikuisilla, joilla on myöhäistä masennusta.
Lisäksi nikotiini tehostaa tiedonkäsittelyä keskushermostossa, mikä parantaa työtehoa ja vähentää väsymystä, mikä puolestaan edistää parempaa suorituskykyä työtilanteissa. Se edistää valveillaoloa tehostamalla aivotoimintaa ja indusoimalla alfa-aivoaaltojen aktiivisuutta, mikä johtaa parempaan tarkkaavaisuuteen, valppauteen ja luovuuteen.
Aineenvaihduntaan vaikuttaviin hyötyihin kuuluvat ruokahalun vähentäminen, joka voi edistää painonpudotusta, sekä insuliiniherkkyyden ja verensokeritasojen paraneminen. Nikotiini myös lisää aineenvaihduntaa ja lipolyysiä, mikä edistää rasvanpolttoa pääasiassa vaikuttamalla katekoliamiineihin, kuten adrenaliiniin. Lisäksi nikotiinin on havaittu suojaavan vaikutuksen esimerkiksi haavaista paksusuolitulehdusta, Touretten tautia ja uniapneaa vastaan, vaikka näiden vaikutusten luotettavuus vaihtelee.
Lue lisää: Nikotiini ei ole ongelma, R-katu, 10. kesäkuuta 2024
Nikotiini, Covid ja Covid-rokotteet
On biologisesti uskottavaa näyttöä siitä, että nikotiini voi vaikuttaa SARS-CoV-2-infektioon vuorovaikutuksensa kautta nikotiiniasetyylikoliinireseptorien ja reniini-angiotensiinijärjestelmän kanssa, erityisesti moduloimalla ACE2-reseptoreita, joita virus käyttää soluihin pääsyyn. Jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että nikotiini voi estää viruksen pääsyn kilpailemalla ACE2:n sitoutumiskohdista.
Lue lisää: Nikotiinin rooli COVID-19-infektiossa, Todisteisiin perustuvan lääketieteen keskus, 26. toukokuuta 2020
Mukaan Tohtori Bryan ArdisPiikkiproteiinin todellinen kohde ei ole ACE2-reseptorit, vaan nikotiiniasetyylikoliinireseptorit. Huhtikuussa 2020 ranskalaiset tutkijat havaitsivat, että SARS-CoV-2-piikkiproteiinit ovat identtisiä kahden käärmeen myrkyn kanssa, jotka ovat neurotoksiineja.
”Myrkyllisten piikkiproteiinien kohdistuminen nikotiinireseptoreihin selitti lopulta tiedemiehille, miksi covid vaikutti tupakoitsijoihin vähemmän kuin mihinkään muuhun väestöryhmään.” hän sanoi.
Related:
- Nikotiinin käyttö, Tohtori Ardis -näyttely
- Nikotiini voi kumota aivosumun, tulehduksen, dementian ja krooniset sairaudet | Tohtori Bryan Ardis, Myers Detox -podcast, 28. elokuuta 2025
- "Käärmeen myrkky" The Exposéssa
Jos nikotiini pysäyttää infektion, se saattaa pysäyttää myös rokotteen vaikutukset (ns. "tehokkuuden"). Rokotteet sisältävät viruksen tai covidin tapauksessa osan viruksesta. Covid-injektiot sisältävät SARS-CoV-2:n tautia aiheuttavan piikkiproteiinin tai geneettiset ohjeet (mRNA), joiden avulla vastaanottajan keho voi tuottaa piikkiproteiinia.
A systemaattinen tarkastelu ja meta-analyysi osoitti, että altistuminen tupakalle, mukaan lukien nikotiinille, voi heikentää rokotteiden tehoa, erityisesti mRNA-, hepatiitti B-, tuhkarokko- ja tetanusrokotteiden osalta.
Joidenkin covid-rokotteiden havaittiin sisältävän myös grafeeniToukokuussa 2024 Pfizerin ilmiantaja Melissa McAtee sanoi, että Pfizerin sisäisessä tietokannassa oli todisteita espanjalaisesta laboratoriosta, jonka mukaan jopa kolmannes covid-injektiopulloista sisälsi grafeenioksidi.
Olemme aiemmin huomauttaneet että grafeeni voidaan huuhdella pois kehosta luonnollisesti. Veressämme oleva entsyymi, myeloperoksidaasi, hajottaa grafeenioksidia. Esimerkiksi alkoholi (etanoli) tai tupakka (nikotiini) voivat auttaa lisäämään tämän entsyymin määrää.
Lue lisää: Sinkki estää influenssavirusta ja Covidia sekä auttaa kehoamme poistamaan grafeenia, Paljastus, 30. joulukuuta 2021
As Paul Philips huomautti artikkelissa itseään replikoivista RNA-"rokotteista", joita oltiin ottamassa käyttöön Japanissa viime vuonna: "On sanottu, että on olemassa useita suojaavia ratkaisuja, jotka tuhoavat niin kutsutut rokotteen nanobotit ja niiden replikaatiokyvyn. Hoitoratkaisuihin kuuluvat EDTA/C-vitamiini, metyleenisini, nikotiinilaastarit, hydroksiklorokiini ja ivermektiini. Sinun tehtäväsi on tehdä oma tutkimuksesi ja löytää ratkaisut."
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Suola vähentää myös tulehdusta, ota selvää!
Suola on välttämätöntä solujen nesteytykselle... mietipä miksi sanotaan, että meidän on vähennettävä suolan käyttöä.
Ota kaikki "rokotteet" ja lääkkeet (sekä reseptilääkkeet että käsikauppalääkkeet) mitä haluat. Syö niin paljon kemikaaleja kuin haluat... kemikaaleja, joita on käytännössä kaikessa syömässäsi ruoassa. Mutta älkää Jumalan nimessä USKALLAKAA niellä tai polttaa mitään nikotiinia sisältävää! Nämä ihmiset ovat niin tyrannimaisia hirviöitä, etten enää löydä sanoja kuvailemaan, kuinka paljon halveksin heitä kaikkia.
Samaa mieltä. Täysiä ääliöitä, eivätkö vain...
Onpa vähän ystävällistä sinulta!
https://www.youtube-nocookie.com/embed/fwKipVXD4Y8 Lääketiede 💊
https://www.youtube-nocookie.com/embed/TSRn8BzpvLc Kamloops res. koulun totuus
https://www.youtube-nocookie.com/embed/u53G5WBpVmc sananvapauden loppu Kanakastanissa
Tämä WHO:n "tupakoinnin vastainen näytös" on tarkoitettu huijaamaan yleisöä uskomaan, että he välittävät terveydestä ja ihmishenkien pelastamisesta sen sijaan, että olisivat kylmäverisiä tappajia mysteeristen seerumiruiskeiden avulla. Se on vain yksi kulunut latteus, hyveen viestittely, helppo huijaus, sillä useimmat tietävät ihmiset jo tietävät, että tupakointi on haitallista keuhkojen terveydelle. Ho Hum 🤭😴. Julkisena laitoksena WHO on yhtä hyödytön kuin arvotonkin... täydellinen ajan, vaivan ja rahan tuhlausta ja vaaniva uhka kaiken lisäksi. WEF:n lakeijoita, työkaluja, osa Schwab-magiaa ja Agenda 2020-2030:tä.
Kuinka "covid-virus" pääsi soluihin, jos sitä ei ollut olemassa
Hei Rhoda,
Koska mainitsit tohtori Bryan Ardisin, otan artikkelin vakavasti.
Tohtori Ardis mainitsi, että Yhdysvallat oli rakentanut satoja veden tarkastusasemia, jotta he voisivat laittaa veteen käärmeenmyrkkyä.
Hän oli yksi ensimmäisistä, jotka sanoivat, että nikotiini on hyväksi sinulle, eivätkä kaikki tupakkaan laitetut lisäaineet.
Tappoiko syöpä 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa, kun tupakkaa oli olemassa. Milloin syöpä ilmaantui? Työskentelin sellutehtaalla, jossa oli hydraulinen paalilinja, ja Sundsin edustaja kävi meillä aika ajoin. Tämä herrasmies vieraili myös tupakkatehtailla Carolinassa, ja he kertoivat hänelle, ettei tupakka aiheuta syöpää. "Sanonpa vain..."
[…] WHO:n nikotiininvastainen kampanja muuttuu likaiseksi – Miksi he ovat niin pakkomielteisiä tupakan tai kenties tarkemmin sanottuna nikotiinin kieltämisestä? Johtuuko se nikotiinin mahdollisista terveyshyödyistä?https://expose-news.com/2025/12/03/whos-anti-nicotine-campaign-turns-dirty [...]