Britanniaa ollaan ajamassa kohti suurta uudelleenasennusta, jossa hallitus ottaa käyttöön uusia lakeja vapautta rajoittaakseen, ja taloutta tuhotaan tarkoituksella liiallisen verotuksen ja tuhlaavan kulutuksen avulla, kirjoittaa tohtori Vernon Coleman.
Kuinka Suuren Nollauksen salaliittolaiset pystyvät toteuttamaan suunnitelmansa niin helposti? Koska Keir Starmer, Rachel Reeves, David Lammy et ai ovat korruptoituneita.
Starmerin, Reevesin ja erityisesti Lammyn raa'an kaatamisen jälkeen tohtori Coleman päättelee: ”Työväenpuolueen hallitus on häpeämätön, ahne ja itsekeskeinen, ja ministerit tuntuvat pitävän itseään oikeutettuna tekemään mitä tahansa maalle, joka on antanut heille vallan. Näihin ihmisiin meidän odotetaan luottavan. En luottaisi kehenkään heistä auton puhdistamiseen varastamatta sivupeilejä.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Ajatusta siitä, että elämä oli "silloin" parempaa kuin nyt, pilkataan laajalti vain esimerkkinä nostalgian voittamisesta todellisuudesta.
Mutta ei tarvitse katsoa taaksepäin ruusunpunaiset silmälasit päässä tajutakseen, että asiat todella olivat paremmin 50, 60 tai edes 70 vuotta sitten. Mitä vanhemmaksi tulen, sitä hämmentyneempi olen silloisen ja nykyisen välisestä erosta. Vuosi tai kaksi sitten päätin, että terveydenhuolto oli parhaimmillaan 1970-luvulla, jolloin yleislääkärit, usein pastoraalityyliin, vierailivat potilaiden luona heidän kodeissaan ja olivat tavoitettavissa päivällä ja yöllä vuoden jokaisena päivänä, myös joulupäivänä.
Mutta ei ainoastaan terveydenhuolto ollut parempaa 1970-luvulla. Kaikki oli silloin paremmin.
Nykyään elämme jatkuvassa ja lakkaamattomassa (ja usein kauhistuttavassa) kaaoksessa. Naiiveille ja viattomille kaaos on seurausta epäpätevyydestä, ahneudesta ja välinpitämättömyydestä.
Mutta kaaos ei ole sattumaa. Se on pikemminkin seurausta salaliittolaisten pahanlaatuisista pyrkimyksistä ja tappavista teoista, jotka haluavat hallita elämäämme.
70-luku oli parempi kuin nykypäivä. Mutta niin olivat 60-luku. Ja 50-luku.
Olen nyt vakuuttunut siitä, että elämä 1950-luvulla oli turvallisempaa, ystävällisempää ja joka tavalla parempaa kuin nykyään. 21-luvun toisen neljänneksen alkaessa en muista, milloin viimeksi kuulin poliitikon puhuvan totta, enkä keksi ketään julkisessa elämässä ihailemaani henkilöä.
Elämme kaaoksen, kurjuuden ja pelon maailmassa, mutta mikään kaaoksesta ja kurjuudesta ei tapahdu eristyksissä tai vahingossa. Vanhat suostutellaan vihaamaan nuoria. Nuoret suostutellaan vihaamaan vanhoja. Miehet ja naiset saatetaan riitaan. Rotujännitteitä luodaan tarkoituksella. Ja niin edelleen.
Se on kaikki osa suunnitelmaa. Suunnitelmaa. Kuten olen sanonut vuosikymmenten ajan, mikään ei tapahdu sattumalta. Sattumia ei ole olemassa.
Aina kun hallitus tekee jotain oudolta tai selittämättömältä vaikuttavaa, sinun tarvitsee vain kysyä itseltäsi: "Miten tämä sopii yhteen agendan kanssa?" tai "Miten tämä hyödyttää salaliittolaisia?" Huomaat nopeasti ymmärtäväsi tarkalleen, mitä tapahtuu ja miksi. Olemme kilpajuoksussa kohti nettonollaa ja sieltä kohti suuren uudelleenkäynnistyksen epäinhimillisiä, käsittämättömiä kauhuja. Ja olemme jo puolivälissä.
Vihje on, että kaikkea pahaa tapahtuu kaikkialla – jokaisessa maassa. Digitalisaatio, sosiaaliturvajärjestelmät, eutanasia, luonnon palauttaminen, ruokapula – kaikki tapahtuu ympäri maailmaa. Taloudet romahtavat kaikkialla. Poliitikot ympäri maailmaa vaikuttavat epäpäteviltä tai kieroutuneilta tai molemmilta (minun on mahdotonta nimetä yhtäkään johtavaa poliitikkoa maailmassa, joka ei vastaisi tätä kuvausta). Epädemokraattiset järjestöt, joita johtavat vaaleilla valitsemattomat henkilöt, ottavat yhä enemmän valtaa. Pelkoa käytetään välineenä tottelevaisuuden ja noudattamisen luomiseksi. Uusia lakeja otetaan käyttöön vapauttamme rajoittamaan, vaikka meille tietysti kerrotaan, että ne otetaan käyttöön suojelemaan meitä jollain omituisella tavalla joltain kuvitellulta tai luodulta uhalta. EU (jonka toisen maailmansodan jälkeiset natsit loivat, älkäämme unohtako) ja Iso-Britannia odottavat epätoivoisesti kolmannen maailmansodan alkamista. He tekevät kaikkensa pysäyttääkseen Ukrainan rauhanprosessin. He haluavat lisää sotaa. He tietävät, että mukava iso sota on nopein tapa tappaa muutama sata miljoonaa. He väittävät, että Venäjä haluaa hyökätä Eurooppaan ja Britanniaan. Miksi? Miksi ihmeessä Venäjä haluaisi hyökätä maihin, joilla on valtavat velat, liikaa maahanmuuttajia eikä lainkaan varastamisen arvoisia luonnonvaroja? Mitä Britannialla, Ranskalla ja Saksalla on, mitä Venäjä voisi himoita?
Uudet lait otetaan käyttöön niin nopeasti, ettei poliisi pysy niiden perässä, ja perusteettomien pidätysten uhreille on maksettu suuria summia rahaa. Verolainsäädäntö on nyt niin järjettömän monimutkaista, etteivät edes verotarkastajat ymmärrä sääntöjä.
Ja Britannia on eturintamassa maissa, joita armottomasti työnnetään kohti suurta uudelleenkäynnistystä. Minulle on selvää, että Britanniaa johtaa sosiopaattien kabinetti, joka ei välitä heidät valinneista (ja heille maksavista) ihmisistä, vaan panostaa kaikkensa miellyttääkseen salaliittolaisia, jotka nyt hallitsevat kaikkea.
Ja silti ainakin 95 prosentilla väestöstä ei ole aavistustakaan, mitä heille tapahtuu – tai miltä tulevaisuus näyttää.
Jos asut Ison-Britannian ulkopuolella, sinun pitäisi polvistua ja olla kiitollinen siitä, ettet asu Isossa-Britanniassa. Jopa kanadalaiset ja australialaiset ovat paremmassa asemassa kuin britit. Jopa ranskalaiset ovat paremmassa asemassa kuin britit.
Isossa-Britanniassa, jossa olen onneton saadessani asua ja työskennellä, minusta tuntuu kuin eläisin 1940-luvun Ranskassa – vastarintaliikkeen jäsenenä, taistelemassa pahoja ihmisiä vastaan, jotka ovat ottaneet maani haltuunsa. Todisteet siitä, että elämme keinotekoisessa painajaisessa, ovat väistämättömiä. Ihmiset, jotka teeskentelevät johtavansa maata (mutta ovat itse manipuloivien salaliittolaisten johtamia), saavat Joe Bidenin ja Boris Johnsonin näyttämään pyhimyksiltä – ja se vaatii jonkin verran työtä.
Viime viikolla julkistettu työväenpuolueen hallituksen budjetti todistaa minulle epäilemättä, että työväenpuolueen suunnitelmana on tuhota Britannia. Monien mielestä budjetti perustui petokseen. Reeves ja Starmer tiesivät, ettei ollut tarpeen ottaa 26 miljardia puntaa lisää veroja. Mutta he ottivat ne silti. Oliko se, mietin, historian suurin finanssipetos?
Työväenpuolueen politiikkana on verottaa kaikkia työssäkäyviä ja antaa miljardeja etuuksia maahanmuuttajille ja maahanmuuttajille. Minusta tuntuu, että työväenpuolueen hallitus on olemassa vain tuhlatakseen veronmaksajien kovalla työllä ansaitsemia rahoja, luodakseen konkursseja ja työttömyyttä. Tuhotakseen talouden. Tuhotakseen ihmisten elämiä.
Rachel Reevesin budjetti antoi niin paljon rahaa työttömille alppihiihtäjille, että työssäkäyvän perheen pitäisi ansaita 71 000 puntaa vuodessa ylittääkseen tukien varassa elävän perheen tulot. Kymmenen lasta omaavat maahanmuuttajat ovat 20 000 puntaa vuodessa paremmassa asemassa työväenpuolueen budjetin jälkeen. Pieniä veneitä maahanmuuttajien maahantuomiseksi järjestävien ihmisten on ostettava isompia veneitä. Milloin hyökkäys loppuu? Milloin Britanniassa on vain seisomatilaa?
Joten perheet, jotka eivät ansaitse 71 000 puntaa (noin kaksi kertaa keskipalkka), olisivat paremmassa asemassa, jos he luopuisivat työstä ja istuisivat kotona katsomassa televisiota ja pelaamassa videopelejä. Nyt on todellinen kannustin luopua työstä ja ryhtyä ammattimaiseksi laiskottelijaksi. Työttömät äidit, jotka iloitsevat budjetista, joka antaa heille tuhansia ja taas tuhansia puntia ilmaista rahaa joka vuosi, ovat vannoneet hankkivansa lisää lapsia, jotta he saisivat enemmän verovapaata rahaa. Ja kuinka paljon tästä rahasta käytetään lapsiin ja kuinka paljon Netflixiin jne.?
Pitkän aikavälin suunnitelmana on tietenkin ottaa käyttöön yleishyödyllinen perustulo, jossa kaikki saavat pienen viikoittaisen maksun valtiolta ja pysyvät kotona katsomassa televisiota – täysin riippuvaisina valtiosta kaikessa. Ainoat työssäkäyvät ihmiset ovat poliitikkoja ja virkamiehiä. Kaiken muun tekevät tietokoneet ja robotit, kun väestöä vähennetään 90 prosentilla.
Jokainen rahoituksesta kiinnostunut (poliitikkoja ja erityisesti niitä poliitikkoja lukuun ottamatta, jotka ovat mukana kansakunnan rahanhallinnassa) tietää, että jos veroja korotetaan liikaa, kerätyn rahan määrä pikemminkin laskee kuin nousee. Tämä näkyy Lafferin käyränä. ”Joka kerta, kun olemme korottaneet rikkaiden veroja”, sanoi taloustieteilijä Arthur Laffer, ”on tapahtunut kolme asiaa: talous on suoriutunut heikommin, rikkaiden osuus verotuloista on pienentynyt ja köyhät ovat kärsineet. Kun alennimme veroja, tapahtui päinvastoin.”
Kun valtiovarainministerit ahneutuvat liikaa ja nostavat veroja kohtuuttomalle tasolle, veronmaksajat reagoivat monin tavoin. Joskus he yksinkertaisesti työskentelevät vähemmän, kieltäytyvät ylitöistä tai ottavat vähemmän sopimuksia. Ja joskus he muuttavat pois. Lopputulos on sama: korotetut verot laskevat, kun verot nousevat liikaa.
Britannian nettomuuttoluvut osoittavat, että koulutettuja ja sivistyneitä veronmaksajia lähtee Britanniasta suurempina määrinä kuin koskaan. Kun lukutaidottomat maahanmuuttajat virtaavat maahan vaatien ilmaista rahaa ja asuntoja, veronmaksajat katoavat. Ainoat ihmiset, jotka kampanjoivat lisää maahanmuuttoa, ovat äärivasemmistolaiset kultistit, joilla ei ole töitä, jotka eivät maksa veroja ja jotka aikovat tuhota maan, joka ruokkii heitä. He huutavat "rasisti" ja "fasisti" niille, jotka vastustavat heitä, mutta todellisuudessa he ovat rasisteja ja fasisteja.
Britannian valehallituksen, salaliittolaisten Vichy-hallituksen, täytyy tietää tämä. Kukaan ei varmasti voi olla niin tyhmä, epäpätevä tai epärehellinen ja moraaliton kuin miltä Starmer ja Reeves näyttävät.
Reeves antoi 26. marraskuuta 2025 budjetin, jonka monet uskovat perustuvan valheeseen. Reeves varasti veronmaksajilta 26 miljardia puntaa sillä perusteella, että 26 miljardia puntaa tarvittiin tileillä olevan mustan aukon tasapainottamiseen. Meille kerrottiin, että muutama kuukausi sitten ottamansa 40 miljardia puntaa eivät olleet tarpeeksi. Mutta asiat olivat monimutkaisempia kuin miltä ne näyttivät. Näyttää siltä, että budjetti oli suunniteltu lepyttämään työväenpuolueen kansanedustajia, jotka olivat huolissaan työpaikkojensa vaarantumisesta. He halusivat äärivasemmistolaisen budjetin pelastaakseen itsensä.
Ja omasta työstään huolissaan oleva Reeves esitteli budjetin, joka näytti olevan suunniteltu pelastamaan nuo kansanedustajat halveksunnalta, jota maa kohdistaa pääministeri Starmeriin, ja mikä tärkeämpää, pelastamaan hänen oman työnsä.
Ja niin Reeves otti toiset 26 miljardia puntaa omituisen verojen runsaudensarven muodossa, vaikka näytti selvältä, että verojen kaappaus ajaisi satojatuhansia yrityksiä konkurssiin ja miljoonia pitkäaikaistyöttömyyteen. Itsemurhaluku (joka on jo korkea) nousee räjähdysmäisesti lamien levitessä. Jos ilkeä eutanasialaki saadaan läpi ja siitä tulee laki, ahdistuneet ja masentuneet jonottavat hallituksen "lääkärin tappamat" -klinikoiden ulkopuolella.
Se oli budjetti, joka oli suunniteltu tuhoamaan. Ja ilahduttamaan salaliittolaisia.
Ja kahmittuaan 26 miljardia puntaa muka täyttääkseen budjettiaukon hän jatkoi antamaan siitä valtavan osan pois lisäetuuksina laiskotteleville, maahanmuuttajille ja laiskuille, joiden ahneus ja laiskuus jo nyt pilaavat maan. Hän antoi miljardeja puntia veronmaksajien rahoja perheille (joista monet olivat kutsumattomia vierailijoita), joilla oli paljon lapsia. Eikö kerättyjen rahojen jakaminen pois todista, ettei tileillä ollut suurta mustaa aukkoa?
Reeves väitti tietenkin vain leikkineensä Runsaudensarvea muiden ihmisten rahoilla. Mutta kuinka paljon hänen keräämistään ja sitten lurjuksille jakamistaan rahoista käytetään lasten aseman parantamiseen, ja kuinka paljon käytetään Netflix-tilauksiin ja suurempiin televisioihin?
Heti budjetin jälkeen yksinhuoltajaäidit ilmoittivat iloisesti tulevansa heti raskaaksi ja hankkivansa lisää lapsia.
Hämmästyttävää kyllä, kun Britannian parlamentin oppositiojohtaja, kansanedustaja Kemi Badenoch, uskalsi mennä sivuraiteille ja kritisoida Reevesiä (yhdessä alahuoneen purevimmista, rehellisimmistä ja kiehtovimmista puheista vuosikymmeniin), häntä vastaan hyökättiin laajalti yritysmediassa. Tämä oli täydellinen esimerkki salaliittolaisten mediaan käyttämästä vallasta. Kukaan ei uskalla kritisoida mitään, mitä salaliittolaiset haluavat.
Loppujen lopuksi, jos se oli niin tarpeeton ja vilpillinen kuin epäilen, Reevesin viimeisin budjetti pitäisi perua ja Reeves erottaa ja pidättää. Paras sana kuvaamaan häntä on häpeämättömyys. On tuskin uskottavaa, että hänellä on röyhkeyttä olla eroamatta. Hän keräsi 26 miljardia puntaa veroja ja laati budjetin, joka aiheuttaa miljoonien työpaikkojen menetyksiä sekä paljon ahdistusta ja epätoivoa – näennäisesti miellyttääkseen työväenpuolueen kansanedustajia ja varmistaakseen, että hän säilyttää oman työpaikkansa.
Mutta mielestäni tässä budjetissa oli kyse enemmänkin. Mielestäni se oli osa salaliittolaisten suunnitelmaa tuhota Britannian talous – ja tuhota Britannia.
Näyttää mahdolliselta, että budjetti perustui petokseen, joka olisi vienyt yrittäjän oikeuteen. Britannialla ei kuitenkaan ole suurta mustaa taloudellista aukkoa.
Luonnollisesti sekä Starmer että Reeves kielsivät kaiken vastakkainasettelun yhteydessä. Kiistivät, kiistivät, kiistivät. He eivät olleet paikalla sillä hetkellä. Koira söi tilit. Budjettia ei toimittanut Rachel Reeves, vaan joku tekoälyvääri.
Politiikassa kukaan ei enää ota vastuuta. He kieltävät, kieltävät ja kieltävät uudelleen, vaikka heidän täytyy tietää, ettei kukaan usko kiistämisiin.
Reevesin eroa (ja Starmerin liittymistä hänen seuraansa) on vaadittu äänekkäästi.
Mutta jos Reevesillä olisi ollut yhtään kunnollisuuden tajua, hän olisi eronnut heti, kun totuus hänen kyseenalaisesta ansioluettelostaan julkaistiin. Hänen olisi pitänyt erota vuokra-asunnon fiaskon ja jotenkin keskeneräisten papereiden jälkeen. (Lue nämä tarinat verkosta.)
Mutta nyt Reevesillä ja Starmerilla on suurempi syy lähteä.
Jos viime viikon budjetti Isossa-Britanniassa perustui valheeseen, seuraukset ovat katastrofaaliset.
Tämä on pahempaa kuin aiemmat itsekeskeiset hölynpölyt. Valheelle rakennettu budjetti ei vaikuta vain sellaisen valtiovarainministerin maineeseen, jolla ei ole juurikaan rehellisyyden mainetta – se vaikuttaa kaikkiin ja aiheuttaa suurta kurjuutta ja ahdistusta.
Jos on todella totta, että Reeves ja Starmer tiesivät molemmat, ettei Ison-Britannian tileillä ollut suurta mustaa aukkoa, valtavat veronkorotukset eivät olleet välttämättömiä. Ne otettiin käyttöön, jotta Reeves voisi antaa miljardeja köyhille ja työtä karttaville. Olivatko veronkorotukset poliittisia eivätkä taloudellisia? Halusiko Reeves miellyttää taloustieteestä tietämättömiä kansanedustajia voidakseen säilyttää oman työpaikkansa? Jos näin oli, 26 miljardia puntaa on suuri hinta yhden naisen työpaikkansa säilyttämisestä.
Mutta uskon, että väärennetty budjetti oli myös suunniteltu miellyttämään salaliittolaisia.
Työväenpuolueen hallituksen budjetin lopputuloksena on miljardien siirto ahkerilta ihmisiltä hiihtäjille ja maahanmuuttajaperheille. Valtion ja yksityisen sektorin velka on tuomittu kasvamaan. Inflaatio kiihtyy. Kasvu hidastuu. Yritykset menevät konkurssiin. Työttömyysluvut nousevat pilviin. Joukkovelkakirjamarkkinat eivät tule pitämään tästä mistään (vaikka näyttää siltä, että pankkeja lahjottiin taputtamaan hiljaa palkkiona siitä, ettei uutta pankkiveroa ole). Totuus, kuten aina nykyaikaisten hallitusten kohdalla, työnnetään portaiden alle kaappiin, mutta tämä budjetti ei johda taantumaan, vaan suurempaan lamaan kuin mitä 1930-luvulla nähtiin.
Kuinka kauan Starmer voi antaa Reevesin pitää työpaikkansa? Ehkä hänestä tulee Lammy Chancellor. Tai sitten hänen ystävänsä Angie Rayner saa viran. Hänen täytyi kuitenkin erota omien veroasioidensa väärinkäsityksen jälkeen, joten hänellä on kokemusta verojärjestelmästä. Tai ehkä Kansainvälinen valuuttarahasto ottaa ohjat käsiinsä.
Sinulta olisi pitänyt irrottaa aivot ja laittaa ne väärin päin, jotta et tajuaisi, että Starmer, Reeves, Lammy ja kumppanit toimivat salaliittolaisten puolesta, jotka haluavat tuhota kaiken ja vetää meidät mukaan Suureen Nollaukseen. Valheet eivät lopu koskaan. Vain hetki sitten terveysministeri Kinnock väitti rokotteiden olevan 100 % turvallisia ja jätti huomiotta haasteeni väittelystä.
Budjettikauhun takana piili uutinen, että oikeusministerinä toimiva Lammy (joka poseerasi kuvissa tuomarin peruukki päässä ja hölmö virne kasvoillaan) on päättänyt, että valamiehistön oikeudenkäynnit ovat kiusallisia ja ne pitäisi lakkauttaa.
Hän haluaa hallituksen nimittämien tuomareiden päättävän, kuka on syyllinen ja kuka ei. Automaattinen valitusoikeus menetetään, jos Lammy saa tahtonsa läpi. Jos se ei haise WEF:n vaikutusvallalta, niin mikä sitten? Valamiehistöjen lakkauttaminen ja niiden korvaaminen valikoiduilla tuomareilla sopii täsmälleen salaliittolaisten suunnitelmiin.
Tässä on joitakin asioita, joita et ehkä tiedä järkyttävästä Lammysta – Britannian oikeusministeristä ja miehestä, joka haluaa muuttaa syytettyjen perinteistä oikeutta tulla tuomituksi heidän kollegoidensa valamiehistön toimesta.
Lammy (jolla ei ole lääketieteellistä pätevyyttä) oli innokas covid-19-rokotteen kannattaja. Juuri sitä salaliittolaiset halusivat.
Hän vastusti äänekkäästi Britannian kansanäänestystä EU:sta eroamisesta. Juuri sitä salaliittolaiset halusivat. Kuten monet muutkin työväenpuolueen kansanedustajat, hän ei pelännyt seistä Goldman Sachsin rinnalla vastustamassa Britannian kansan tahtoa. Heti kansanäänestyksen jälkeen Lammy kehotti parlamenttia äänestämään kansan selkeää päätöstä erota Euroopan unionista vastaan. Hän väitti, että kansanäänestys oli neuvoa-antava eikä sitova, mikä antoi ymmärtää, että hän ja muut kansanedustajat tiesivät asian paremmin kuin 17.4 miljoonaa brittiä. Seuraavien viikkojen ja kuukausien aikana Lammy, innokas twiittaaja, vastusti yhä kiivaammin Britannian kansan päätöksen kiihkeästi ja kannatti innokkaasti toista kansanäänestystä. (Koska hän oli väittänyt, että ensimmäinen kansanäänestys ei ollut sitova, hän oletettavasti vaati briteille toista mahdollisuutta äänestää ja jäädä huomiotta.)
Lammy väitti kasvaneensa perheessä, joka oli riippuvainen verohyvityksistä. Verohelpotukset otettiin kuitenkin käyttöön vasta 31-vuotiaana.
Radio-ohjelmassa Lammy sanoi, että mieheksi syntyneelle on mahdollista kehittää kohdunkaula.
Lammy (aina nopea käyttämään "rotu"-korttia) hyökkäsi BBC:n kimppuun, koska tämä ihmetteli Vatikaanista todennäköisesti nousevan savun väriä, kun kardinaalit tapaisivat valitakseen paavia. BBC oli raportoinut, että savu olisi valkoista tai harmaata, ja Lammy näytti pitävän tätä mahdollisesti rasistisena. Vatikaani on tietenkin tallentanut uuden paavin valinnan tällä savumerkillä jo jonkin aikaa.
Lammy väitti (vuonna 2012), että isien poissaolo oli merkittävä syy puukkorikollisuuteen. Hän sanoi, että useimmat nuoret, jotka ovat puukottaneet jonkun kuoliaaksi, ovat peräisin yksinhuoltajaperheistä. Vuonna 2019 hän oli raivoissaan, kun eräs sanomalehden kolumnisti ehdotti, että isien poissaolo saattaisi liittyä Lontoon puukotusepidemiaan.
Lammy ehdotti, että Britannian hallituksen tulisi lähettää kaikille mustille briteille kirjeitä, joissa pyydetään anteeksi orjuutta. Ei ehdotettu, että Britannian hallituksen tulisi lähettää kaikille valkoisille briteille kirjeitä, joissa kiitetään heitä orjuuden lakkauttamisesta.
Lammy esiintyi brittiläisessä televisiossa Mastermind-nimisessä ohjelmassa. Kun entinen korkeakoulutus- ja ammattitaitoministeri kysyi vuoden 1903 fysiikan Nobel-palkinnon saajan nimeä, hän ehdotti Marie Antoinettea. Hän ei kuitenkaan maininnut tämän työtä kakkuteollisuudessa. Samassa ohjelmassa hän väitti, että Pariisin keskustassa sijaitsevan suuren vankilan nimi oli Versailles, ja sanoi vastauksena toiseen kysymykseen, että Henrik VII tuli Henrik VIII:n jälkeen.
Maaliskuussa 2016 Lammylle määrättiin 5 000 punnan sakko 35 629 häirintäpuhelun soittamisesta (tietokoneen kautta).
Ja vuonna 2025 Lammy meni kalaan ja unohti ostaa luvan. Häntä ei viety oikeuteen eikä sakotettu – vaikka sinua tai minua luultavasti syytettäisiin, jos "unohdimme" hankkia luvan. Sen sijaan tiedottaja sanoi, että hallinnollista valvontaa oli tapahtunut. Ja siinä kaikki.
Luuletko, että Lammy keksi itse ajatuksen valamiehistöjen poistamisesta? En, enkä minäkään. Se kuulostaa siltä, että se sopii yhteen "et omista mitään ja olet onnellinen" -filosofian kanssa. Jos Lammyn suunnitelmat toteutuvat, tavalliset ihmiset poistetaan oikeusjärjestelmästä ja heistä tulee pelkkää vankilaruokaa huolellisesti nimitetyille ja valituille tuomareille.
Valamiehistö tarjoaa jonkin verran suojaa tyranniaa ja oikeuden väärinkäytöksiä vastaan. Valamiehistöä kritisoidaan harvoin, mutta tuomareita usein. Todella outoa on, että Lammy väitti jokin aika sitten, että valamiehistö on "perustavanlaatuinen osa demokraattista järjestelmäämme". Yhtäkkiä hänen näkemyksensä on muuttunut täysin. Se haisee pahalle.
En usko, että Lammy on sopiva henkilö kansanedustajaksi, saati sitten oikeusministeriksi. Mutta hallituksessa ei ole ketään, jolla olisi kunnollisuuden tajua. Nämä eivät ole hyviä ihmisiä. Siitä hetkestä lähtien, kun Starmer hyväksyi 100 000 puntaa ilmaisia lahjoja (ja muut ministerit tekivät samoin), oli selvää, että nämä ihmiset ovat moraalittomia. Mietin väistämättä, kuinka monta työväenpuolueen hallituksen jäsentä luokiteltaisiin sosiopaatiksi. Kukaan heistä ei vaikuta todella ihmiseltä, eihän?
Starmer, Reeves, Lammy et ai ovat ne ihmiset, jotka pilaavat Britannian. He ovat jo vienyt meidät pitkälle suureen uudelleenasetukseen. Britannia on matkalla konkurssiin. Siellä ei ole todellista terveydenhuoltoa. Liikennejärjestelmä on romahtanut. Oikeusjärjestelmä on tuhottu. Maanviljely on loppunut. Meremme ja jokemme ovat täynnä jätevettä. Britannian absurdi ja julma energiakriisi on tarkoituksella luotu Venäjän pakotteilla, Pohjanmeren öljyn- ja kaasunetsintätoiminnan lopettamisella ja täysin ilkeällä nettonollapolitiikalla. Useimmat Britannian valtioneläkkeellä olevat vanhukset saavat 176.45 puntaa viikossa, eivätkä poliitikkojen ja toimittajien mainitsemaa paljon korkeampaa lukua. Se on täysi valtioneläke ihmisille, jotka ovat työskennelleet koko elämänsä: 176.45 puntaa viikossa. Sillä on itse asiassa mahdotonta elää, ja silti miljoonien on pakko yrittää. Kadumme ja puistomme ovat täynnä rottia. Hotellimme ovat täynnä turvapaikanhakijoita. Taivaamme on gatesilaisen harmaa siitä aineesta, jota he ruiskuttavat stratosfääriin himmentämään aurinkoa. Mikään ei enää toimi.
Työväenpuolueen hallitus on häpeämätön, ahne ja itsekeskeinen, ja ministerit tuntuvat pitävän itseään oikeutettuna tekemään mitä haluavat maalle, joka on antanut heille vallan. Näihin ihmisiin meidän odotetaan luottavan. En luottaisi kehenkään heistä autonpesuun varastamatta sivupeilejä.
Jos Starmer ja Reeves pysyvät vallassa vielä pitkään, Britannia joutuu Kansainvälisen valuuttarahaston hallintaan. Uskokaa minua, se ei tule olemaan hauskaa. Kaupunkiemme ja kylämme jalkakäytävät täyttyvät surkean näköisistä ihmisistä, jotka pitelevät pieniä pahvinpaloja, joihin on raapustettu kerjuusviestejä. He kuolevat nälkään, koska kenelläkään ei ole enää rahaa laittaakseen kerjuukuppiinsa.
Älkää luulko, että vitsailen. En vitsaile. (Ja muistakaa kaikki muut ennustukseni ja ennusteeni. Viime vuosikymmenten aikana kukaan ei ole antanut tarkempia varoituksia.)
Ja tietenkin meidän on muistettava, että Starmer, kaikkien aikojen huonoin poliittinen johtaja, näyttää epätoivoisesti haluavan purkaa Brexitin ja viedä meidät takaisin EU:hun – organisaatioon, jonka olen todistanut natsien luomaksi ja joka Yhdistyneitä Kansakuntia lukuun ottamatta on maailman vaarallisin, sortavin ja epädemokraattisin organisaatio.
Huomautus: Saadaksesi selville, millainen tulevaisuus meitä kaikkia odottaa, lue `He haluavat rahasi ja henkesi'Vernon Colemanin kirjoittama. Voit ostaa kopion täältä kirjakauppa hänen verkkosivuillaanAika on loppumassa nopeasti niiltä meistä, jotka eivät halua kadota Suureen Nollaukseen.
kirjailijasta
Vernon Coleman, MB ChB DSc, toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100 kirjaa, jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi. Joulukuun puolivälistä 2024 lähtien Dr. Coleman on julkaissut artikkeleita myös Substackissa; voit tilata ja seurata häntä Substackissa. TÄÄLTÄ.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, harkitse kirjan ostamista – Vernon Colemanin kirjoja on saatavilla painettuna yli 100. Amazon.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
En vain pystynyt lukemaan tätä loppuun asti, koska kaikki mainittu tapahtuu Australiassa sellaisella tahdilla, etten pysy perässä. Pahinta on se, että noin 95 % ihmisistä ei näe tai halua nähdä sitä, koska epäilen heidän olevan liian kiireisiä yrittäessään pitää kattoa päänsä päällä (osa suunnitelmaa). Ja silti kulissien takana on niin paljon ihania ihmisiä paljastamassa kaikkea tätä, mutta sillä ei tunnu olevan väliä, koska valtamedia tekee loistavaa työtä aivopestessään ihmisiä, jotka yhä uskovat uutisten katsomiseen joka ilta! Edes omalle miehelleni ei kerrota! Joka tapauksessa, emme voi luovuttaa, emme saa luovuttaa.
Vaikuttaako seuraava ongelmaan?
"Britannian eläkejärjestelmä on käännekohdassa"
Mitä Britannialla, Ranskalla ja Saksalla on sellaista, mitä Venäjä voisi himoitaa?
Ööh, kaikki kolme maata ovat taistelleet Venäjää vastaan tai hyökänneet siihen viimeisten 213 vuoden aikana. Venäjä haluaisi kontrolloida niiden militanttia käyttäytymistä.
Napoleonin johtama Ranska hyökkäsi Moskovaan vuonna 1812.
Ranska ja Englanti hyökkäsivät Krimille vuonna 1854.
Saksa taisteli ensimmäisessä maailmansodassa Venäjää vastaan.
Saksa hyökkäsi Venäjälle toisessa maailmansodassa.
Venäjällä ei ole kiinnostusta Eurooppaan, etenkään nyt kun Euroopasta on tulossa vessa.
Jos he tekisivät niin, miksi venäläiset odottaisivat vuoteen 2029/2030/2035... tai mihin tahansa vuoteen, jonka globalistit ennustavat riippuen siitä, miltä heistä tuntuu "ennustuspäivänään"?
mutta jos korruptoitunut eurooppalainen johtaja on halukas provosoimaan heitä tai jopa suorittamaan "ennakoivan hyökkäyksen", kuten he juuri äskettäin sanoivat, heidän on tietenkin puolustettava itseään.
Kuinka outoa?
Britannian kulttuurista itsemurhaa ja antautumista muslimien hyökkäykselle ei mainittu tekijänä.
Parlamentin vasemmistolaista kansalaisten sananvapauden tukahduttamista ei mainittu tekijänä.
Lainvalvonta jättää huomiotta muslimien nuorten naisten seksuaalisen houkuttelun ei mainittu tekijänä.
[…] Britannia on puolivälissä suurta uudelleenasennusta – Tässä on todiste […]
Vanha mies tuolissa puhuu taas hölynpölyä. Coleman ei ymmärrä, mikä Venäjä on kansakuntana ja kansana, millainen on heidän psyykeensä ja miten he toimivat. He eivät ole samanlaisia kuin me, eivätkä muut...
Muuten, Ukraina on toiseksi suurin maa (itsenäinen ja suvereeni valtio), jos Venäjä lasketaan mukaan, ja suurin Euroopan maa Venäjästä länteen... Joo, se maa, se maa, johon Venäjä haluaa hyökätä Euroopassa.
Melko kiusallista…
Olet idiootti…
Olet aika nolo ja sinut pitäisi bannata täältä! Ja kaikilta älykkäille tarkoitetuilta foorumeilta. tietoa ihmiset
Onpa hauskaa, ettei hän kertaakaan maininnut sitä tosiasiaa, että eurokuninkaalliset ja juutalaiset keskuspankkiirit ovat GLOBALISTEJA...
Hei Cam, väitteesi on osittain oikea, koska se tunnistaa joitakin asiaan liittyviä ryhmiä, mutta kuvaus "juutalainen" on täysin virheellinen.
Maailman pahuuden syyttäminen juutalaisten niskoille on psykologista toimintaa, jota on käytetty yhä uudelleen ja uudelleen kääntämään huomio pois tekijöistä ja heidän suunnitelmistaan. Jos tiedät vähänkään historiasta, tunnistat "kaikki on juutalaisten syytä" -jutun psykologiseksi toiminnaksi heti – kun he käskevät meitä katsomaan oikealle, meidän pitäisi itse asiassa katsoa vasemmalle nähdäksemme, mitä he puuhaavat.
Rhoda,
Nämä asiat alkavat elää omaa elämäänsä, kun "hevonen on karannut..."
Voiko "hengen laittaa takaisin pulloonsa"?
"Syytä juutalaisia kaikesta" on se, mitä monet haluaisivat meidän uskovan...
Oliko Adam juutalainen???
Hei Islander, asiat todellakin alkavat elää omaa elämäänsä, varsinkin kun ihmisille kehittyy lähes kulttimainen uskomus johonkin – mutta juuri sehän on PsyOpsin tarkoituskin, luoda kulttimainen uskomus, joka ohittaa kriittisen ja loogisen ajattelun.
Oliko Aadam juutalainen? Juutalainen on henkilö, joka noudattaa juutalaisuuden uskontoa. Juutalaisuus on abrahamilainen, monoteistinen uskonto, joka palvoo Jahvea ainoana tosi Jumalana. "Abrahamilainen" viittaa uskontoihin, jotka tunnustavat Raamatun patriarkka Abrahamin perustavanlaatuiseksi/merkittäväksi hahmoksi. Aabraham syntyi noin 1 948 vuotta Aadamin jälkeen. Joten ei, Aadam ei ollut juutalainen. Toisin sanoen, Aadam oli yhtä lailla juutalainen kuin kristittykin.
Vaikka Aadam eli tuhansia vuosia ennen Abrahamia ja vielä tuhansia vuosia ennen kuin Jeesus oli maan päällä, Aadam seurasi/palvoi samaa, ainoaa tosi Jumalaa (JHWH eli Jahve), jota juutalaiset ja kristityt palvovat.